宋燕平，王艷榮

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 合肥 230036)

在農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)民是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，也是采用親環(huán)境技術(shù)的重要主體之一。研究其采用環(huán)境友好型技術(shù)、使用環(huán)境友好型生產(chǎn)資料、生產(chǎn)環(huán)境友好型產(chǎn)品等環(huán)境行為是解決農(nóng)業(yè)環(huán)境問(wèn)題，促進(jìn)農(nóng)業(yè)向資源節(jié)約型、環(huán)境友好型發(fā)展的核心問(wèn)題之一[1]2323-2333。國(guó)內(nèi)外對(duì)于農(nóng)民環(huán)境行為的研究自上世紀(jì)80年代以來(lái)受到廣泛關(guān)注，已成為可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展研究中最熱點(diǎn)的問(wèn)題之一。雖然研究者對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為還了解不深刻，但是還是有很多文獻(xiàn)從提出相應(yīng)理論、建立模型、實(shí)證調(diào)查等方面進(jìn)行了廣泛探索，揭示了農(nóng)民對(duì)環(huán)境的認(rèn)知、態(tài)度以及價(jià)值觀對(duì)其實(shí)行相應(yīng)行為具有決定性的導(dǎo)向作用，同時(shí)農(nóng)民的環(huán)境行為受到其個(gè)體狀況以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)和政策等多種內(nèi)在和外在因素的影響，農(nóng)民處在不同的經(jīng)營(yíng)和收入階段，影響其環(huán)境行為的主要因素存在較大差異。

一、農(nóng)民環(huán)境行為研究視角

國(guó)內(nèi)外的研究者在分析農(nóng)民環(huán)境行為過(guò)程中，從理論、模式和實(shí)證調(diào)查中進(jìn)行了大量研究，主要形成了以下較有代表性的三種視角。

(一)從認(rèn)知的視角

從目前文獻(xiàn)進(jìn)行分析，從認(rèn)知的角度研究農(nóng)民的環(huán)境行為是最廣泛和最深入的一種視角，主要基于以下原因：許多研究者認(rèn)為人的行為是由自已掌握的知識(shí)即認(rèn)知水平和態(tài)度所決定。Ajzen提出的計(jì)劃行為理論(Theory of Planned Behavior，TPB)[2]和Stern[3]提出的信念—價(jià)值—規(guī)范(Value-Belief-Norm，VBN)理論是從認(rèn)知的角度解釋農(nóng)民環(huán)境行為的最主要的兩個(gè)理論。計(jì)劃行為理論認(rèn)為個(gè)人興趣與獲取利益或避免懲罰導(dǎo)致了相應(yīng)的環(huán)境行為，而信念—價(jià)值—規(guī)范(VBN)理論認(rèn)為個(gè)人興趣和親社會(huì)驅(qū)動(dòng)的融合是主要原因 。許多研究都是從認(rèn)知的角度進(jìn)行研究，如Napier[4]127-140研究認(rèn)為意識(shí)對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為具有顯著的正向作用，而B(niǎo)ayard[5]443-440以及L?pple[6]等研究認(rèn)為態(tài)度是影響農(nóng)民環(huán)境行為的重要因素，兩者具有明顯的相關(guān)性。

Price 和Leviston認(rèn)為VBN模型注重農(nóng)民的自我約束，是一個(gè)利他型的環(huán)境行為模型，而TPB模型則注重個(gè)人的內(nèi)在需求，更能解釋傳統(tǒng)農(nóng)民的環(huán)境行為，因此將農(nóng)民個(gè)人特征與社會(huì)要求結(jié)合起來(lái)，較為深刻地解釋農(nóng)民復(fù)雜的環(huán)境行為[7]。他在兩種認(rèn)知理論的基礎(chǔ)上提出了親環(huán)境土地管理模式，并以澳大利亞新南威爾士的422個(gè)農(nóng)民的土地管理中的環(huán)境行為進(jìn)行了實(shí)證研究。

圖1 價(jià)值—信念—規(guī)范(VBN)理論模型

有些研究更加細(xì)致， Lichtenberg對(duì)大樣本的農(nóng)民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民對(duì)直接觀察到的結(jié)果(如農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的危害)有較高的認(rèn)知度，而對(duì)不能直接觀察到的結(jié)果(如過(guò)量施用化肥對(duì)環(huán)境的危害)的認(rèn)知度較低[8]。國(guó)內(nèi)研究也有相似的結(jié)論，鄧正華等認(rèn)為農(nóng)民對(duì)直接感知到的影響有意識(shí)，而對(duì)看不見(jiàn)的影響的認(rèn)知還很薄弱[9]。但是有些研究認(rèn)為從認(rèn)知的角度并不能很好地解釋環(huán)境行為，如周錦等認(rèn)為農(nóng)民的環(huán)境意識(shí)與其環(huán)境行為存在不一致性[10]47-52，即具備了一定環(huán)境意識(shí)但并不一定有良好的環(huán)境行為。Brand認(rèn)為環(huán)境知識(shí)和態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的解釋力較弱，只達(dá)到10%～20%[11]。

(二)從系統(tǒng)的視角

從觀察的實(shí)例中，農(nóng)民環(huán)境行為的影響因素很復(fù)雜，因此，從多因素、多層次的系統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行分析也是研究農(nóng)民環(huán)境行為的一個(gè)重要視角。農(nóng)民的行為嵌于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)之中，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)是一種非平衡、動(dòng)態(tài)、不確定和復(fù)雜的系統(tǒng)，因此需要從農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的復(fù)雜性中考察農(nóng)民的行為。Feola也認(rèn)為農(nóng)業(yè)是社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，而農(nóng)民的行為是這個(gè)系統(tǒng)的核心要素，因此農(nóng)民的環(huán)境行為也應(yīng)從系統(tǒng)的角度進(jìn)行研究[1]2323-2333，Bayard綜合已有的相關(guān)研究，認(rèn)為研究農(nóng)民的環(huán)境行為應(yīng)從注重經(jīng)濟(jì)的角度擴(kuò)展到結(jié)合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、心理等進(jìn)行綜合性系統(tǒng)研究[5]433-440。Feola從系統(tǒng)的角度提出農(nóng)戶行為為中心的一體化模型(The integrative agent-centred)[1]2323-2333，其依據(jù)主要是在吉登斯的結(jié)構(gòu)理論和Triandis的個(gè)人相互行為理論，提出的模型包含了農(nóng)戶的內(nèi)部因素(觀念、期望、習(xí)慣、心理激發(fā)等)和外部情景因素共同影響農(nóng)戶的行為，并以農(nóng)民在種植土豆中施用農(nóng)藥的行為的實(shí)例進(jìn)行了研究。

實(shí)質(zhì)上，早在1987年，Hines等提出的負(fù)責(zé)任環(huán)境行為模型中就將個(gè)人的態(tài)度、認(rèn)知、知識(shí)策略、能力等作為行動(dòng)意向的影響因素，并與環(huán)境因素綜合考慮，形成了負(fù)責(zé)任的環(huán)境行為模型[12]。

圖2 以行動(dòng)者為中心的一體化模式

(三)從農(nóng)業(yè)環(huán)境組織和農(nóng)業(yè)環(huán)境計(jì)劃的視角

由于農(nóng)民環(huán)境行為的復(fù)雜性及影響因素眾多，農(nóng)民的個(gè)體行為與其所在的群體和環(huán)境密切相關(guān)。一些國(guó)家相繼建立不同類型的環(huán)境組織，開(kāi)展了多種形式的環(huán)境計(jì)劃，因此有一些學(xué)者從組織或計(jì)劃的角度研究農(nóng)民環(huán)境行為。如 Filho等認(rèn)為農(nóng)民加入合作組織有利于低投入的可持續(xù)農(nóng)業(yè)技術(shù)的采用[13]。國(guó)內(nèi)研究者禇彩虹[14]、周潔紅[15]、蔡榮[16]等的研究結(jié)論為農(nóng)民加入合作社對(duì)其環(huán)境行為有影響，其中大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論認(rèn)為農(nóng)民加入合作社對(duì)其親環(huán)境行為有正向作用。 荷蘭農(nóng)民環(huán)境組織出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代初，各國(guó)的農(nóng)民環(huán)境組織一般由農(nóng)民、農(nóng)業(yè)企業(yè)、政府、協(xié)會(huì)等組成， Wiskerke等對(duì)其進(jìn)行了研究，認(rèn)為它不同于一般農(nóng)民合作組織，是一種新的鄉(xiāng)村發(fā)展和治理的新模式[17]。環(huán)境組織的各方保持相互協(xié)商有利于組織的有效運(yùn)行和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[18]。Wilson分析認(rèn)為澳大利亞的鄉(xiāng)村管理計(jì)劃(一種環(huán)境計(jì)劃)是一種后生產(chǎn)的鄉(xiāng)村管理模式，其首要的出發(fā)點(diǎn)和重要的目的是提高農(nóng)民對(duì)環(huán)境的意識(shí)和改變態(tài)度[19]，Hajkowicz認(rèn)為澳大利亞面對(duì)農(nóng)村的環(huán)境計(jì)劃的演化階段從針對(duì)改變個(gè)體農(nóng)民等認(rèn)知和傳統(tǒng)態(tài)度，到面向農(nóng)民群體發(fā)展[20]。Emery[21]、 Frank[22-23]等通過(guò)英國(guó)不同類型的農(nóng)民環(huán)境計(jì)劃的實(shí)施情況研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民之間缺乏交流和理解等是影響其發(fā)展的主要因素。

對(duì)以上三種研究視角進(jìn)行對(duì)比分析，從農(nóng)民認(rèn)知視角的研究主要關(guān)注農(nóng)民個(gè)體的心理特征，從系統(tǒng)視角的研究雖然也是以農(nóng)民個(gè)體為主要觀察分析對(duì)象，但是它的分析方法是在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中對(duì)影響農(nóng)民的各種內(nèi)部因素和外部因素進(jìn)行系統(tǒng)綜合分析。而從農(nóng)業(yè)組織和計(jì)劃的視角進(jìn)行研究更加關(guān)注農(nóng)民群體及農(nóng)民之間的相互影響。三種研究視角呈現(xiàn)出研究對(duì)象從個(gè)體到個(gè)體與群體相結(jié)合，影響因素從心理特征向復(fù)雜、多層次因素發(fā)展，三種研究視角的交叉發(fā)展體現(xiàn)出對(duì)農(nóng)民環(huán)境行為的研究不斷深入，也更加符合豐富多樣的農(nóng)民環(huán)境實(shí)踐。

二、農(nóng)民環(huán)境行為影響因素

通過(guò)對(duì)以上三種研究視角的分析發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)民環(huán)境行為的因素非常復(fù)雜，包括農(nóng)民的心理特征以及對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境、農(nóng)業(yè)技術(shù)等態(tài)度(包括情感、意向、認(rèn)知、判斷等)，另外，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)受氣候、土壤等自然條件影響很大，農(nóng)民在長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中形成的習(xí)慣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、受教育程度的差異、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)等導(dǎo)致農(nóng)民環(huán)境行為個(gè)體差異很大，且許多研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)政策、技術(shù)、農(nóng)民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)民組織等對(duì)農(nóng)民環(huán)境行為的影響也非常重要。因此國(guó)內(nèi)外通過(guò)大量的實(shí)證研究探索農(nóng)民環(huán)境行為對(duì)農(nóng)民的影響因素。影響農(nóng)民環(huán)境行為的因素主要有以下幾種類型：

(一)個(gè)體特征因素

年齡、生活經(jīng)驗(yàn)、性別、受教育程度、農(nóng)民的生產(chǎn)習(xí)慣等個(gè)人特征對(duì)農(nóng)民在對(duì)待環(huán)境問(wèn)題的態(tài)度、采用環(huán)境友好型技術(shù)、生產(chǎn)何種產(chǎn)品(一般產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品和有機(jī)產(chǎn)品等)等方面起著重要的作用。以國(guó)內(nèi)研究為例，通過(guò)對(duì)《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》等重要期刊上發(fā)表的有關(guān)農(nóng)民環(huán)境行為的30多篇文章進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)幾乎所有的文章都認(rèn)為年齡、受教育程度等是農(nóng)民環(huán)境行為的重要影響因素[24-27]。國(guó)外的很多研究也認(rèn)為農(nóng)民的個(gè)體特征是其環(huán)境行為的影響因素。雖然研究者的結(jié)論并不一致，但是大部分都認(rèn)為農(nóng)民受教育程度與農(nóng)民的親環(huán)境行為、采用環(huán)境友好型技術(shù)具有正向作用，而農(nóng)民的年齡對(duì)其親環(huán)境行為呈反向作用[13]97-112。

(二)家庭經(jīng)營(yíng)特征因素

非農(nóng)收入、農(nóng)戶的耕地面積、農(nóng)戶家庭中勞動(dòng)力人數(shù)、勞動(dòng)力成本、種植或養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)等農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)特征也是影響農(nóng)民環(huán)境行為的重要因素。廖西元[28]、周潔紅、鞏前文[29]、褚彩虹、喻永紅、邢美華[30]、仇煥廣[31]、趙連閣[32]、孫世民[27]24-36、劉雪芬[33]、張郁[34]等人的研究認(rèn)為生產(chǎn)規(guī)模、收入、擁有生產(chǎn)資料等經(jīng)營(yíng)特征是農(nóng)民環(huán)境行為的影響因素。雖然研究者的結(jié)論并不一致，但是大部分都認(rèn)為農(nóng)民的生產(chǎn)規(guī)模與農(nóng)民的親環(huán)境行為、采用環(huán)境友好型技術(shù)具有正向作用，即規(guī)模越大，越愿意采用環(huán)境友好型技術(shù)。農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入水平也對(duì)其采用環(huán)境友好型技術(shù)具有正向作用，而農(nóng)民的非農(nóng)收入越高，越不愿意采用環(huán)境友好型技術(shù)。國(guó)外的很多研究如Gould、Napier[4]127-140、Burton[35]、Bayard[5]433-440等認(rèn)為農(nóng)民的生產(chǎn)規(guī)模、勞動(dòng)力等因素是重要的因素。

(三)技術(shù)因素

技術(shù)的適應(yīng)性、可觀察性、先進(jìn)性是影響農(nóng)民環(huán)境行為的重要因素。李后建的研究結(jié)論為技術(shù)特征對(duì)農(nóng)戶采納農(nóng)業(yè)循環(huán)技術(shù)意愿有直接的正向影響[36]。Bewket研究技術(shù)的內(nèi)容和形式是否影響農(nóng)民的環(huán)境行為[37]。Lichtenberg和Zimmerman研究結(jié)果為技術(shù)的可觀察性對(duì)農(nóng)民施用農(nóng)藥有重要影響[8]227-236。Price和Leviston分析認(rèn)為，至2009年，歐盟從事有機(jī)農(nóng)業(yè)占農(nóng)業(yè)的4.7%，農(nóng)民較少?gòu)氖掠袡C(jī)農(nóng)業(yè)的一個(gè)重要因素是技術(shù)障礙[7]11-19。

(四)制度政策、培訓(xùn)等因素

制度政策、教育培訓(xùn)、文化氛圍等因素對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為有重要影響。周潔紅、馬驥、喻永紅、禇彩虹、韓洪云[38]，蔡榮、仇煥廣、劉雪芬等，還有國(guó)外的Kassie[39]等人的大量研究結(jié)果均顯示農(nóng)民是否參加培訓(xùn)、農(nóng)業(yè)環(huán)境政策對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為有影響。國(guó)外也有研究顯示，農(nóng)業(yè)環(huán)境政策如對(duì)農(nóng)民的親環(huán)境行為采用補(bǔ)貼的方式或者對(duì)威脅到環(huán)境的行為征收稅收對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為有重要影響。如Illukpitiya[40]、Guillem[41]226-235等認(rèn)為補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為的作用巨大。Christensen 認(rèn)為對(duì)農(nóng)民征收施用農(nóng)藥稅有利于農(nóng)民的親環(huán)境行為[42]。Giovanopoulou[43]的研究顯示對(duì)補(bǔ)貼滿意的農(nóng)民參加歐盟氮肥減少計(jì)劃顯著多于認(rèn)為補(bǔ)貼低的農(nóng)民。而Christensen的研究結(jié)論為農(nóng)民有時(shí)寧愿少要補(bǔ)貼而不愿過(guò)多地接受行政或管理方面的束縛[42]1558-1564。

(五)風(fēng)險(xiǎn)因素

馬驥、鞏前文、劉雪芬認(rèn)為農(nóng)民對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的偏好或規(guī)避是其環(huán)境行為的影響因素。Guerin、Ghadim、Pennings等均認(rèn)為農(nóng)民的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與農(nóng)民環(huán)境行為相關(guān)，大多數(shù)研究認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)偏好的農(nóng)民對(duì)其親環(huán)境行為具有正向作用[1]2323-2333。另一方面，技術(shù)、生產(chǎn)、市場(chǎng)中遇到的風(fēng)險(xiǎn)性對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為有重要影響，研究認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)農(nóng)民環(huán)境行為的影響有時(shí)甚至超過(guò)經(jīng)濟(jì)因素Sattler[44]、Vignola[45]等研究認(rèn)為農(nóng)民對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知是影響其環(huán)境行為的重要因素。Berkhout實(shí)證研究種植不同作物和不同規(guī)模的農(nóng)戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度有差異[46]。

(六)組織、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、人際關(guān)系等因素

組織因素對(duì)農(nóng)民的環(huán)境行為有重要影響，大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論認(rèn)為農(nóng)民加入合作社對(duì)其親環(huán)境行為有正向作用。Campbell對(duì)新西蘭100個(gè)農(nóng)戶從2003年到2009年可持續(xù)農(nóng)業(yè)實(shí)踐中的研究中發(fā)現(xiàn)農(nóng)民之間、農(nóng)民與組織、農(nóng)民與科學(xué)研究者等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)民的親環(huán)境行為[47]。何可等研究表明人際信任、制度信任對(duì)農(nóng)民環(huán)境行為有顯著影響[48]。

三、研究趨勢(shì)

在對(duì)三種視角下的大量文獻(xiàn)梳理分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)依然存在Bayard認(rèn)為的缺少合適的理論模式來(lái)研究農(nóng)民的環(huán)境行為[5]433-440。大量關(guān)于影響因素的研究中，對(duì)不同研究對(duì)象、地域、領(lǐng)域的研究結(jié)果相互沖突，這表明影響農(nóng)民的環(huán)境行為的因素非常復(fù)雜，各種因素之間的關(guān)系需要進(jìn)一步探索。本文認(rèn)為以下問(wèn)題是以后需要深入研究的方面:

(一)農(nóng)民環(huán)境行為的階段性問(wèn)題

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，農(nóng)民所受的教育、文化氛圍、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平、農(nóng)民收入的差異、擁有資源的豐缺等因素使得影響農(nóng)民環(huán)境行為的因素的重要性不同，因此農(nóng)民的環(huán)境行為存在明顯的階段性問(wèn)題。 Dunlap等認(rèn)為雖然發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)環(huán)境都有不同程度的關(guān)注，但低收入人群對(duì)環(huán)境中經(jīng)濟(jì)因素更加關(guān)注，對(duì)環(huán)境的態(tài)度與行為的相關(guān)性高于高收入人群[49]。Diekmann研究認(rèn)為窮人的環(huán)境意識(shí)處于較低水平[50]。周錦認(rèn)為農(nóng)民的環(huán)境意識(shí)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段相關(guān)聯(lián)[10]47-52。Graaff的研究認(rèn)為農(nóng)民應(yīng)用環(huán)境友好型技術(shù)的不同階段影響農(nóng)民行為因素不一樣[51]。

在不同發(fā)展階段，農(nóng)民對(duì)環(huán)境的認(rèn)知、態(tài)度和價(jià)值觀不同，導(dǎo)致農(nóng)民的環(huán)境行為不同。具有不同價(jià)值觀和態(tài)度的農(nóng)民形成了不同特征，使其明顯地表現(xiàn)出不同類型。國(guó)外很多發(fā)達(dá)國(guó)家在研究本國(guó)農(nóng)民的環(huán)境行為中就關(guān)注到其不同特征，并將其分類。如Guillem 等將農(nóng)民分為追求利潤(rùn)型、追求農(nóng)業(yè)多功能型、傳統(tǒng)型和業(yè)余愛(ài)好者[41]226-235。Darnhofer 等分為義務(wù)傳統(tǒng)型、實(shí)際傳統(tǒng)型、有環(huán)境意識(shí)但非有機(jī)農(nóng)業(yè)型、有機(jī)農(nóng)業(yè)型[1]2323-2333。 Davies等通過(guò)農(nóng)民在環(huán)境行為中對(duì)財(cái)政支持、技術(shù)以及對(duì)環(huán)境的態(tài)度等因素將農(nóng)民分為五種類型：環(huán)保主義者、積極行動(dòng)者、一般環(huán)保者、猶豫者和自耕農(nóng)[52]。Sulemana對(duì)不同類型農(nóng)民環(huán)境行為進(jìn)行了測(cè)度[53]。

所以，關(guān)注到不同農(nóng)業(yè)發(fā)展階段的特點(diǎn)研究農(nóng)民的環(huán)境行為更具科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性。

(二)農(nóng)民環(huán)境行為的綜合性因素問(wèn)題

國(guó)內(nèi)外很多研究認(rèn)為農(nóng)民環(huán)境行為的影響因素是相互聯(lián)系、相互影響的，有些單個(gè)因素會(huì)聚集成為一種綜合性因素，從這些綜合性因素研究農(nóng)民的環(huán)境行為是需要深入研究的問(wèn)題之一。國(guó)外有相關(guān)文獻(xiàn)從能力方面進(jìn)行探索，因?yàn)槟芰κ前瑧B(tài)度、知識(shí)和技能的一種綜合性因素。1984年，Hines[12]1-8等提出的負(fù)責(zé)任環(huán)境行為模型中認(rèn)為能力與知識(shí)、戰(zhàn)略和個(gè)人物質(zhì)是決定行為意向的因素。Price提出的農(nóng)民環(huán)境行為模型中將農(nóng)民的能力與環(huán)境限制因素并列作為環(huán)境行為的最基本影響因素[7]65-78。Knuston的研究也認(rèn)為農(nóng)民的能力對(duì)可持續(xù)的環(huán)境實(shí)踐有重要作用。該文提出農(nóng)民擁有的物質(zhì)基礎(chǔ)、勞動(dòng)力、社會(huì)資本和知識(shí)影響農(nóng)民的能力，并引用Wall和Smit的文獻(xiàn)闡述“可持續(xù)農(nóng)業(yè)是需要一系列技能和的能力的過(guò)程”[54]255-266。雖然以上研究均將能力作為一個(gè)重要因素進(jìn)行研究，但是，研究中關(guān)于能力的內(nèi)涵并不一致，例如Hines[55]提出的能力是一種行為能力，Jennifer則認(rèn)為能力是農(nóng)民綜合資質(zhì)，而Knuston認(rèn)為農(nóng)民的能力更多的是具備知識(shí)和技能等內(nèi)涵[54]255-266。所以，探索農(nóng)民能力的內(nèi)涵以及在環(huán)境行為中所起的作用類型(直接作用、間接作用或調(diào)節(jié)作用)還是值得深入研究的問(wèn)題之一。另外，農(nóng)民環(huán)境行為影響因素是否會(huì)形成其他綜合性因素，也是值得探索的重要問(wèn)題。

(三)農(nóng)民組織的環(huán)境行為問(wèn)題

雖然對(duì)個(gè)體農(nóng)民的環(huán)境行為的研究是非常關(guān)鍵的問(wèn)題，但是，由于農(nóng)業(yè)環(huán)境的外部性以及農(nóng)業(yè)環(huán)境問(wèn)題的系統(tǒng)性，從農(nóng)民組織的角度研究農(nóng)民環(huán)境行為也是非常重要。目前國(guó)外研究者主要從農(nóng)業(yè)環(huán)境組織和農(nóng)業(yè)環(huán)境計(jì)劃的角度進(jìn)行研究，得出許多有價(jià)值性的結(jié)論。但是我國(guó)一方面缺少由多方利益主體組成的農(nóng)業(yè)環(huán)境組織，另一方面，在近四十年中，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)民合作組織和農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展非常迅速，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)環(huán)境都產(chǎn)生了越來(lái)越重要的影響，特別是在引領(lǐng)農(nóng)戶生態(tài)觀念創(chuàng)新，促進(jìn)農(nóng)業(yè)環(huán)保技術(shù)推廣過(guò)程中具有巨大作用。目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)業(yè)環(huán)境創(chuàng)新均以農(nóng)戶為重點(diǎn)，對(duì)農(nóng)業(yè)組織的環(huán)境創(chuàng)新研究比較零散，很少關(guān)注農(nóng)業(yè)環(huán)境創(chuàng)新中農(nóng)民合作組織與農(nóng)業(yè)企業(yè)的行為、不同組織形式對(duì)農(nóng)戶行為的影響、不同規(guī)模不同領(lǐng)域農(nóng)業(yè)組織的環(huán)境創(chuàng)新行為的差別等方面的問(wèn)題。因此研究建立符合我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的農(nóng)業(yè)環(huán)境組織，探索其運(yùn)行機(jī)制；研究我國(guó)農(nóng)業(yè)組織中農(nóng)民的環(huán)境行為問(wèn)題均是值得深入研究的問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)對(duì)農(nóng)民環(huán)境行為研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，研究者的研究視角、提出的模式、農(nóng)民環(huán)境行為的影響因素和呈現(xiàn)出的特征各不相同，文獻(xiàn)量非常豐富。在可持續(xù)農(nóng)業(yè)的實(shí)踐過(guò)程中，各國(guó)研究者都從多方面探索農(nóng)民的環(huán)境行為，取得了許多有價(jià)值性的結(jié)論。隨著農(nóng)民實(shí)踐和相關(guān)研究的深入，對(duì)農(nóng)民環(huán)境行為的研究呈現(xiàn)綜合性、復(fù)雜性的趨勢(shì)。以農(nóng)民環(huán)境行為研究為中心，逐步延伸至農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，其中包括環(huán)境政策、技術(shù)、社會(huì)觀念、行為等多方面的環(huán)境創(chuàng)新，促使產(chǎn)業(yè)乃至社會(huì)向可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型。其他相關(guān)研究如Jeroen從系統(tǒng)的角度，利用四種分析方法(創(chuàng)新系統(tǒng)、多層觀點(diǎn)、復(fù)雜系統(tǒng)、演化系統(tǒng))研究環(huán)境創(chuàng)新與社會(huì)轉(zhuǎn)型為農(nóng)民的環(huán)境行為研究提供了廣闊的拓展空間[56]。