今天科技發(fā)展太快了，人工智能、人造生命、大規(guī)模改造地球等過去僅存在于科幻小說里的技術(shù)，都已漸漸地變得可行。但這些技術(shù)，要么具有不可控性，實施起來風(fēng)險極大。譬如核電站給我們送來廉價的電能，但核泄漏和核廢料給人們帶來潛在的危險，更不用說地球上現(xiàn)有的核武器足以毀滅人類數(shù)次，核武器一旦落入不顧民眾死活的恐怖分子和無賴手里，后果更是不堪設(shè)想。要么一旦實施，人類現(xiàn)有的倫理道德就要受到?jīng)_擊，譬如克隆技術(shù)。

面對這些問題，我們是先實施后治理呢，還是在實施之前就要三思？是順應(yīng)技術(shù)的發(fā)展，改變我們的倫理道德觀，還是讓倫理道德禁錮技術(shù)的發(fā)展？對于這些問題，人類遠(yuǎn)未達(dá)成共識。

這一切最后歸結(jié)為一個問題：“我們應(yīng)該繼續(xù)研究嗎？”限于篇幅，本文僅選擇幾個有代表性的話題展開討論。

是否應(yīng)該放任人工智能發(fā)展？

2016年10月，富士康江蘇昆山工廠部署了超過4萬臺機(jī)器人取代人力，并已裁員6萬人。機(jī)器人在生產(chǎn)線上取代藍(lán)領(lǐng)似乎已成必然趨勢。人工智能的發(fā)展，當(dāng)然會給人類帶來極大的好處。但我們也不得不思考一個問題：是不是應(yīng)該放任人工智能自由發(fā)展？

首先，在生產(chǎn)領(lǐng)域，機(jī)器人取代工人之后，大量的失業(yè)工人怎么安置？你會說，把他們安置到服務(wù)行業(yè)去?？墒菣C(jī)器人搶人類的飯碗也不限于生產(chǎn)領(lǐng)域呀，以后在大街上掃地的是機(jī)器人，在餐館里端盤子的是機(jī)器人，甚至連秘書、法官、編輯都可以是機(jī)器人。哪里來那么多工作崗位來安置下崗人員呢？雖說科學(xué)家、作家這類職業(yè)是機(jī)器人很長時間內(nèi)不可取代的，但你總不可能讓大多數(shù)人都成為科學(xué)家、作家吧？

其次，人類的工作崗位被機(jī)器人大規(guī)模取代之后，社會財富該怎么分配？如果按目前按勞分配的原則，那么從人工智能的發(fā)展中受益最大的無疑是那些企業(yè)老板。被機(jī)器人取代的工人失業(yè)之后會陷入貧困，但老板卻因不必給機(jī)器人發(fā)工資而節(jié)省下大量支出。那么，這樣一來將來的社會只會富者越富，貧者更貧。這樣兩極分化的社會肯定是不穩(wěn)定的。

第三，如果使用了大量機(jī)器人之后，對于很多體力勞動，人類無須事必親躬了，那對人類究竟是好事還是壞事？由于缺少運動和鍛煉，現(xiàn)在患糖尿病、高血壓、肥胖癥的人在逐年增加。如果有一天我們的生活智能化到掃個地、端個盤子都由機(jī)器人來完成了，那我們豈不更少運動，更易患病了？你也許會說，沒事，那個時候可以在患高血壓的人的血管里，植入微型機(jī)器人，幫助病人清理血管。但是，依賴機(jī)器到了如此地步，我看干脆不如讓機(jī)器人代替你生活算了。

第四，要不要賦予機(jī)器人參與殺戮的權(quán)利？這個問題也許讓你覺得有些突兀。不過你可以試想一下，自冷兵器時代以來，人類在戰(zhàn)爭中越來越青睞自動化武器?，F(xiàn)在，大多數(shù)武器還是半自動化的，也就是說，需要人控制，但隨著人工智能的發(fā)展，擁有全自動執(zhí)行識別敵人、判斷敵情和殺死敵人功能的機(jī)器人戰(zhàn)士正呼之欲出。那么，要不要制造這種機(jī)器人殺手？

一部分專家認(rèn)為，如果我們有能力制造機(jī)器人戰(zhàn)士，當(dāng)然應(yīng)該制造：一方面，機(jī)器人上戰(zhàn)場，減少了己方人員戰(zhàn)死沙場的風(fēng)險；另一方面，這些全自主性武器或機(jī)器人戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上可以保持絕對理性，完全按照它們的程序設(shè)計或所受的訓(xùn)練來行動，可能比人類士兵更人道，不存在虐俘、折磨敵人等情況，并可以拯救更多生命。

但是，“制造機(jī)器人殺手”這種想法，哪怕想一想就讓人毛骨悚然。在戰(zhàn)爭中，人類自相殘殺已經(jīng)極不人道，現(xiàn)在還要讓冷酷的機(jī)器人來殺有血有肉的人？那些大談“機(jī)器人殺手”好處的專家，想必也不希望有天敵人會派機(jī)器人殺手來追殺他們吧？但控制“機(jī)器人殺手”出現(xiàn)的困難在于，人類在戰(zhàn)爭中肯定會因求勝心切而不擇手段，所以只要技術(shù)成熟，制造和生產(chǎn)機(jī)器人殺手，并用它們來武裝軍隊，肯定會成為現(xiàn)實。

只要人工智能不受控制地發(fā)展，以上預(yù)言都將會一一應(yīng)驗，除非我們現(xiàn)在就全面地禁止人工智能的研究。為什么要全面禁止呢？因為各項技術(shù)都是相關(guān)的，你說“我并沒有在研究機(jī)器人殺手，我只是在研究如何幫助盲人識別人臉”，但“幫助盲人如何識別人臉”的技術(shù)可以輕而易舉地用于幫助機(jī)器人殺手識別敵人。

是否該繼續(xù)研究人造生命？

機(jī)器人沒有生命，便已存在許多道德上的風(fēng)險，那么人造生命的爭議性就更大了。人造生命，除了科幻小說里出現(xiàn)的克隆人、人造人，已經(jīng)實現(xiàn)的克隆羊等動物，還有我們比較常見的轉(zhuǎn)基因食品和由人造基因控制的細(xì)菌。

首先，關(guān)于克隆，各國都有相關(guān)規(guī)定。中國禁止生殖性克隆，但不反對治療性克隆，但是這樣的研究依然存在道德爭議。例如，雖然醫(yī)學(xué)家們已經(jīng)用設(shè)計試管嬰兒的臍帶血治療了80多種疾病，但是為了救一個生命而造出另一個生命，卻又不讓這個生命生存下去，這本來就是對造出的這個生命的不公。

其次再說轉(zhuǎn)基因技術(shù)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)簡單地說就是把一種生物的基因轉(zhuǎn)移到另一種生物的DNA中的生物技術(shù)。通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育出的植物具有多產(chǎn)、耐寒、耐旱、抗鹽、抗?jié)?、抗病毒等多種新性狀。2000年，隨著外形酷炫的黃金大米的閃亮登場，轉(zhuǎn)基因食品在營養(yǎng)學(xué)上的價值也開始受到科學(xué)家的關(guān)注。

但是，人們對于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直分為“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”，并爭論不休。在“挺轉(zhuǎn)派”看來，轉(zhuǎn)基因食品能夠緩解資源損耗，改善產(chǎn)品品質(zhì)。制造能更好地進(jìn)行光合作用的植物，意味著我們可以在更少的土地上獲得更多的糧食，同時，留給野生動物的土地也會更多。這在土地日益短缺的未來，可能是至關(guān)重要的。而“反轉(zhuǎn)派”則認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品會破壞生態(tài)環(huán)境，因為它們比普通植物具有強(qiáng)得多的競爭優(yōu)勢，會變成無處不在的超級雜草，并且很難保證轉(zhuǎn)基因食品不對人類造成潛在的危險。

接下來，再看看由人造基因控制的細(xì)菌。目前，生物學(xué)家正在制造一些自然界永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)的生命形式。他們改造了用于制藥的大腸桿菌的遺傳密碼，使這些經(jīng)改造的大腸桿菌對所有病毒免疫，這種改造過的大腸桿菌對人體無害，可以用于制造一些特定的藥物。這是該行業(yè)的一大進(jìn)步。但是，這種免疫性極強(qiáng)的大腸桿菌萬一反噬人體，如何消滅它們便會成為下一個難題。事實上，現(xiàn)在許多藥品都是由改良后的細(xì)胞生產(chǎn)的，這都有可能給人類帶來潛在的危險。

（未完待續(xù)）