萬佳慧

摘 要：我國(guó)近年來，因第三者介入他人婚姻，而導(dǎo)致的家庭悲劇屢見不鮮，刺痛社會(huì)神經(jīng)，違背道德觀念，引發(fā)輿論極大討論。因此，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建既符合侵權(quán)責(zé)任法的立法目的又具有極大地社會(huì)功能。

關(guān)鍵詞：第三者；配偶權(quán)；婚內(nèi)侵權(quán)

一.婚內(nèi)侵權(quán)以及婚內(nèi)第三者的概述

1.1婚內(nèi)侵權(quán)的內(nèi)涵

婚內(nèi)侵權(quán)行為是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方基于故意或重大過失，違法侵害另一方的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)而應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵權(quán)行為。

1.2.第三人侵權(quán)行為的概述

第三人的概念泛指兩個(gè)當(dāng)事人之外的其他人。第三人有廣義和狹義之分。本文所討論的是第三人狹義的概念。狹義第三人是指在侵權(quán)法律關(guān)系中，在實(shí)際加害人和被侵權(quán)人之外的，因自己的過錯(cuò)，通過實(shí)際加害人造成被侵權(quán)人權(quán)利損害，應(yīng)當(dāng)由該人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)人。

1.3.第三者行為屬性之爭(zhēng)議

對(duì)于第三者行為屬道德范疇還是屬于法律范疇，學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)。根據(jù)周安平教授的觀點(diǎn)。第三者問題是道德問題，法律不能事無巨細(xì)，應(yīng)該把“道德的東西還給道德”。因?yàn)槭紫?，第三者與過錯(cuò)配偶的另一方無法律關(guān)系；其次，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，能夠較好的保護(hù)無過錯(cuò)方配偶。最后，憲法賦予人人格獨(dú)立與人身自由，將第三者行為歸于法律范疇，是對(duì)人性自主權(quán)的限制和迫害。

而以楊遂全教授為代表另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)通過法律手段主張第三者的責(zé)任?；橐鲫P(guān)系或家庭關(guān)系是收法律明確保護(hù)的。婚姻關(guān)系是一種契約關(guān)系，第三者惡意破壞合法婚姻，應(yīng)該將其視為違法。再次，我國(guó)《民法總則》中規(guī)定身份權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，配偶權(quán)作文身份權(quán)的一種，享有絕對(duì)權(quán)。第三者破話他人婚姻關(guān)系，顯然已經(jīng)違背了其應(yīng)負(fù)有的消極不作為義務(wù)，這里的消極不作為義務(wù)就是不侵犯他人婚姻的的義務(wù)。所以對(duì)該義務(wù)的違反，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成不法行為。最后，根據(jù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：（1）因果關(guān)系；（2）過錯(cuò)行為；（3）侵害他人的事實(shí)。第三者明知他人有配偶而與之保持不正當(dāng)關(guān)系的做法，為過錯(cuò)行為；無過錯(cuò)配偶遭受精神痛苦或財(cái)產(chǎn)損失；而無過錯(cuò)配偶遭受精神痛苦或財(cái)產(chǎn)損失是由第三者插足造成，所以存有因果關(guān)系。由此可見第三者插足他人婚姻關(guān)系符合侵權(quán)責(zé)任的三大構(gòu)成要件，存在侵權(quán)行。所以要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、中國(guó)法律對(duì)第三者法律責(zé)任的規(guī)定

2.1.我國(guó)對(duì)第三者法律責(zé)任的規(guī)定

首先，我國(guó)《刑法》有對(duì)對(duì)重婚罪的規(guī)定，屬于刑事上，并不涉及

律實(shí)踐中，受害配偶對(duì)于干擾婚姻關(guān)系的第三人請(qǐng)求人民法院使其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴求，法院在中共十八大要就進(jìn)行司法改革之前，實(shí)行立案審查制，在此情況下，受害配偶甚至無法向干擾婚姻關(guān)系的第三者提起訴訟。通過司法改革，現(xiàn)在民事訴訟實(shí)行立案登記制度，但是對(duì)于受害配偶不能要求干擾婚姻關(guān)系的第三者是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，仍然沒有具體的法律規(guī)定，且最高人民法院認(rèn)為《婚姻法》第四十六條沒有包括第三者，所以但無過錯(cuò)配偶一方基于《婚姻法》第四十六條，對(duì)破壞自己婚姻關(guān)系的第三者提起侵權(quán)行為的訴訟，要求第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，法院不予支持。

三.對(duì)中國(guó)法律對(duì)第三者法律責(zé)任的規(guī)定的建議

3.1.從現(xiàn)有法條中維護(hù)受害配偶權(quán)益

有明確數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)法院近年來審理的離婚案件中，因通奸而導(dǎo)致的離婚案件占比高達(dá)25%。雖然我國(guó)現(xiàn)行法律下對(duì)第三人干擾婚姻承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任沒有直接的法律規(guī)定，但法律未設(shè)規(guī)定時(shí)，對(duì)于某特定事項(xiàng)需要用法律解決，可以使用法律原則，或者對(duì)相關(guān)法條進(jìn)行司法解釋，包括擴(kuò)大解釋，基于立法目的解釋，以及歷史解釋，等等，以達(dá)到補(bǔ)充法律漏洞，解決社會(huì)問題。

1.首先配偶之間有相互承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)。根據(jù)該條推導(dǎo)夫妻雙方具有忠貞請(qǐng)求權(quán)，從而要求干擾婚姻關(guān)系的第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2.通過名譽(yù)權(quán)保護(hù)受害配偶。破壞婚姻關(guān)系的行為，會(huì)使社會(huì)，尤其是周圍人際交往范圍的人對(duì)于受害配偶議論紛紛，對(duì)受害配偶的名譽(yù)無端造成損害。因此，可以通過維護(hù)名譽(yù)權(quán)，要就第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.通過民法通則第7 條“公序良俗原則”，來保護(hù)配偶權(quán)益。我國(guó)法律實(shí)踐中，就由此情形。2001年的“瀘州遺贈(zèng)案”，基于違反公序良俗原則該案法院判決認(rèn)為過錯(cuò)方配偶對(duì)婚外第三人的遺贈(zèng)為無效。該訴訟案最后法院支持了原配，財(cái)產(chǎn)歸原配所有。從對(duì)遺贈(zèng)糾紛案件的最終處理結(jié)果看出，法院基于公序良俗，保護(hù)了受害配偶的權(quán)益。

4.通過《婚姻法》第十七條，以及《婚姻法司法解釋（二）》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定維護(hù)配偶的權(quán)益。

5.通過《民法通則》第104條關(guān)于特殊主體的保護(hù)，“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)?！北Ｗo(hù)受害配偶的權(quán)益，維護(hù)婚姻?！睹穹ㄍ▌t》第104條所保護(hù)的是一種人身權(quán)益，所以第三人干擾他人婚姻關(guān)系，造成受害配偶達(dá)到第《侵權(quán)責(zé)任法》22條規(guī)定的嚴(yán)重精神損害的時(shí)候，對(duì)于干擾婚姻關(guān)系的第三者受害配偶可以提起精神損害賠償?shù)脑V訟。

6.通過《侵權(quán)責(zé)任法》第6 條規(guī)定的“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。我國(guó)《婚姻法解釋一》第29條第 1 款維護(hù)配偶權(quán)益，但《婚姻法解釋一》第29條第 1款只有在離婚訴訟時(shí)才可適用，而我國(guó)絕大多數(shù)夫妻無婚前協(xié)議，約定雙方各自財(cái)產(chǎn)的習(xí)慣。因此，婚后財(cái)產(chǎn)多為為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，第三人干擾婚姻關(guān)系的行為完全符合一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，在出現(xiàn)此情形下，對(duì)第三者的侵權(quán)行為，受害配偶請(qǐng)求損害賠償是，法院應(yīng)予以支持。

3.2.建立對(duì)第三者直接追責(zé)的法條

明確規(guī)定配偶權(quán)益，將第三者干擾婚姻直接規(guī)定為侵權(quán)行。認(rèn)為夫妻家庭關(guān)系不具有開放性，一般的侵權(quán)行為在面對(duì)家庭時(shí)都尤其特殊性，比如親告罪。公權(quán)力不應(yīng)過于進(jìn)入，但這是以家庭為單位來進(jìn)行思考，如果以個(gè)人為單位進(jìn)行思考，因他人的故意，受害配偶的個(gè)人權(quán)利而受到損害，受害配偶應(yīng)具有向侵犯其個(gè)人權(quán)益的破壞其婚姻的第三者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。受害配偶甚至有一種所有權(quán)遭到破壞的感覺。

四.結(jié)論

第三者插足他人婚姻，不僅造成受害配偶人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的巨大損失，對(duì)于已有子女的夫妻，對(duì)子女亦是造成無法彌補(bǔ)的傷害。雖然法律并不是萬能的，婚姻關(guān)系的破裂，不是法律就能解決的。但是，當(dāng)?shù)赖聦?duì)其的調(diào)整已經(jīng)無法到達(dá)預(yù)期的效果，我們需要透過國(guó)家強(qiáng)制力，以法律的手段來對(duì)受害配偶，子女進(jìn)行保護(hù)，對(duì)干擾婚姻關(guān)系的第三者進(jìn)行法律制裁。

（作者單位：上海海事大學(xué)）