秦風(fēng)

跟蹤調(diào)查

陳飛、陳然出生在江蘇省淮安市，2012年起兄弟兩人合伙在南京市做生意。2015年夏季，陳飛兩兄弟打算擴(kuò)張經(jīng)營，陳飛看到一則“急轉(zhuǎn)店鋪”的轉(zhuǎn)讓信息，商議由弟弟陳然出面洽談。

店面的產(chǎn)權(quán)人是南京市某學(xué)校，原合同規(guī)定，租期暫定至2016年6月30日，期滿后可續(xù)租，轉(zhuǎn)租需經(jīng)校方同意等條款。辦理轉(zhuǎn)讓時，陳然要求與學(xué)校見面，前店主忽悠陳然稱后勤處主任是他哥們兒，已經(jīng)打好了招呼把店鋪?zhàn)饨o陳然，并當(dāng)著陳然的面給“后勤處主任”撥打電話。陳然信以為真，當(dāng)即支付了一筆不菲的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，盤下了這家店鋪。

2016年7月，店鋪?zhàn)赓U合同到期，陳然正準(zhǔn)備與學(xué)校接洽，后勤處主任王敏主動找上了門。王敏得知店鋪易主，他滿臉慍怒：“你們憑什么自作主張？學(xué)校已決定收回房屋?！标惾粏柕溃骸霸瓉淼睦习宀皇且呀?jīng)和你溝通好了嗎？”

王敏否認(rèn)，陳然這才知道是前店主虛張聲勢，騙了他的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。為了減少損失，陳然向王敏好說歹說，央求對方將門面租給兄弟兩人。然而，王敏斷然拒絕。陳飛聽聞此事，和陳然再一次找到王敏一再說情。王敏絲毫不松口：“學(xué)校已經(jīng)另有安排，沒得商量?！薄笆裁窗才虐?，肯定是你的關(guān)系戶唄！”陳飛控制不住情緒，與王敏大吵了起來，當(dāng)場與王敏發(fā)生肢體沖突，學(xué)校保安聞訊趕來，將陳飛兄弟倆趕了出去。臨出校門時，陳飛氣急敗壞地放出狠話：“走著瞧，你等著！”

幾日后，陳然被迫退出了門面。看著弟弟愁眉苦臉，陳飛越想越生氣，覺得王敏太不近人情，不體恤外地人在省城打拼的辛苦。陳然尋思，王敏負(fù)責(zé)學(xué)校的后勤，如果找出他腐敗的證據(jù)，不愁報復(fù)不了。為此，陳飛找到老鄉(xiāng)周國慶，并預(yù)支了一筆不菲的費(fèi)用。

周國慶接下了陳飛委托的業(yè)務(wù)，連續(xù)多日跟蹤拍攝王敏的出行，卻一無所獲。于是，他從王敏的戶籍信息、住宿信息著手查找線索。一個多月后，周國慶意外獲得王敏的一條開房記錄，當(dāng)看到這條記錄時，他眼前一亮。

炮制緋聞

這是一條五年前在浙江省溫州市某大酒店的住宿登記信息，王敏與名為李莉的人共同入住酒店的一個房間。

“經(jīng)過調(diào)查，李莉是這所學(xué)校的女教師?！毕渤鐾獾闹車鴳c給陳飛打電話，“呵呵……”周國慶幾個呵呵，陳飛當(dāng)然猜出了其中的含義。

陳飛琢磨著，王敏與李莉是同事關(guān)系，不遠(yuǎn)千里跑到溫州去“開房”，若此事被學(xué)校察覺，對王敏的影響不言而喻，說不定還能拔出蘿卜帶出泥，牽扯出王敏其他見不得光的事情。于是，陳飛將王敏在溫州酒店的住宿信息連同照片，用匿名的方式郵寄給學(xué)校、紀(jì)委等相關(guān)部門。

學(xué)校方面收到舉報，展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這其中有誤會：當(dāng)年學(xué)校組織教職工出游，王敏、李莉兩人并不住在同一房間，且有同事證明。情況調(diào)查清楚之后，因為是匿名舉報，學(xué)校無法將調(diào)查結(jié)果反饋給舉報人，也沒有告知王敏、李莉。

寄出去的舉報材料，過了幾個月仍不見動靜，陳飛認(rèn)為是學(xué)校護(hù)短，他打算把情況散布在網(wǎng)上，引起學(xué)校和上級領(lǐng)導(dǎo)的重視。于是，陳飛針對住宿登記信息編撰成文字：王敏生活作風(fēng)腐化，潛規(guī)則女下屬，2011年起與李莉長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。

陳飛把傳播消息的任務(wù)交給了周國慶，但周對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不熟悉。不過，周國慶認(rèn)識網(wǎng)名“江南才子”的張平，張平號稱微博粉絲有幾十萬。

“我有猛料，你敢不敢曝光？”周國慶問張平，張平滿口答應(yīng)。于是，根據(jù)周國慶傳來“爆料”，張平以陳飛的名義，將王敏的住宿登記信息圖片和陳飛編撰的文字進(jìn)行修飾和處理后，在西祠胡同、南京市政府網(wǎng)上投訴平臺、市長信箱、南京市紀(jì)委郵箱、江蘇省紀(jì)委網(wǎng)站投訴平臺、某學(xué)校官方微博等互聯(lián)網(wǎng)平臺上擴(kuò)散發(fā)布。

不久，在西祠胡同的貼吧里出現(xiàn)一則帖子：“有圖有真相，本人多次向?qū)W校及紀(jì)檢部門舉報，每次均石沉大海，投訴無門。現(xiàn)借助網(wǎng)絡(luò)平臺曝光此人的種種違法違紀(jì)劣跡，希望網(wǎng)絡(luò)高人擴(kuò)散或者上級部門中的正義之士，早日將此人繩之以法?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)傳播速度成幾何狀態(tài)遞增，“王敏潛規(guī)則女下屬”的帖文不脛而走，一時流言四起，李莉此時正在申報學(xué)校的副高職稱，由于網(wǎng)帖的負(fù)面影響，有關(guān)負(fù)責(zé)人對她婉轉(zhuǎn)表示，職稱需要看情況等一等。王敏更是陷入輿論的漩渦，他感到每天都有人在自己背后指指點(diǎn)點(diǎn)。

李莉納悶兒：自己作為教師，平時在工作上與王敏從未有過交集，私下也沒有來往，為什么會傳出兩人開房的記錄？她做人一向清清白白，也從未與人發(fā)生過利害沖突，為何有人往自己身上潑臟水？

通過與發(fā)帖網(wǎng)站交涉，李莉找出緋聞的炮制者張平的線索，2017年4月6日，她向法院提起刑事自訴，指控張平涉嫌誹謗。法院委托公安機(jī)關(guān)予以協(xié)查。通過對陳飛、周國慶、張平以及曾與李莉共同出行溫州的同事詢問，得知了事情的原委。原來，李莉一行入住某酒店時，導(dǎo)游統(tǒng)一將身份證交給前臺登記，服務(wù)員誤將王敏當(dāng)作女性，與李莉登記為同一房間號，從而形成了錯誤的登記信息。導(dǎo)游分發(fā)門卡時雖及時進(jìn)行調(diào)整，卻沒有告知前臺對登記進(jìn)行變更。

侵權(quán)之訴

2017年8月11日，李莉?qū)㈥愶w、周國慶、張平及溫州某酒店起訴至了南京市玄武區(qū)人民法院。她要求陳飛、周國慶、張平立即停止名譽(yù)侵權(quán)行為，刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息；酒店協(xié)助李莉辦理更正或刪除錯誤的住宿登記信息；四被告需登報為李莉恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，并賠禮道歉，連帶賠償李莉精神損害撫慰金10萬元。

法院開庭審理時，坐在被告席上的陳飛、周國慶、張平當(dāng)庭吵了起來。三人互相推諉，為自己開脫責(zé)任。

陳飛當(dāng)庭向李莉道歉，稱自己無意中傷害了李莉，他未在網(wǎng)上發(fā)布案涉信息，不認(rèn)識張平，也沒有委托張平在網(wǎng)上發(fā)布信息。

周國慶則辯解，他只是根據(jù)陳飛的要求提供了自己獲取的住宿登記信息，他個人沒有參與網(wǎng)帖內(nèi)容的撰寫及發(fā)布行為，不具有侵權(quán)的危害性。

見陳飛、周國慶把責(zé)任都推給了自己，張平氣憤地說，自己發(fā)布的信息全部由周國慶提供，他將信息在網(wǎng)上發(fā)布是為了曝光他人，并無曝光李莉的主觀意圖，對此張平向李莉表示歉意。

溫州某酒店的委托律師也闡明了觀點(diǎn)：住宿登記信息早已由公安部門留底，酒店無權(quán)自行更正也無法要求公安機(jī)關(guān)變更信息，故李莉要求酒店更正或者刪除錯誤的住宿登記信息，客觀上不能。入住當(dāng)天，李莉所在的旅行團(tuán)成員將身份證交由所在旅行社導(dǎo)游統(tǒng)一安排住宿，酒店是在導(dǎo)游的指示下辦理入住手續(xù)，不存在登記錯誤的主觀故意，故酒店不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

親愛的讀者：五年前的住宿登記錯誤信息，被蓄意報復(fù)者通過非法渠道獲取后，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，讓無辜的女教師陷入緋聞。為維護(hù)自己的清白，女教師起訴了涉事的相關(guān)人員和單位，最終將由誰承擔(dān)責(zé)任呢？

（答案見本期）

《請您斷案》答案

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。陳飛為泄私憤授意被告周國慶通過非法渠道獲取住宿登記信息，在對該住宿登記信息配以其杜撰的案涉文字內(nèi)容后，再次授意周國慶通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布涉案侵權(quán)信息。后周國慶授意張平，張平在未核實該信息是否真實的情況下，將其通過網(wǎng)絡(luò)平臺予以發(fā)布，對李莉造成了嚴(yán)重影響，侵害了李莉的名譽(yù)權(quán)。因此，陳飛、周國慶、張平構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，可以確認(rèn)李莉入住溫州某酒店當(dāng)天與案外人王敏并未實際住宿于同一房間，酒店具有如實填寫登記信息的義務(wù)，其未舉證證明錯誤登記信息系由他人引起，亦未舉證證明其盡到審核義務(wù)，故可認(rèn)定酒店存在過錯，該過錯與原告的名譽(yù)受損存在因果關(guān)系，故被告某酒店應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。住宿登記信息已上傳至公安機(jī)關(guān)信息系統(tǒng)，酒店雖無權(quán)主動更改或刪除，但可向公安機(jī)關(guān)說明其提交的信息錯誤，申請對此予以更正或刪除。

由于案涉侵權(quán)信息已被刪除，且此后未發(fā)現(xiàn)陳飛等三人再有侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為，故李莉要求立即停止侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為并刪除相關(guān)侵權(quán)信息已無實際意義，但李莉作為權(quán)利人，仍可要求陳飛等三人為其恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。

2018年3月9日，玄武區(qū)人民法院作出一審判決，陳飛、周國慶、張平在江蘇省公開發(fā)行的報紙上刊登道歉聲明，為李莉恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，三人連帶賠償李莉精神損害撫慰金1萬元。溫州某酒店協(xié)助辦理更正或刪除李莉住宿登記信息。