王 芳 武俊梅 黃 翔
(1.陜西國防工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 西安 710302;2.西安交通大學(xué) 西安 710049;3.西安工程大學(xué) 西安 710043)
蒸發(fā)冷卻空調(diào)不使用壓縮機(jī),以水為工質(zhì),能耗為傳統(tǒng)空調(diào)的1/4,成本為傳統(tǒng)空調(diào)的80%,是真正意義上的“綠色產(chǎn)品”[1,2]。
管式間接蒸發(fā)冷卻器是減焓等濕降溫過程,避免降溫的同時(shí)對(duì)空氣加濕,可使用與低濕度地區(qū)和中等濕度地區(qū)[3-5]。
文獻(xiàn)[6]在已建立的熱工模型的基礎(chǔ)上,依據(jù)多元函數(shù)下山單純形法求最小值的思想,使用Fortran語言編制了計(jì)算程序。文獻(xiàn)[7]用所編程序計(jì)算了一、二次空氣流量,入口溫、濕度以及換熱器幾何參數(shù)對(duì)管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器冷卻效率的影響。本文選取三個(gè)典型地區(qū)—新疆吐魯番、西安、北京,通過自編的Fortran語言程序進(jìn)行計(jì)算分析,得出此三個(gè)地區(qū)管式間接蒸發(fā)冷卻器的最優(yōu)工作參數(shù),并與文獻(xiàn)[7]進(jìn)行對(duì)比。
圖1是新疆吐魯番地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為40.3℃,濕球溫度為24.2℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨一次空氣流速的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,一次空氣流速4.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.36左右)時(shí),換熱效率最大。
圖1 吐魯番地區(qū)一次空氣流速變化對(duì)換熱效率的影響Fig.1 The effect of the primary air velocity on the cooling efficiency in Turpan area
圖2是吐魯番地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為40.3℃,濕球溫度為24.2℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,一次空氣流速為4.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨二次空氣流速的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,二次空氣流速3.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.35左右)時(shí),換熱效率最大。
圖2 吐魯番地區(qū)二次空氣流速變化對(duì)換熱效率的影響Fig.2 The effects of the Secondary air heat convection coefficient on the cooling efficiency in Turpan area
分析:吐魯番地區(qū),一次空氣流速為4.0m/s,二次空氣流速為3.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.35左右)時(shí),換熱效率最大。
圖3是西安地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為35.1℃,濕球溫度為25.8℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨一次空氣流速的變化關(guān)系圖。可以看出,一次空氣流速為3.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.27左右)時(shí),換熱效率最大。
圖3 西安地區(qū)一次空氣流速變化對(duì)換熱效率的影響Fig.3 The effect of the primary air velocity on the cooling efficiency in Xi’an area
圖4是西安地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為35.1℃,濕球溫度為25.8℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,一次空氣流速為3.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨二次空氣流速的變化關(guān)系圖。可以看出,二次空氣流速為2.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.38左右)時(shí),換熱效率最大。
圖4 西安地區(qū)二次空氣流速變化對(duì)換熱效率的影響Fig.4 The effects of the Secondary air heat convection coefficienton the cooling efficiency in Xi’an area
分析:因此西安地區(qū),一次空氣流速為3.0m/s,二次空氣流速為2.0 m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.38左右)時(shí),換熱效率最大。
圖5是北京地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為33.6℃,濕球溫度為26.3℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨一次空氣流速的變化關(guān)系圖。可以看出,一次空氣流速為2.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.18左右)時(shí),換熱效率最大。
圖5 北京地區(qū)一次空氣流速變化對(duì)換熱效率的影響Fig.5 The effect of the primary air velocity on the cooling efficiency in Beijing area
圖6是北京地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為33.6℃,濕球溫度為26.3℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,一次空氣流速為2.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨二次空氣流速的變化關(guān)系圖。可以看出,二次空氣流速為3.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.17左右)時(shí),換熱效率最大。
圖6 北京地區(qū)二次空氣流速變化對(duì)換熱效率的影響Fig.6 The effects of the Secondary air heat convection coefficienton the cooling efficiency in Bei’jing area
分析:因此北京地區(qū),一次空氣流速為2.0m/s,二次空氣流速為3.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.17左右)時(shí),換熱效率最大。
圖7是新疆吐魯番地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為40.3℃,濕球溫度為24.2℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,橫向管間距為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為4.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨縱向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯觯v向管間距在0.035時(shí),換熱效率最大。
圖7 吐魯番地區(qū)縱向管間距對(duì)換熱效率的影響Fig.7 The effects of longitudinal tube spacing on the cooling efficiency in Turpan area
圖8是新疆吐魯番地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為40.3℃,濕球溫度為24.2℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向管間距為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為4.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨橫向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯觯瑱M向管間距在0.030m時(shí),換熱效率最大。
圖8 吐魯番地區(qū)橫向管間距對(duì)換熱效率的影響Fig.8 The effects of horizontal tube spacing on the cooling efficiency in Turpan area
分析:新疆吐魯番地區(qū),縱向管間距為0.035m,橫向管間距為0.030m(橫向、縱向管間距比為0.86)時(shí)的換熱效率最大。
圖9是西安地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為35.1℃,濕球溫度為25.8℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,橫向管間為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為3.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨縱向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,縱向管間距在0.035m時(shí),換熱效率最大。
圖9 西安地區(qū)縱向管間距對(duì)換熱效率的影響Fig.9 The effects of longitudinal tube spacing on the cooling efficiency in Xi’an area
圖10是西安地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為35.1℃,濕球溫度為25.8℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向管間為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為3.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨橫向管間距的變化關(guān)系圖。可以看出,橫向管間距在0.030m(橫向、縱向管間距比為0.86)時(shí),換熱效率最大。
圖10 西安地區(qū)橫向管間距對(duì)換熱效率的影響Fig.10 The effects of horizontal tube spacing on the cooling efficiency in Xi’an area
分析:西安地區(qū),縱向管間為0.035m,橫向管間距為0.030m時(shí)的換熱效率最大。
圖11 北京地區(qū)縱向管間距對(duì)換熱效率的影響Fig.11 The effects of longitudinal tube spacing on the cooling efficiency in Beijing area
圖11是北京地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為33.6℃,濕球溫度為26.3℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,橫向管間距為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為2.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨縱向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,縱向管間距在0.035m時(shí),換熱效率最大。
圖12是北京地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為33.6℃,濕球溫度為26.3℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向管間距為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為2.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨橫向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,橫向管間距在0.030m(橫向、縱向管間距比為0.86)時(shí),換熱效率最大。
圖12 北京地區(qū)橫向管間距對(duì)換熱效率的影響Fig.12 The effects of horizontal tube spacing on the cooling efficiency in Beijing area
分析:北京地區(qū),縱向管間距為0.035m,橫向管間距在0.030m時(shí),換熱效率最大。
圖13 吐魯番地區(qū)換熱管管徑對(duì)換熱效率的影響Fig.13 The effects of heat exchange tube diameter on the cooling efficiency in Turpan area
圖13是新疆吐魯番地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為40.3℃,濕球溫度為24.2℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向管間距為0.035m,橫向管間距為0.30m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為4.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨管徑的變化關(guān)系圖??梢钥闯觯瑩Q熱管管徑為0.02m(換熱管管徑與縱向管間距比為0.57)時(shí),換熱效率最大。
圖14是西安地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為35.1℃,濕球溫度為25.8℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,縱向管間距為0.035m,橫向管間為0.030m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為3.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨換熱管管徑的變化關(guān)系圖??梢钥闯觯瑩Q熱管管徑為0.02m(換熱管管徑與縱向管間距比為0.57)時(shí),換熱效率最大。
圖14 西安地區(qū)換熱管管徑對(duì)換熱效率的影響Fig.14 The effects of heat exchange tube diameter on the cooling efficiency in Xi’an area
圖15 北京地區(qū)換熱管管徑對(duì)換熱效率的影響Fig.15 The effects of heat exchange tube diameter on the cooling efficiency in Beijing area
圖15是北京地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),空氣進(jìn)口干球溫度為33.6℃,濕球溫度為26.3℃,管徑為0.02m,管長為1.5m,橫向管間距為0.035m,二次空氣流速為2.8m/s,一次空氣流速為2.0m/s時(shí)計(jì)算出的換熱效率隨縱向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,縱向管間距為0.035m時(shí),換熱效率最大。
本文通過模擬計(jì)算,得到了管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器用于吐魯番、西安、北京適宜的工作參數(shù)和幾何參數(shù)。結(jié)論如下:
(1)西安地區(qū),一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.38左右時(shí),冷卻效率最大;吐魯番地區(qū),一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.35左右時(shí),冷卻效率最大;北京地區(qū),一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.17左右時(shí),冷卻效率最大。
(2)新疆、蘭州、北京等典型地區(qū)換熱管橫、縱向管間距比為0.86時(shí),冷卻效率也是最大,這與文獻(xiàn)[7]中非典型地區(qū)結(jié)果一致。
(3)新疆、蘭州、北京等典型地區(qū)換熱管管徑與縱向管間距比為0.57時(shí),冷卻效率也是最大,這與文獻(xiàn)[7]中非典型地區(qū)結(jié)果一致。