田野

情侶戀愛期間，男孩出具借據(jù)，向女孩母親借得一筆款項(xiàng)。情侶分手后，為了替失戀的女兒追討“青春損失費(fèi)”，女孩的母親竟讓女孩模仿男孩的筆跡，克隆了一張欠條，并在索回借款時(shí)，只將克隆的欠條歸還。隨后，女孩母親又持原真實(shí)欠條，將男孩告上法庭。男孩因不能提供足夠的證據(jù)，官司敗訴?？墒?，就在女孩母親為打贏官司沾沾自喜時(shí)，男孩意外獲知克隆欠條的線索，便向檢察院求助。檢察院經(jīng)審查后，依法向法院提起了抗訴，終使真相大白……

規(guī)避借款風(fēng)險(xiǎn)，

“準(zhǔn)丈母娘”打如意算盤

現(xiàn)年31歲的何天浩，是江蘇省無(wú)錫市人，在一家大型企業(yè)擔(dān)任市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人，與同城的美女許書穎曾是一對(duì)戀人。何天浩高大帥氣，頭腦靈活，很得許書穎的喜歡和許書穎母親胡秀雯的滿意。

2012年10月的一天晚上，何天浩帶著許書穎到外面吃飯。席間，何天浩接到一個(gè)電話，有說有笑地和對(duì)方寒暄了一會(huì)兒后，突然有些為難地說：“我現(xiàn)在手上沒有這么多錢，要不我再幫你想想辦法吧?！币姾翁旌坪蛯?duì)方說到了錢，且面露難色，不明就里的許書穎便問何天浩是怎么一回事。何天浩隨口說道：“我有一個(gè)朋友，資金暫時(shí)周轉(zhuǎn)不開，想跟我借10萬(wàn)元錢，可以支付高額利息……”

說者無(wú)心，聽者有意，許書穎將何天浩的話記在了心里，回家后告訴了母親胡秀雯。胡秀雯手上正好有一些積蓄，便在心里打起了小算盤：“我如果借錢給何天浩的朋友，一來(lái)可以送何天浩一個(gè)人情，二來(lái)還可以賺些利息?！笨赊D(zhuǎn)念一想，她又覺得不妥：自己對(duì)何天浩的朋友不了解，錢借出去會(huì)不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)呢？思來(lái)想去，胡秀雯最終決定只將錢借給何天浩，然后再由何天浩轉(zhuǎn)借給他的朋友。

幾天后，何天浩到許書穎家吃飯，胡秀雯主動(dòng)向何天浩提起了借錢一事。何天浩覺得這樣既可以討好“準(zhǔn)丈母娘”，又能幫朋友解燃眉之急，兩全其美，于是就寫了一張借條，向胡秀雯借款10萬(wàn)元。

平時(shí)，何天浩經(jīng)常會(huì)給許書穎一些零用錢。向胡秀雯借錢后，何天浩定期向許書穎的銀行卡中匯錢，在兩年左右的時(shí)間里，陸續(xù)匯給許書穎七八萬(wàn)。同時(shí)，何天浩還通過銀行卡，給了胡秀雯1.2萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，何天浩與許書穎正處于熱戀中，對(duì)于給的這些錢，究竟是給許書穎的零用錢，還是付給胡秀雯的借款利息，抑或是歸還胡秀雯的借款本金，雙方都沒有說明。

轉(zhuǎn)眼間，雙方約定的還款期到了，由于朋友還未擺脫困境，所借的10萬(wàn)元錢不能按時(shí)歸還，致使何天浩欠胡秀雯的借款也不能按時(shí)還清。由于胡秀雯只認(rèn)可何天浩歸還了1.2萬(wàn)元，為此，胡秀雯于2014年9月21日將何天浩叫到自己家中，讓他重新寫一張8.8萬(wàn)元的欠條。

“我已經(jīng)給了許書穎七八萬(wàn)元，為什么還要寫一張8.8萬(wàn)元的欠條？”何天浩很想爭(zhēng)辯一番，但鑒于對(duì)自己給許書穎的這些錢的性質(zhì)，雙方說法不一，為了不影響自己與許書穎的感情，他還是把到了嘴邊的話咽了回去，極不情愿地重新寫了一張欠條給胡秀雯，內(nèi)容是：“本人今借胡秀雯捌萬(wàn)捌仟元整（88000），于2015年2月15日之前歸還伍萬(wàn)元整，余款于2015年5月1日前歸還。如不歸還愿意承擔(dān)一切法律后果?！敝?，何天浩分四次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向胡秀雯歸還了1.15萬(wàn)元。

追討青春損失，

糊涂母親導(dǎo)演荒唐鬧劇

2015年初，因性格不合，何天浩與許書穎的感情出現(xiàn)了問題，兩人沒能好好溝通，最終分道揚(yáng)鑣。兩人分手后，何天浩很快有了新女友。胡秀雯得到消息，對(duì)何天浩充滿了恨意：“兩人處了幾年對(duì)象，說分手就分手了，我女兒的青春白白被耽誤了，不能就這么算了！”

可戀愛是自由的，硬來(lái)肯定不行，怎么才能讓何天浩出點(diǎn)血呢？胡秀雯絞盡腦汁，終于想到了一個(gè)計(jì)策。她拿出何天浩的借條，讓女兒照著借條，模仿何天浩的筆跡，克隆了一份內(nèi)容相同的借條，想等何天浩歸還完欠款后，將克隆的欠條還給他，把真的欠條留下，再到法院打官司。

起初，許書穎認(rèn)為這是違法的，不肯做。胡秀雯便開導(dǎo)女兒：“你真是個(gè)傻孩子，你們處了這么多年對(duì)象，他現(xiàn)在卻要和別人結(jié)婚，你的青春被白白耽擱了好幾年，你為他付出的青春不值錢嗎？”架不住母親的勸說，許書穎只好照做，按照見條的內(nèi)容，模仿何天浩的筆跡克隆了一張8.8萬(wàn)元的欠條。

一切準(zhǔn)備就緒后，胡秀雯拿著克隆的欠條上門向何天浩索要剩余的欠款?？墒牵翁旌普J(rèn)為，自己給胡秀雯母女的錢已遠(yuǎn)超10萬(wàn)元，雖然重新寫了欠條，但也沒有還錢的義務(wù)了，便拒絕了胡秀雯的要求。胡秀雯見何天浩不想還錢，便于2015年4月的一天，帶著幾個(gè)人到何天浩家要錢，雙方因此發(fā)生糾紛。后經(jīng)他人調(diào)解，雙方達(dá)成一致：何天浩再付給胡秀雯4.5萬(wàn)元，了結(jié)雙方的債務(wù)關(guān)系。何天浩當(dāng)場(chǎng)給付胡秀雯3萬(wàn)元，約好余款1.5萬(wàn)下月再還，到時(shí)胡秀雯把借條還給他。胡秀雯收到錢后，給何天浩寫了一張收據(jù)。

2015年5月4日，胡秀雯按照約定，又來(lái)到何天浩家中索要余款1.5萬(wàn)元。因何天浩當(dāng)時(shí)不在家，何天浩的父親代兒子給付胡秀雯1.5萬(wàn)元，胡秀雯當(dāng)場(chǎng)將許書穎模仿書寫的那張8.8萬(wàn)元欠條交給了何天浩的父親。

瞞天過海起訴，

“前準(zhǔn)女婿”啞巴吃黃連

至此，何天浩本以為事情全部結(jié)束了，可讓他萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，2015年5月18日，他接到了法院向他送達(dá)的一份民事訴訟狀——胡秀雯又將他告上了法庭，要求他歸還借款4.72萬(wàn)元及利息。

法庭上，胡秀雯憑手中的真欠條，訴稱：“何天浩與我女兒許書穎原系戀愛關(guān)系。2012年10月，何天浩向我借款10萬(wàn)元。2013年夏天，何天浩通過許書穎分兩次歸還了1.2萬(wàn)元現(xiàn)金。2014年9月21日，何天浩又寫了我手中的這張欠條，約定8.8萬(wàn)元的利息是每月2700元。何天浩在分幾次歸還了4.08萬(wàn)元后就不愿再歸還，多次催討無(wú)果，請(qǐng)求法院判令被告歸還余款及利息?！?/p>

針對(duì)胡秀雯的起訴，何天浩辯稱：“2012年，我向胡秀雯借款10萬(wàn)元。后我通過銀行卡轉(zhuǎn)了2萬(wàn)元左右給胡秀雯，又陸續(xù)給了許書穎七八萬(wàn)元。2014年9月21日，考慮到確實(shí)還欠胡秀雯一部分錢，具體多少不清楚，我就寫了一張8.8萬(wàn)元的欠條，8.8萬(wàn)元只是個(gè)大概數(shù)字。欠條出具后，我又通過銀行轉(zhuǎn)賬形式支付了部分借款，在2015年四五月份，又給了胡秀雯現(xiàn)金4.5萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)沒有約定利息，現(xiàn)在我已不欠胡秀雯錢了?！狈ㄍド?，何天浩提供了由胡秀雯交給他父親的那張克隆“欠條”。

兩張欠條內(nèi)容完全相同，無(wú)論從字跡、行文、內(nèi)容、簽名及所按的手印，看上去完全相同，何天浩仔細(xì)辨認(rèn)后徹底蒙了——自己明明只寫了一張欠條，怎么會(huì)出現(xiàn)兩張完全一樣的欠條呢？盡管心中有疑惑，但何天浩不能提供證據(jù)證明哪張欠條不是他書寫的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。何天浩與胡秀雯雖自2012年10月開始形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但因何天浩于2014年9月21日重新向胡秀雯出具欠條，應(yīng)視為雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行重新確認(rèn)。該欠條的出具未違反有關(guān)法律規(guī)定，法院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。

通過何天浩出具的欠條可以確認(rèn)當(dāng)時(shí)的欠款數(shù)額為8.8萬(wàn)元。由于欠條上未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，且何天浩庭審中也明確表示沒有約定利息，故胡秀雯主張何天浩通過銀行轉(zhuǎn)賬所支付的款項(xiàng)均系利息，法院不予認(rèn)可，該部分還款應(yīng)作為歸還的本金;由于公民之間的無(wú)息借款，在約定償還期限內(nèi)未償還的，出借人可自期滿后的次日起要求比照銀行同類貸款利率計(jì)算逾期利息，故對(duì)于胡秀雯要求自借條出具之日起，按照銀行同期貸款利率四倍主張利率的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

綜上，在欠條出具后，何天浩通過銀行轉(zhuǎn)賬歸還了1.15萬(wàn)元，以現(xiàn)金方式歸還了4.5萬(wàn)元，合計(jì)5.65萬(wàn)元，尚欠本金3.15萬(wàn)元。何天浩向胡秀雯借款后，未能按時(shí)還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2015年10月28日，法院依法做出一審判決：何天浩自判決生效之日起3日內(nèi)歸還胡秀雯借款3.15萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。

意外驚悉真相，

求助檢察院成功翻盤

該還的錢都還了，欠條也在自己手上，怎么又變出來(lái)一張欠條？輸了官司，何天浩對(duì)個(gè)中緣由怎么也想不明白，自然不能接受這個(gè)結(jié)果。就在何天浩感到十分郁悶時(shí)，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他得知了事情的真相。

2016年5月，曾幫胡秀雯去討債的董云翔成了何天浩公司的客戶。在業(yè)務(wù)交往中，董云翔覺得何天浩厚道、誠(chéng)信、爽快，就在一次私下閑聊時(shí)坦言：“胡秀雯還想讓我來(lái)找你討債，可我知道你欠她的錢早就還清了，所以一直沒答應(yīng)。”

而董云翔接下來(lái)的一番話更讓何天浩大吃一驚：胡秀雯給你的那張欠條，其實(shí)是她讓許書穎模仿你的筆跡偽造的。

經(jīng)咨詢律師，何天浩認(rèn)為，胡秀雯偽造欠條向法院起訴要求其還款，系虛假訴訟，于是來(lái)到無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院，請(qǐng)求依法進(jìn)行監(jiān)督，申請(qǐng)梁溪區(qū)人民檢察院提起抗訴。

接到何天浩的申請(qǐng)后，梁溪區(qū)人民檢察院立即對(duì)何天浩的申請(qǐng)進(jìn)行審查。首先，他們委托公安機(jī)關(guān)對(duì)何天浩提及的克隆欠條進(jìn)行鑒定。2016年12月8日，公安機(jī)關(guān)出具物證鑒定書，確認(rèn)何天浩原審訴訟所提供的“欠條”上的指印為胡秀雯女兒（許書穎）右手食指指印。2017年1月16日，公安機(jī)關(guān)出具另一份鑒定書，確認(rèn)該“欠條”上筆跡也為胡秀雯女兒許書穎的。

查明事實(shí)真相后，無(wú)錫市人民檢察院經(jīng)梁溪區(qū)人民檢察院提請(qǐng)，于2017年3月31日向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起抗訴。

2017年4月27日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院做出民事裁定，就無(wú)錫市人民檢察院對(duì)原審訴訟提出的抗訴，指定梁溪區(qū)人民法院再審。

在再審中，胡秀雯辯稱，收到何天浩4.5萬(wàn)元錢款后，她將1.5萬(wàn)元給了幫助催討的“中間人”，故原欠款8.8萬(wàn)元實(shí)際只收到3萬(wàn)元，對(duì)檢察機(jī)關(guān)抗訴沒有意見，由法院依法判決。

梁溪區(qū)人民法院經(jīng)再審后，于2017年11月27日，依法做出了再審一審判決，撤銷原審判決，并駁回胡秀雯的訴訟請(qǐng)求。

再審一審判決后，雙方均沒有提出上訴。一起簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，歷經(jīng)三年才真相大白，糊涂母親導(dǎo)演的荒唐鬧劇，隨之落幕。

〔編輯：潘金瑞〕