陳 遠(yuǎn)，康 虹，范運昌

?

基于IFC與gbXML標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型與綠色建筑分析軟件互操作性測試與評估

陳 遠(yuǎn)，康 虹，范運昌

(鄭州大學(xué)土木工程學(xué)院，河南 鄭州 450001)

綠色建筑和建筑節(jié)能是建筑行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素，然而建筑信息模型(BIM)軟件種類繁多、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)各異、軟件之間的數(shù)據(jù)傳遞經(jīng)常丟失信息。為解決不同軟件之間的“信息孤島”問題和互操作性問題，分析了基于工業(yè)基礎(chǔ)類標(biāo)準(zhǔn)(IFC)和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑模型的結(jié)構(gòu)框架，選取BIM建模軟件ArchiCAD和綠色建筑性能分析軟件Ecotec,對基于IFC和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的軟件之間的互操作性進(jìn)行了測試和評估，確定了建筑信息模型在交互過程中的問題。針對相關(guān)問題本文提出了減少IFC標(biāo)準(zhǔn)中的信息冗余、提高IFC標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域?qū)訉G色建筑信息的支持、提高資源層對相關(guān)信息定義的針對性等建議。

建筑信息模型；工業(yè)基礎(chǔ)類標(biāo)準(zhǔn)；gbXML；綠色建筑評估

雖然基于BIM的綠色建筑分析具有很大的潛力，但是BIM軟件種類繁多、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)各異、軟件之間的數(shù)據(jù)傳遞極易丟失信息，因此軟件之間的“信息孤島”問題和互操作性問題亟待解決。工業(yè)基礎(chǔ)類(Industry Foundation Classes，IFC)和gbXML標(biāo)準(zhǔn)均是BIM技術(shù)的重要開放性數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上提高了BIM相關(guān)軟件之間的互操作性。但是，在實際工程的應(yīng)用過程中，互操作性問題引起的數(shù)據(jù)丟失、重復(fù)建模、分析結(jié)果錯誤等問題時有發(fā)生。因此，有必要對基于IFC和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的BIM建模軟件與綠色建筑分析軟件之間的信息傳遞進(jìn)行測試與評估，分析基于IFC標(biāo)準(zhǔn)和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型的內(nèi)容，確定BIM交互過程中信息丟失的原因，并針對BIM互操作性問題提出具體的改進(jìn)方法和建議。

1 基于IFC與gbXML的綠色建筑分析模型數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

IFC標(biāo)準(zhǔn)是建筑信息模型中開放性的數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)，能夠使BIM應(yīng)用軟件具有更好的數(shù)據(jù)交換性和互操作性，在土木建筑工程領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用[1]。IFC標(biāo)準(zhǔn)能夠很好地描述建筑實體信息，是BIM的數(shù)據(jù)共享與信息傳遞的主要標(biāo)準(zhǔn)，并且能夠整合建筑設(shè)計、施工和運維，在提高生產(chǎn)效率方面具有很大的潛力[2]。但是IFC標(biāo)準(zhǔn)面向建筑全生命周期，存在信息冗余和實體定義不精確等問題，不能夠完全滿足工程項目各階段的信息管理的需求[3]。

因此，針對設(shè)計階段綠色建筑分析所需信息的具體需求，應(yīng)對綠色建筑相關(guān)信息在IFC標(biāo)準(zhǔn)中的定義和映射進(jìn)行分析和總結(jié)，建立起基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型，是解決BIM建模軟件與綠色建筑性能分析軟件之間的互操作性問題的基礎(chǔ)。圖1所示為基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型，根節(jié)點為IfcSite，通過IfcRelAggreates實體與IfcBuilding、IfcBuildingStorey、IfcSpace等建筑構(gòu)件實體建立建筑信息模型的空間結(jié)構(gòu)。IFC模型是基于IfcSystem進(jìn)行暖通設(shè)備、給排水等系統(tǒng)的劃分及其派生子類的實現(xiàn)。IfcSpace是模型中的基礎(chǔ)空間，通過屬性IfcRelSpaceBoundary與其他構(gòu)件元素形成實際或虛擬邊界，并通過屬性IfcRelAssignsToGroup相互關(guān)聯(lián)形成IfcZone。IfcMaterialDefinition是模型中所有材料信息實體的父類，IfcMaterial通過IfcRelAssociatesMaterial與構(gòu)件元素IfcElement關(guān)聯(lián)一起。

圖1 基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型

針對IFC對綠色建筑分析軟件支持較差等問題，Bentley公司在2000年發(fā)布gbXML標(biāo)準(zhǔn)1.0，在2015年推出最新的gbXML標(biāo)準(zhǔn)6.01。gbXML是一個行業(yè)支持的架構(gòu)，用于在不同的建筑設(shè)計軟件工具之間共享建筑信息。常見的BIM建模軟件和綠色建筑分析軟件均支持gbXML標(biāo)準(zhǔn)[4]。gbXML V-6.01共有346個元素和167個數(shù)據(jù)類型，涵蓋了建筑環(huán)境、幾何形狀、空間分割、系統(tǒng)設(shè)備和人員信息等[5]。如圖2所示，基于gbXML標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型以Cpmpus元素為根節(jié)點，關(guān)聯(lián)Building和場地元素，BuildingStoreyId關(guān)聯(lián)建筑樓層元素和空間元素，Construction包含構(gòu)件材質(zhì)信息，Weather包含位置氣象信息，AirLoop、LightingSystem等元素提供建筑設(shè)備系統(tǒng)信息[6]。

互操作性是指在不同參與者間進(jìn)行數(shù)據(jù)管理和信息交換的能力，基于建筑信息模型的綠色建筑分析最主要的問題是軟件之間的互操作性問題，而問題的根源是數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問題。目前，IFC標(biāo)準(zhǔn)和gbXML標(biāo)準(zhǔn)在信息交換方面的問題包括[7-8]：

(1) IFC標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)內(nèi)容覆蓋建筑全生命周期，同時也存在信息冗余問題。

(2) 不同公司BIM建模軟件有多種方式定義相同的建筑構(gòu)件及其關(guān)系，因此在信息傳遞過程中統(tǒng)一定義建筑構(gòu)件存在困難。

根據(jù)廣泛地收集和整理湖北省有關(guān)的苔類文獻(xiàn)，以及根據(jù)《中國生物物種名錄（第一卷）·植物：苔蘚植物》［32］同種異名整理歸納總結(jié)，得出湖北省苔類植物共35科61屬200種（包含兩個問題物種：Plagiochasma sp.這個物種在李粉霞等［24］一文中，并沒有明確具體物種；Metzgeria temperata Kuwah.這個物種目前存疑，沒有對應(yīng)中文名），本名錄采用的排列系統(tǒng)根據(jù)文獻(xiàn)［32］排列；希望未來會有更多苔類植物的新紀(jì)錄種豐富這份湖北省苔類名錄。

(3) 雖然gbXML標(biāo)準(zhǔn)主要面對綠色建筑性能分析，但目前主流BIM建模軟件不能完全支持gbXML，并且存在gbXML文件對模型要求較高，可操作性較差等問題。

圖2 基于gbXML標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型

因此有必要對基于IFC、gbXML標(biāo)準(zhǔn)的BIM與綠色建筑分析軟件之間的互操作性進(jìn)行測試與評估，分析BIM在數(shù)據(jù)傳遞過程中信息丟失的原因，并針對基于BIM的綠色建筑分析互操作性問題提出具體的改進(jìn)方法和建議。

2 基于IFC與gbXML標(biāo)準(zhǔn)的BIM與綠色建筑分析軟件互操作性測評

2.1 測評方法及步驟

本文選取混凝土框架結(jié)構(gòu)3層辦公樓(圖3)，其中2、3層南側(cè)為玻璃幕墻的基礎(chǔ)實驗樣例，來測評BIM建模軟件與綠色建筑性能分析軟件之間數(shù)據(jù)互操作性問題。雖然具有代表性建模軟件包括Revit和ArchiCAD等，都能夠支持IFC與gbXML標(biāo)準(zhǔn)，但是通過測評，Revit對IFC的支持較弱，信息丟失嚴(yán)重，不能滿足基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的互操作性測試的要求，因此測試選擇的建模軟件為Graphisoft ArchiCAD(包括gbXML插件)，綠色建筑性能分析軟件為Autodesk Ecotec。測試步驟包括：①BIM建模軟件創(chuàng)建實驗樣例的建筑信息模型，并將模型導(dǎo)出為IFC與gbXML格式；②使用ifcviewer軟件檢查IFC模型的完整性，并將IFC格式文件導(dǎo)回建模軟件以檢查基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的模型信息完整性情況；③將從ArchiCAD導(dǎo)出的IFC、gbXML標(biāo)準(zhǔn)的模型文件，導(dǎo)入Ecotect中進(jìn)行日照時長分析、建筑熱環(huán)境分析和光環(huán)境分析，并將模擬分析結(jié)果與Ecotect在統(tǒng)一條件下自建模型進(jìn)行分析的結(jié)果進(jìn)行對比，以評估基于IFC與gbXML標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型在進(jìn)行綠色建筑分析時結(jié)果的準(zhǔn)確性；④對測試結(jié)果進(jìn)行分析，查找基于IFC與gbXML標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型在數(shù)據(jù)傳遞過程中信息丟失的原因，并針對具體的互操作性問題提出改進(jìn)方法和建議。

圖3 互操作性測試基礎(chǔ)實驗?zāi)Ｐ?/p>

2.2 IFC標(biāo)準(zhǔn)建筑信息模型數(shù)據(jù)完整性檢查

首先將ArchiCAD建立的建筑信息模型實驗樣例導(dǎo)出為IFC標(biāo)準(zhǔn)的文件，再將導(dǎo)出的IFC文件導(dǎo)入到IFC檢查軟件IfcViewer進(jìn)行IFC模型的完整性檢查，以確保測試模型的完整性。結(jié)果如圖4所示，模型核心數(shù)據(jù)基本無丟失現(xiàn)象，建筑整體、各樓層和構(gòu)件信息完整，基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的BIM合乎操作性測試要求。再將測試模型導(dǎo)回ArchiCAD并與原模型進(jìn)行對比，結(jié)果顯示模型整體及各構(gòu)件信息基本完好，為進(jìn)一步檢查構(gòu)件屬性信息，如圖5所示，選取窗(IfcWindow)實體作為檢查對象，導(dǎo)入前后窗屬性信息基本一致，滿足互操作性測試要求。

圖4 ArchiCAD導(dǎo)出IFC模型完整性檢查

圖5 IFC模型導(dǎo)回ArchiCAD“窗”屬性信息完整性檢查

2.3 基于IFC、gbXML標(biāo)準(zhǔn)的模型文件分析

在軟件互操作性測試開始前，有必要對IFC與gbXML文件本身的建筑構(gòu)件信息進(jìn)行分析，以確定是文件本身不包含該建筑構(gòu)件信息，還是信息傳遞過程中建筑構(gòu)件信息丟失。Ecotect進(jìn)行建筑性能模擬分析是基于區(qū)域(Zone)進(jìn)行，因此對于文件的分析選取典型構(gòu)件“窗”和“區(qū)域”，分析IFC文件的描述是否與原始BIM建模信息相符，以確定導(dǎo)出的模型文件是否有信息的丟失。

圖6為在ArchiCAD中設(shè)置模型構(gòu)件材質(zhì)信息，圖7為導(dǎo)出的IFC文件中“窗”實體信息的描述，圖8為導(dǎo)出的IFC文件中“區(qū)域/空間”信息的描述。通過對比可以看出，通過ArchiCAD可自定義建筑構(gòu)件材質(zhì)信息以及相對應(yīng)的構(gòu)件IFC屬性。導(dǎo)出的IFC文件中IfcWindow實體代表窗構(gòu)件，窗屬性信息和材質(zhì)信息(包括防火等級、熱傳遞系數(shù)、隔音系數(shù)等)均有包含。區(qū)域(Zone)信息由IfcSpace實體構(gòu)成，位置信息則是通過坐標(biāo)點IFCCARTESIANPOINT、IFCDIRECTION表示。

圖6 在通過ArchiCAD設(shè)置模型構(gòu)件材質(zhì)信息

圖7 導(dǎo)出的IFC文件中“窗”實體信息的描述

分析結(jié)果顯示，IFC文件中包含建筑構(gòu)件的屬性、材質(zhì)、物理屬性和建筑區(qū)域信息。而對于gbXML標(biāo)準(zhǔn)，通過本文第一部分基于gbXML的綠色建筑分析模型數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的探討，gbXML文件包含建筑構(gòu)件的屬性信息、建筑區(qū)域信息、構(gòu)件幾何尺寸信息，但建筑構(gòu)件材質(zhì)信息(如防火等級、熱傳遞系數(shù)、透光率)等并未包含。

圖8 導(dǎo)出的IFC文件中“區(qū)域/空間”信息的描述

2.4 基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的BIM互操作性評估

將基礎(chǔ)測試模型的IFC文件導(dǎo)入Ecotect，如圖9所示，Ecotect可以基本讀取建筑整體的幾何尺寸和體積等宏觀信息。如圖10所示，Ecotect讀取建筑構(gòu)件細(xì)部構(gòu)造信息的能力較差，建筑結(jié)構(gòu)柱位置整體位移，幕墻玻璃嵌板位置改變，空間形狀旋轉(zhuǎn)，因此導(dǎo)致原有封閉空間消失。對于具體的建筑構(gòu)件在導(dǎo)入Ecotect以后，如圖11所示，“窗”構(gòu)件屬性和材質(zhì)信息都有信息變化和丟失情況；如圖12所示，區(qū)域(Zone)信息有丟失情況。

圖9 IFC文件導(dǎo)入Ecotect

圖10 IFC文件導(dǎo)入Ecotect部分信息發(fā)生變化

圖11 IFC文件導(dǎo)入Ecotect“窗”屬性信息發(fā)生變化

圖12 IFC文件導(dǎo)入Ecotect“區(qū)域” (Zone)信息發(fā)生變化

為了評估基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型導(dǎo)入Ecotect以后進(jìn)行綠色建筑分析的結(jié)果，測試將IFC格式的模型文件導(dǎo)入Ecotect中進(jìn)行日照時長分析、建筑熱環(huán)境分析和光環(huán)境分析，并將模擬分析結(jié)果與Ecotect在統(tǒng)一條件下自建模型分析的結(jié)果進(jìn)行對比。對比結(jié)果如圖13所示，對比建筑日照分析結(jié)果(圖13(a)、(b))，IFC導(dǎo)入模型與Ecotect自建模型在同一環(huán)境條件下分析結(jié)果基本一致，因此通過IFC標(biāo)準(zhǔn)可以共享建筑面積、體積等幾何信息。對比光環(huán)境分析結(jié)果(圖13(c)、(d))，IFC導(dǎo)入模型與Ecotect自建模型光環(huán)境分析在同一條件下分析結(jié)果相差較大，IFC導(dǎo)入模型分析結(jié)果無參考價值。根據(jù)前文分析并結(jié)合對比結(jié)果，IFC模型本身攜帶的信息中包含構(gòu)件屬性、材質(zhì)和區(qū)域信息，但是將IFC模型導(dǎo)入Ecotect后建筑構(gòu)件材質(zhì)、采光、透光率等物理屬性信息則不能通過互操作性實現(xiàn)共享。對比建筑熱環(huán)境分析結(jié)果(圖13(e)、(f))，IFC導(dǎo)入模型的熱環(huán)境模擬結(jié)果各項指標(biāo)均為零，而Ecotect自建模型在相同條件下模擬結(jié)果具有參考價值。因此，IFC導(dǎo)入模進(jìn)行建筑室內(nèi)能耗分析時，建筑構(gòu)件物理屬性信息、區(qū)域(Zone)信息、材質(zhì)等與建筑內(nèi)部熱能模擬相關(guān)信息，均不能通過互操作性實現(xiàn)。

圖13 IFC模型與Ecotect自建模型分析結(jié)果對比

綜合以上分析，基于IFC的BIM和Ecotect能共享的信息包括建筑位置信息、建筑外觀幾何信息、建筑構(gòu)件幾何尺寸等與建筑形狀有關(guān)的信息，不能共享的信息包括建筑構(gòu)件屬性、構(gòu)件材質(zhì)、建筑房間區(qū)域(Zone)、建筑設(shè)備選型等信息。因此，基于IFC標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型導(dǎo)入Ecotect，可以進(jìn)行建筑日照分析、建筑構(gòu)件遮陽計算、建筑外部風(fēng)環(huán)境模擬等只需建筑幾何尺寸信息的模擬項目。

2.5 基于gbXML標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型互操作性評估

gbXML標(biāo)準(zhǔn)主要以區(qū)域(Zone)為分析基礎(chǔ)，由內(nèi)外墻、屋面、樓板、門、窗等圍護(hù)結(jié)構(gòu)組成。測試將基于gbXML標(biāo)準(zhǔn)的建筑信息模型導(dǎo)入Ecotect，并將模擬分析結(jié)果與Ecotect在統(tǒng)一條件下自建模型分析結(jié)果進(jìn)行對比。為模擬建筑室內(nèi)空調(diào)能耗，設(shè)置模型條件為辦公室(8 m2/人)，空調(diào)類型為全空調(diào)系統(tǒng)，模擬結(jié)果如圖14所示，可以看出gbXML導(dǎo)入模型與Ecotect自建模型的建筑能耗分析結(jié)果基本一致。圖15所示為自然采光模擬結(jié)果，可以看出gbXML導(dǎo)入模型與Ecotect自建模型的分析結(jié)果基于一致。

圖14 gbXML模型與Ecotect自建模型能耗分析結(jié)果對比

綜合以上分析，基于gbXML的BIM和Ecotect能共享的信息包括建筑體型、面積、區(qū)域(Zone)，體積以及建筑構(gòu)件屬性信息。因此根據(jù)前文gbXML標(biāo)準(zhǔn)的描述以及傳遞建筑信息的類型，通過gbXML標(biāo)準(zhǔn)，Ecotect可以對BIM進(jìn)行太陽輻射、熱環(huán)境、光環(huán)境、聲環(huán)境等綠色建筑分析。

圖15 gbXML模型與Ecotect自建模型采光分析結(jié)果對比

3 BIM與綠色建筑軟件互操作性問題及改進(jìn)方法

根據(jù)互操作性測評結(jié)果，其中存在的問題可分為BIM數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)層面的問題和BIM工具層面的問題。第一類問題體現(xiàn)在IFC和gbXML數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)本身不能完全包含綠色建筑性能分析所需信息，或者標(biāo)準(zhǔn)本身包含相關(guān)信息，但不同軟件對同一構(gòu)件的定義不一致，導(dǎo)致在不同軟件之間信息傳遞存在數(shù)據(jù)丟失問題。BIM工具層面的問題體現(xiàn)在不同公司的工具軟件采用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，相同公司的軟件之間數(shù)據(jù)交互的互操作性較好，而不同公司之間數(shù)據(jù)交互的互操作性較差。具體問題包括：

(1) IFC標(biāo)準(zhǔn)涵蓋建筑信息較全面，理論上面向全生命周期任一階段信息交互，但是IFC標(biāo)準(zhǔn)中信息具有大量的冗余，信息共享過程中易丟失數(shù)據(jù)，各軟件對IFC標(biāo)準(zhǔn)支持性有待提高。

(2) IFC標(biāo)準(zhǔn)中的領(lǐng)域?qū)尤狈G色建筑領(lǐng)域相關(guān)信息的支持，資源層中雖包含綠色建筑信息，但缺乏針對性，構(gòu)件屬性綠色建筑定義不夠清晰。

(3)支持gbXML標(biāo)準(zhǔn)的BIM建模軟件較少，應(yīng)用范圍受限制。雖然與Ecotect互操作性較好，但標(biāo)準(zhǔn)文件不包含建筑構(gòu)件材質(zhì)、物理屬性信息等重要信息。

(4) 不同公司開發(fā)的BIM建模軟件采用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，不同公司軟件之間數(shù)據(jù)交互的互操作性較差。

(5) BIM建模軟件對IFC、gbXML標(biāo)準(zhǔn)的支持存在較大差別，Revit對IFC支持較差，而ArchiCAD對IFC支持較好，但不直接支持gbXML標(biāo)準(zhǔn)，需要通過插件才能導(dǎo)出gbXML文件。

(6) 綠色建筑分析軟件對IFC標(biāo)準(zhǔn)支持較差，雖然IFC文件可以導(dǎo)入綠色建筑分析軟件，但建筑構(gòu)件屬性、物理屬性、構(gòu)件材料信息、房間/區(qū)域(Zone)等重要信息均有數(shù)據(jù)丟失的現(xiàn)象。

針對互操作性存在第一類的問題，可以通過減少IFC標(biāo)準(zhǔn)中綠色建筑相關(guān)信息的大量冗余，提高IFC標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域?qū)訉G色建筑相關(guān)信息的支持，提高資源層對綠色建筑相關(guān)信息定義的針對性，并且提高不同軟件對IFC實體構(gòu)件解析的能力。

針對第二類BIM工具軟件的問題，首先盡可能的選用同一公司軟件，減少因數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一造成的信息傳遞問題。其次，針對丟失的信息可以在綠色建筑分析軟件中進(jìn)行手工二次添加和屬性的設(shè)置，可有效改善BIM建模軟件與綠色建筑分析軟件的互操作性問題。

4 結(jié) 論

基于BIM的綠色建筑分析對于土木建筑工程行業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展具有重要意義，解決不同軟件之間的“信息孤島”問題和互操作性問題是BIM應(yīng)用的關(guān)鍵。本文探討了IFC和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型的結(jié)構(gòu)框架、包含內(nèi)容、以及存在問題，對基于IFC和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的BIM建模軟件與綠色建筑分析軟件之間的信息傳遞進(jìn)行測試與評估，分析了基于IFC標(biāo)準(zhǔn)和gbXML標(biāo)準(zhǔn)的綠色建筑分析模型的內(nèi)容，確定了建筑信息模型在交互過程中BIM數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)層面的問題和BIM工具層面的問題，并針對不同類型的問題提出具體的改進(jìn)方法和建議。

[1] SOEBARTO V I, WILLIAMSON T J. Multi-criteria assessment of building performance: theory and implementation [J]. Building and Environment, 2001, 36(6): 681-690.

[2] VOLK R, STENGEL J, SCHULTMANN F. Corrigendum to “building information modeling (BIM) for existing buildings - literature review and future needs”[J]. Automation in Construction, 2014, 43(6): 109-127.

[3] VENUGOPAL M, EASTMAN C M, SACKS R, et al. Improving the robustness of model exchanges using product modeling ‘concepts’ for IFC schema [J]. Conference: International Workshop on Computing in Civil Engineering 2011, 2011(416), : 611-618.

[4] MOON H J, CHOI M S, KIM S K, et al. Case studies for the evaluation of interoperability between a BIM based architectural model and building performance analysis programs [EB/OL]. [2017-05-20]. https: //www. researchgate.net/publication/266286057_Case_studies_ for_the_evaluation_of_interoperability_between_a_BIM_based_architectural_model_and_building_performance_analysis_programs.

[5] VERSION G. XML Schema Documentation [EB/OL]. [2017-04-16]. http://www.gbxml.org/schema/6-01/Green BuildingXML_Ver6.01.xsd.

[6] GARCIA E G, ZHU Z. Interoperability from building design to building energy modeling [J]. Journal of Building Engineering, 2015, 1(1): 33-41.

[7] DONG B, LAM K P, HUANG Y C, et al. A comparative study of the IFC and gbXML informational infrastructures for data exchange in computational design support environments [EB/OL].[2017-04-28]. http: //www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type= conference&id=WFHYXW189211.

[8] JEONG Y S, EASTMAN C M, SACKS R, et al. Benchmark tests for BIM data exchanges of precast concrete [J]. Automation in Construction, 2009, 18(4): 469-484.

IFC and gbXML Based Test and Evaluation for the Interoperability Between BIM Modeling Software and Green Building Performance Analysis Software

CHEN Yuan, KANG Hong, FAN Yunchang

(School of Civil Engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou Henan 450001, China)

Green building and building energy conservation are important factors in the sustainable development of the construction industry. However, BIM (building information modeling) has a wide range of software and various data standards, and loss of information is frequent during the data transfer. Thus solving the “information island” problem and the interoperability issues between different software is the key for BIM application. This paper first analyzes the green building framework based on IFC (industrial foundation classes) and gbXML standards, and chooses BIM modeling software ArchiCAD and green building performance analysis software Ecotec to test and evaluate the interoperability, so as to identify the problems of BIM data standards and BIM tools in the process of BIM data transfer. The paper provides specific improvement methods and suggestions to solve the problems, including reducing the information redundancy for IFC formats, increasing the support to green building area in the IFC standard, and improving the accuracy for the definition of green building information in the IFC resource layer.

building information modeling; industrial foundation classes standard; gbXML; green building evaluation

TU 17

10.11996/JG.j.2095-302X.2018030530

A

2095-302X(2018)03-0530-08

2017-08-30；

2017-12-10

陳 遠(yuǎn)(1975-)，男，江蘇泰興人，副教授，博士。主要研究方向為建筑業(yè)信息化。E-mail：chen_yuan@zzu.edu.cn