不久前，相似的一幕又出現(xiàn)，善林金融投資者群：詫異，不信，不解，恐慌，憤怒……各種討論的聲音，很多人一夜沒閑，如同錢寶網(wǎng)、大大集團(tuán)出事時(shí)一樣。

善林金融被查，董事長投案自首，涉資百億，投資者數(shù)以萬計(jì)。目前官方?jīng)]有對事件定性，罪名無非是非法集資、集資詐騙等。各媒體冠以“又一e租寶、血流成河”等大標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。

這幾年，各類投資群體性事件不斷，動(dòng)輒百億級(jí)，涉投資者數(shù)以萬計(jì)，從泛亞事件、e租寶、大大集團(tuán)、快鹿、錢寶網(wǎng)，再到善林金融等等。為何各類投資騙局、投資陷阱屢禁不止？是騙子太多，傻子不夠用？

作為一個(gè)媒體老司機(jī)，我做了無數(shù)的新聞報(bào)道，其中相當(dāng)部分是投資維權(quán)事件?？粗顿Y者一路上當(dāng)，一路維權(quán)過來，可謂是似曾相似，就像韭菜割了一茬又一茬，而不變的永遠(yuǎn)都是那些嫩嫩的韭菜。

有一句名言說，幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸。這些不幸的背后，又有各方面因素。

以我個(gè)人過去報(bào)道的案例來看，投資騙局、龐氏騙局等在與時(shí)俱進(jìn)，其中官商學(xué)媒直接或間接的推波助瀾，也成為很重要因素。

河南投資擔(dān)保案

我現(xiàn)在能搜到比較早的群體性維權(quán)報(bào)道是河南擔(dān)保跑路案，門戶轉(zhuǎn)載的標(biāo)題如《河南擔(dān)保跑路案涉資10億：老人省下菜錢投資》。這起事件與地方政府有關(guān)，當(dāng)時(shí)河南大力支持擔(dān)保業(yè)的發(fā)展，但不少擔(dān)保公司借機(jī)大量吸儲(chǔ)，大型擔(dān)保公司有政府、媒體站臺(tái)。

再比如《河北多家農(nóng)村合作社“跑路”村民稱利息是銀行5倍》，與體制性因素有關(guān)。合作社沒有吸儲(chǔ)的功能，但是資金互助社處在模棱兩可狀態(tài)，信貸員利用農(nóng)村熟人身份向農(nóng)民推銷，又有工商執(zhí)照，加上利息比銀行高，自然把他人的血汗錢都存到合作社。

起源系8平臺(tái)跑路案

比如這個(gè)報(bào)道，《8家P2P同時(shí)爆雷 數(shù)萬大學(xué)生、孕婦、寶媽被卷入》，大概是講起源系做8個(gè)P2P平臺(tái)，瘋狂吸收資金，而且精準(zhǔn)定位，精準(zhǔn)打擊。細(xì)究起來，他們營銷的渠道是母嬰、校園等社區(qū)，這使得大學(xué)生、孕婦等成為受害群體。

投資的群體呈現(xiàn)精準(zhǔn)化、分層化、部落化等特點(diǎn)，當(dāng)然如果受騙，也是這類群體，可謂是精準(zhǔn)化的打擊。

回到善林金融，為什么投資者相信？善林金融存在時(shí)間長，借助各種新概念新模式，再加各種增信手法，從中國女排高級(jí)贊助商，再到各大衛(wèi)視甚至紐約時(shí)代廣場、倫敦希思羅機(jī)場投放廣告，這是來自上層意識(shí)的增信背書。

具體到下一個(gè)層面，則主要依靠線下門店獲客增信。在似是而非的國家政策PPP、互聯(lián)網(wǎng)金融等宣傳下，業(yè)務(wù)員被洗腦，淪為金融的奴隸，通過“熟人關(guān)系”模式向客戶推薦理財(cái)產(chǎn)品，善林金融的投資者很多就是公司業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)員的家人、親戚、朋友等。

從e租寶到現(xiàn)在的錢寶網(wǎng)、善林金融，一個(gè)變化是增信渠道由主流傳統(tǒng)媒體變成各類新媒體新社群。簡單來說，比如e租寶當(dāng)年在央視等主流媒體投放大量廣告，而e租寶倒下后，主流媒體已不再接受任何這類新金融投資的廣告，于是這些投資廣告更廣泛的來源于各類網(wǎng)絡(luò)、新媒體等。

一個(gè)不可忽視的現(xiàn)象是，這幾年傳統(tǒng)媒體急劇洗牌，媒體公信力缺失，而新型媒體很容易淪為資本的奴婢，社會(huì)普遍缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的投資公信力平臺(tái)。投資者的投資決策大量來源于微信社群、新媒體等，這和傳統(tǒng)熟人社會(huì)契合，一個(gè)簡單的投資收益圖，通過熟人朋友等朋友圈模式傳播，在熟人的站臺(tái)背書下，一個(gè)很簡單的騙局也難以識(shí)破。也就是說，投資靠熟人增信，而忽視金融產(chǎn)品本身。

這方面比較典型的有外匯FOX、錢寶網(wǎng)、巴鐵等。通過隱秘的社群傳播，可以說，熟人增信無論是業(yè)務(wù)員還是家人朋友等推薦，已成為投資最大的坑。我曾采訪過北京一位投資者，他被九個(gè)平臺(tái)騙，這些來源于熟人，最熟悉的業(yè)務(wù)員天天與他交流，帶他上課、旅游等，熟悉半年一年后才讓他投資，可謂是防不勝防。我身邊親人朋友都遇到過這類投資理財(cái)?shù)尿_局，一旦是熟人，就放松了警惕，而微信朋友圈等熟人模式也提供了機(jī)會(huì)。

錢寶網(wǎng)投資的熟人圈

再舉一例子。去年比較瘋狂的錢寶網(wǎng)，我作過一個(gè)報(bào)道《錢寶網(wǎng)瘋狂的投資客：一工廠部門165人投了近2億》，像工人群體成為受害者，主要也是熟人介紹等。固然，人性本貪是重要因素，但這背后，監(jiān)管、媒體的缺失、錯(cuò)位等也是重要因素。

我是做媒體的，很多人會(huì)說，你們媒體也是事后諸葛，為什么在出事之前不做報(bào)道呢？

其實(shí)原因很多，一方面對于這類社群熟人間的投資騙局，是很難監(jiān)控預(yù)警的，就像你一個(gè)北京媒體，無法知道三四線城市，還有很多農(nóng)村地區(qū)上演的各類投資騙局。第二，剛才已有所說，傳統(tǒng)媒體這幾年急劇萎縮，新媒體又輕易會(huì)被資本攻克、買通等，成為資本的宣傳工具。第三，這些公司內(nèi)部如果不出事，媒體很難滲透，報(bào)道還會(huì)受到各類威脅，比如曾有媒體揭錢寶網(wǎng)，后來遭到張小雷挾眾寶粉的公開威脅。第四，即使有報(bào)道，但是相對于善林金融這類巨大百億級(jí)的資金盤，其公關(guān)的力度空間，也會(huì)導(dǎo)致媒體的話語權(quán)輕易旁落。

在信息大爆炸時(shí)代，即使有報(bào)道，你也不會(huì)特別關(guān)注，或者你關(guān)注的內(nèi)容早已被沖淡。比如善林金融出事前，從2017年就有媒體報(bào)道過自融的問題。按正常情況來說，正規(guī)P2P的紅線是不能有自融，而善林金融投資者的錢大量流入負(fù)責(zé)人的賬戶，還有旗下產(chǎn)業(yè)。

總結(jié)一下：金融素養(yǎng)的缺乏，監(jiān)管的漏洞，信息的不對稱，再加上人性貪婪等因素，導(dǎo)致到處都是投資的坑，到處都是投資的雷。當(dāng)然，有時(shí)一味指責(zé)投資者貪婪沒有意義。說這么多，只是希望任何涉及自己資金的投資時(shí)，多調(diào)研，切不可盲從。記得e租寶出事后，我們寫了一個(gè)稿子，說誰是下一個(gè)e租寶？答案其實(shí)早已揭曉：大大集團(tuán)、快鹿集團(tuán)、錢寶網(wǎng)、善林金融等等。當(dāng)然，還有很多沒有引爆的平臺(tái)。只是我們沒有確鑿的證據(jù)，也不敢輕易報(bào)道。這就是投資人的悲劇所在。