陳潤(rùn)生

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院， 福州，350013)

自2008年以來(lái)，我省1∶5萬(wàn)區(qū)調(diào)事業(yè)蓬勃發(fā)展，新啟動(dòng)和完成了23個(gè)1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目，共涉及71個(gè)圖幅，面積約3.20×104km2。其中在武夷成礦帶內(nèi)由中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局組織實(shí)施的共16個(gè)項(xiàng)目，涉及57個(gè)圖幅；由福建省財(cái)政組織實(shí)施7個(gè)項(xiàng)目共14個(gè)圖幅，部署在寧德至漳州沿海地區(qū)。至此，我省1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查累計(jì)完成260余幅，陸地面積約9.75×104km2，占全省陸域面積的80.23%。這一時(shí)期，省內(nèi)及國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)、高校等還完成了多項(xiàng)重大研究項(xiàng)目(包括國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃等)，主要涉及華夏地塊前寒武紀(jì)變質(zhì)作用、加里東期造山作用及中生代濱太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換、演化等華南地質(zhì)的核心內(nèi)容，在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了一大批研究論文。新的地質(zhì)填圖方法、高精度定年技術(shù)(鋯石U-Pb定年和輝鉬礦Re-Os定年)和Sr-Nd、鋯石Hf同位素分析測(cè)試技術(shù)廣泛應(yīng)用，基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查和研究能力不斷提升，我省許多長(zhǎng)期懸而未決的地質(zhì)問(wèn)題隨之解決，改變了許多傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和結(jié)論，促進(jìn)了前寒武紀(jì)基底等關(guān)鍵地質(zhì)問(wèn)題的重新認(rèn)識(shí)和解釋?zhuān)踔令嵏擦四承﹤鹘y(tǒng)的觀念。因此，科學(xué)、全面地總結(jié)基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查成果，梳理重大地質(zhì)問(wèn)題及提出未來(lái)的基礎(chǔ)地質(zhì)科學(xué)研究方向，既是繼承也是發(fā)展和創(chuàng)新，將深化重大基礎(chǔ)地質(zhì)問(wèn)題和重大地質(zhì)理論的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)我省地球科學(xué)進(jìn)步，并對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。

1　重要進(jìn)展

近10年來(lái)，我省通過(guò)1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)科學(xué)研究，在華夏地塊前寒武紀(jì)基底物質(zhì)組成及構(gòu)造屬性、加里東期及印支期構(gòu)造-巖漿作用、晚中生代構(gòu)造-巖漿-成礦系列，以及長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶構(gòu)造-巖漿演化等重大基礎(chǔ)地質(zhì)問(wèn)題調(diào)查研究取得了極大進(jìn)展。

1.1　古元古代結(jié)晶基底解體：麻源變質(zhì)雜巖及形成時(shí)代

閩北麻源巖群之大金山巖組與南山巖組、迪口巖組，閩西北天井坪巖組，閩西南零星出露的桃溪巖組等一般認(rèn)為是我省最古老的變質(zhì)巖石地層，稱(chēng)之為變質(zhì)基底或變質(zhì)結(jié)晶基底[1-4]，變質(zhì)地層形成時(shí)代歷來(lái)爭(zhēng)議較大，一般置于古元古代或新太古代，早期亦有置于震旦紀(jì)。閩北麻源巖群是所謂“華夏古陸”的核心。這些變質(zhì)巖系原巖一般認(rèn)為是含火山碎屑巖類(lèi)復(fù)理石建造或砂泥質(zhì)類(lèi)復(fù)理石建造，形成于活動(dòng)大陸邊緣或穩(wěn)定大陸邊緣的淺海環(huán)境。因富含石榴石、矽線石和石墨等區(qū)域變質(zhì)礦物組合，亦被認(rèn)為與印度東南部孔茲地區(qū)的富鋁變質(zhì)巖系相當(dāng)(孔茲巖系)。

通過(guò)近年來(lái)的區(qū)調(diào)和研究工作認(rèn)識(shí)到所謂變質(zhì)基底或結(jié)晶基底的物質(zhì)組成并非統(tǒng)一的變質(zhì)巖石地層，實(shí)質(zhì)上是由不同時(shí)代、不同成因類(lèi)型、不同巖石組合和不同變形變質(zhì)程度的巖石混雜而成(包括變質(zhì)沉積巖、火山巖和變質(zhì)侵入體等)，對(duì)麻源巖群等的解體是地質(zhì)調(diào)查研究最重要的進(jìn)展之一。

古元古代麻源巖群中發(fā)現(xiàn)大量(中)酸性變質(zhì)侵入體。在建甌石門(mén)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)鎮(zhèn)前、東游、嶺下、雙溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2013。、洽歷—嵐下一帶*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)建甌市、南雅、玉山、西溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2017。原古元古代大金山巖組(東峰片麻巖)中解體出花崗質(zhì)片麻巖(原巖為花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)-正長(zhǎng)花崗巖等)，巖石化學(xué)特征表明屬過(guò)鋁質(zhì)S型花崗巖，并分別獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素年齡為(1 841.9±5.4)Ma、(1 879±14)Ma(以下未說(shuō)明的均是LA-ICP-MS方法)。筆者承擔(dān)的海峽聯(lián)合基金重點(diǎn)項(xiàng)目“閩中—閩北新元古代地質(zhì)演化與金銅多金屬成礦作用研究”，對(duì)松溪渭田地區(qū)(往北與浙江淡竹片麻狀花崗巖相連)原大金山巖組經(jīng)野外觀察、巖相學(xué)分析和巖石地球化學(xué)測(cè)試、同位素年代學(xué)研究，認(rèn)為該套變質(zhì)巖系原巖為二長(zhǎng)-正長(zhǎng)花崗巖組合，2件鋯石U-Pb同位素年齡分別為(1 853±16)Ma、(1 860±25)Ma。浦城坵源原大金山巖組(坵源片麻巖)亦是片麻狀花崗巖，取得了(1 851±21)Ma， (1 857±29)Ma[5]鋯石U-Pb年齡。1∶5萬(wàn)麻沙等3幅區(qū)調(diào)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)麻沙、建陽(yáng)市、徐市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2011。將大金山巖組劃分為片巖、變粒巖和片麻巖3個(gè)組合段，其中片麻巖組合段呈巖瘤狀產(chǎn)出，巖性組合為灰色黑云二長(zhǎng)片麻巖、黑云鉀長(zhǎng)片麻巖和混合質(zhì)黑云斜長(zhǎng)片麻巖等。巖石中花崗質(zhì)脈體占5%～10%，局部混合巖化(前人稱(chēng)之為“混合巖”)。通過(guò)對(duì)產(chǎn)出狀態(tài)、結(jié)構(gòu)構(gòu)造和巖石組合、脈體特征等研究，筆者也多次進(jìn)行了實(shí)地考察和對(duì)比，認(rèn)為其與松溪渭田、建甌東峰等地特征相似，是變質(zhì)(中)酸性侵入體的可能性更大。

古元古代麻源巖群中還發(fā)現(xiàn)變質(zhì)基性侵入體。區(qū)調(diào)工作在大金山巖組中解體出深灰色中細(xì)粒角閃輝長(zhǎng)巖，呈巖瘤狀出露于建陽(yáng)新溪、大土廟等地，片麻理產(chǎn)狀與大金山巖組圍巖片理產(chǎn)狀一致，獲得鋯石U-Pb年齡(435.1±4.1)Ma(變質(zhì)年齡)。建甌上房鎢礦圍巖屬大金山巖組，以斜長(zhǎng)角閃巖、黑云斜長(zhǎng)變粒巖為主，斜長(zhǎng)角閃巖主要見(jiàn)于礦區(qū)地表，鉆孔中亦常見(jiàn)，呈厚層狀或塊狀，鉆孔巖芯編錄顯示與變粒巖之間存在突變關(guān)系。研究認(rèn)為[6]，斜長(zhǎng)角閃巖原巖為輝長(zhǎng)巖，其與東北部建甌生元坪鎢礦區(qū)斜長(zhǎng)角閃巖(鉆孔中厚度大于800 m，未見(jiàn)底)在空間上可能連為一體，呈北東向、北北東向串珠狀巖瘤或巖墻狀產(chǎn)出。206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(382.9±5.2)Ma(變質(zhì)年齡)。

通過(guò)區(qū)調(diào)工作從浦城九牧—嶺頭一帶古元古代大金山巖組解體出楓樹(shù)坑、大垅、交溪、五里頭及三擔(dān)田等片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖，呈巖株?duì)町a(chǎn)出，鋯石U-Pb定年為志留紀(jì)；在大金山巖組和南山巖組中還解體出玄武巖巖塊、碳酸鹽巖巖塊、玄武巖+碳酸鹽巖巖塊等；在石墨片巖中發(fā)現(xiàn)了疑源類(lèi)微體化石(震旦紀(jì)？)，碎屑鋯石U-Pb測(cè)年資料表明形成時(shí)代在～780 Ma以后。顛覆了前人對(duì)石墨片巖形成時(shí)代及層位歸屬的認(rèn)識(shí)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)二十八都、官路幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2018。。

南山巖組與新元古代變質(zhì)地層呈韌性斷層接觸。在建陽(yáng)附近南山巖組黑云斜長(zhǎng)變粒巖(原巖為中酸性火山巖)中取得鋯石U-Pb同位素測(cè)年(787±31)Ma；陳正宏等亦在建陽(yáng)附近南山巖組變質(zhì)火山巖中獲得鋯石U-Pb測(cè)年(859.1±9.2)Ma[7]；Wan等在建陽(yáng)西郊南山組變質(zhì)火山巖中獲得鋯石SHRIMP年齡(807±12)Ma[8]。這些樣品取樣位置相近，年齡數(shù)據(jù)相近，表明南山巖組的形成時(shí)代不是古元古代而是新元古代。最近Chen等沿建陽(yáng)—邵武公路一線(浦城—順昌麻源巖群核心分布區(qū))進(jìn)行了系統(tǒng)鋯石定年，約束年齡時(shí)限在887～827 Ma，利用獨(dú)居石EMP定年取得了(433±16)Ma、(435.8±3.4)Ma、(433±12)Ma等數(shù)據(jù)反映加里東期變質(zhì)年齡[9]。

迪口巖組為一套片麻巖、變粒巖及片巖組合，主要分布于建甌東南部迪口—玉山一帶，總體呈北東—近南北向斷續(xù)展布。區(qū)調(diào)工作*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)建甌市、南雅、玉山、西溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2017。在前坪洋一帶解體出片麻狀花崗巖，在玉山鎮(zhèn)上園村、游坑村及迪口鎮(zhèn)巖下村等地見(jiàn)有零星斜長(zhǎng)角閃(片)巖出露；在玉山鎮(zhèn)洋后村見(jiàn)有滑石礦呈透鏡狀?yuàn)A于云英片巖中。迪口前坪洋村黑云斜長(zhǎng)變粒巖共測(cè)試51個(gè)點(diǎn)，206Pb/238U表面年齡變化在554.5～2 671.2 Ma(碎屑鋯石)。玉山大夫嶺一帶二云斜長(zhǎng)變粒巖共測(cè)試了35個(gè)點(diǎn)，206Pb/238U表面年齡變化在565.1～2 539.7 Ma。其中樣品的鋯石年齡變化大多集中于1.0～0.8 Ga，與Wan等在迪口巖組的定年分析顯示含豐富的1.0～0.8 Ga鋯石一致，表明迪口組形成于0.8 Ga以后。

在閩西南原古元古代桃溪巖組中解體出花崗質(zhì)片麻巖組合*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)長(zhǎng)汀、南巖、策田、濯田幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2016，沿長(zhǎng)汀南部胡寨、林田、戴面等地出露，呈北北東向長(zhǎng)條帶狀，以巖株或巖瘤形式產(chǎn)出，主要巖性有黑云二長(zhǎng)片麻巖、白云鉀長(zhǎng)變粒巖、糜棱巖化黑云母(二長(zhǎng))花崗巖等，原巖為二長(zhǎng)-正長(zhǎng)花崗巖類(lèi)，并獲得鋯石U-Pb年齡(737.2±4.5)Ma、(729.4±8.6)Ma，屬過(guò)鋁質(zhì)S型花崗巖，地球化學(xué)特征與板內(nèi)花崗巖較為接近。于津海等[10]對(duì)桃溪地區(qū)桃溪巖組進(jìn)行較系統(tǒng)的定年研究，認(rèn)為新生深熔鋯石和增生鋯石都形成于早古生代(～480 Ma和～443 Ma)，而原巖碎屑鋯石形成時(shí)代廣，主要集中于～736 Ma，少量形成于～2 500 Ma。這限定了桃溪巖組最早是新元古代晚期形成的，而不可能是古元古代。

Wan等對(duì)閩西北變質(zhì)地層進(jìn)行了系統(tǒng)的SHRIMP 定年和地球化學(xué)研究，在天井坪組的黑云片麻巖中獲得7個(gè)年輕鋯石加權(quán)平均值是(1 790±19)Ma，其他16個(gè)繼承鋯石的年齡變化于2.8～2.0 Ga，這些分析數(shù)據(jù)近似于前人[11]分析結(jié)果。而在另一個(gè)黑云片麻巖中獲得了完全不同的數(shù)據(jù)，8個(gè)分析點(diǎn)顯示年齡變化于622～528 Ma。最近Chen等取得了一批鋯石和獨(dú)居石年齡，鋯石年齡在(733±10)Ma、(680.6±9.7)Ma，新生獨(dú)居石EMP年齡分別為(433±13)Ma、(434±21)Ma、(437±2)Ma。近年來(lái)，筆者3 次對(duì)建寧—江西交界一帶的天井坪巖組進(jìn)行了野外考察，認(rèn)為其物質(zhì)組成非常復(fù)雜，需要加強(qiáng)解體。

綜上所述，通過(guò)基礎(chǔ)調(diào)查和研究工作認(rèn)為，變質(zhì)結(jié)晶基底組成物質(zhì)具多樣性，主要包括古元古代變質(zhì)花崗巖類(lèi)、南華紀(jì)變質(zhì)花崗巖類(lèi)和志留紀(jì)變質(zhì)花崗巖類(lèi)，以及變質(zhì)基性巖(輝長(zhǎng)巖、角閃輝長(zhǎng)巖)，變質(zhì)中基性巖(斜長(zhǎng)角閃片巖)和中酸性火山巖(塊狀變粒巖、鈉長(zhǎng)變粒巖等)，以及真正意義上的副變質(zhì)巖(云母石英片巖、二云片巖及石墨片巖等)。大金山巖組(包括迪口巖組)中普遍發(fā)育花崗質(zhì)、偉晶質(zhì)及長(zhǎng)英質(zhì)脈體，前人認(rèn)為是混合巖化的結(jié)果，筆者通過(guò)剖面調(diào)查認(rèn)為多數(shù)脈體見(jiàn)于正變質(zhì)巖中，是深熔作用結(jié)果(分淺色體、中色體和深色體，脈體相當(dāng)于淺色體，深熔作用是形成片麻狀構(gòu)造的本質(zhì)原因)。在形成時(shí)代方面，現(xiàn)有的高精度的鋯石年齡多數(shù)反映的是變質(zhì)侵入體形成時(shí)代，而副變質(zhì)巖通過(guò)碎屑鋯石年齡譜研究大多屬南華紀(jì)沉積[12]。

我省早期的1∶20萬(wàn)和1∶5萬(wàn)區(qū)調(diào)及變質(zhì)巖專(zhuān)題研究，由于長(zhǎng)期采用地層或構(gòu)造-地層填圖方法，忽視了長(zhǎng)英質(zhì)片麻巖存在的普遍性和多樣性。變質(zhì)巖研究大多以顯生宙普遍適用地層層序法為主，不少長(zhǎng)英質(zhì)片麻巖歸入混合巖而作地層處理。楊振升等[13]對(duì)翼東、內(nèi)蒙古大青山以及國(guó)外如西南格陵蘭等地調(diào)查研究認(rèn)為，中高級(jí)變質(zhì)巖區(qū)最顯著特點(diǎn)是中粗粒長(zhǎng)英質(zhì)片麻巖占十分重要的地位，而變質(zhì)火山-沉積表殼巖類(lèi)通常較少也不完整，一般不到20%。周祖翼很早就認(rèn)識(shí)到浙閩變質(zhì)基底巖系新生面理的廣泛發(fā)育，原始層理被置換以及變質(zhì)事件時(shí)空差異，不可能、也無(wú)必要重建變質(zhì)巖層序。那種視變質(zhì)巖為沉積巖而進(jìn)行層位劃分、對(duì)比的方法，顯然是不妥當(dāng)?shù)?，而且事?shí)證明這也會(huì)將我們引向混亂，其結(jié)果使人們忽視了對(duì)最有信息、最有構(gòu)造意義的巖石變形歷史的了解[14]。

浙西南對(duì)麻源巖群相近的八都巖群也進(jìn)行了充分解體，確定了廣泛的古元古代片麻狀花崗巖類(lèi)，相關(guān)研究工作對(duì)其巖石組合、變形變質(zhì)、地化和巖漿源、形成環(huán)境、形成時(shí)代取得了廣泛共識(shí)。與我省鄰近的淡竹、泉坑、里莊、三枝樹(shù)等片麻狀花崗巖類(lèi)SHRIMP鋯石U-Pb年齡為(1 832±6)Ma ～(1 860±13)Ma[15-18]，是同一構(gòu)造-巖漿作用產(chǎn)物，具高鉀，貧Ca和Mg，弱過(guò)鋁質(zhì)-過(guò)鋁質(zhì)；在微量元素組成上，富含稀土元素和Rb、K、Pb、Th等，虧損Nb、Ta、P、Ti、Sr和Eu，具有S型或鋁質(zhì)A型花崗巖特征。Sr-Nd和鋯石Hf同位素表明變質(zhì)花崗巖類(lèi)屬古-中太古代地殼物質(zhì)循環(huán)再造產(chǎn)物。

Grabau提出“華夏古陸”后，這一術(shù)語(yǔ)不斷被中外文獻(xiàn)沿用。今天再討論“華夏古陸”是否存在已無(wú)實(shí)際意義。武夷地塊或華夏地塊本質(zhì)是由古元古代核(變質(zhì)侵入體)和新元古代(形成于～850 Ma)蓋層組成。包括麻源巖群等解體出來(lái)的多種地質(zhì)體亦是客觀地質(zhì)事實(shí)。我們有必要摒棄巖群、巖組等傳統(tǒng)觀念，用“麻源變質(zhì)雜巖”的名稱(chēng)可能更準(zhǔn)確也更合適。這些新的工作必將給我省地質(zhì)認(rèn)識(shí)和理念帶來(lái)深刻變化，也便于更好地理解、準(zhǔn)確構(gòu)建和反演福建大地構(gòu)造歷史。

1.2　新元古代物質(zhì)組成與構(gòu)造屬性：俯沖增生雜巖識(shí)別

馬面山群在政和、建甌至南平、尤溪、德化一帶廣泛出露，是我省鉛鋅多金屬礦主要的貯礦層位。該套層位系統(tǒng)劃分為大嶺(巖)組、東巖(巖)組、龍北溪(巖)組，時(shí)代置新元古代。但馬面山群3個(gè)組之間的疊置關(guān)系、形成時(shí)代、環(huán)境和構(gòu)造屬性等，諸多研究者有不同的見(jiàn)解，這也是我省基礎(chǔ)地質(zhì)領(lǐng)域長(zhǎng)期爭(zhēng)議的重大問(wèn)題。由于東巖(巖)組和大嶺(巖)組分別含有較多的基性(“綠色片巖”等)和中-酸性(變粒巖/鈉長(zhǎng)變粒巖等)火山夾層，即所謂的“雙峰式”火山巖組合，一般認(rèn)為該套層位形成于與拉張或伸展有關(guān)的陸內(nèi)裂陷槽環(huán)境或裂谷(閩中裂谷)環(huán)境[19，20]，或認(rèn)為是格林威爾期拼合的古陸(Rodinia)的一部分裂解[21-23]，經(jīng)后期構(gòu)造變動(dòng)形成一套局部有序、總體無(wú)序的中淺變質(zhì)巖組合。

近年來(lái)，由于洋板塊地層系統(tǒng)廣為傳播和造山帶混雜巖填圖方法廣泛普及，國(guó)內(nèi)一批知名專(zhuān)家學(xué)者類(lèi)比江(山)紹(興)構(gòu)造帶，對(duì)浙閩地區(qū)這一時(shí)期的地質(zhì)現(xiàn)象深感興趣，通過(guò)實(shí)地考察認(rèn)為浙西南—閩中裂谷帶更大的可能是構(gòu)造混雜巖帶或俯沖增生雜巖帶。馬面山群是濁流沉積碎屑巖、遠(yuǎn)洋沉積硅質(zhì)巖、洋島—海山玄武巖-碳酸鹽巖、島弧火山巖和基性-超基性巖殘塊的復(fù)雜巖石組合，更可能是具有洋盆性質(zhì)的地層系統(tǒng)。

依現(xiàn)代板塊構(gòu)造理論，將分布于政和—南平—尤溪一帶的所謂閩中裂谷帶，命名為閩中結(jié)合帶，認(rèn)為是分隔華夏地塊與東南沿海巖漿弧的Ⅱ級(jí)構(gòu)造單元，是加里東期閩中洋俯沖閉合的產(chǎn)物*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福建省重要礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)成果報(bào)告，2013。。將其細(xì)分為政和—尤溪遠(yuǎn)洋沉積、花橋基底殘塊、石屯蛇綠巖、建甌蛇綠巖、東峰基底殘塊、迪口基底殘塊6個(gè)Ⅳ級(jí)構(gòu)造單元，分布于政和石屯、建甌、東巖等地，主要由東巖(巖)組的綠片巖、云母石英片巖、大理巖及超基性-基性巖巖塊歸為蛇綠巖亞相。其中綠片巖原巖相當(dāng)于拉斑質(zhì)玄武巖，在建甌城南河邊玄武巖中見(jiàn)有枕狀構(gòu)造。超基性-基性巖包括長(zhǎng)城—王山口、后洋、王母山、熊山、稻香、大康等巖體，超基性巖均已蝕變?yōu)樯呒y巖、滑石蛇紋巖。由于該項(xiàng)目是全省性的綜合集成，缺少細(xì)致的野外調(diào)查，所劃分的構(gòu)造單元較簡(jiǎn)單，觀點(diǎn)與長(zhǎng)期被否定的前人認(rèn)識(shí)相近[24]。

20 世紀(jì)80年代以來(lái)就有學(xué)者認(rèn)識(shí)到政和—建甌地區(qū)存在蛇綠巖。Guo等[25]認(rèn)為該鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖石是蛇綠巖套，代表古俯沖帶；汪新等[26]認(rèn)為南平-建甌—龍泉—松陽(yáng)存在一條北東走向的碰撞混雜巖帶；陳迪云等[27]則認(rèn)為更近似于島弧環(huán)境；任勝利等[28]認(rèn)為政和馬面山超鎂鐵巖是蛇綠巖的組成部分；張福勤等[29]認(rèn)為是新元古代蛇綠混雜巖帶，其形成年齡為8～9億a(但缺少年代學(xué)依據(jù))。但所有這些工作主要針對(duì)的是政和—建甌一帶的基性-超基性巖塊作出的判斷，缺少洋盆地地層系統(tǒng)和增生雜巖的概念。此次應(yīng)用“造山帶區(qū)混雜巖”填圖思路和方法，提出“早古生代馬面山俯沖增生雜巖”的認(rèn)識(shí)仍是開(kāi)創(chuàng)性的。

近年來(lái)許多研究單位對(duì)該帶內(nèi)的巖塊進(jìn)行定年研究，Li等[30]對(duì)東巖(巖)組變質(zhì)火山巖SHRIMP定年結(jié)果為(818±9)Ma；Zhang等在東巖(巖)組、大嶺(巖)組、龍北溪(巖)組變質(zhì)火山巖中進(jìn)行SHRIMP鋯石U-Pb測(cè)年，分別為(796.5±9.3) Ma、(756.2±7.2)Ma、(825.5±9.8)Ma。舒良樹(shù)[31]在建甌城南河邊枕狀玄武巖測(cè)得SHRIMP 鋯石U-Pb年齡(853±4)Ma、政和類(lèi)枕狀玄武巖(797±7)Ma。Shu等較系統(tǒng)地對(duì)政和—大埔鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖帶中的鎂鐵巖作鋯石U-Pb年齡測(cè)定，獲6組年齡數(shù)據(jù)，集中在850～800 Ma。以上工作修正了前人認(rèn)為該套鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖形成時(shí)代為早古生代的認(rèn)識(shí)。另在建甌善見(jiàn)塔附近采取2件鈉長(zhǎng)變粒巖(原巖為中酸性火山巖)進(jìn)行鋯石U-Pb測(cè)年，分別為(793±8)Ma和(815±11)Ma，與上述研究者獲得的年齡資料一致。

政和、建甌至南平、尤溪一帶廣泛出露馬面山群，其構(gòu)造屬性從裂陷槽、閩中裂谷，到超大陸裂解，再到采用“混雜巖”地質(zhì)填圖方法，對(duì)馬面山群進(jìn)行詳細(xì)解體，對(duì)其屬俯沖增生雜巖的認(rèn)識(shí)，是我省基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查重大進(jìn)展之一，將深化地質(zhì)構(gòu)造演化認(rèn)識(shí)，亦對(duì)該地區(qū)金、銀和鉛鋅多金屬成礦規(guī)律和找礦預(yù)測(cè)研究有具重要意義。

1.3　加里東期造山：變形-變質(zhì)-深熔-巖漿作用一致性

加里東期發(fā)生了廣泛的變形-變質(zhì)-巖漿作用，在地質(zhì)演化過(guò)程中具有承前啟后、承上啟下的重要意義，從晚泥盆世開(kāi)始，我省構(gòu)造-巖石組合類(lèi)型與華南地區(qū)基本一致，成為揚(yáng)子地塊的一部分。加里東期構(gòu)造事件后，中國(guó)南方古地理格局才開(kāi)始真正統(tǒng)一出現(xiàn)[32]。

1.3.1變形-變質(zhì)-深熔-巖漿作用

加里東運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)形式為地質(zhì)學(xué)界廣泛熟知，主要表現(xiàn)為泥盆紀(jì)天瓦崠組(石英)礫巖不整合于奧陶紀(jì)淺變質(zhì)巖之上，缺失志留系，廣泛區(qū)域發(fā)生角度不整合；前泥盆系強(qiáng)烈褶皺、韌性剪切變形(淺變質(zhì)巖中的順層剪切發(fā)育)和低綠片巖相變質(zhì)；在閩西、閩北地區(qū)均有廣泛花崗質(zhì)巖漿活動(dòng)，絕大多數(shù)是過(guò)鋁質(zhì)的 S型花崗巖，省內(nèi)的宣和、瑋埔等復(fù)式巖體等均確定為加里東巖體[33，34]。但長(zhǎng)期以來(lái)地質(zhì)工作者對(duì)加里東期構(gòu)造變動(dòng)的深遠(yuǎn)影響認(rèn)識(shí)不夠，還未意識(shí)到加里東期造山與變質(zhì)、混合巖化、深熔及巖漿作用具有一致性。

長(zhǎng)期以來(lái)，依變質(zhì)地層形成時(shí)代、變形作用和變質(zhì)程度強(qiáng)弱，將變質(zhì)巖分別劃分為3個(gè)變質(zhì)期：呂梁期、晉寧期和加里東期。Zhao & Cawood認(rèn)為閩北地區(qū)的變質(zhì)變形作用可以分出3個(gè)變形階段(D1—D3)、4個(gè)變質(zhì)階段(M1—M4)(注意不是四期)，變質(zhì)作用時(shí)間在新元古代早期(Zhao此后更正為加里東期)[35，36]，變質(zhì)變形作用機(jī)制是由于揚(yáng)子地塊與華夏地塊碰撞。最近區(qū)調(diào)工作對(duì)麻源變質(zhì)雜巖進(jìn)行了解體，取得了大量可靠的年代學(xué)資料，顯示閩北許多變質(zhì)巖原巖形成于新元古代以后(870～750 Ma)，顯然變質(zhì)作用必定晚于新元古代[37]。變質(zhì)鋯石SHRIMP方法定年[38，39]、新生獨(dú)居石EMP定年、以及精細(xì)的Ar-Ar年代學(xué)資料，表明我省基底變質(zhì)巖的變質(zhì)作用主要發(fā)生在早古生代。

7.2.14小葉病蘋(píng)果樹(shù)小葉病主要是由土壤缺鋅引起的一種生理病害，病重植株樹(shù)勢(shì)衰弱，長(zhǎng)勢(shì)減緩，產(chǎn)量降低。

周漢文教授團(tuán)隊(duì)近10多年來(lái)一直在浙西南及閩北、閩西北地區(qū)開(kāi)展變質(zhì)基底研究，在深熔和變質(zhì)作用方面取得了一批成果[40-43]。對(duì)片麻巖或“混合巖”中的新成體(或稱(chēng)為淺色體，片麻巖中淺色條帶和深色條帶，分別對(duì)應(yīng)為淺色體和深色體，是閩北片麻巖段普遍的現(xiàn)象)測(cè)定鋯石U-Pb 定年，得到了精確加里東期年齡，認(rèn)為華夏地塊基底物質(zhì)受到了加里東期構(gòu)造-熱事件強(qiáng)烈、全面地再(改)造，普遍受到加里東期深熔作用。研究顯示基底變質(zhì)巖-混合巖-花崗巖存在成因聯(lián)系。黑云母在較低溫(～800°C )、H2O不飽和的條件下發(fā)生脫水熔融反應(yīng)產(chǎn)生初始熔體，初始熔體發(fā)生結(jié)晶分異作用，堆晶產(chǎn)物形成了淺色體，而殘余熔體繼續(xù)演化形成花崗巖[44]。變質(zhì)年齡為455～443 Ma，淺色體結(jié)晶年齡為437 Ma，花崗巖結(jié)晶年齡為～440 Ma。鋯石Hf同位素研究證明，變質(zhì)巖中先存(繼承)鋯石以及其他富Hf礦物溶解釋放出的Hf是形成新生變質(zhì)(或巖漿)鋯石重要的Hf來(lái)源。同時(shí)，變質(zhì)巖漿鋯石均具有負(fù)的εHf(t)值和較高的二階段Hf模式年齡，亦指示基底變質(zhì)巖、混合巖和花崗巖均為加里東期地殼深熔再造的產(chǎn)物。

1.3.2閩北變質(zhì)作用的P-T-t軌跡

變質(zhì)作用P-T-t軌跡理論的提出完全改變了人們對(duì)變質(zhì)作用過(guò)程的認(rèn)識(shí)。地殼加厚區(qū)(造山帶)內(nèi)區(qū)域變質(zhì)作用發(fā)生于地殼從熱擾動(dòng)到熱松弛的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程中，巖石的P-T-t軌跡是地殼加厚的方式及機(jī)制、熱松弛速率和巖石折返速率的綜合函數(shù)[45]。變質(zhì)作用 P-T-t 軌跡研究能有機(jī)地將變質(zhì)作用、巖漿作用和構(gòu)造作用等地質(zhì)因素結(jié)合起來(lái)，定量地描述地殼熱-構(gòu)造演化規(guī)律。近年來(lái)許多學(xué)者[46，47]對(duì)浙閩變質(zhì)基底變質(zhì)巖P-T-t條件及巖石變質(zhì)變形特征進(jìn)行了研究，闡明了巖石變質(zhì)作用及演化過(guò)程。除Faure等以陸內(nèi)俯沖為動(dòng)力機(jī)制的模式構(gòu)建了一條反時(shí)針的軌跡外，其他學(xué)者基本上認(rèn)為變質(zhì)與造山作用有關(guān)，模擬的均為4個(gè)階段(M1—M4)順時(shí)針軌跡。其中以Zhao & Cawood和Li等工作最有代表性，二者的結(jié)合也最完美。

Zhao & Cawood將閩北變質(zhì)巖劃分為綠泥石帶、石榴石帶、十字石帶、藍(lán)晶石帶和矽線石帶等5個(gè)變質(zhì)帶。通過(guò)詳細(xì)的巖相學(xué)研究將變質(zhì)作用劃分為4個(gè)階段(M1—M4)。第一階段變質(zhì)礦物主要見(jiàn)于變斑晶的包裹體中(如石榴石等)或沿S1面理分布，代表性礦物組合為綠泥石、白云母、黑云母、石英等；第二階段主要是變斑晶(如石榴石、十字石)形成和基質(zhì)重結(jié)晶變質(zhì)礦物的生長(zhǎng)，遞進(jìn)變質(zhì)礦物組合包括黑云母、石榴石、十字石和藍(lán)晶石等礦物，沿S2面理分布；第三階段在長(zhǎng)英質(zhì)片巖(變粒巖)中出現(xiàn)含矽線石礦物組合，或在角閃巖中出現(xiàn)含角閃石礦物組合；第四階段為退變質(zhì)階段，礦物組合為綠泥石、白云母或綠簾石等。其中第二階段和第四階段的礦物組合易識(shí)別，第一階段礦物在進(jìn)變質(zhì)階段被改造，但在石榴石等變斑晶中仍保留有大量早期變質(zhì)礦物的包裹體；第三階段峰期，變質(zhì)礦物在變斑晶中有交代的矽線石邊或出現(xiàn)矽線石、長(zhǎng)石礦物組合等。不同階段的變質(zhì)壓力、溫度等通過(guò)變質(zhì)礦物組合估算，如石榴石-黑云母溫度計(jì)、石榴石-白云母-黑云母-斜長(zhǎng)石壓力計(jì)等計(jì)算不同階段的壓力、溫度。這些P、T數(shù)據(jù)可以精細(xì)地刻畫(huà)出近等溫減壓的順時(shí)針P-T軌跡。變質(zhì)階段年齡的確定依據(jù)變質(zhì)鋯石SHRIMP U-Pb 定年(458±6)Ma、(443±6)Ma)代表了前進(jìn)變質(zhì)年齡；432～439 Ma(EMP獨(dú)居石(432±13)Ma，(433±19)Ma 、(439.2±8.0)Ma代表了峰期變質(zhì)年齡；退變質(zhì)階段年齡通過(guò)云母Ar-Ar定年為(418±3)Ma、(420±3)Ma等，依上述構(gòu)建的P-T-t軌跡曲線和變質(zhì)作用P-T條件和變質(zhì)礦物組合資料參見(jiàn)Zhao & Cawood和Li等。

P-T-t軌跡曲線與其他學(xué)者的工作成果相一致。對(duì)已有高精度的年齡(SHRIMP和LA-ICP-MS)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)410～450 Ma間具有明顯的3個(gè)峰值，最大峰值為428 Ma 和445 Ma，在418 Ma附近具弱峰。區(qū)域深熔作用與變質(zhì)峰期同時(shí)，大約在445 Ma。退變質(zhì)階段大約在420 Ma。利用EMP獨(dú)居石定年法佐以鋯石 U-Pb定年法對(duì)武夷9個(gè)變質(zhì)基底巖石及附近5個(gè)顯生宙花崗巖體進(jìn)行年齡分析，EMP獨(dú)居石年齡對(duì)所有樣品均顯示著明確加里東期，分布范圍為451～429 Ma。這些數(shù)據(jù)資料在誤差范圍內(nèi)基本上是一致的。結(jié)合前人的研究[48]，加里東造山作用開(kāi)始時(shí)間不晚于458 Ma(早期變質(zhì)-深熔)，主碰撞時(shí)間可能為～443 Ma(對(duì)應(yīng)深熔-巖漿-峰期變質(zhì)階段)，造山帶垮塌(退變質(zhì)階段)時(shí)間可能稍晚于420 Ma。

有關(guān)加里東造山動(dòng)力學(xué)模式存在很多爭(zhēng)論：①鑒于從震旦紀(jì)到奧陶紀(jì)全區(qū)沒(méi)有深海大洋，沒(méi)有幔源巖漿的蹤跡，沒(méi)有火山巖，沒(méi)有超巖石圈斷裂，因而該區(qū)不存在早古生代板塊俯沖機(jī)制，多數(shù)認(rèn)為屬于板內(nèi)褶皺帶或陸內(nèi)造山帶[49-52]；②或是揚(yáng)子地塊與華夏地塊碰撞的結(jié)果[53]；③或是東南側(cè)(現(xiàn)今方位)的一個(gè)未知大陸擠壓形成(為南海地塊？岡瓦那大陸或其部分？)。④有大洋參與的俯沖增生與碰撞等。

1.4　印支期強(qiáng)烈?guī)r漿作用：大量鋯石年代學(xué)證據(jù)

印支期巖漿巖主要見(jiàn)于華南大陸雪峰基底隆升構(gòu)造帶及其以東的廣大區(qū)域，華南印支期花崗巖出露面積約相當(dāng)于燕山期的20%[54-56]，但印支期花崗巖的出露面積遠(yuǎn)不及燕山期。印支期花崗巖最早于上世紀(jì)70年代依據(jù)侵入接觸關(guān)系發(fā)現(xiàn)了南平下元、德化桂洋等規(guī)模較小巖體。近年來(lái)，對(duì)印支期花崗巖的認(rèn)識(shí)不斷深化，完成的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查以同源巖漿演化理論為指導(dǎo)，以侵入體為基本填圖單位，依據(jù)接觸關(guān)系、巖石組合、同位素年代學(xué)等資料對(duì)各深成巖體進(jìn)行了重點(diǎn)研究：從閩西南連城、上杭、長(zhǎng)汀、寧化、清流、永定、龍巖新羅區(qū)等燕山期花崗巖中解體出大量印支期花崗巖，取得了大批鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)。

1∶5萬(wàn)新泉等4幅區(qū)調(diào)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院和1∶5萬(wàn)新泉、梅村、古田、湖洋幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2013。在梅花山復(fù)式巖體、古田復(fù)式巖體原燕山期巖體中解體出中三疊世吳家坊、太山頭、大灣、池家山、龍?zhí)?、大漁潭巖體等，分別取得(233.0±0.7)Ma、(235.2±2.4)Ma、(232.2±2.3)Ma、(235.3±1.2)Ma、(233.5±0.9)Ma多組鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)。解體出中三疊世花崗巖占測(cè)區(qū)侵入巖總面積的49.9%。1∶5萬(wàn)賴(lài)源等4幅區(qū)調(diào)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)賴(lài)源、雙洋、白沙、錢(qián)坂幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2015。將原二疊紀(jì)和早侏羅世深成巖體解體為中晚三疊世侵入巖，出露面積為268.14 km2，占侵入體的59.08%，主要有萬(wàn)安、西溪巖體，呈巖基產(chǎn)出，分別獲得了鋯石U-Pb年齡為(230.2±2.4) Ma、(226.4±2.6)Ma、(227.6±1.3)Ma。1∶5萬(wàn)隔川等4幅區(qū)調(diào)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)隔川、連城縣、朋口、湖峰幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2016。將區(qū)內(nèi)侵入巖劃分為志留紀(jì)、中三疊世、早侏羅世、晚侏羅世4個(gè)時(shí)期，侵入巖時(shí)代全部進(jìn)行了重新厘定。在姑田復(fù)式巖體中系統(tǒng)采集了8組鋯石U-Pb同位素樣，獲得(225.1±1.7)Ma、(246.1±1.5)Ma、(243.6±2.0)Ma、(241.0±1.5)Ma、(235.0±1.6)Ma、(223.2±1.5)Ma、(219.3±2.4)Ma、(247.3±1.5)Ma 8組數(shù)據(jù)，結(jié)合接觸關(guān)系及區(qū)域構(gòu)造演化等資料將姑田巖體形成時(shí)代重新厘定為中三疊世。1∶5萬(wàn)長(zhǎng)汀等4幅區(qū)調(diào)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)長(zhǎng)汀、南巖、策田、濯田幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2016。詳細(xì)解體了丘坑復(fù)式巖體，新發(fā)現(xiàn)弱白云母化似斑狀中粗粒含黑云母正長(zhǎng)花崗巖體，獲得鋯石U-Pb成果為(229.41±2.1)Ma、(226.3±1.5)Ma、(225.0±1.2)Ma。永安小陶巖體、光澤太銀廠巖體通過(guò)鋯石定年亦具有印支期年齡[57，58]。印支期花崗巖巖石類(lèi)型以二長(zhǎng)-正長(zhǎng)花崗巖為主，屬亞堿性，過(guò)鋁質(zhì)高鉀鈣堿性系列或鉀玄巖系列，整體為高分異S型花崗巖。

印支運(yùn)動(dòng)是源于在越南三疊紀(jì)“諾立克”和“瑞替克”兩套地層之間不整合關(guān)系的發(fā)現(xiàn)。法國(guó)人Fromaget將此運(yùn)動(dòng)命名為“印支褶皺”，黃汲清沿用此名，稱(chēng)其為印支運(yùn)動(dòng)。華南印支運(yùn)動(dòng)是一次重要的陸內(nèi)造山運(yùn)動(dòng)，呈面型無(wú)極性無(wú)年齡演化趨勢(shì)的分布，近年來(lái)在浙西南和閩西南、閩西北發(fā)現(xiàn)的印支期花崗巖即是明證[59-61]。印支期花崗巖形成年齡集中于248～208 Ma，顯示2個(gè)年齡峰值～239 Ma和～220 Ma[62]。華南塊體南北兩側(cè)古特提斯洋在早中生代的閉合及其對(duì)應(yīng)的碰撞作用發(fā)生在250～220 Ma，為華南塊體內(nèi)部地質(zhì)體的構(gòu)造變形，花崗巖漿活動(dòng)提供了強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，印支期華南屬于板塊構(gòu)造圍限下的陸內(nèi)再造區(qū)。相信印支期造山與閩西南地區(qū)廣泛的推覆(滑脫)構(gòu)造息息相關(guān)，筆者認(rèn)為二者是同一背景下淺層與深層的不同表現(xiàn)形式。

盡管主要依據(jù)鋯石U-Pb定年確定了一大批中-晚三疊世花崗巖，但確要注意幾個(gè)問(wèn)題[63]：①盡管定年準(zhǔn)確度高，但不能以年齡作為唯一的巖體形成時(shí)代依據(jù)，仍然需要尋找接觸關(guān)系等最可靠的地質(zhì)依據(jù)；②巖相學(xué)特征。印支期二長(zhǎng)-正長(zhǎng)花崗巖一般具有較典型似斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶以肉紅色鉀長(zhǎng)石為主，斑晶呈大、粗大，鉀長(zhǎng)石斑晶中明顯發(fā)育有不同方向的裂紋。暗色礦物黑云母含量相對(duì)較高，一般在5%～15%，多為填隙狀分布于長(zhǎng)石、石英顆粒間，偶見(jiàn)角閃石(如上杭太山頭、吳家坊，浙江大爽、靖居巖體等)；③構(gòu)造特征。暗色礦物多以集合體產(chǎn)出，多顯示弱定向-定向，具弱片麻狀-片麻狀構(gòu)造；④要詳細(xì)研究鋯石形態(tài)特征，區(qū)分鋯石成因類(lèi)型，注意判別是捕獲鋯石或繼承鋯石，還是原生的巖漿鋯石。結(jié)合地質(zhì)觀察和巖相學(xué)特征等進(jìn)行年齡數(shù)據(jù)的合理解釋。

1.5　晚中生代巖漿演化：構(gòu)建精細(xì)成礦系列與巖漿序列

晚侏羅世以來(lái)，我省火山-侵入巖漿活動(dòng)極其強(qiáng)烈，此一時(shí)期也是主要的銅、金、銀、鎢、鉬及螢石、葉蠟石等內(nèi)生礦產(chǎn)的形成時(shí)期。同期的陸相火山活動(dòng)可以劃分為若干個(gè)火山噴發(fā)旋回或亞旋回，火山地層包括南園組、小溪組、黃坑組、寨下組及石牛山組等，南園組內(nèi)還可以劃分為2個(gè)亞旋回?；鹕交顒?dòng)演化規(guī)律比較清晰。而花崗巖類(lèi)一般只簡(jiǎn)單地劃分為燕山中期和晚期2個(gè)期次，沒(méi)有真實(shí)反映構(gòu)造-巖漿演化特征。

晚中生代侵入巖漿作用期次如何精確劃分？涉及到野外地質(zhì)體正確劃分和年齡測(cè)試數(shù)據(jù)的可靠性。盡管歷年來(lái)積累的測(cè)年資料眾多，但不系統(tǒng)，且時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)40多年，涉及到不同方法、不同測(cè)試對(duì)象、不同研究單位，即使是相同地質(zhì)體，所得結(jié)論也迥異。要精細(xì)劃分巖漿活動(dòng)時(shí)限與活動(dòng)期次需要應(yīng)用新的分析測(cè)試手段和方法技術(shù)補(bǔ)充開(kāi)展工作。得益于近年來(lái)對(duì)閩北上房鎢(鉬)礦、紫金山銅金(鉬)礦田、馬坑—潘田鐵(鉬)礦田，以及霞浦大灣鈹鉬礦等重要礦區(qū)或礦集區(qū)的成礦作用深入研究，高精度輝鉬礦Re-Os同位素定年和鋯石U-Pb定年，以及Sr-Nd、鋯石Hf同位素和輝鉬礦Re含量數(shù)據(jù)的廣泛積累，不僅對(duì)準(zhǔn)確確定成礦地質(zhì)體、礦床成礦時(shí)代以及成礦規(guī)律和成礦預(yù)測(cè)極有幫助，也對(duì)我們深入研究和精細(xì)確認(rèn)晚中生代巖漿演化序列提供了有利條件和豐富資料。從內(nèi)生金屬成礦作用(以鉬礦為例)研究入手，可以精細(xì)劃分晚中生代4期巖漿演化與成礦系列(表1)。

表1　福建晚中生代構(gòu)造巖漿演化與成礦系列

(1)160～150 Ma與鎢(錫)鉬成礦有關(guān)的S型花崗巖。以建甌上房鎢鉬礦為代表(寧化行洛坑鎢礦屬此系列)。上房及周邊庵山、坤口、赤溪巖體為似斑狀黑云母正長(zhǎng)花崗巖，亞堿性，弱過(guò)鋁-過(guò)鋁質(zhì)高鉀鈣堿性系列，屬典型的S型(陸殼改造型)花崗巖。ISr介于 0.711 713～0.712 804，εNd(t)-10.10～-9.35，εHf(t)-19.2～-14.7。上房巖體2件樣品鋯石 U-Pb年齡為(158.8±1.6)Ma、(157.6±1.4)Ma，建甌坤口巖體獲得鋯石 U-Pb 同位素測(cè)年(155.5±0.6)Ma[64]，與白鎢礦體密切共生的輝鉬礦Re-Os等時(shí)線年齡為(158.1±5.4)Ma，代表了上房鎢鉬礦化時(shí)間，成巖與成礦時(shí)代相對(duì)一致。

160～150 Ma與鎢(錫)鉬成礦有關(guān)的S型花崗巖主要位于政和—大埔斷裂西部，與華南南嶺地區(qū)廣泛鎢多金屬成礦具有一致性。紫金山成礦前的逕美巖體SHRIMP鋯石測(cè)年結(jié)果為(154±2)Ma[65]、才溪巖體(150±3)Ma[66]、金龍橋巖體(157±1) Ma[67]等，這些巖體都具有高鉀鈣堿性，屬弱過(guò)鋁-過(guò)鋁質(zhì)花崗巖系列，具有S型(陸殼改造型)花崗巖特征，與上房巖體相似，與早白堊世晚期成礦巖體(如四方巖體)具有明顯不同的Sr-Nd和鋯石Hf組成等。

(2)140～127 Ma與鐵鉬成礦有關(guān)的S-I型花崗巖。以馬坑—藩田鐵(鉬)礦田為代表。利用SHRIMP鋯石U-Pb定年測(cè)得馬坑西側(cè)大洋花崗巖年齡為(132.6±1.3)Ma，東側(cè)莒舟花崗巖為(129.6±0.8)Ma，馬坑鐵礦輝鉬礦Re-Os年齡(131.9±1.9)Ma～(133.3±2.3)Ma[68]、(130.5±0.9)Ma一致[69]。ISr值于0.708 78～0.713 49，εNd (t)變化于-7. 2～-8. 6，εHf(t)變化于-9.49～-7.57或-5. 6～-2. 0。大洋—莒舟花崗巖具高硅、富堿、貧鈣鎂，屬弱過(guò)鋁或準(zhǔn)鋁質(zhì)，屬高分異殼源型，形成于巖石圈減薄背景，巖漿主要來(lái)源于元古代地殼物質(zhì)重熔，有EMⅡ型富集地幔組分加入(S-I型花崗巖)。張達(dá)等測(cè)得洛陽(yáng)鐵礦床中輝鉬年齡為(133.0±1.9)Ma～(134.0±4.2 )Ma，花崗巖結(jié)晶年齡為(131±1)Ma和(131.6±0. 6)Ma[70]。成巖成礦時(shí)代與馬坑鐵礦相近，花崗巖巖石化學(xué)特征也相近。

140～127 Ma與鐵鉬成礦有關(guān)的S-I型花崗巖主要分布于福建中部，安溪康隨正長(zhǎng)花崗巖鋯石 U-Pb加權(quán)平均年齡為(129.3±1.6)Ma*福建省閩北地質(zhì)大隊(duì)，1∶5萬(wàn)新橋、屏山、溪南、一都幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2015。。北部古田—建甌—屏南一帶出露的最大侵入體有羅山鉬礦、西朝鉬礦，其中赤溪、前溪巖體中分別獲得鋯石U-Pb 定年(139.3±0.5)Ma、(133.8±0.4)Ma*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)鎮(zhèn)前、東游、嶺下、雙溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告2013。。巖石化學(xué)亦具高硅、富堿、貧鈣鎂和高分異特點(diǎn)，屬弱過(guò)鋁或準(zhǔn)鋁質(zhì)，有幔源組分參與，明顯不同于福建西部與鎢鉬有關(guān)的花崗巖。

(3)115～100 Ma與銅(金)鉬有關(guān)的I型花崗巖。以紫金山—羅卜嶺銅金鉬礦為代表。羅卜嶺銅鉬礦貯礦巖體主要是四坊花崗閃長(zhǎng)巖和羅卜嶺花崗閃長(zhǎng)斑巖。四坊花崗閃長(zhǎng)巖年齡介于108～105 Ma[71]；花崗閃長(zhǎng)斑巖鋯石U-Pb測(cè)定為(103.5±0.6)Ma～(102.9±0.9)Ma、(97.6±2.1)Ma ，據(jù)此認(rèn)為Ⅰ型花崗巖經(jīng)歷了兩期巖漿活動(dòng)：早期侵入時(shí)代103 Ma左右；晚期在97 Ma左右。梁清玲等獲得的Re-Os模式年齡為(104.7±1.6)Ma～(106.5±1.5) Ma，等時(shí)線年齡為(104.9±1.6) Ma[72]，與貯礦圍巖的成巖年齡相一致。紫金山英安玢巖精細(xì)的鋯石定年取得了一批106～111 Ma的數(shù)據(jù)，銅金成礦與銅鉬礦礦時(shí)代相近?？傊?，紫金山—羅卜嶺銅金鉬礦成礦有關(guān)巖漿巖屬高鉀或鉀玄巖系列，具火山弧花崗巖或者活動(dòng)大陸邊緣花崗巖的特征，Sr-Nd-Pb和鋯石Hf同位素特征顯示巖漿源區(qū)為地幔物質(zhì)和基底的混合，具I型花崗巖特征。

這類(lèi)與銅(金)鉬礦有關(guān)的花崗巖類(lèi)主要分布于北東向與北西向構(gòu)造的結(jié)點(diǎn)位置，除紫金山外，在平和鐘騰、寧德洋中、政和等地均有出露。銅金鉬礦大規(guī)模的成礦事件是與上涌的地幔物質(zhì)參與有關(guān)。其動(dòng)力學(xué)機(jī)制可能是由古太平洋俯沖觸發(fā)或擾動(dòng)活動(dòng)陸緣帶深部地幔，促使幔源巖漿沿深斷裂通道(構(gòu)造結(jié)點(diǎn))向陸緣伸展區(qū)上涌、底侵的結(jié)果。

(4)97～86 Ma與鈹(銀)鉬礦有關(guān)的I-A型花崗巖。以霞浦大灣鈹鉬礦為代表。大灣鈹鉬礦周邊南鎮(zhèn)、大層山、三沙巖體鋯石U-Pb定年結(jié)果分別為(96.1±2.7)Ma、(93.1±2.4)Ma、(91.5±1.5)Ma[73]，與大灣鉬礦外圍正長(zhǎng)花崗巖 U-Pb同位素結(jié)果(96.6±1.6)Ma相近[74]。趙芝等對(duì)大灣輝鉬礦進(jìn)行Re-Os定年，等時(shí)線年齡為(92.2±1.3)Ma[75]。成巖與成礦時(shí)代完全一致。巖石學(xué)、巖相學(xué)和地球化學(xué)特征均表明正長(zhǎng)-堿長(zhǎng)花崗巖屬于I-A型或A型花崗巖范疇。巖漿來(lái)源于地殼物質(zhì)部分熔融，有少量地幔物質(zhì)加入，形成于后碰撞的伸展構(gòu)造環(huán)境?；瘜W(xué)組成上表現(xiàn)為高硅、富堿、準(zhǔn)鋁，貧鈣、鎂、鐵，Rb/Sr比值高，εNd(t)為-4. 2～-5.5，εHf(t)為-11.6～4.5。這一時(shí)期巖體主要分布于東南沿海地區(qū)。

綜上所述，4個(gè)期次由于有高精度地質(zhì)年齡和成礦年齡測(cè)試數(shù)據(jù)約束，以及翔實(shí)的巖石地球化學(xué)資料，尤其是輝鉬礦Re含量、Sr-Nd和鋯石Hf同位素資料豐富，而且數(shù)據(jù)可靠性高，成巖成礦期對(duì)應(yīng)好，成巖成礦演化規(guī)律清晰：成礦由W-Mo向Fe-Mo、Cu-Mo、Be-Mo轉(zhuǎn)變，花崗巖由S型向S-I型、I型、I-A型轉(zhuǎn)變。不同期次巖石化學(xué)特征差異性明顯，可以精細(xì)劃分晚中生代成礦系列-巖漿演化序列，這也是從成礦作用研究助推構(gòu)造、巖漿演化重大進(jìn)展的有力例證。

1.6　長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造巖漿帶：構(gòu)造-巖漿演化與隆升過(guò)程

長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造巖漿帶是中國(guó)東南沿海一條重要的燕山期巖漿作用、變質(zhì)作用和變形作用控制帶，以其重要的獨(dú)特地理和構(gòu)造位置、強(qiáng)烈構(gòu)造-巖漿活動(dòng)，一直倍受?chē)?guó)內(nèi)外地學(xué)界關(guān)注。本世紀(jì)初完成的1∶25萬(wàn)廈門(mén)市、東山縣、泉州市、莆田市等區(qū)調(diào)工作對(duì)構(gòu)造巖漿帶進(jìn)行了詳細(xì)解體(根據(jù)變形變質(zhì)程度，分東亞帶和西亞帶)，認(rèn)為該構(gòu)造帶是大型左旋韌性或韌脆性剪切帶，動(dòng)力變形變質(zhì)作用強(qiáng)烈。近10年來(lái)，該帶的研究仍然吸引了無(wú)數(shù)學(xué)者，相關(guān)研究工作取得了顯著進(jìn)展。

(1)長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶所謂的前泥盆系親營(yíng)山(巖)組，巖性為一套含矽線石(紅柱石)為特征的云母(石英)片巖夾變粒巖組合。其時(shí)代爭(zhēng)議很大，一般置前泥盆紀(jì)。其分布范圍極小，僅零星出露于東山、龍海、平潭等地，受侵入巖體破壞，多呈“孤峰狀”或“孤片狀” 。通過(guò)碎屑鋯石研究，約束了東山蘇峰山、巖雅、澳角及龍海港尾、平潭南霧里等副變質(zhì)巖的形成時(shí)代下限在～183 Ma[76]，被此后晚侏羅世花崗巖侵入，其沉積時(shí)代相當(dāng)于早-中侏羅世。

(2)通過(guò)系統(tǒng)高精度同位素定年和巖石組合研究[77-82]，建立了較為精細(xì)構(gòu)造-巖漿年代學(xué)骨架。總的來(lái)看，該帶的巖漿巖除分布于福清錦城—沙埔一帶的眼球狀花崗質(zhì)或花崗閃長(zhǎng)質(zhì)片麻巖，巖石形成時(shí)間在200～187 Ma，可以劃分為4個(gè)晚侏羅世-白堊紀(jì)不同階段巖石組合(表2)。

表2長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶花崗巖類(lèi)巖石構(gòu)造組合、造山階段與深部過(guò)程

Table2Granitoidtectonicassemblage,orogenicstageanddeepprocessoftheChangle—Nanaotectonicbelt

時(shí)代(Ma)巖石類(lèi)型變形變質(zhì)特征巖石構(gòu)造組合造山階段深部過(guò)程晚白堊世(97～86)晶洞花崗巖與脈巖類(lèi)未變形G2、ν-δ組合后造山洋殼俯沖停止,造山帶崩塌,俯沖帶后撤至臺(tái)灣東部早白堊世晚期(113～100)塊狀花崗巖類(lèi)與輝長(zhǎng)巖類(lèi),呈現(xiàn)雙峰式特征未變形T1G1G2QM、ν組合晚期俯沖造山洋殼繼續(xù)俯沖,楔形地幔軟流圈物質(zhì)上涌早白堊世中期(131～115)片麻狀花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖類(lèi),強(qiáng)烈?guī)r漿混合片麻狀花崗巖為主,變形為糜棱巖化-初糜棱巖類(lèi)T1T2G1、G2QM、ν-δ組合峰期俯沖造山洋殼俯沖變陡,伴隨大型逆部推覆陸殼迅速增厚,誘發(fā)快速隆升晚侏羅世-早白堊世早期(155～132)花崗質(zhì)片麻巖類(lèi)構(gòu)造片巖、糜棱巖類(lèi)、花崗質(zhì)片麻巖類(lèi),并強(qiáng)烈變形為糜棱巖類(lèi)T1T2G1、G2QM組合早期俯沖造山洋殼開(kāi)始俯沖,陸殼開(kāi)始增厚

注：依馮艷芳等補(bǔ)充修改

(3)采用巖石結(jié)構(gòu)構(gòu)造分類(lèi)與巖石化學(xué)分類(lèi)，馮艷芳等厘定了火成巖石組合，通過(guò)巖石學(xué)、巖相學(xué)和礦物學(xué)、巖石化學(xué)分析，識(shí)別出3期TTG巖石組合，與臺(tái)灣學(xué)者于金門(mén)研究TTG巖系的認(rèn)識(shí)一致[83，84]。

(4)通過(guò)研究巖石組合時(shí)空分布特征，重建構(gòu)造-巖漿-變質(zhì)事件序列，探討了構(gòu)造演化及其動(dòng)力學(xué)過(guò)程。認(rèn)為構(gòu)造帶燕山期位于活動(dòng)大陸邊緣的弧外帶，東亞帶出露的是弧根帶，是變質(zhì)變形程度較高的片麻巖和糜棱巖；西亞帶是曾被埋深過(guò)的淺變質(zhì)火山巖。從帶上巖石組合、礦物學(xué)特征、地球化學(xué)特征、接觸關(guān)系和同位素測(cè)年來(lái)看，可以更精確劃分4個(gè)造山階段：初始俯沖造山階段(150～132 Ma)；峰期俯沖造山階段(131～115 Ma)；晚期俯沖造山階段(110～100 Ma)；后造山階段(或非造山階段)(97～86 Ma)。

(5)結(jié)合地質(zhì)事實(shí)推測(cè)了地殼隆升過(guò)程與機(jī)制。由擠壓巖漿弧向伸展巖漿弧和俯沖帶崩塌轉(zhuǎn)化，是大陸地殼由不成熟至成熟的生長(zhǎng)過(guò)程，與隆升作用機(jī)制與構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換一致。長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶主要活動(dòng)表現(xiàn)為兼左旋剪切走滑的逆沖，將深層次的構(gòu)造形跡大幅度地抬升至地殼淺部，而后期隆升差異以及剝蝕程度不同導(dǎo)致形成了目前復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造格局?；究梢曰謴?fù)其構(gòu)造屬性：初期和峰期俯沖階段，對(duì)應(yīng)的構(gòu)造環(huán)境為擠壓巖漿弧環(huán)境，反映陸殼在垂直方向快速生長(zhǎng)和造山地殼加厚，構(gòu)造屬性以逆沖為主，變質(zhì)作用相應(yīng)地發(fā)生在峰期俯沖階段；達(dá)峰期俯沖之后，伴隨著初始隆升和折返，發(fā)生了較強(qiáng)韌性剪切變形和一定程度的深熔作用(出現(xiàn)長(zhǎng)英質(zhì)脈體或偉晶巖脈體)；早白堊世晚期處于伸展巖漿弧環(huán)境，隆升、折返和減壓熔融，以塊狀花崗巖類(lèi)和輝長(zhǎng)巖類(lèi)產(chǎn)出為主，對(duì)應(yīng)的構(gòu)造屬性應(yīng)是初步的伸展拉張(局部的右旋有可能發(fā)生在此一時(shí)期)；晚白堊世造山帶垮塌，表現(xiàn)為強(qiáng)烈伸展過(guò)程(以正斷層為主)。

2　關(guān)鍵問(wèn)題及研究方向

2.1　古老巖石與物質(zhì)組成

前寒武紀(jì)基底物質(zhì)組成與構(gòu)造演化史極其復(fù)雜，是當(dāng)前華夏也是華南區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的重大問(wèn)題。地球最早階段演化中唯一的物質(zhì)證據(jù)就是鋯石。Xing等[85]在鄰近政和的龍泉群云母石英片巖中首次發(fā)現(xiàn)2顆～4 100 Ma碎屑鋯石，其中一顆為亞洲最古老鋯石(4 127 Ma)，另一顆記錄了全球最早的變質(zhì)事件(～4 070 Ma)。此外，粵北潭溪片麻巖中碎屑鋯石U-Pb年齡為3 755 Ma[86]；贛南奧陶紀(jì)砂巖中發(fā)現(xiàn)一顆年齡為3.96 Ga的碎屑鋯石[87]。省內(nèi)最老的物質(zhì)是在邵武越王橋下峰組片巖中SHRIMP U-Pb測(cè)得3.6 Ga的碎屑鋯石。此外，～2 700 Ma，～2 485 Ma等不同時(shí)代碎屑鋯石普遍見(jiàn)及，以及有3.2～3.4 Ga的Nd模式年齡[88]的鋯石。華夏地塊發(fā)現(xiàn)的最古老巖石是浙西南從八都群和我省從麻源巖群中解體的古元古代變質(zhì)花崗巖類(lèi)(1.8～1.9 Ga)[89]，有比較確定年齡證據(jù)。但至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)確切的比古元古代變質(zhì)花崗巖類(lèi)更古老的巖石，一些模棱兩可的侵入接觸關(guān)系由于后期變形變質(zhì)均一化而表現(xiàn)的并不準(zhǔn)確。巖漿鋯石εHf(t)均為較低的負(fù)值-5.4～-3.6和-15.6～-10.0，表明花崗巖均為古老地殼深熔作用產(chǎn)物。目前來(lái)看，通過(guò)高精度測(cè)年和地質(zhì)約束性對(duì)比，尚未發(fā)現(xiàn)比1.8～1.9 Ga更老的巖石，古元古代(1.8～1.9 Ga)是目前認(rèn)識(shí)水平上比較一致的判斷。1.8～1.9 Ga廣泛的碎屑鋯石分布于自顯生宙以來(lái)的各種沉積巖系、再造的侵入巖和火山巖系中，在現(xiàn)代河流(如閩江)[90]、閩西南晚古生代沉積巖[91]、長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造帶副變質(zhì)巖、臺(tái)灣大南澳雜巖[92]，甚至臺(tái)灣東部呂宋弧如蘭嶼[93]中，都廣泛見(jiàn)及。從早二疊世至今有近3億a的剝蝕史，由此可以想象古元古代地塊相當(dāng)大，而不僅僅是今天浙閩地區(qū)的一些殘留。古元古代時(shí)可能存在真正的大陸(而不是“華夏古陸”，二者含義完全不同)，相信是超大陸的重要組成部分。

是否有比古元古代(1.8～1.9 Ga)更老的巖石組成？顯然花崗巖之上有更老的侵入圍巖和上覆蓋層，這些圍巖、蓋層或是被剝蝕(進(jìn)入沉積層)，或是被后期造山重熔和再造。但不能否定可能還有更老的巖石殘存。因此要加強(qiáng)基底變質(zhì)雜巖調(diào)查和解體，尋找更老巖石的證據(jù)；進(jìn)一步確定古元古代變質(zhì)侵入體范圍，一定程度上反映古陸核的范圍；加強(qiáng)古老碎屑鋯石的研究，為認(rèn)識(shí)地球早期大陸演化過(guò)程提供新證據(jù)；1.8～1.0 Ga，缺失中元古代巖石建造，意味著中元古代可能主要由沉積巖組成，火成巖不發(fā)育，故鋯石測(cè)年數(shù)據(jù)很少。但碎屑鋯石測(cè)年頻譜圖表明，區(qū)內(nèi)仍然存在少量13～10億a測(cè)年值的自型巖漿鋯石[94，95]，揭露華夏地塊內(nèi)曾經(jīng)存在中元古代地質(zhì)體；加強(qiáng)古元古代變質(zhì)侵入體與古大陸再造聯(lián)系研究。

2.2　新元古代-早古生代構(gòu)造演化

伴隨著揚(yáng)子與華夏兩大陸塊被納入Rodinia超大陸范圍，學(xué)界發(fā)表了一批與超大陸的聚合與裂解有關(guān)的研究論著[96-98]。由此，新元古代至加里東期構(gòu)造演化也成為許多學(xué)者倍感興趣的課題，各種各樣的地質(zhì)觀點(diǎn)和構(gòu)造演化模式被提出來(lái)，用以解釋諸多地質(zhì)現(xiàn)象。最近Lin等[99]用北美阿巴拉契亞(Appalachian)多塊體的拼貼模式來(lái)解釋我省新元古代以來(lái)的構(gòu)造演化。

(1)裂解或增生兩種截然不同觀點(diǎn)。揚(yáng)子與華夏地塊碰撞拼合時(shí)代為新元古代，已基本達(dá)成共識(shí)。但核心問(wèn)題是拼合后，沿政和—南平一線兩側(cè)是否存在統(tǒng)一的新元古代華夏地塊；亦或只是存在于西側(cè)，這涉及到此后構(gòu)造演化的關(guān)鍵，二者相對(duì)立的觀點(diǎn)由此而生。前者用裂解的觀點(diǎn)(包括裂陷槽、裂谷)解釋隨后發(fā)生的地質(zhì)現(xiàn)象(陸內(nèi))；而后者(東側(cè)假定是洋)只能用增生或碰撞(有洋盆或外來(lái)地塊參與)來(lái)解釋。是拼合后的裂解，還是存在俯沖或碰撞增生，這是兩種截然不同認(rèn)識(shí)。

(2)增生造山時(shí)代有2種認(rèn)識(shí)。一是新元古代晚期，二是延續(xù)到晚古生代早期，多數(shù)的觀點(diǎn)認(rèn)為是后者。但由于中酸性火山巖塊或基性-超基性巖塊年齡多集中在870～780 Ma，甚至是更老年齡(0.9 Ga)[100]，從一個(gè)完整的威爾遜旋回來(lái)看，其時(shí)間跨度過(guò)大(接近400 Ma)，亦不能做很好的解釋。若是新元古代晚期拼合，亦不能解釋碎屑鋯石延續(xù)到早古生代早期的事實(shí)(還有震旦紀(jì)的微古或孢粉)*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)建甌市、南雅、玉山、西溪幅幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2017。。此外，俯沖增生雜巖帶分布范圍、延伸方向與南平—寧化構(gòu)造巖漿帶北側(cè)分布的萬(wàn)全群是什么關(guān)系(原認(rèn)為是同期異相)還不清楚。

(3)裂解機(jī)制和演化路徑不盡相同。裂陷槽由西向東發(fā)展，形成分支狀、不規(guī)則狀陸內(nèi)裂谷體系，由于雙峰式火山巖存在推測(cè)動(dòng)力機(jī)制是巖石圈減薄，地幔上涌，此后裂解夭折轉(zhuǎn)化為活動(dòng)陸緣，晚期為穩(wěn)定被動(dòng)陸緣淺海環(huán)境?；蛘J(rèn)為華夏與揚(yáng)子陸塊碰撞聚合成為 Rodinia超大陸的一部分， 受成冰紀(jì) Rodinia超大陸裂解事件影響，原華夏地塊被分解成浙南—閩北、贛中—贛南和云開(kāi)大山3個(gè)古陸殘塊，中間是裂谷或海槽。 震旦紀(jì)-早古生代，海槽進(jìn)一步擴(kuò)張變寬，其內(nèi)被巨厚碎屑巖和濁積巖充填，為被動(dòng)陸緣環(huán)境；到志留紀(jì)，早古生代海槽關(guān)閉， 巨厚沉積物褶皺隆升。還有學(xué)者認(rèn)為政和—南平地區(qū)是地幔柱作用導(dǎo)致Rodinia超大陸裂解而形成南華裂谷系東緣的同裂谷盆地，自南華、震旦至寒武-奧陶紀(jì)，經(jīng)歷了從夭折裂谷、被動(dòng)陸緣和前陸沉積過(guò)程。

(4)閩西南地區(qū)南華紀(jì)淺變質(zhì)火成巖意義。近年來(lái)，連城、長(zhǎng)汀等地發(fā)現(xiàn)了南華紀(jì)火成巖。變質(zhì)基底中解體出變質(zhì)侵入巖，并獲得(737.2±4.5)Ma、(729.4±8.6)Ma結(jié)晶年齡，樓前組火山巖取得鋯石年齡為(732.1±7.4)Ma*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)長(zhǎng)汀、南巖、策田、濯田幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2016。。南巖組變質(zhì)凝灰?guī)r和流紋巖中獲得(754.7±5.2)Ma. (774.8±5.1)Ma年齡*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)隔川、連城縣、朋口、湖峰幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2016。。此外，南平—寧化巖漿帶中西段明溪蓋洋樓前組中獲得變質(zhì)流紋巖鋯石U-P年齡(734.7±3.3)Ma (姜揚(yáng)，未公開(kāi)數(shù)據(jù))。表明連城、長(zhǎng)汀與南平—寧化巖漿帶中的淺變質(zhì)火成巖是同時(shí)期構(gòu)造-巖漿作用產(chǎn)物，而在閩北并未發(fā)現(xiàn)此時(shí)期的構(gòu)造巖漿事件，亦與閩北新元古代晚期(870～780 Ma)火成巖有極大不同，說(shuō)明閩北與閩西南構(gòu)造演化具重大差異。這些火成巖形成的構(gòu)造環(huán)境(是活動(dòng)陸緣還是被動(dòng)陸緣)，反映大地構(gòu)造意義如何？近年來(lái)，一些學(xué)者聯(lián)系到岡瓦納古陸，閩西南南華紀(jì)至早古生代地質(zhì)或與南方大陸有親源關(guān)系[101-104]。

2.3　晚古生代構(gòu)造熱事件

2.3.1廣泛的～370 Ma構(gòu)造熱事件

筆者于建甌上房鎢礦區(qū)混合巖(實(shí)際為長(zhǎng)英質(zhì)脈體)進(jìn)行鋯石U-Pb定年，206Pb/238U年齡介于359～395 Ma，加權(quán)平均年齡為(371.2±6.7)Ma，這代表了長(zhǎng)英質(zhì)脈體結(jié)晶年齡。在斜長(zhǎng)角閃巖中獲得28個(gè)有效年齡數(shù)據(jù)，其206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(382.9±5.2)Ma，諧和鋯石為變質(zhì)鋯石，二者年齡較相近。陳正宏等對(duì)變質(zhì)基底與花崗巖獨(dú)居石電子探針定年表明，瑋埔?guī)r體南部、寧化巖體、八都巖群塹頭組混合巖EMP獨(dú)居石等時(shí)線年齡分別為(360.6±15.3)Ma、(348±20)Ma和(360.0±14.9)Ma。

區(qū)調(diào)工作建甌東部一帶原加里東期侵入巖，共采集了6件鋯石U-Pb同位素測(cè)年樣，其中深溪道班東側(cè)中細(xì)?；◢弾r、白云母化細(xì)?；◢弾r測(cè)年結(jié)果分別為(370.5±3.3)Ma，(373.9±2.3)Ma，大丘村北側(cè)花崗巖測(cè)年結(jié)果為(381.3±3.3)Ma，上巖輝石巖中花崗質(zhì)脈體測(cè)年結(jié)果為(370.3±8.5)Ma*福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，1∶5萬(wàn)建甌市、南雅、玉山、西溪幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2017。。最近，Chen等對(duì)建陽(yáng)原麻源巖群片麻巖獨(dú)居石EMP定年取得了測(cè)年齡為371 Ma、建寧天井坪綠泥片巖中取得測(cè)年為373 Ma，浙閩交界斜長(zhǎng)角閃巖中測(cè)得鋯石U-Pb年齡(370.3±5)Ma。此外，在閩西南二疊世沉積巖碎屑鋯石和閩江河流鋯石中發(fā)現(xiàn)有～370 Ma的年齡譜峰值。以上這些客觀存在的事實(shí)表明，晚古生代存在較廣泛的晚泥盆紀(jì)構(gòu)造熱事件。這一事件不可能是華夏地塊加里東構(gòu)造-巖漿事件持續(xù)到中-晚泥盆世，有關(guān)這一事件的原因仍不清楚。

2.3.2華力期兩類(lèi)不同性質(zhì)的巖漿作用

周寧吾鳳樓村發(fā)現(xiàn)了形成于(313±4)Ma的片麻狀花崗巖[105]，該巖石K2O、Al2O3含量高和SiO2、Na2O含量低，其A/CNK比值高達(dá)1.22，指示其源區(qū)是經(jīng)過(guò)化學(xué)風(fēng)化的沉積巖，屬于S型。所含鋯石為柱狀自形形態(tài)，其U-Pb年齡變化于326～301 Ma，具有負(fù)的εHf(t)值-8.35～-1.74和1.43～1.84Ga的二階段Hf模式年齡，這是首次在華南發(fā)現(xiàn)有確鑿?fù)凰啬甏鷮W(xué)證據(jù)的晚石炭世S型花崗巖。在周寧吾鳳樓鎢鐵礦區(qū)、屏南黛溪鉛鋅礦區(qū)*福建省第四地質(zhì)大隊(duì)，閩東地區(qū)中生代火山巖基底構(gòu)造與成礦作用關(guān)系研究報(bào)告，2017。，從前中生代地層中解體出變形變質(zhì)侵入巖體，通過(guò)鋯石U-Pb定年，分別獲得了(321±3)Ma、(324±4)Ma巖漿結(jié)晶年齡，進(jìn)一步證實(shí)了區(qū)內(nèi)具有晚古生代巖漿侵入活動(dòng)。該S型花崗巖是陸內(nèi)造山作用產(chǎn)物，還是巖漿弧產(chǎn)物？

龍巖馬坑整裝勘查區(qū)永定大排、龍巖馬坑、安溪潘田、漳平洛陽(yáng)、德化陽(yáng)山等鐵多金屬礦床沿永定—閩江口斷裂呈北東東向分布，其往西南至廣東有鐵山嶂鐵礦，往東北被中生代火山巖覆蓋。這些鐵礦區(qū)內(nèi)均發(fā)現(xiàn)了安山-玄武質(zhì)火山巖夾層(或認(rèn)為是輝綠巖)，早期測(cè)得鐵礦主礦體中玄武巖的年齡為330 Ma(Rb-Sr 法)[106]；最近馬坑礦區(qū)輝綠巖(實(shí)際上為安山-玄武質(zhì)火山巖)鋯石年齡為315 Ma[107]。聯(lián)系南海北坡始新世同張裂盆地的認(rèn)識(shí)(被晚漸新世后張裂層序覆蓋)，閩西南地區(qū)鐵多金屬成礦必然與石炭-二疊紀(jì)同張裂構(gòu)造盆地有的關(guān)系(離散陸緣裂谷)，地質(zhì)分析此裂谷盆地夭折后轉(zhuǎn)化為后張裂坳陷盆地，再到前陸盆地(前陸褶皺逆推帶)，反映了閩西南晚古生代盆地演化過(guò)程。

閩東北巖漿事件與閩西南鐵礦區(qū)同張裂谷中基性火山事件時(shí)間上相近，二者之間有沒(méi)有聯(lián)系，如果有，又是什么關(guān)系？是造山后的裂解還是板內(nèi)局部的活動(dòng)？這些問(wèn)題都值得討論。

2.4　中生代造山作用機(jī)制

我省及臺(tái)灣海峽鄰近地區(qū)處于歐亞大陸板塊東南緣與菲律賓海板塊的交接部位，長(zhǎng)期以來(lái)地質(zhì)學(xué)家、地球物理學(xué)家和地球化學(xué)家提出了諸多解釋構(gòu)造變形和巖漿活動(dòng)的地球動(dòng)力學(xué)模式，如活動(dòng)大陸邊緣洋陸俯沖模式[108，109]或與洋俯沖無(wú)關(guān)的陸內(nèi)俯沖、地幔柱、走滑、板內(nèi)伸展-裂谷、阿爾卑斯型陸陸碰撞等模式。上述不同認(rèn)識(shí)存在很大分歧，其中最大的分岐體現(xiàn)在燕山期是否存在古太平洋板塊俯沖作用，亦或只是板內(nèi)構(gòu)造作用機(jī)制(板內(nèi)伸展減壓熔融、巖石圈減薄，軟流圈上涌或陸內(nèi)俯沖擠壓增厚重熔)。這是地學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論的地質(zhì)問(wèn)題。其原因是由于新生代強(qiáng)烈的構(gòu)造改造和古地理格局的改變，缺少與巖漿活動(dòng)相伴的蛇綠巖、增生楔、藍(lán)片巖、古海山、雙變質(zhì)帶等巖石組合，要追索和恢復(fù)中生代該地區(qū)構(gòu)造演化已十分困難。

構(gòu)造域轉(zhuǎn)換時(shí)間和增生楔識(shí)別是認(rèn)識(shí)該地區(qū)中生代造山作用的關(guān)鍵。如果存在古太平洋板塊，那么又是從什么時(shí)候從被動(dòng)陸緣開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)榛顒?dòng)陸緣的？過(guò)去幾十年，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為中國(guó)東部及鄰區(qū)由古亞洲洋構(gòu)造系和古特提斯構(gòu)造系向環(huán)太平洋主動(dòng)陸緣構(gòu)造的重要轉(zhuǎn)變發(fā)生在印支期。雖然大部分研究已經(jīng)應(yīng)用板塊構(gòu)造理論來(lái)分析闡述這一重要的大地構(gòu)造問(wèn)題，但仍然缺少主要事實(shí)依據(jù)。因此，識(shí)別主動(dòng)大陸邊緣開(kāi)始發(fā)生的時(shí)期，實(shí)質(zhì)上就是識(shí)別大洋板塊俯沖消減所形成的弧火山巖、增生楔和構(gòu)造混雜記錄。臺(tái)灣中央山脈東側(cè)晚中生代的俯沖增生雜巖和島弧花崗巖的認(rèn)識(shí)，表明臺(tái)灣存在晚中生代晚期(85～90 Ma)洋-陸增生作用[110]。臺(tái)灣海峽周邊是否存在晚中生代早期洋陸作用，有以下幾個(gè)方面的佐證。

(1)長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造巖漿帶(包括金門(mén)地區(qū))中的TTG或δ-TTG巖系的確認(rèn)。一般認(rèn)為，TTG組合形成于洋俯沖作用的構(gòu)造環(huán)境，是洋俯沖玄武巖板片的脫水熔融產(chǎn)物。

(2)長(zhǎng)樂(lè)—南澳構(gòu)造巖漿帶變形變質(zhì)作用。具逆沖和左行剪切變形的構(gòu)造特征和高溫低壓變質(zhì)作用的特點(diǎn)。

(3)前述我省內(nèi)陸及沿海晚中生代各4期侵入巖漿演化序列的協(xié)同認(rèn)識(shí)。沿海分早期俯沖造山、峰期俯沖造山、晚期俯沖造山和非造山階段4期。內(nèi)陸亦能劃出4個(gè)由S型向I型、A型演化序列。內(nèi)陸及沿海巖漿演化較好地反映了一個(gè)完整的造山作用過(guò)程。

(4)臺(tái)灣東部花東海盆是可能的中生代俯沖的殘留洋盆(伊佐奈歧-庫(kù)拉板塊的殘留)?；|海盆初步研究顯示為早白堊紀(jì)(115～125 Ma)海洋地殼(臺(tái)灣成功大學(xué)黃奇瑜面告)，老于菲律賓海板塊(～50Ma)，故不屬予菲律賓海板塊?；|海盆可能為晚中生代末造山/俯沖的殘片。

(5)東山—南澳島南側(cè)南海北坡的晚侏羅世-早白堊世深海沉積具增生性質(zhì)。南海擴(kuò)張以前的海相沉積記錄雖然零星，卻是從源頭追蹤構(gòu)造演變的重要線索。潮汕凹陷，海相中生界可能厚達(dá)7 000 m，2003年，中海油施工的MZ-1-1井果然在潮汕坳陷北坡鉆遇含放射蟲(chóng)化石群的侏羅-白堊紀(jì)海相地層(包括各類(lèi)玄武巖、硅質(zhì)巖塊、夾紋層狀泥巖及復(fù)理石建造)，實(shí)質(zhì)上是晚中生代的增生雜巖[111]。反映出中生代東亞直接面對(duì)太平洋俯沖帶的圖景[112]。深反射地震資料也驗(yàn)證了南海北部陸坡位置存在古俯沖帶[113]。往北進(jìn)入臺(tái)灣海峽，可能與濱海斷裂位置相近。

因此，新的地質(zhì)認(rèn)識(shí)和已有地質(zhì)現(xiàn)象的重新解釋初步提供了晚中生代洋-陸俯沖的一些重要證據(jù)，非常有必要將這些斷章殘簡(jiǎn)、蛛絲馬跡的零散信息進(jìn)行串聯(lián)和綜合，可以深入理解該地區(qū)中生代動(dòng)力學(xué)機(jī)制并建立公認(rèn)的模式。

2.5　中-新生構(gòu)造域轉(zhuǎn)換

新生代以后，我省地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境發(fā)生了巨大改變。以濱海斷裂為界，陸域缺失古近系沉積，只有少量玄武質(zhì)火山巖建造(佛曇組)和第四紀(jì)松散堆積物。而在臺(tái)灣海峽沉積了巨厚的新生代沉積地層。濱海斷裂帶約沿-50 m等深線向南延至南海北坡。它是新生代淺海沉積物由薄至厚的轉(zhuǎn)折帶，控制著臺(tái)灣海峽盆地的西界，也是東南沿海中生代巖漿帶的東界。根據(jù)地震測(cè)線剖面，該斷裂帶由一組北東走向、南東傾向的斷層組成，是歷史地震及現(xiàn)今弱震的震中集中分布帶。大地電磁測(cè)深和布格重力異常特征均表明該斷裂帶是一條區(qū)域性主干斷裂[114]。晚中生代晚期或古新世以來(lái)，濱海斷裂兩側(cè)的地質(zhì)演化和地理格局迥然不同。斷裂西側(cè)以差異隆升、崩(跨)塌剝蝕為主。斷裂東側(cè)自古新世以來(lái)不間斷地接受來(lái)自陸緣的沉積，沉積物厚度達(dá)數(shù)千米至萬(wàn)余米。臺(tái)灣海峽盆地的形成發(fā)展可能與古太平洋板塊向亞洲大陸俯沖作用息息相關(guān)，經(jīng)歷了3個(gè)不同的階段：晚白堊世古太平洋洋殼俯沖停止，造山帶崩塌，俯沖帶后撤至臺(tái)灣東部，伸展形成弧后或坳陷盆地；約33 Ma南海擴(kuò)張， 從弧后盆地轉(zhuǎn)變?yōu)閺埩雅璧豙115]；再到6.5 Ma臺(tái)灣東部的弧-陸碰撞開(kāi)始演化為前陸盆地[116，117]。

晚中生代末期開(kāi)始，在弧后擴(kuò)張、彈性回跳等因素影響下，許多晚白堊世的張性斷陷盆地繼續(xù)擴(kuò)大、加深和沉積，在紅色碎屑巖系上疊加新生界構(gòu)造亞層，或發(fā)生與深斷裂裂谷體系有關(guān)的玄武巖巖漿活動(dòng)，但巖漿活動(dòng)弱。西太平洋從活動(dòng)向被動(dòng)大陸邊緣的轉(zhuǎn)折，是亞洲-太平洋相互作用最大的變化，無(wú)論對(duì)大陸和大洋都有深刻影響。幾十年來(lái)，研究亞洲大陸的形變考慮比較多的是青藏高原隆升的西部因素，注意不夠的是太平洋方面的東部因素。太平洋西岸從以安第斯式山脈(可能)為特色的晚中生代，到以邊緣海系列為特色的晚新生代，二者之間的轉(zhuǎn)變過(guò)程并不清楚。從中生代的俯沖擠壓到新生代的破裂拉張的轉(zhuǎn)變，對(duì)于東亞大陸和西太平洋、乃至全球氣候環(huán)境的影響不容忽視，但是現(xiàn)今對(duì)此的認(rèn)識(shí)十分有限。但還是清楚認(rèn)識(shí)到晚中生代的亞洲和西太平洋之間是個(gè)活動(dòng)邊緣。然而從中生代的俯沖擠壓到新生代的破裂拉張，二者之間如何轉(zhuǎn)折的問(wèn)題有待解決。

對(duì)福建省來(lái)講，現(xiàn)在的問(wèn)題是濱海斷裂帶是否是晚中生代古太平洋俯沖的海溝位置？海溝后撤至臺(tái)灣東部以后，伸展的背景下俯沖前緣的弧火山巖和增生雜巖(楔)跨塌而深埋于現(xiàn)在臺(tái)灣海峽古新世沉積層下(只留下弧根帶的TTG巖系？)伸展盆地的邊界斷裂產(chǎn)狀如何發(fā)生反轉(zhuǎn)，傾向從北西如何轉(zhuǎn)變?yōu)槟蠔|？這些變化過(guò)程，是中-新生代從活動(dòng)陸緣向被動(dòng)陸緣轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過(guò)程，是今后研究的重大地質(zhì)問(wèn)題之一，與今天生態(tài)環(huán)境保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)和海洋地質(zhì)研究有重大關(guān)系。

2.6　地殼生長(zhǎng)與循環(huán)再造

我省巖石圈經(jīng)歷了多期、幕式的生長(zhǎng)[118，119]，地殼生長(zhǎng)以古老物質(zhì)循環(huán)再造為主，而有新生幔源物質(zhì)加入增生是相對(duì)為次。古元古代變質(zhì)侵入體的廣泛形成是經(jīng)過(guò)大規(guī)模地殼快速生長(zhǎng)期，加里東期和印支期廣泛的S型花崗巖、晚侏羅世和早白堊世早期的廣泛的火成巖漿活動(dòng)等均是太古代物質(zhì)循環(huán)再造的結(jié)果，這幾個(gè)時(shí)期也是地殼不斷快速生長(zhǎng)的主要時(shí)期。

我省新生的幔源物質(zhì)增生，主要是通過(guò)垂向的幔源物質(zhì)上涌或沿深大斷裂加入，如新生代的玄武巖、早白堊世晚期輝長(zhǎng)-閃長(zhǎng)巖、石帽山群(或類(lèi)似時(shí)代地層)底部的雙峰式火山巖、早-中侏羅世潘坑組基性-中基性火山巖，以及具有I型特征、有殼?；旌衔镔|(zhì)的花崗巖類(lèi)等；側(cè)向增生可能主要發(fā)生在2個(gè)時(shí)期，如新元古代至早中生代的俯沖增生或東南沿海晚侏羅世-白堊世的俯沖增生的TTG巖系，以及俯沖板片熔融物質(zhì)上侵形成基性脈巖類(lèi)等。

地殼生長(zhǎng)與構(gòu)造演化具有密切相關(guān)。構(gòu)造動(dòng)力學(xué)主要表現(xiàn)為強(qiáng)烈造山作用(擠壓加厚)與幕式伸展作用(拉伸減薄)，在強(qiáng)烈造山階段，如古元古代造山作用、加里東期陸內(nèi)造山作用、印支期陸內(nèi)造山作用和可能燕山期陸內(nèi)與板塊復(fù)合造山作用，古老物質(zhì)被循環(huán)再造，導(dǎo)致地殼不斷快速生長(zhǎng)。造山后幕式伸展減薄，有利于軟流圈上涌和幔源物質(zhì)進(jìn)入地殼。

陸殼再循環(huán)作用、殼-幔以及殼內(nèi)相互作用是早期大陸演化的重要地質(zhì)過(guò)程。更好地理解我省早期1.9～1.8 Ga期間通過(guò)新生地殼物質(zhì)增生和3.4～2.5 Ga太古代地殼物質(zhì)再造，以及在長(zhǎng)期演化過(guò)程中地殼的不斷生長(zhǎng)，要開(kāi)展系統(tǒng)的研究工作。高精度MC、ICP-MS分析技術(shù)，使單顆粒鋯石Lu-Hf同位素系統(tǒng)分析為評(píng)價(jià)早期地殼演化提供了更多更可靠證據(jù)。系統(tǒng)的鋯石(廣泛、多譜系的碎屑鋯石)U-Pb 定年和Lu-Hf 同位素研究已成為定量確定大陸地殼生長(zhǎng)和再造事件的2個(gè)最重要手段[120，121]。我省尤其需要加強(qiáng)這方面的工作，以便更好地理解華夏地塊地殼早期演化、確定構(gòu)造-巖漿事件和重建大地構(gòu)造骨架。

3　主要認(rèn)識(shí)和結(jié)論

(1)我省大地構(gòu)造演化具多期性，但并不是簡(jiǎn)單的多旋回重復(fù)，已有的地質(zhì)事實(shí)反演顯示從來(lái)就不存在一個(gè)穩(wěn)定的“古陸”。綜合已有的和新的地質(zhì)事實(shí)，可以初步構(gòu)建我省構(gòu)造-巖漿-事件序列骨架(表3)。

(2)一些關(guān)鍵的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)被顛覆，且依據(jù)充分，事實(shí)清楚。所謂的“麻源巖群”等基底組成具多樣性，主要包括古元古代、南華紀(jì)和志留紀(jì)變質(zhì)花崗巖類(lèi)，以及新元古代變質(zhì)基性侵入巖(輝長(zhǎng)巖、角閃輝長(zhǎng)巖)，變質(zhì)基性(斜長(zhǎng)角閃片巖)和中酸性火山巖(塊狀變粒巖、鈉長(zhǎng)變粒巖等)，以及真正意義上新元古代至早古生代早期碎屑沉積巖等。麻源巖群等的解體是地質(zhì)工作發(fā)展的必然，解體出來(lái)的多種地質(zhì)體亦是客觀的地質(zhì)事實(shí)。用“麻源變質(zhì)雜巖”的名稱(chēng)可能更準(zhǔn)確也更合適。

表3　福建構(gòu)造-巖漿事件序列骨架

加里東期陸內(nèi)造山不僅僅只是一次構(gòu)造事件，在福建(華南)地質(zhì)演化過(guò)程中具有承前啟后、承上啟下的重要意義。反映加里東期造山運(yùn)動(dòng)后，一個(gè)真正統(tǒng)一的中國(guó)南方古地理格局開(kāi)始出現(xiàn)。加里東期構(gòu)造活動(dòng)對(duì)前泥盆紀(jì)基底的影響(改造)深遠(yuǎn)而又強(qiáng)烈，造山與變質(zhì)、混合巖化、深熔及巖漿作用具有廣泛一致性。大量事實(shí)和數(shù)據(jù)證明，我省變質(zhì)作用主要發(fā)生在加里東期，徹底改變了對(duì)閩北地區(qū)變質(zhì)作用的認(rèn)識(shí)。

(3)一些認(rèn)識(shí)還有很大爭(zhēng)議。如新元古代-古生代的構(gòu)造-沉積演化存在兩種截然相對(duì)立的觀點(diǎn)，加里東期、印支期和中生代造山的動(dòng)力學(xué)機(jī)制也存在爭(zhēng)議，早中生代由特提斯構(gòu)造域向?yàn)I太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換的時(shí)間和機(jī)制等有多樣的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)。

(4)還有并不清楚的地質(zhì)謎題。如中-新生代構(gòu)造域轉(zhuǎn)換、晚古生代兩期構(gòu)造-熱事件，以及閩西南地區(qū)南華紀(jì)火成作用構(gòu)造背景、動(dòng)力學(xué)機(jī)制，以及與超大陸的親緣關(guān)系等，是未來(lái)我省基礎(chǔ)地質(zhì)研究比較有意義的選題。

(5)晚中生代福建內(nèi)陸與沿海的4期構(gòu)造-巖漿演化序列，既有聯(lián)系又有明顯的區(qū)別，這里也許隱藏著我們認(rèn)識(shí)晚中生代古太平洋活動(dòng)大陸邊緣構(gòu)造演化的密碼。從二者的比較研究可以找到解決晚中生代是否存在洋-陸作用這一重大問(wèn)題的“鑰匙”，可以破解長(zhǎng)期困擾地學(xué)界的“是”“ 非”之爭(zhēng)。二者相同之處緣于具有相似的成分演化規(guī)律和時(shí)間演化的一致性，以及緣于同樣的構(gòu)造作用機(jī)制；但是所處的位置和源巖物質(zhì)來(lái)源的具有明顯差異，可以協(xié)同用新的視角去觀察和審視晚中生代的構(gòu)造-巖漿作用機(jī)制。

4　結(jié)語(yǔ)

我省所處大地構(gòu)造位置特殊，有悠久和多樣的地質(zhì)演化歷史，為更好地推進(jìn)基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查研究工作，并形成一些原創(chuàng)性地質(zhì)認(rèn)識(shí)和理論，要持續(xù)加強(qiáng)地質(zhì)調(diào)查研究工作。

(1)要堅(jiān)持活動(dòng)論的思想。傳統(tǒng)的觀念是靜態(tài)的，而實(shí)際發(fā)生的地質(zhì)作用是在動(dòng)態(tài)中進(jìn)行的，活動(dòng)論已成為當(dāng)代地球科學(xué)的主旋律。板塊構(gòu)造理論帶給我們的不應(yīng)僅僅是洋陸作用的模式，更重要的是一種新的思路、新的方法，以及滲透其中的地球觀、方法論和思維方式。實(shí)際地質(zhì)問(wèn)題往往超乎想象得復(fù)雜，堅(jiān)持活動(dòng)論的思想就是要對(duì)已有的地質(zhì)事實(shí)進(jìn)行客觀地分析，以新的地質(zhì)認(rèn)識(shí)來(lái)解釋地質(zhì)現(xiàn)象，來(lái)把握地質(zhì)體在時(shí)態(tài)、位態(tài)、相態(tài)等方面的不斷變化和趨勢(shì)，切忌生搬硬套和盲目模仿。對(duì)歷史形成的地質(zhì)認(rèn)識(shí)要不斷地審視和批評(píng)，肯定、否定，運(yùn)用活動(dòng)論的思維。

(2)要加強(qiáng)新理論和方法技術(shù)的應(yīng)用。以板塊構(gòu)造和大陸動(dòng)力學(xué)理論及時(shí)間、空間、物質(zhì)三位一體的思想為指導(dǎo)，運(yùn)用唯物、辯證、歷史的觀點(diǎn)，要廣泛應(yīng)用混雜巖區(qū)造山帶填圖方法、變質(zhì)巖區(qū)構(gòu)造-事件-巖石填圖方法、花崗巖侵入體為基本單元填圖方法，不斷繼承和發(fā)展陸相火山巖區(qū)火山構(gòu)造-地層-巖相三重填圖方法。要不斷豐富研究手段，鋯石的微區(qū)、原位分析仍是地質(zhì)年代學(xué)的主導(dǎo)趨勢(shì)，高精度的定年技術(shù)和同位素測(cè)試技術(shù)仍是有力的工具，是將地質(zhì)觀察現(xiàn)象提升轉(zhuǎn)化為思想、理論的重要武器。

本文資料主要來(lái)源于近十年來(lái)1∶5萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查、專(zhuān)題研究及國(guó)內(nèi)外學(xué)者公開(kāi)發(fā)表的論文，以及作者長(zhǎng)期的思考與積累。本次工作得到了國(guó)家自然科學(xué)基金-海峽聯(lián)合基金資助(基金項(xiàng)目編號(hào)：No.U1405232)；感謝福建地質(zhì)調(diào)查研究院諸多同事在資料收集和野外考察給予的積極幫助；感謝馬金清、徐維光、張開(kāi)畢等專(zhuān)家提出的寶貴意見(jiàn)。