龔鵬霽

【摘 要】合伙是一種具悠久歷史的經(jīng)營(yíng)方式，我國(guó)當(dāng)前對(duì)合伙企業(yè)已經(jīng)有了成熟的立法進(jìn)行規(guī)范，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中合伙企業(yè)數(shù)量龐大，對(duì)合伙企業(yè)相關(guān)法律問(wèn)題的研究也一直備受理論關(guān)注。筆者在本文中從合伙企業(yè)基本概念、類(lèi)型以及設(shè)立條件出發(fā)，重點(diǎn)分析了當(dāng)前我國(guó)合伙企業(yè)立法存在問(wèn)題，同時(shí)從合伙企業(yè)類(lèi)型角度提出了完善我國(guó)合伙企業(yè)立法的思路和建議，旨在通過(guò)本文研究為更準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)合伙企業(yè)，完善我國(guó)合伙企業(yè)立法供思路上的一點(diǎn)啟發(fā)。

【關(guān)鍵詞】合伙企業(yè)；普通合伙；有限合伙

一、合伙企業(yè)概述

（一）合伙企業(yè)的概念

關(guān)于合伙企也我國(guó)在《合伙企業(yè)法》中對(duì)其有明確的概念界定，指的是包括自然人、法人和其他組織在內(nèi)，兩個(gè)及兩個(gè)以上自然人作為合伙人并訂立合伙協(xié)議，依法在我國(guó)設(shè)立合伙企業(yè)，合伙企業(yè)中的合伙人共同出資、共同經(jīng)營(yíng)管理、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在合伙企業(yè)債務(wù)上共同承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

（二）合伙企業(yè)的類(lèi)型

按照合伙企業(yè)中合伙人身份和承擔(dān)責(zé)任方式進(jìn)行劃分，可以將合伙企業(yè)類(lèi)型分為普通合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)和特殊的普通合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)指的是合伙企業(yè)中所有合伙人都是普通合伙人，即對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的合伙人；有限合伙企業(yè)指的是合伙企業(yè)中存在普通合伙人，也存在有限合伙人，他們分別對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任和有限責(zé)任；特殊的普通合伙企業(yè)是從責(zé)任承擔(dān)方面具有特殊性，法律規(guī)定其合伙中一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人在進(jìn)行合伙事務(wù)執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)故意或重大過(guò)失而帶來(lái)合伙企業(yè)債務(wù)，則個(gè)人或者幾個(gè)人來(lái)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，其他合伙人只承擔(dān)有限責(zé)任。

（三）設(shè)立合伙企業(yè)的法律要求

我國(guó)法律對(duì)設(shè)立合伙企業(yè)有著明確的要求，首先，對(duì)設(shè)立合伙企業(yè)的合伙人來(lái)說(shuō)必須具備法定主體資格，即具備完全民事行為能力的自然人，同時(shí)合伙人數(shù)量也必須得到2人及以上，雖然企業(yè)和其他組織也可以成為合伙人，但也必須滿足2人及以上自然人作為合伙人這一要求；其次，合伙企業(yè)的出資要求，合伙人必須共同出資，但出資形式可以是多樣的，包括貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等；再次，設(shè)立合伙企業(yè)必須要有書(shū)面形式的合伙協(xié)議；最后，設(shè)立合伙企業(yè)必須要有企業(yè)名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并且進(jìn)行注冊(cè)登記。

二、我國(guó)合伙企業(yè)立法存在的問(wèn)題

（一）合伙企業(yè)法人資格問(wèn)題

合伙企業(yè)雖然是當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之一，同時(shí)也是盈利性經(jīng)濟(jì)組織，但是立法上并沒(méi)有賦予合伙企業(yè)法人資格，立法這樣規(guī)定有其原因，主要是合伙企業(yè)的普通合伙人在其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)上無(wú)法做到真正分離，而合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)責(zé)任也波及普通合伙人自身。但是合伙企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)組織，不具備法人資格也使其自身在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中多方面受限。

（二）合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題

合伙企業(yè)由合伙人共同出資，合伙人共同經(jīng)營(yíng)管理合伙企業(yè)，共同對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但是關(guān)于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)立法上并沒(méi)有規(guī)定其歸屬，雖然作為債權(quán)人來(lái)說(shuō)能夠主張合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，但如果能夠以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償還是能夠減少實(shí)現(xiàn)債權(quán)成本，同時(shí)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸屬也關(guān)系合伙人權(quán)益，因此合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題需要立法予以明確。

（三）合伙企業(yè)合伙人退伙問(wèn)題

合伙企業(yè)的合伙人退伙有兩種主要類(lèi)型，一種是發(fā)生了法定情形時(shí)當(dāng)然退伙，法定情形在立法上有四種情況，包括死亡或被宣告死亡、被宣告為無(wú)行為能力人、喪失償債能力、合伙財(cái)產(chǎn)份額全部被強(qiáng)制執(zhí)行；還有一種是合伙人主動(dòng)退伙，法律規(guī)定了合伙人退伙時(shí)財(cái)產(chǎn)分割與債務(wù)承擔(dān)，需要注意的是合伙人退伙仍然要對(duì)其合伙期間發(fā)生債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、我國(guó)合伙企業(yè)立法完善的思路與對(duì)策

（一）增加合伙企業(yè)類(lèi)型

雖然我國(guó)立法在合伙人類(lèi)型上已經(jīng)從原來(lái)的普通合伙和有限合伙基礎(chǔ)上增加了特殊的普通合伙，但是在當(dāng)前實(shí)踐中存在著很多隱名合伙情形，隱名合伙人對(duì)合伙企業(yè)也有出資，但不參與其經(jīng)營(yíng)管理，同時(shí)由于隱名也不會(huì)對(duì)在對(duì)外責(zé)任承擔(dān)上對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但是其隱名在合伙人內(nèi)部之間獲得認(rèn)可，因此并不影響其對(duì)合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)的收益權(quán)，在收益上共同享有權(quán)利，但是在責(zé)任上不共同承擔(dān)連帶責(zé)任，這對(duì)其他合伙人以及債權(quán)人權(quán)益都是不利的。對(duì)此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，在立法上增加合伙類(lèi)型，將隱名合伙納入合伙企業(yè)法管理范疇，用法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化管理不但能避免實(shí)踐中一些具有公職人員身份的人以隱名方式加入合伙，還能避免因隱名合伙產(chǎn)生糾紛而陷入司法困境。

（二）對(duì)有限合伙進(jìn)行立法完善

1、完善有限合伙出資

在有限合伙企業(yè)出資問(wèn)題上，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)有限合伙人出資進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，首先實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)有限合伙人出資比例過(guò)低，影響其對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)，還有一些有限合伙人出資以分期方式進(jìn)行，對(duì)此立法應(yīng)當(dāng)規(guī)定分期的出資額度以及所分期限具體范圍，避免因其出資比例過(guò)低以及出資不到位而影響合伙企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展或者債務(wù)承擔(dān)。

在有限合伙企業(yè)責(zé)任問(wèn)題上，有必要進(jìn)行嚴(yán)格的立法規(guī)范。實(shí)踐中也存在著有限合伙人的有限責(zé)任轉(zhuǎn)為無(wú)限連帶責(zé)任情形，例如有限合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)，為了避免有限合伙人不考慮后果的執(zhí)行合伙事務(wù)，應(yīng)當(dāng)在立法上確認(rèn)其有限責(zé)任轉(zhuǎn)化為無(wú)限連帶責(zé)任。

2、完善關(guān)于有限合伙人與普通合伙人轉(zhuǎn)換的立法規(guī)定

首先，對(duì)有限合伙人轉(zhuǎn)換為普通合伙人，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)一種情形就是有限合伙人為了參與合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，主動(dòng)提出轉(zhuǎn)換為普通合伙人，對(duì)此立法應(yīng)當(dāng)明確其轉(zhuǎn)換條件，雖然此種轉(zhuǎn)換對(duì)外責(zé)任承擔(dān)方面并無(wú)不利，但關(guān)于合伙企業(yè)內(nèi)部權(quán)利義務(wù)劃分以及責(zé)任承擔(dān)還是有必要進(jìn)行明確。

其次，對(duì)普通合伙人轉(zhuǎn)換為有限合伙人，因?yàn)殛P(guān)系對(duì)外責(zé)任承擔(dān)，立法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范，除了要在合伙企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行決議，獲得一致通過(guò)，還要讓債權(quán)人享有知情權(quán)和異議權(quán)，如果債權(quán)人基于對(duì)該普通合伙人的償債能力才與合伙企業(yè)進(jìn)行合作，則該普通合伙人轉(zhuǎn)換為有限合伙人將嚴(yán)重影響債權(quán)人債券實(shí)現(xiàn)。

（三）對(duì)特殊普通合伙進(jìn)行立法完善

我國(guó)對(duì)特殊普通合伙的立法規(guī)定是提供專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)類(lèi)的組織，但是并沒(méi)有在適用對(duì)象上進(jìn)行細(xì)致劃分，除了會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所，實(shí)際上醫(yī)院、學(xué)校也可以被認(rèn)定為提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，但是很明顯由于其公益性并不能適用特殊普通合伙的法律規(guī)定，對(duì)此筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)特殊普通合伙的適用對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，或者直接以列舉方式來(lái)規(guī)定。

特殊普通合伙在責(zé)任承擔(dān)上的特殊性也十分值得研究，結(jié)合實(shí)際來(lái)看，對(duì)于符合特殊普通合伙企業(yè)的一些組織機(jī)構(gòu)實(shí)際上也符合公司的特征，尤其是較大規(guī)模的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所，他們中很多實(shí)際上已經(jīng)按照公司管理制度進(jìn)行管理操作，對(duì)此筆者認(rèn)為此類(lèi)專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)可以探索新的立法體例進(jìn)行規(guī)范，例如適用公司法對(duì)其規(guī)范也是存在合理性的，畢竟當(dāng)前服務(wù)咨詢(xún)公司正在豐富，將其納入公司法規(guī)范也有利于責(zé)任承擔(dān)上的劃分。而對(duì)于一些小規(guī)模的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，因其是以合伙人之間熟悉信任關(guān)系為紐帶建立的，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任并不是嚴(yán)苛責(zé)任，同時(shí)也具有合理性，因此仍然可以按照普通合伙進(jìn)行規(guī)范。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Imen Toumi.合伙企業(yè)的若干法律問(wèn)題研究[J].法制博覽，2017（5）：194-195.

[2]田小菊.論有限合伙制度[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（5）：64-66.