夏威夷

【摘 要】中日是亞洲最強(qiáng)大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，二者之間有著是世界上最重要，也是最錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。它們自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，都有過(guò)落寞，也有過(guò)輝煌，道路相似，但命運(yùn)大不同。歸根結(jié)底，是由兩國(guó)的國(guó)力決定的。本論文嘗試從歷史的視角審視和考察這一時(shí)期中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)，分析兩國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展差異。

【關(guān)鍵詞】中日經(jīng)濟(jì)；對(duì)比

一、GDP對(duì)比

1950年代：日本GDP發(fā)展速度快于中國(guó)，但速度差距并不大，日本勝在速度穩(wěn)定，中國(guó)經(jīng)濟(jì)起伏比較大。起點(diǎn)定在1952年，從這一年開(kāi)始中國(guó)第一次有了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。1952年新中國(guó)剛成立不到三年，而日本已經(jīng)發(fā)展了7年，但從GDP來(lái)看，日本仍與中國(guó)差距巨大。這并非說(shuō)中國(guó)比日本發(fā)達(dá)，僅僅是人口和國(guó)家面積帶來(lái)的先天性差距。1952年中國(guó)人口5.68億人，GDP304億美元，人均GDP54美元；日本人口8644萬(wàn)人，GDP172億美元，人均GDP172美元。中國(guó)GDP總量是日本的1.76倍，但人均比日本少，發(fā)展水平與日本有一定差距，但差距并不算大?？梢哉f(shuō)1950年代的中國(guó)和日本處在同一水平線上。有人說(shuō)日本科技發(fā)達(dá)，人才多，其實(shí)當(dāng)時(shí)中國(guó)也有很多來(lái)自歐美的頂尖科技人才，科技水平并不比日本差，某些方面甚至領(lǐng)先日本。

1960年代：日本GDP高速發(fā)展，從落后中國(guó)到領(lǐng)先中國(guó)一倍！1961年是一個(gè)值得記住的年份，因?yàn)槭艿教K聯(lián)制裁，中國(guó)GDP大幅下降，日本GDP總量第一次超過(guò)中國(guó)。從這一年開(kāi)始中國(guó)持續(xù)低迷，而日本卻進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，此消彼漲，中國(guó)被踹落塵埃！由于內(nèi)外部環(huán)境影響，中國(guó)錯(cuò)失良好發(fā)展機(jī)遇，成為全世界最貧窮的國(guó)家之一，令人嘆息！

1980年代：中日差距繼續(xù)擴(kuò)大，日本國(guó)力即將迎來(lái)全盛時(shí)期經(jīng)歷70年代末的石油危機(jī)，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)調(diào)整后進(jìn)入第三個(gè)高速發(fā)展期，此時(shí)日本已經(jīng)超過(guò)德國(guó)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，國(guó)力蒸蒸日上，科技突飛猛進(jìn)，日本一舉扭轉(zhuǎn)低劣產(chǎn)品印象，成為高科技的代名詞！中國(guó)雖然已經(jīng)改革開(kāi)放，但還在試水階段，小心翼翼前行，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與通貨膨脹同時(shí)存在，還處在經(jīng)濟(jì)的摸索期。

1991年由于日元大幅升值，日本GDP達(dá)到34877億美元，而中國(guó)只有4133億美元，中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)差距達(dá)到有史以來(lái)最大值，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為日本一成！當(dāng)時(shí)在強(qiáng)大的日本面前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)弱小的就像風(fēng)中的小花，一口氣就能搖搖欲墜！但中國(guó)卻迎來(lái)了黃金30年！

2010年是一個(gè)值得記住的年份，在被日本GDP超越50年后，中國(guó)終于實(shí)現(xiàn)反超！這比預(yù)期時(shí)間提前了25年，也超出了大多數(shù)中國(guó)人的想象！由此可見(jiàn)，以美元計(jì)價(jià)的GDP，有時(shí)候就是一場(chǎng)數(shù)字游戲，準(zhǔn)確性存疑。真正能夠反映國(guó)家實(shí)力的仍然是工業(yè)生產(chǎn)總值、世界500強(qiáng)數(shù)量、科技發(fā)展水平等關(guān)鍵因素。

2015年中國(guó)GDP是日本的2.52倍，達(dá)到二戰(zhàn)以來(lái)最大值，幾乎又回到了1952年的起點(diǎn)！2017年中國(guó)GDP總量首超80萬(wàn)億元同比增長(zhǎng)6.9%，中日之間差距進(jìn)一步擴(kuò)大！

二、改革開(kāi)放前兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異同

中國(guó)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，日本實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)本身具有一定的信息傳遞功能，可以指導(dǎo)生產(chǎn)者如何調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃，市場(chǎng)還可以加快流通的速度，增加流通的效率等等，中國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致了這樣的市場(chǎng)功能被阻塞，這也是毛澤東時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稍遜色于日本的一個(gè)重要原因。中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是高度強(qiáng)調(diào)政府權(quán)威的經(jīng)濟(jì)管理模式，而日本經(jīng)濟(jì)模式則是溫和強(qiáng)政府模式?？梢哉J(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是嚴(yán)酷的強(qiáng)政府模式，與日本等東亞國(guó)家的溫和強(qiáng)政府模式還是有著不小的區(qū)別（區(qū)別主要體現(xiàn)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上）。日本等東亞國(guó)家的溫和強(qiáng)政府模式取得了相當(dāng)?shù)某晒?，日本的?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率曾經(jīng)在幾十年時(shí)間內(nèi)遙遙領(lǐng)先于所有的發(fā)達(dá)國(guó)家，得益于強(qiáng)政府模式部分是相當(dāng)不少的。因?yàn)槿毡镜臏睾蛷?qiáng)政府模式一方面發(fā)揮市場(chǎng)主體（企業(yè)）的積極性，決策的自主性，另一方面又從國(guó)家戰(zhàn)略的角度給企業(yè)以指引和協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮出了政府的作用，從而帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。

三、改革開(kāi)放后兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異同

中日兩國(guó)都是典型的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制，政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)無(wú)論是在廣度還是在深度上都具有相似性。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，中日兩國(guó)政府都積極通過(guò)實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。1982年第二次石油危機(jī)以后，日本的產(chǎn)業(yè)政策注重支持經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，主要依賴(lài)出口的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)化為出口和內(nèi)需并重。1986年5月，日本政府發(fā)表了“面向21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)社會(huì)長(zhǎng)期設(shè)想”，提出以對(duì)外實(shí)現(xiàn)“國(guó)際水平分工”，對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)“知識(shí)融合化”作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新發(fā)展方向。為此推出三項(xiàng)具體措施：一是刺激國(guó)內(nèi)需求，推進(jìn)“內(nèi)需擴(kuò)大主導(dǎo)型”戰(zhàn)略；二是鼓勵(lì)對(duì)外投資；三是充實(shí)社會(huì)公共投資，提高國(guó)民福利水平。無(wú)獨(dú)有偶，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，2008年中國(guó)政府出臺(tái)了包括十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計(jì)劃在內(nèi)的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的一攬子計(jì)劃，涉及到鋼鐵、汽車(chē)、裝備制造業(yè)、紡織、船舶、電子信息、石化、輕工、有色金屬以及物流業(yè)，出臺(tái)了上百項(xiàng)政策措施和實(shí)施細(xì)則，力求擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)、穩(wěn)定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

在轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和舉措方面，中日兩國(guó)也頗為相似。兩國(guó)政府都高度重視面臨的外在壓力和貿(mào)易順差，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，縮小經(jīng)常性收支不平衡等。1986年4月，為解決貿(mào)易和經(jīng)常收支盈余擴(kuò)大造成的對(duì)外摩擦，特別是為解決與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)摩擦，日本政府采納了著名智囊團(tuán)提供的“前川報(bào)告書(shū)”，其基本思想是“制定國(guó)家全面的政策目標(biāo)，縮小經(jīng)常性收支不平衡（盈余），以求達(dá)到與國(guó)際及其他國(guó)家的協(xié)調(diào)，并表示實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)的決心”，提出并強(qiáng)調(diào)了“擴(kuò)大內(nèi)需”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”、“擴(kuò)大對(duì)外直接投資”的政策導(dǎo)向。反觀中國(guó)，中國(guó)的內(nèi)需增長(zhǎng)一直滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)歷金融危機(jī)后，為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，擴(kuò)大內(nèi)需就顯得尤為重要。為此中國(guó)政府提出，實(shí)現(xiàn)內(nèi)需和外需有效互補(bǔ)，把增加居民消費(fèi)作為擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)。將擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)作為中央政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的核心政策加以實(shí)施。

四、結(jié)論

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得舉世矚目的成就。但遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的水平。只有充分地認(rèn)識(shí)自己，保持冷靜清醒的頭腦，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)，近年來(lái)的中國(guó)與日本當(dāng)時(shí)所處的階段多少有些類(lèi)似，這些嚴(yán)重制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，通過(guò)對(duì)中日經(jīng)濟(jì)的對(duì)比分析，我們應(yīng)該結(jié)合我國(guó)獨(dú)特的國(guó)情，充分分析，嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，認(rèn)真做好每一個(gè)戰(zhàn)略決策，才能復(fù)興中華之夢(mèng)。