劉希平　孫百靈　李利軍

一個涉惡團伙手持槍支、當眾朝地開槍壯膽，這些平時只能在警匪片中看到的場景，竟在湖南省長沙市天心區(qū)一家公司真實上演。

2017年年初，周某發(fā)現(xiàn)長沙市天心區(qū)的一家公司主要從事的是向老年人講課和兜售保健品的業(yè)務，便認為該公司是在詐騙老年人錢財。周某心生一計，想通過“黑吃黑”的方式向該公司敲詐錢財。

2月20日，周某叫上朋友王某來到該公司，向公司員工豆某索要五萬元。豆某以數(shù)額太大不能做主為由要求暫緩支付，于是周某通過電話與該公司老板羅某協(xié)商后約定第二天到公司取錢。

2月21日下午13時許，周某伙同李某、彭某、王某、何某、任某趕至該公司索要錢財。因怕對方找人“站墻子”（幫忙湊人數(shù)），這次他們隨身攜帶了從網(wǎng)上購買來的三把仿真槍和一把匕首。

當時，羅某正在外地出差，便讓其親戚熊某頂替他，并叫了一伙人到公司幫忙解決此事。

到達公司后，周某攜帶短槍、王某攜帶匕首與何某、彭某先行闖入公司辦公室，周某見對方人多，便將短槍掏出來威脅自稱是公司老板羅某、實質(zhì)是熊某的被害人，同時呼喊門外的李某、任某進入辦公室?guī)兔?，李某和任某各持一支仿真槍?/p>

李某進入辦公室后，朝著地板開了一槍，并揚言“你們誰都別過來，誰過來我打死誰”。對方見他們有槍，都不敢亂動。周某使用槍托猛砸熊某頭部，同時何某也對熊某進行拳打腳踢。其間，周某將在場的豆某手中的一部手機強行劫走。隨后，周某等人強行將熊某帶出公司，并再次對其進行拳打腳踢。

隨后，周某等人將熊某挾持至長沙市天心區(qū)猴子石大橋下湘江邊。因熊某找了人“站墻子”，周某把索要金額從五萬元提高到十萬元，并威脅熊某不給錢就把他丟進湘江。熊某無奈答應了。周某等人再次把熊某帶到了一個棋牌室包廂，強迫熊某寫下一張十萬元的欠條和一個說明，說明內(nèi)容是“公司賣保健品，違背良心，欺騙眾多顧客，從中獲得了暴利”，并要熊某打電話籌錢。

“因為我害怕不按照他們的要求做的話他們會繼續(xù)毆打我，我就以羅某的名義寫了欠條和說明?！毙苣呈潞笳f。

熊某籌到錢后，周某讓李某和彭某拿著熊某的手機去拿錢。途中，李某翻看了熊某手機，發(fā)現(xiàn)原來熊某冒充了公司老板羅某?！盀槭椎哪莻€人知道我不是羅某后覺得無所謂，只要錢到位就行?！毙苣痴f。

當日17時許，公安機關將周某、李某等六人抓獲，查獲周某搶得的手機一部和仿真彈二十一顆、鋼珠九十六顆、仿真槍三把，并成功將被害人熊某解救出來。

熊某左額頂部一處挫裂創(chuàng)，下領部軟組織挫傷，右側(cè)骸骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷程度已構(gòu)成輕傷二級。

2017年5月26日，長沙市天心區(qū)人民檢察院受理了由長沙市公安局天心分局呈報的被告人周某、李某、任某、何某、王某、彭某涉嫌敲詐勒索罪，被告人周某、李某涉嫌非法持有槍支罪案件。

承辦檢察官審查案件后，認為這不是一起簡單的敲詐勒索案件，可能涉及更嚴重的犯罪行為。承辦檢察官決定自行補充偵查，幾經(jīng)周折，找到當時的兩個被害人和相關證人進行詢問，又根據(jù)調(diào)查的結(jié)果引導公安機關再行訊問犯罪嫌疑人，終于查清了該案的來龍去脈，完善了相關的證據(jù)。

同年9月5日，長沙市天心區(qū)人民檢察院以被告人周某構(gòu)成綁架罪、搶劫罪、非法持有槍支罪，被告人李某、任某構(gòu)成綁架罪、非法持有槍支罪，被告人何某、王某、彭某構(gòu)成綁架罪依法將該案向法院提起公訴。

今年2月21日、3月29日，該案進行了兩次庭審。法庭上，被告人周某等人否認了起訴書上的指控，態(tài)度極其囂張，對公訴人的訊問要么矢口否認、要么大聲發(fā)難。

整整兩天的庭審，公訴人沉著應對，以事實、證據(jù)、法律為依據(jù)，順利完成了該案的出庭公訴任務。

“本案中被告人周某想通過‘黑吃黑勒索他人錢財，又糾集其自稱‘在江湖上認識的朋友，持槍支、刀具等沖進他人辦公室，并開槍示威，將被害人打成輕傷，光天化日之下挾持人質(zhì)勒索錢財。案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

【原載《法治周末》】

插圖 / 庭審現(xiàn)場 / 孫百靈攝