葉選繁，丁 琴，徐 建

（安徽財經(jīng)大學，蚌埠 233000）

1 引言

本文通過分析生活垃圾的處理成本，在我國現(xiàn)有的收費制度基礎上，結(jié)合國外的收費經(jīng)驗，尋求真正適合我國國情的生活垃圾收費處理制度。垃圾處理在可持續(xù)發(fā)展中起著關(guān)鍵性的作用，各種垃圾的處理方法對環(huán)境有不同的影響。因此，研究垃圾的處理方式和收費標準對可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

2 模型的建立與求解

要建立我國生活垃圾處理所需總成本的分析。首先，要了解我國生活垃圾處理的主要方式有哪些。再者，在了解生活垃圾的處理方式之后，建立成本分析模型。設計有三種不同的垃圾處理方式：一、混合收集+全量焚燒+焚燒補貼+灰渣填埋+中心城區(qū)垃圾全量轉(zhuǎn)運；二、源頭分類收集+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+焚燒補貼+灰渣填埋+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運；三、混合收集+末端分類+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+焚燒補貼+灰渣填埋+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運。

2.1 垃圾焚燒補貼成本

據(jù)《北京市城市生活垃圾焚燒成本評估報告》提及，垃圾焚燒產(chǎn)生二惡英對人產(chǎn)生危害，因此每焚燒一噸垃圾都有相關(guān)社會補貼?？紤]到二惡英是對人產(chǎn)生影響，所以假設焚燒補貼與人口相關(guān)?！侗本┦谐鞘猩罾贌杀驹u估報告》中2017年北京市焚燒一噸垃圾補貼1089元，從國家統(tǒng)計局查詢到北京2017年人口16912400人，全國1382710000人。計算全國焚燒補貼：

可得每焚燒一噸垃圾，全國補貼89033.56元

2.2 焚燒灰渣填埋成本

垃圾焚燒以后，大約有5%～30%的灰渣產(chǎn)生，我們采取對灰渣的無害化填埋處理，在此我們?nèi)?7.5%進行計算。

我國的填埋場大約有2500個，根據(jù)國內(nèi)目前各大填埋場的運營管理情況，填埋場內(nèi)的垃圾堆填密度一般為0.8噸/立方米，填埋場的投資規(guī)?？砂?0元/立方米庫容估算。綜合以上可得到焚燒灰渣填埋成本公式：

2.3 干濕垃圾分類

模式二中，將垃圾分為濕垃圾和干垃圾，則濕垃圾所占的比例假設為百分之二十。模式三中假設干濕垃圾比為五比五。假設并沒有科學依據(jù)，干濕垃圾的比例會影響垃圾處理模式的使用，每一種處理模式，都有著不同成本，因此干濕垃圾也需要分類。如下：

表1 我國3種類型戶生活垃圾化學成分

純煤戶 20.90 20.90 0.365 1.532 0.120 0.342 79.72 20.28

從表1中可以看出雙氣戶與單氣戶的干垃圾大約占50%，純煤戶大約占21%?！案蓾穹诸悺笔轻槍ξ覈用裆罾袕N余和果皮類垃圾比例較高，其水分含量高，不利于垃圾回收和最終處置的國情提出的一種簡單實用的垃圾分類方式。該方式有利于提高垃圾回收效率，進一步減少填埋和焚燒的垃圾量，促進人類社會與自然環(huán)境的和諧發(fā)展。

3 垃圾處理成本模型概括

對垃圾處理模式進行概括為，分類收集成本+干垃圾垃圾處理成本+濕垃圾處理成本+焚燒補貼成本+灰渣填埋成本+轉(zhuǎn)運成本。

垃圾處理模式一為：混合收集+全量焚燒+焚燒補貼+灰渣填埋+中心城區(qū)垃圾全量轉(zhuǎn)運。

因為是混合收集，所以收集成本為零。又因為是全量焚燒，所以干濕垃圾處理成本不計入。

垃圾處理模式二為：源頭分類收集+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+焚燒補貼+灰渣填埋+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運。

假設模式二的干濕比例為8：2，那么干垃圾總量為0.8m，濕垃圾總量為0.2m。又因為在源頭分類收集，所以濕垃圾就地填埋處理，不計成本，干垃圾需要運送到中心城區(qū)，集中焚燒填埋。

垃圾處理模式三為：混合收集+濕垃圾生物處理+干垃圾焚燒+焚燒補貼+灰渣填埋+中心城區(qū)干垃圾轉(zhuǎn)運。

假設模式三的干濕比為五比五，那么干垃圾總量為0.5m，濕垃圾總量為0.5m。同模式一一樣是混合收集，所以不計收集成本，收集成本為零。濕垃圾進行生物處理，主要是就地掩埋，降解為有機物。干垃圾同模式二一樣需要送到中心城區(qū)，焚燒填埋處理。

[1] 吳禮斌，李柏年，張孔生，丁華等.MATLAB數(shù)據(jù)分析方法[M].北京：機械工程出版社.2017.

[2] 周翠紅，路邁西，吳文偉等.北京市城市生活垃圾產(chǎn)量預測[J].中國礦業(yè)大學學報，2003，32（2）：169-172.

[3] 劉芳，陳季華，奚旦立，沈佳潞.上海生活垃圾產(chǎn)生量、組成特性及處置對策研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2005，13（2）：37～43.