李 磊,劉 暢,李升和,寧康健,姜錦鵬
(安徽科技學(xué)院動物科學(xué)學(xué)院 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部豬肉質(zhì)量安全控制重點實驗室,安徽 鳳陽 233100)
堿性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)可以通過水解磷酸單酯,從而去掉核酸、蛋白質(zhì)、生物堿等底物分子中的磷酸基團,同時生成自由基。ALP廣泛存在于組織與體液中,又以骨組織、肝臟、乳腺等分布濃度最高,是一組同工酶而非單一酶。當上述組織器官出現(xiàn)病變時,ALP的活性顯著增強,因此,通過測量血清中的ALP值,可有效反映相關(guān)臟器組織的狀態(tài)。ALP的檢測是臨床重要的檢測項目,對于診斷相關(guān)臟器的病變狀態(tài)具有重要的作用。
測量不確定度作為與測量結(jié)果相聯(lián)系的重要參數(shù),可表征被測量值的分散性,具有合理性。近年來,測量不確定度的應(yīng)用場景不斷增加,在越來越多的正式場合中替代相對偏差(SD)來表述結(jié)果的可信程度。越來越多的研究人員認為測量結(jié)果中應(yīng)附有不確定度的說明,這樣的結(jié)果才是完整且有意義的,不確定度在一定程度上決定了測量結(jié)果的可信程度。根據(jù)ISO 15189的相關(guān)要求,承擔(dān)臨床檢測任務(wù)的實驗室應(yīng)該對臨床檢測結(jié)果的測量不確定度進行評估。
該研究依據(jù)計量技術(shù)規(guī)范JJF 1059.1—2012《測量不確定度評定與表示》的相關(guān)要求,以ALP檢測為例,對全自動血清生化分析儀檢測血清中ALP的檢測結(jié)果不確定度進行評定,探討在檢測過程中測量不確定度的評定過程,熟悉測量不確定度在儀器法檢測血清學(xué)指標中的應(yīng)用,以期找到合理的表征儀器法檢測結(jié)果不確定度的評定模式。
表1 CV內(nèi)數(shù)據(jù)結(jié)果
全自動血液生化分析儀 (深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司);ALP測定試劑盒 (批號:140317001);常規(guī)生化復(fù)合校準品 (批號:150117001,標定濃度為212 U/L);常規(guī)生化復(fù)合定值質(zhì)控品(批號:050217002,標定濃度為77.8U/L);質(zhì)控血清由筆者所在實驗室提供。
試驗過程中,按照儀器使用說明書對儀器進行維護和保養(yǎng),確保儀器的性能狀態(tài)良好;以儀器使用說明書及項目的SOP進行檢測,質(zhì)控規(guī)則選擇westgard多規(guī)則。
全自動血液生化分析儀對于ALP測定主要采用AMP緩沖液法。該方法的檢測原理如反應(yīng)方程式所示:
磷酸對硝基酚+對硝基酚+磷酸鹽
該反應(yīng)生成的對硝基酚可引起405 nm處吸光度上升,其變化速率與ALP的活性成正比。因此,可用下式計算ALP濃度。
ΔA/min=ΔA/min樣本管/校準管-ΔA/min空白管
對不確定度進行分析時,仍是從人員、設(shè)備、材料、方法及環(huán)境進行分析。由于使用全自動檢測設(shè)備,并且根據(jù)檢測方法的原理,影響吸光度變化率值的主要因素是檢測體系中的質(zhì)控品的定值。根據(jù)儀器操作規(guī)程,上式中的樣本管可以是樣品或質(zhì)控品。最終所測得的ΔA/min不確定度由以下分量組成:①批內(nèi)精密度引入的不確定度分量CV內(nèi);②批間精密度引入的不確定度分量CV間;③偏倚(正確度)引入的不確定度分量CVbias。其中CV內(nèi)、CV間、CVbias需要通過檢測獲取,計算公式如下:
(1)方法學(xué)偏倚帶來的不確定度:
式中▽為相對差值平均值為測定次數(shù),ai%為測定值與已知定值的相對偏差;xi為質(zhì)控血清實驗室測定值,xs為質(zhì)控血清的已知定值;SD為相對差值標準差
(2)合成不確定度:
(3)擴展不確定度:U=kuc,取 95%置信水平時,k=2,U=2uc。
2.1.1 CV內(nèi)測定結(jié)果:單日內(nèi),對質(zhì)控品重復(fù)測定30次,對所得ALP質(zhì)控結(jié)果計算標準差和變異系數(shù),其變異系數(shù)即為CV內(nèi),具體數(shù)據(jù)結(jié)果見表1。
2.1.2 CV間測定結(jié)果:整理收集2016年1月—2017年9月期間的質(zhì)控品質(zhì)控數(shù)據(jù),統(tǒng)計分析ALP質(zhì)控結(jié)果,計算SD和CV,該CV即為CV間,結(jié)果見表2。
表2 CV間數(shù)據(jù)結(jié)果
2.1.3 CVbias測定結(jié)果:單日內(nèi)重復(fù)測定質(zhì)控樣本血清,連續(xù)測定5次,通過質(zhì)控樣本血清的已知定值來計算CVbias,具體數(shù)據(jù)結(jié)果見表3。
表3 CVbias數(shù)據(jù)結(jié)果
根據(jù)上述結(jié)果得到的CV內(nèi)、CV間與CVbias,按照下式可計算出合成不確定度uc及相對拓展不確定度U:
當置信區(qū)間為 95%時,k=2,則 U=kuc=2×5.89%=11.78%。
質(zhì)控樣本血清測量均值為94.83 U/L,則uc=94.83×6.12%=5.59 U/L;U=2×5.80=11.18 U/L;ALP含量測定結(jié)果:(94.83±11.18)U/L(k=2)。
近年來,隨著實驗室認可制度的大力推廣,不確定度的概念及應(yīng)用不斷普及,越來越多的檢測實驗室及檢測人員對于不確定度的認知更加全面,在臨床相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用不斷加大。同一檢測項目在不同實驗室間的結(jié)果互認對于實現(xiàn)檢驗一致化和標準化至關(guān)重要,這也是實驗室認可及循證檢驗醫(yī)學(xué)的基本要求。
作為一項系統(tǒng)性的工作,檢測工作涉及多個環(huán)節(jié)[1],檢測結(jié)果的不確定度來源廣泛,人、物、設(shè)備、方法、環(huán)境等各方面都是產(chǎn)生不確定度的因素,而這些環(huán)節(jié)產(chǎn)生的不確定度分量的大小并不一致,因此,需要對這些不確定度在分析之后進行計算,最終形成合成不確定度[2-3]。測量不確定度的應(yīng)用對于將實驗室檢測結(jié)果控制在一個合理范圍內(nèi)具有重要作用[4]。通過對人員、機器、材料、方法、環(huán)境等方面進行分析[5-8],對檢測過程中的各環(huán)節(jié)所形成的不確定度的分量進行確定,并計算uc及U。通過研究不確定度分量對uc貢獻的大小,不僅可以確定影響檢測結(jié)果質(zhì)量的主要因素,更可以有針對性地進行控制并改善相關(guān)因素,實現(xiàn)檢驗工作的持續(xù)改進[9],從而提高檢測質(zhì)量,保證實驗室數(shù)據(jù)的可信度。
該研究以測量不確定度相關(guān)規(guī)范為基礎(chǔ)[10-11],以血清中ALP含量檢測為研究指標,對全自動血液生化分析儀的測量不確定度進行了研究,通過開展試驗,計算、整理、分析、試驗數(shù)據(jù),確定CV內(nèi)、CV間、CVbias等指標的不確定度大小,最終獲得uc及U,為判斷相關(guān)動物的生理狀態(tài)以及計算其他指標提供值得借鑒的思路。
[1]劉密鳳,劉蔚,郭海,等.臨床生物化學(xué)指標測量不確定度的評估 [J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(23):3153-3154.
[2]李新建.酶聯(lián)免疫法檢測血清丙肝抗體的測量不確定度的評估[J].中國輸血雜志,2013,26(7):630-632.
[3]WHITE G H,F(xiàn)ARRANCE I.Uncertainty of measurement in quantitative medical testing:a laboratory implementation guide[J].Clin Biochem Rev,2004,25(4):1-24.
[4]徐潤灝,張潔.8項生化指標測量不確定度評估及允許范圍的初步研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2016,36(12):1777-1783.
[5]梅敏,李海珠,帥虎.血清谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶測定分析中的測量不確定度評定 [J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2010,28(4):371-372.
[6]呂賽平,劉琴,王春陽,等.自建檢測系統(tǒng)測定血清總蛋白測量不確定度的評估 [J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2014,32(2):137-138.
[7]崔驪,李向東.酶標分析儀檢定結(jié)果的不確定度分析評定[J].中國醫(yī)學(xué)裝備,2017,14(11):42-44.
[8]李嫻,季伙燕,蘇建友,等.14項臨床化學(xué)檢驗指標分析前不確定度評定[J].臨床檢驗雜志,2014,32(6):460-462.
[9]吳斌,李一松,賀勇,等.25項臨床生物化學(xué)指標測量不確定度的評估 [J]. 臨床檢驗雜志,2012,30(5):378-379.
[10]趙芳,季伙燕,李海泉,等.醫(yī)學(xué)實驗室血清球蛋白不確定度評定[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(27):8-11.
[11]WESTGARD J O.Managing quality vs.measuring uncertainty in the medical laboratory [J].Clin Chem Lab Med,2010,48(1):31-40.