陳靚 丁巖 熊建雪 李彥峰

（1.西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院; 2.陜西省考古研究院; 3.復(fù)旦大學(xué)人類遺傳學(xué)與人類學(xué)系）

考古遺址中出土的人類遺骸是保存了大量古代人群生存狀態(tài)、營養(yǎng)健康以及與環(huán)境互動的信息載體。通過對人骨的種系成分、疾病、創(chuàng)傷的研究，可以更精準(zhǔn)地幫助我們了解當(dāng)時社會的實(shí)際情況，如古代人群種系構(gòu)成、遷徙與融合、食物結(jié)構(gòu)、健康狀況、流行疾病、人群之間的暴力沖突等，這也正是生物考古學(xué)所關(guān)注的透過人骨材料考察社會與文化關(guān)系，即“透骨見人”的問題。本文以蟲坪塬遺址出土人骨為出發(fā)點(diǎn)，力求為考古學(xué)研究提供春秋時期陜北高原與關(guān)中平原過渡地帶人群的交流、疾病、創(chuàng)傷等信息。

蟲坪塬遺址位于陜西宜川縣丹州鎮(zhèn)蟲坪塬村。2014年陜西省考古研究院發(fā)掘了該遺址的21座墓葬，18座能夠采集人骨。遺址的時代為兩周之際到春秋早期。所有墓葬均為長方形豎穴土坑墓，墓葬方向多東向，有少量北向及個別西向。葬式多為仰身直肢與仰身屈肢葬，少數(shù)為俯身直肢葬[1]。以下按照性別與年齡的分析、顱面部觀察、測量特征、種系分析、病理與創(chuàng)傷等內(nèi)容進(jìn)行報告。

一、性別及年齡分析

蟲坪塬人骨性別、年齡的判斷標(biāo)準(zhǔn)參照吳汝康[2]、邵象清[3]及朱泓[4]的相關(guān)論述?？设b定性別年齡的18例個體中，男性7例，女性11例，結(jié)果見表一。

表一 蟲坪塬人骨性別和年齡鑒定結(jié)果

該人群男女性比為0.64∶1，女性人口比例高于男性；他們的平均死亡年齡為41.15歲，男性平均死亡年齡為44.50歲，女性平均死亡年齡為38.8歲。

二、頭骨的形態(tài)觀察及測量特征

（一）形態(tài)觀察

蟲坪塬男性頭骨可進(jìn)行形態(tài)觀察的出自M21、M38、M39、M40、M44、M46中（圖一）。女性頭骨出自M11、M29、M34、M35、M36、M37、M42、M47、M48中（圖二、三）。

顱形：6例男性中3例為卵圓形，圓形、橢圓形和五角形各占1例。9例女性中5例為卵圓形，2例為五角形，橢圓形和楔形各占1例。

眉弓突度：6例男性中4例為中等級，2例屬于顯著級。9例女性中7例為弱級，2例為中等級。

眉間突度：6例男性中5例稍顯，1例為中等級。8例女性中5例為不顯級，3例為稍顯級。

眉弓范圍：6例男性中4例大于等于眶上緣的1/2，2例小于眶上緣1/2。9例女性中6例小于眶上緣1/2，3例女性眉弓缺如。

前額：6例男性中4例屬于中等傾斜，傾斜和平直各占1例。8例女性中斜和平直者各占4例。

顱頂縫：除1例男性頂段、1例女性后段為復(fù)雜型外，其余個體均為簡單型。

乳突：個體差異較大，6例男性中3例為小級，2例為大級，1例為中等級。9例女性中7例為小級，中等和大級各占1例。

枕外隆突：5例男性中稍顯級3例，顯著和喙?fàn)罡髡?例。9例女性中8例屬于稍顯級，1例缺如。

眶型：5例男性中3例屬于圓角斜方形，2例為橢圓形。7例女性中3例為圓形，2例為長方形，橢圓形和圓角方形各占1例。

梨狀孔：5例男性中4例為梨形，1例為心形。8例女性中6例為心形，梨形和三角形各有1例。

梨狀孔下緣：6例男性中4例屬于鼻前窩型，2例屬于銳型。9例女性中銳型占5例，鈍型占4例。

鼻棘：3例男性和4例女性鼻棘發(fā)育均屬于I-II級。

犬齒窩：5例男性中3例為弱級，無和中等各占1例。7例女性中3例為中等，弱和顯著級各占2例。

鼻根凹陷：4例男性的鼻根凹陷均為淺級。8例女性中5例無鼻根凹陷，3例為淺級。

翼區(qū)：5例男性中3例為頂?shù)停?例屬于額顳型。9例女性中5例為頂?shù)停?例為額顳型，1例為翼上骨型。

頂孔：2例男性分別為左右全和僅有左孔。8例女性中3例無頂孔，左右全和僅右孔各有2例，僅左孔為1例。

矢狀嵴：6例男性中5例為弱級，1例為顯著級。7例女性中6例弱，1例為中等級。

鼻梁：2例男性均為凹型。6例女性中5例為凹型，1例為凹凸型。

鼻骨：3例男性分別屬于I、II、III型。7例女性中4例I型，3例II型。

額中縫：6例男性中4例無額中縫，1例額中縫全，1例保留小于1/3的額中縫。6例女性均無額中縫。

腭形：5例男性中4例屬于V型，1例為橢圓形。9例女性中5例為V型，橢圓和U型各占2例。

腭圓枕：6例男性中瘤狀3例，嵴狀2例，1例無腭圓枕。8例女性中4例嵴狀，3例無腭圓枕，1例屬于瘤狀。

圖一 M40（男性）顱骨正面觀、側(cè)面觀、頂面觀、后面觀

圖二 M34（女性）顱骨正面觀、側(cè)面觀、頂面觀、后面觀

圖三 M48（女性）顱骨正面觀、側(cè)面觀、頂面觀、后面觀

下頜頦型：6例男性中3例為圓形，2例為尖形，1例為方形。8例女性中5例為尖形，2例為圓形，1例為方形。

下頜角區(qū)：6例男性中4例屬于外翻，內(nèi)翻和直型各占1例。9例女性中直型和外翻型各占4例，1例為內(nèi)翻型。

頦孔位置：5例男性中3例屬于P2位，2例為P2M1位。8例女性中P2M1和P2各占3例，另2例為P1P2位。

下頜圓枕：6例男性均無下頜圓枕。9例女性中7例無下頜圓枕，2例有下頜圓枕的分別為中等和大級。

搖椅型下頜：6例男性中4例為非搖椅型下頜，輕度搖椅和明顯搖椅下頜各占1例。9例女性中5例為輕度搖椅下頜，3例為非搖椅型下頜，1例屬于明顯搖椅下頜。

顴骨形狀：6例男性中顴骨纖細(xì)占3例，中等占2例，寬級占1例。9例女性中4例為纖細(xì)級，3例為中等級，2例為很寬級。

顴頜下緣轉(zhuǎn)折特征：6例男性中顴頜下緣方折明顯占4例，2例方折不明顯。9例女性中顴頜下緣轉(zhuǎn)折處方折明顯者5例，不顯者4例。

蟲坪塬人群的顱面部形態(tài)特征除了男女在性別的差異外，大體趨向一致。他們顱形多為卵圓形，眉間突度多不顯或稍顯，顱頂縫多簡單型。眶形多圓形或者圓角斜方形，梨狀孔男性多梨形，女性多心形，其下緣多銳型，其次為鼻前窩型和鈍型，鼻棘發(fā)育弱，鼻根凹陷均為無到淺級，翼區(qū)多頂?shù)屯?，還有相當(dāng)比例的額顳型，矢狀嵴多弱級，鼻梁多凹型，鼻骨多I和II型。腭形多V形，腭圓枕多嵴狀和瘤狀，下頜頦型以尖形和圓形為多，下頜角區(qū)多外翻，次為直型，頦孔多P2M1和P2位。無下頜圓枕者居多，男性多為非搖椅型下頜，女性多輕度搖椅下頜。顴骨纖細(xì)者居多，次為中等，寬者最少。顴頜下緣多為方折明顯者。

（二）顱面部測量特征

蟲坪塬人群的測量特征可以概括如下：

顱形測量特征：3例男性的顱指數(shù)顯示2例為短顱型，1例為接近短顱形上限的中顱形。6例女性顱指數(shù)顯示3例屬于短顱型，2例為中顱型，1例為長顱型。

從顱長高比例看，3例男性和7例女性均為高顱型。顱寬高指數(shù)顯示2例男性同為狹顱型。6例女性中3例為狹顱型，2例為中顱型，另有1例為闊顱型。

面型測量特征：僅有1例男性可以分析。M40的上面指數(shù)、面部與顱部的比例分別是57.97和55.68，屬于狹上面型和大的垂直顱面比例。3例女性上面指數(shù)分別屬于狹、中等和闊型，6例女性中垂直顱面比例屬于中等級的占2例，屬于很小、小、大、很大級的各占1例。

鼻型測量特征：鼻指數(shù)顯示3例男性中2例屬于狹鼻型，1例為闊鼻型。5例女性闊鼻和中鼻各占2例，1例為狹鼻型。從鼻根指數(shù)看，3例男性都具有弱的鼻根部突起程度。6例女性中4例具有很弱到弱的鼻根突度，2例鼻根突度為中等級。

眶型測量特征：眶指數(shù)I表明，3例男性中2例為高眶型，1例為中眶型。6例女性中3例為中眶型，2例為高眶型，1例屬于低眶型。

上面部在水平方向的突起程度：從鼻顴角的測量值看，3例男性中，上面部扁平度大、中等和小級各占1例。6例女性小、中等和大級各占2例。

面部在矢狀方向上的突起程度：該特征通過測量法蘭克福平面上的面角和齒槽面角反映。該項(xiàng)男性無用作分析的測量數(shù)據(jù)。6例女性中4例面角屬于平頜型，2例屬于中頜型，從齒槽面角看，5例女性突頜和中頜各占2例，1例為平頜型。

蟲坪塬人群的測量特征可概括為顱形以短顱結(jié)合高顱、狹顱為主,短顱結(jié)合中顱闊顱占很少比例。面型及面部與顱部比例變異范圍較大，狹面、中面、闊面以及從很小到很大的垂直顱面比例都有分布。鼻型上男性以狹鼻為主，女性多中－闊鼻。鼻根突度為小到中等?？粜鸵灾校呖魹橹?。上面部在水平方向突度變異范圍從?。校蠖即嬖?，面部在矢狀方向多平頜型，其次為中頜型和突頜型。

三、種系特征分析

蟲坪塬男性頭骨保存較好的只有M40一例，M21、M38、M39、M44、M46有部分?jǐn)?shù)據(jù)可以測量。該遺址的文化屬性與隔河相望的晉文化相似，發(fā)掘者認(rèn)為代表晉文化勢力西進(jìn)的最前沿。鑒于此，表二選擇與該遺址在時間空間范圍存在一定聯(lián)系的山西曲村組[5]、上馬組[6]、喬村合并組[7]、內(nèi)陽垣組[8]、陜西西村周組[9]、碾子坡組[10]、寨頭河組[11]、河南殷墟2組[12]以及寧夏彭堡組[13]的15項(xiàng)測量值和指數(shù)項(xiàng)目進(jìn)行比較，以期探討蟲坪塬人群與其他人群的生物學(xué)距離，比較項(xiàng)目見表二。

用SPSS19.0軟件計(jì)算表二中10個男性對比組的歐式距離系數(shù)結(jié)果見表三。從歐式距離系數(shù)的大小來比較蟲坪塬人群與其他人群的生物學(xué)距離遠(yuǎn)近，可以看出蟲坪塬男性與其他9個對比組的關(guān)系都較為疏遠(yuǎn)，特別是與彭堡組、西村周組、寨頭河組距離最遠(yuǎn)。比較而言，該組與晉文化中心區(qū)的上馬組、喬村合并組生物學(xué)距離相對較近。

表二 蟲坪塬與周鄰地區(qū)古代組的比較(男性) （長度：毫米；角度：度；指數(shù)：%）

表三 蟲坪塬男性與9個古代組之歐式距離系數(shù)數(shù)值

利用表三的歐式距離系數(shù)值繪制的蟲坪塬男性與其他古代組聚類圖見圖四。圖四將山西晉文化為代表的上馬組、喬村合并組、曲村組與陜西代表周人的西村組、河南代表商人平民階層的殷墟中小墓2組區(qū)分成兩個小的聚類群，長武碾子坡東周組處于兩個小聚類群的過渡位置。蟲坪塬組、彭堡組與其他8個組相對疏遠(yuǎn)，最后松散聚類。

種族人類學(xué)研究所用的比較標(biāo)準(zhǔn)習(xí)慣上以男性為主，女性的材料往往不會參與到比較研究中去，即“重男輕女”現(xiàn)象。假如某一遺址男性標(biāo)本保存欠佳，女性頭骨保存狀況好，樣本量多。僅僅由于所采集的頭骨均為女性而棄之不用，就喪失了女性標(biāo)本應(yīng)有的價值。早在十年前就有學(xué)者關(guān)注了這一問題[14]，蟲坪塬組頭骨情況恰巧如此。

圖四 蟲坪塬男性組與其他古代組聚類圖

蟲坪塬遺址男性頭骨只采集了1例相對完整，該頭骨的幾項(xiàng)測量項(xiàng)目絕對值又偏向極端，如顱高值、眶指數(shù)超出亞洲蒙古人種上限，顱寬值和上面高值接近亞洲蒙古人種上限。該人群中女性頭骨保存好，個體相對較多，可測量的數(shù)值便于與其他古代組比較，因此本文嘗試用蟲坪塬女性組數(shù)據(jù)來分析其所處種系坐標(biāo)。用于對比的古代組與男性組大體一致，女性組數(shù)據(jù)缺少殷墟對比組資料，因此代之以晉南地區(qū)與北狄有關(guān)的浮山橋北組[15]，比較數(shù)據(jù)見表四。

同樣用SPSS19.0軟件計(jì)算出蟲坪塬組與其他9個古代女性組歐式距離系數(shù)值見表五。

表五中蟲坪塬女性組與喬村三、四期和喬村二期歐式距離系數(shù)最小，同時它與碾子坡東周組生物學(xué)關(guān)系也相對較近，與彭堡組和浮山橋北組生物學(xué)形態(tài)距離較遠(yuǎn)。

蟲坪塬女性組內(nèi)部的種系特征尚存在亞洲蒙古人種下的次一級區(qū)系類型差異。以M48為例，該例頭骨顱指數(shù)、長高指數(shù)、寬高指數(shù)分別為83.20、75.63和90.90，屬于短顱、高顱和闊顱型，垂直顱面指數(shù)為55.57，擁有很大的面部與顱部比例。左眶指數(shù)I為87.83，屬于高眶型。鼻顴角值144.5度，上面部扁平程度中等偏大。這些測量數(shù)值與北亞類型更為接近，與東亞類型差異較大。

表四 蟲坪塬組與周鄰地區(qū)古代組的比較(女性)（長度：毫米；角度：度；指數(shù)：%）

利用表五繪制的聚類圖見圖五。圖五中蟲坪塬女組與喬村三、四期及二期首先聚類，刻度在10以內(nèi)的組還包括碾子坡組及曲村組，她們與西村周、浮山橋北，特別是彭堡組最后聚類，關(guān)系最疏遠(yuǎn)。

表五 蟲坪塬女性組與9個古代組之歐式距離系數(shù)數(shù)值

四、口腔疾病、骨關(guān)節(jié)炎及創(chuàng)傷

蟲坪塬人群病理和創(chuàng)傷主要從口腔疾?。x齒、牙釉質(zhì)發(fā)育不全）、骨關(guān)節(jié)疾病以及骨骼上的創(chuàng)傷狀況分別記錄。

（一）口腔疾病

1.齲齒的觀察

表六統(tǒng)計(jì)了蟲坪塬人群附著于齒槽窩內(nèi)286枚恒齒，其中24枚為齲齒，患齲率為8.39%。觀察個體共計(jì)14人，11人不同類型的牙齒出現(xiàn)齲齒，齲齒率達(dá)78.57%。罹患齲齒的24枚牙齒中屬于后牙（前臼齒和臼齒）的占19枚，屬于前牙（門齒和犬齒）的占5枚，患齲位置集中于齒冠咬合面。

2.牙釉質(zhì)發(fā)育不全

牙釉質(zhì)發(fā)育不全被認(rèn)為是一種非特異性的“生存壓力指標(biāo)”，表現(xiàn)為釉質(zhì)表面呈線狀、溝狀凹陷，常見于門齒和犬齒的頰側(cè)面[16]。蟲坪塬M34左側(cè)C1、P1齒冠處有兩至三條平行的淺細(xì)凹線。M35左側(cè)I1、I2、C1，右側(cè)I2、C1齒冠處可見兩條平行細(xì)橫線（圖六）。M34和M35分別為29～30歲和30～34歲的女性，死亡年齡較之該人群平均值偏低很多，不排除與“生存壓力”導(dǎo)致的健康狀況惡化相關(guān)。

（二）骨性關(guān)節(jié)炎

圖五 蟲坪塬女性組與其他古代組聚類圖

表六 蟲坪塬人骨牙齒保存狀況

骨性關(guān)節(jié)炎又稱為增生性、肥大性或退行性關(guān)節(jié)炎。好發(fā)生于負(fù)重大、活動多的關(guān)節(jié)，如膝、頸椎、腰椎等關(guān)節(jié)。病因尚未完全明了，一般認(rèn)為與組織變性和長期磨損有關(guān)。早期主要累及關(guān)節(jié)軟骨，發(fā)生變性軟骨板出現(xiàn)裂隙、軟化或脫落，骨質(zhì)裸露;以后軟骨周圍組織增生，骨形成，關(guān)節(jié)面骨質(zhì)致密，并可出現(xiàn)囊性病灶，關(guān)節(jié)緣呈唇樣骨質(zhì)增生[17]。

M8左右側(cè)跟骨后端有骨刺,左側(cè)髖臼月狀關(guān)節(jié)面周緣出現(xiàn)一圈增生骨贅，左側(cè)股骨頭關(guān)節(jié)面加寬改變（圖七，1）。

圖六 病理

圖七 病理

M21第五腰椎骶椎化，2、3、4腰椎椎體邊緣遍布骨刺，骶骨與尾椎融合。右側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁關(guān)節(jié)面出現(xiàn)骨質(zhì)缺損，圓形，直徑約為14.8mm。

M29左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁關(guān)節(jié)面有小塊骨質(zhì)缺損。

M34腓骨靠近關(guān)節(jié)下端粗糙，第1節(jié)腰椎椎體嚴(yán)重變形，大致呈梯形，且邊緣有骨贅。

M35寰椎枕髁關(guān)節(jié)面不對稱，右側(cè)大左側(cè)小，與樞椎結(jié)合關(guān)節(jié)面亦不對稱。右側(cè)股骨下端關(guān)節(jié)面變形，光滑的關(guān)節(jié)面被凹凸起伏的粗糙關(guān)節(jié)面代替，右脛骨上端關(guān)節(jié)面亦變形，左側(cè)股骨、脛骨同右側(cè)；左側(cè)肱骨下端關(guān)節(jié)面生有骨刺，尺骨鷹嘴關(guān)節(jié)周緣生有骨刺；橈骨小頭關(guān)節(jié)盤處已被打磨呈象牙質(zhì)，環(huán)狀關(guān)節(jié)面骨贅生長，變形；右側(cè)肱骨滑車處生有骨刺，右側(cè)鷹嘴關(guān)節(jié)下緣骨刺厚，第3至第10胸椎椎體邊緣有輕微的骨贅。

M37股骨、脛骨相連接的關(guān)節(jié)面出現(xiàn)改變，股骨增生，脛骨缺損。右側(cè)肱骨下端肱骨小頭部分呈現(xiàn)輕微的象牙面。左側(cè)橈骨下端關(guān)節(jié)面上分布有一些小孔，左側(cè)距骨、足舟骨與第一跖骨相連接的關(guān)節(jié)面有骨質(zhì)增生現(xiàn)象，關(guān)節(jié)面有輕微的變形，還有一些小孔。左側(cè)骰骨前后關(guān)節(jié)面邊緣有骨質(zhì)增生現(xiàn)象（圖七，2）。

M38左右側(cè)股骨下端關(guān)節(jié)面有骨質(zhì)缺損，左右側(cè)脛骨上端關(guān)節(jié)面也有骨質(zhì)缺損，形成凹坑（圖七，4）。

M39左側(cè)第一趾骨（腳趾）骨質(zhì)增生。第3、4、5、6頸椎椎體周緣遍布骨刺，上下橫突關(guān)節(jié)面生有骨贅；3、4、5腰椎椎體周緣生有骨刺，5腰椎右側(cè)出現(xiàn)壓縮性變形。

M40第4、5頸椎左側(cè)下關(guān)節(jié)面生有骨贅，關(guān)節(jié)面呈象牙狀。第2、3、4腰椎下關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)面生骨刺，3、4腰椎椎體周緣生小的骨刺，右側(cè)股骨嵴較發(fā)達(dá)。

M41第3、4、5腰椎椎體周緣生有骨刺。

M44脛骨、股骨骨間嵴特別發(fā)達(dá)，左側(cè)脛骨上端關(guān)節(jié)面邊緣有骨刺。

M46第2、3、4節(jié)腰椎椎體周緣有輕微骨刺，右側(cè)距骨橢圓形關(guān)節(jié)面出現(xiàn)骨質(zhì)缺損，為關(guān)節(jié)炎；左側(cè)距骨大的關(guān)節(jié)面出現(xiàn)骨質(zhì)缺損，即將被打磨。左右側(cè)股骨下端關(guān)節(jié)面出現(xiàn)骨質(zhì)缺損，左右側(cè)脛骨上端關(guān)節(jié)面也有同樣的現(xiàn)象。

M47僅第5腰椎椎體邊緣有輕微骨刺,右側(cè)肱骨下端滑車關(guān)節(jié)面出現(xiàn)骨質(zhì)缺損（圖七，3）。

（三）創(chuàng)傷

創(chuàng)傷一般分為四種類型，骨折、骨的位置異常或脫臼、神經(jīng)或血液供應(yīng)中斷，人為的形態(tài)或者輪廓異常。

本文研究的人骨中M34第1腰椎椎體、M39第5腰椎前沿出現(xiàn)壓縮性骨折，椎體呈楔形（圖七，5）。

M21左側(cè)脛骨、腓骨在下1/5處實(shí)施截肢手術(shù)，不見左側(cè)跗骨、趾骨、跟骨、距骨（圖七，7）。

M40左側(cè)數(shù)根肋骨骨折（圖七，6）。

五、總結(jié)

通過以上分析，蟲坪塬人群的體質(zhì)特征可以歸納為以下幾點(diǎn)：

1.蟲坪塬18例個體中男性7例，女性11例，女性比例遠(yuǎn)高于男性。

2.顱面部形態(tài)觀察反映蟲坪塬人群顱形多卵圓形，具有簡單的顱頂縫，圓形或圓角方形眶，鼻根凹陷淺，鼻棘和犬齒窩發(fā)育弱，顴頜下緣多方折明顯者;這一人群的測量特征為短顱、高顱與狹顱配合，高眶配合狹-中鼻型，鼻根隆起程度低，面部在水平方向中等扁平，在矢狀方向多平頜型，與東亞類型特征接近。個別頭骨上的形態(tài)和測量特征與主體特征存在蒙古人種下區(qū)域類型的差異，如M48顱形更短、更闊，上面部與顱部的比例很大，面部在矢狀方向更扁平，可能受到北亞蒙古人種的影響。

3.由于蟲坪塬男性保存完整的頭骨只有1例，本文運(yùn)用女性組數(shù)據(jù)與陜西、山西時間上和文化屬性上比較接近的9個古代組進(jìn)行比較，女性組與隔河相望的代表晉文化的喬村三、四期、喬村二期以及代表東周時期周人的碾子坡組最為接近，與地理距離最近代表“北狄”的寧鄉(xiāng)內(nèi)陽垣組、浮山橋北組生物學(xué)距離相對較遠(yuǎn)，與代表北方游牧人群的彭堡組生物學(xué)距離最遠(yuǎn)。

4.對骨骼上病理特征的初步觀察局限在口腔疾病中的齲齒和牙釉質(zhì)發(fā)育不全、肢骨和軀干骨關(guān)節(jié)連接處的炎癥以及創(chuàng)傷上。蟲坪塬人群齲齒的罹患率為8.39%，且患齲個體沒有明顯的性別選擇。患齲幾率與年齡呈正相關(guān)，年齡越大，患齲率越高。

該群體中M34和M35前牙上出現(xiàn)了牙釉質(zhì)發(fā)育不全的證據(jù)，占所觀察14例個體的14.29%，牙釉質(zhì)發(fā)育不全的兩例個體同為壯年女性，推測與新陳代謝的壓力有關(guān)，如營養(yǎng)不良或者兒童期患病等。

蟲坪塬17例可以觀察附肢骨和軀干骨的個體中，13例罹患脊柱、上下肢關(guān)節(jié)接觸面、足骨等不同部位的關(guān)節(jié)炎，占觀察人數(shù)的76.47%。

根據(jù)創(chuàng)傷的分類狀況，M34、M39腰椎椎體前部上下邊緣向前擠壓，呈楔形，屬于壓縮性骨折。M40左側(cè)數(shù)跟肋骨骨折，后修復(fù)并愈合。我們推測造成骨折的原因或許與生存環(huán)境的地面高低不平，個體從高處墜落導(dǎo)致肋骨、腰椎出現(xiàn)骨折。

M21脛骨、腓骨下端1/5處實(shí)施了截肢術(shù)，該截肢術(shù)有可能作為治療方案，亦有可能作為一種刑法懲罰手段，《周禮·司刑》記載五刑為墨、劓、宮、刖、殺，其中“刖”釋義為“斷足也”,是對犯罪的一種懲治手段。

[1]陜西省考古研究院等.陜西宜川蟲坪塬春秋遺址發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2018（2）.

[2]吳汝康等.人體測量方法[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[3]邵象清.人體測量手冊[M].上海：上海辭書出版社，1985.

[4]朱泓.體質(zhì)人類學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004.

[5]潘其風(fēng).天馬-曲村遺址西周墓地出土人骨的研究報告[C]//鄒衡主編.北京大學(xué)考古學(xué)系商周組，山西省考古研究所編著.天馬曲村（1980-1989）（第三冊）.北京：科學(xué)出版社，2000：1138-1152.

[6]潘其風(fēng).上馬墓地出土人骨的初步研究[C]//山西省考古研究所.上馬墓地.北京：文物出版社，1994：398-483.

[7]潘其風(fēng).侯馬喬村墓地出土人骨的人類學(xué)研究[C]//山西省考古研究所.侯馬喬村墓地（1959-1996），北京：科學(xué)出版社，2004：1218-1255.

[8]賈瑩.山西浮山橋北及鄉(xiāng)寧內(nèi)陽垣先秦時期人骨研究[C].吉林大學(xué)博士學(xué)位論文(中國知網(wǎng)版) ,2006：98-128.

[9]焦南峰.鳳翔南指揮西村周墓人骨的初步研究[J].考古與文物.1985（3）.

[10]潘其風(fēng).碾子坡遺址墓葬出土人骨的研究[C]//中國社會科學(xué)院考古研究所.南邠州·碾子坡.北京：世界圖書出版社，200：423-489 .

[11]陳靚等《寨頭河墓地人骨的綜合研究》即將隨《寨頭河》報告出版。

[12]韓康信，潘其風(fēng).安陽殷墟中小墓人骨的研究[C]//中國社會科學(xué)院歷史研究所等.安陽殷墟頭骨研究.北京：文物出版社，1985：50-80.

[13]韓康信.寧夏彭堡于家莊墓地人骨種系特點(diǎn)之研究[J]，考古學(xué)報，1995(1)：109-125.

[14]方啟，魏東.談?wù)勼w質(zhì)人類學(xué)研究的幾個問題[C]//吉林大學(xué)邊疆考古研究中心.新果集.北京：科學(xué)出版社，2008：709-714 .

[15]賈瑩.山西浮山橋北及鄉(xiāng)寧內(nèi)陽垣先秦時期人骨研究[D].吉林大學(xué)博士學(xué)位論文(中國知網(wǎng)版)，2006：98-128.

[16]夏洛特·羅伯茨，基斯·曼徹斯特著.疾病考古學(xué)[M].張樺譯.山東：山東畫報出版社，2011：82-85.

[17]同[16].