李雪

經(jīng)過(guò)激烈博弈，中美新一輪磋商結(jié)束了。這對(duì)雙方和世界來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)重要時(shí)刻。中美隨后發(fā)布了一份聯(lián)合聲明，雖然不長(zhǎng)，但信息量非常大。其中之一便是“雙方高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同意加強(qiáng)合作。中方將推進(jìn)包括《專利法》在內(nèi)的相關(guān)法律法規(guī)修訂工作?！?/p>

可能很多人會(huì)以為，正是由于美國(guó)不斷施壓，中國(guó)才采取措施加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，包括修改相關(guān)法律條文。其實(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，早已是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求。在今年4月份博鰲論壇上，國(guó)家主席習(xí)近平特別強(qiáng)調(diào)：”加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)。對(duì)此，外資企業(yè)有要求，中國(guó)企業(yè)更有要求?！边@一“更”字讓大家特別注意到中國(guó)企業(yè)已發(fā)展到新的階段。

僅今年上半年，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”就已多次在國(guó)際級(jí)重要會(huì)議中被“劃重點(diǎn)”，而中國(guó)企業(yè)面臨的國(guó)際發(fā)展阻力遠(yuǎn)不止知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近期，GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）在朋友圈刷屏。這部被稱為“史上最嚴(yán)數(shù)據(jù)保護(hù)法”雖然由歐盟頒布，但其管轄范圍并不局限在歐盟境內(nèi)，任何一家企業(yè)向歐盟境內(nèi)的個(gè)人提供了商品或服務(wù)，并收集或處理了個(gè)人數(shù)據(jù)，不論該企業(yè)是否在歐盟境內(nèi)設(shè)有機(jī)構(gòu)，都適用于GDPR。這大大擴(kuò)展了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)保護(hù)法案的適用范圍。如被歐盟認(rèn)定違規(guī)，最高處罰金額可至2000萬(wàn)歐元（約1.5億人民幣）或企業(yè)全球年?duì)I業(yè)額的4%，兩者取其高值。也因此，中國(guó)企業(yè)對(duì)GDPR予以高度重視。5月25該條例生效當(dāng)天，包括微信海外版、新浪微博國(guó)際版、阿里巴巴旗下的全球速賣通等多家中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭，已紛紛向歐洲區(qū)用戶更新隱私政策、請(qǐng)求重新授權(quán)。

說(shuō)不清從何時(shí)開(kāi)始，“全球化”已不是一個(gè)簡(jiǎn)單的名詞，ZTE的受挫更是為中國(guó)企業(yè)在充分遵循國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)則進(jìn)行國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面惡補(bǔ)了“血淋淋”的一課。當(dāng)“大數(shù)據(jù)”“區(qū)塊鏈”真正被應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)中時(shí)，商業(yè)規(guī)則、法律法規(guī)也進(jìn)入了全球化時(shí)代。

科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，法治也是生產(chǎn)力。在全球化競(jìng)爭(zhēng)的今天，企業(yè)只有具備了內(nèi)在法治精神和靈魂，才能獲得最大生產(chǎn)力，真正無(wú)敵于天下。