香港《南華早報(bào)》7月4日文章，原題：中國將在一段時(shí)期內(nèi)依賴美國的核心技術(shù)，但全世界都如此隨著所謂中興事件進(jìn)入下一階段，中國輿論開始感嘆技術(shù)領(lǐng)域存在或?qū)⑿枰恢挂淮似D苦努力克服的“巨大差距”。盡管此類精明言辭意在淡化中國實(shí)力，但這也確是事實(shí)。

不僅中國、全球繁榮都建立在“沙子”上。這是因?yàn)樯匙邮怯糜谏a(chǎn)硅——大多數(shù)半導(dǎo)體即眾所周知的微芯片基礎(chǔ)材料——的原材料。半導(dǎo)體是中國進(jìn)口額最高的產(chǎn)品，甚至超過石油。盡管幾十年來一直努力追趕西方，但硅仍是中國技術(shù)的阿喀琉斯之踵。

自晶體管聯(lián)合發(fā)明人威廉·肖克利在加州開辦完善硅基晶體管制造的企業(yè)以來，美國已收獲“硅紅利”五十多年。許多人士呼吁中國在核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自給自足。實(shí)際上，上世紀(jì)90年代中國就曾對新半導(dǎo)體生產(chǎn)線大舉投資，只是發(fā)現(xiàn)這些“晶圓”面世時(shí)就已過時(shí)。中國通過合法收購獲得美國半導(dǎo)體商業(yè)技術(shù)的大部分努力也以失敗告終，因?yàn)樵獾饺A盛頓以國家安全為由的阻攔。

中國科技支持者喜歡提及華為設(shè)計(jì)的麒麟手機(jī)芯片，視之為中企降低對外國核心技術(shù)依賴的例證。

但如果說中國的長期目標(biāo)是降低對美國等地緣政治對手的依賴，那收購芯片設(shè)計(jì)技術(shù)只是第一步，還需要擁有本土芯片制造業(yè)，而這遠(yuǎn)比第一步更困難。問題是華為并不能生產(chǎn)自主芯片，（美國）高通也無力這么做。這些企業(yè)都把這種極復(fù)雜且資本密集型生產(chǎn)外包給獨(dú)立的晶圓廠。在全世界范圍，遙遙領(lǐng)先的晶圓制造商是臺(tái)灣的臺(tái)積電，今年上半年在整個(gè)行業(yè)收入的占比達(dá)56%。緊隨其后的是美國的格羅方德半導(dǎo)體股份有限公司。中國大陸最大晶圓制造企業(yè)是占全球市場份額僅約6%的中芯國際。

盡管華為的擁躉或許欣喜地認(rèn)為，該公司未犯依賴美國芯片的錯(cuò)誤，但他們或?qū)Ⅲ@訝地得知，制造麒麟芯片的晶圓廠大多依賴來自美企的設(shè)備。在此類前端晶圓制造設(shè)備市場，2017年三家位于硅谷的公司約占55%，日本和歐洲的兩家公司共占據(jù)38%。

即便如此，中國并非完全沒有自衛(wèi)能力。中國正牢牢掌控對許多電子產(chǎn)品至關(guān)重要的稀土供應(yīng)，還能利用市場準(zhǔn)入換取技術(shù)。但鑒于在可預(yù)見的未來仍將依賴美國核心技術(shù)，中國應(yīng)審慎地加大對半導(dǎo)體原創(chuàng)研發(fā)的投資——但不要大力渲染，就像鄧小平說的那樣“韜光養(yǎng)晦”。▲

（作者克雷格·艾迪森，王會(huì)聰譯）