丁煥峰 邱夢圓

(華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,廣東廣州 510006)

0 引言

旅游業(yè)是一個(gè)綜合性產(chǎn)業(yè),涉及國民經(jīng)濟(jì)的多個(gè)部門,從20世紀(jì)80年代開始便有研究者研究旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用(劉世杰 等,1980)。隨著近年來中國旅游業(yè)規(guī)模的急速擴(kuò)張,在國民經(jīng)濟(jì)中的影響力不斷提升,旅游業(yè)對全國及各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)評價(jià)成為學(xué)界廣泛討論的焦點(diǎn)。崔峰(2008)研究發(fā)現(xiàn)1986—2006年旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)和拉動作用不斷增強(qiáng),趙磊等(2014)、張攀等(2014)、陳剛強(qiáng)等(2014)均得出發(fā)展旅游業(yè)可引致經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論。明確旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用之后,政府、旅游學(xué)界和業(yè)界呼吁加大旅游投資的聲音越來越高,然而各地旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)效果有所差別。曾國軍等(2012)發(fā)現(xiàn),以旅游業(yè)為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的省份其旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較為顯著。李秋雨等(2016)認(rèn)為旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密切相關(guān)。若脫離經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而強(qiáng)行擴(kuò)張旅游業(yè),由此帶來的負(fù)面影響不容小覷,旅游業(yè)的產(chǎn)能過剩、供需錯配現(xiàn)象正逐漸引起關(guān)注(王琪延 等,2009;張廣海 等,2016)。旅游業(yè)包含食、住、行、游、購、娛六大要素,涉及住宿業(yè)、餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、旅行社業(yè)和娛樂業(yè)等行業(yè),在統(tǒng)計(jì)上難以作為一個(gè)單獨(dú)的部門進(jìn)行衡量。高書軍(2007)認(rèn)為,由于旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍的不同,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效應(yīng)評估出現(xiàn)較為混亂的狀況。宋子千等(2007)指出,旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的帶動效應(yīng)存在高估現(xiàn)象。康蓉等(2009)指出,我國的旅游消費(fèi)統(tǒng)計(jì)與國際標(biāo)準(zhǔn)存在差距,導(dǎo)致對旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)評價(jià)不準(zhǔn)。因此,準(zhǔn)確評價(jià)旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)的帶動效應(yīng),對合理引導(dǎo)旅游業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

投入產(chǎn)出表和旅游衛(wèi)星賬戶是國內(nèi)外旅游業(yè)測度的常用工具(葛宇菁,2007)。在國內(nèi)旅游衛(wèi)星賬戶還未建立的情況下,投入產(chǎn)出表成為主要選擇。國家統(tǒng)計(jì)局公布的歷年投入產(chǎn)出表都將旅游業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍定義在“旅行社的活動”上*《中國2007年投入產(chǎn)出表部門分類解釋及代碼》中將“旅游業(yè)”解釋為“旅行社的活動,指為社會各界提供商務(wù)、組團(tuán)和散客旅游的服務(wù),包括向顧客提供咨詢、旅游計(jì)劃和建議、日程安排、導(dǎo)游、食宿和交通等服務(wù)”。資料來源:中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫 http://#cnki.net.,因此不少研究者將旅行社相關(guān)行業(yè)定義為“狹義旅游業(yè)”,并對此進(jìn)行了研究(曾國軍 等,2012)。張華初等(2007)計(jì)算發(fā)現(xiàn),我國狹義旅游業(yè)對交通運(yùn)輸業(yè)、住宿業(yè)和餐飲業(yè)的直接拉動能力最大;劉曉欣等(2011)、于小洋等(2014)也得出相似的結(jié)論:狹義旅游業(yè)與交通、住宿和餐飲業(yè)有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性,并具有較強(qiáng)的就業(yè)效應(yīng)和較高的消費(fèi)效應(yīng)。由此可見,雖然旅行社只是廣義旅游中的一個(gè)組成部分,但其對廣義旅游業(yè)中各相關(guān)部門具有很強(qiáng)的影響,且投入產(chǎn)出表中包含的大量中間使用數(shù)據(jù)也可反映旅行社業(yè)與廣義旅游業(yè),以及宏觀經(jīng)濟(jì)部門之間的聯(lián)系(周文麗,2011)。本文將延續(xù)前人研究,深入探討旅行社業(yè)(即狹義旅游業(yè))與宏觀經(jīng)濟(jì)的互動。以往的研究大多基于國家統(tǒng)計(jì)局公布的競爭型投入產(chǎn)出表考察旅行社業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于競爭型投入產(chǎn)出表的“中間使用”和“最終使用”部分并未區(qū)分國內(nèi)/省內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口/省外調(diào)入產(chǎn)品,而旅行社服務(wù)又具有一定特殊性,其服務(wù)所需的各項(xiàng)中間投入在許多情況下并非來自當(dāng)?shù)?也就是說,人們通過旅行社進(jìn)行出省或出境旅游時(shí),所帶動的是旅游目的地而不是旅行社消費(fèi)地的相關(guān)產(chǎn)業(yè)活動。因此,要更深入地分析旅行社業(yè)對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)影響,需將中間投入的國內(nèi)/省內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口/省外調(diào)入產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分,利用非競爭型投入產(chǎn)出模型進(jìn)行分析。

在旅游業(yè)蓬勃發(fā)展、旅行社急速擴(kuò)張的大環(huán)境下,準(zhǔn)確解讀旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)的帶動效應(yīng),對合理引導(dǎo)旅游服務(wù)資源配置具有重要意義。中國旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)如何？是否出現(xiàn)產(chǎn)能過剩、效率低下的情況？不同地區(qū)旅行社業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)拉動作用有怎樣的差異？造成差異的原因又是什么？這些都是保證旅行社業(yè)乃至旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展中需要回答的問題。由于統(tǒng)計(jì)口徑的原因,以往研究對于評價(jià)旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位存在爭議,度量方法相對零散,缺乏系統(tǒng)性。本文在前人研究的基礎(chǔ)之上,以旅行社業(yè)為研究標(biāo)的,利用2002年、2007年和2012年的《中國投入產(chǎn)出表》和2012年的《中國各地區(qū)投入產(chǎn)出表》*如無特別說明,本文所用數(shù)據(jù)均來自中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫 http://#cnki.net.,構(gòu)建非競爭型投入占用產(chǎn)出模型,深入全面地考察旅行社業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)帶動效應(yīng)的時(shí)間變化和區(qū)域差異,并分析不同類型的地區(qū)中,影響旅行社業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的因素,以小見大,為各地區(qū)制定旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

1 旅行社業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析框架

1.1 模型構(gòu)建

非競爭型投入占用產(chǎn)出表的“中間使用”和“最終使用”部分將國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行了區(qū)分,可準(zhǔn)確得到國內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系,并且比普通投入產(chǎn)出表增加了一欄“占用部分”,考察國民經(jīng)濟(jì)各部門生產(chǎn)對于資本、勞動和自然資源等存量的使用情況。劉遵義等(2007)利用非競爭型投入占用產(chǎn)出模型考察中美貿(mào)易問題,提出一國單位產(chǎn)品出口對國內(nèi)增加值和就業(yè)拉動效應(yīng)的計(jì)算方法。黃先海等(2010)利用該方法計(jì)算各國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)完全增加值系數(shù)和完全就業(yè)系數(shù),考察一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位。國內(nèi)完全增加值系數(shù)表示某部門的單位最終產(chǎn)品將帶來多少單位的國內(nèi)增加值,它比以往研究者關(guān)注的增加值率更能準(zhǔn)確地反映某個(gè)部門生產(chǎn)對于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的拉動作用。因?yàn)樵黾又德时硎灸巢块T的單位投入將帶來多少單位的增加值,只考察某一個(gè)部門的生產(chǎn)活動,然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會中,一種產(chǎn)品的生產(chǎn)還需要一定數(shù)量的其他部門產(chǎn)品作為中間投入,而其他部門產(chǎn)品的生產(chǎn)也會帶來增加值。同樣,完全就業(yè)系數(shù)表示某部門的單位最終產(chǎn)品需要整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的多少勞動者參與生產(chǎn),反映了該部門對就業(yè)的帶動作用。因此,本文將這兩個(gè)指標(biāo)應(yīng)用于旅行社業(yè)中,考察全國及各地區(qū)旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的帶動作用。非競爭型投入占用產(chǎn)出表中有如下行模型:

AdX+Fd=X

(1)

AmX+Fm=M

(2)

其中,AdX和AmX表示生產(chǎn)過程中對國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的直接消耗向量,Ad表示國內(nèi)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣,Am表示進(jìn)口產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣;Fd和Fm分別表示國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的最終需求向量;X和M分別表示國內(nèi)總產(chǎn)出向量和進(jìn)口產(chǎn)品向量。我們的目的是研究國內(nèi)各行業(yè)部門的投入產(chǎn)出關(guān)系,只需將式(1)進(jìn)行如下轉(zhuǎn)化:

X=(I-Ad)-1Fd

(3)

其中(I-Ad)-1為完全需要系數(shù)矩陣,表示一單位最終需求所誘發(fā)的總產(chǎn)出。

令V為國內(nèi)增加值向量,Av為增加值系數(shù)矩陣,該矩陣為對角矩陣,對角元素avj=Vj/Xj表示j部門的增加值系數(shù)。由此可得:

V=AvX=Av(I-Ad)-1Fd

(4)

令Bv=Av(I-Ad)-1為國內(nèi)增加值的誘發(fā)系數(shù)矩陣,表示一單位最終需求所誘發(fā)的國內(nèi)增加值。將式(4)寫成矩陣形式:

(5)

式(5)表示第一個(gè)部門的最終需求增加一個(gè)單位,則各個(gè)部門的增加值將達(dá)到多少,據(jù)此可計(jì)算,當(dāng)旅游業(yè)最終需求增加一個(gè)單位時(shí)將誘發(fā)產(chǎn)生的總增加值,即為旅游業(yè)的國內(nèi)完全增加值系數(shù)。

同理,完全就業(yè)系數(shù)矩陣為Bl=Al(I-Ad)-1,其中Al是對角元素alj=Lj/Xj的就業(yè)系數(shù)矩陣,L為從業(yè)人員數(shù)行向量。則旅游業(yè)完全就業(yè)系數(shù)可根據(jù)式(6)計(jì)算:

(6)

式(6)表示,當(dāng)旅游業(yè)的最終需求增加一單位時(shí),將誘發(fā)產(chǎn)生各部門就業(yè)的增加量,所有部門就業(yè)增加量的加總為旅游業(yè)誘發(fā)的總就業(yè)。

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

本文原始數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局公布的2002年、2007年和2012年《中國投入產(chǎn)出表》,以及2012年《中國地區(qū)投入產(chǎn)出表》,這些表均屬于競爭型投入產(chǎn)出表。2012年表中不再單列“旅游業(yè)”一項(xiàng),而是并入“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”中,并稱之為“旅行社及相關(guān)服務(wù)”*在《中國2012年投入產(chǎn)出表部門分類解釋及代碼》中,將“旅游業(yè)”更名為“旅行社及相關(guān)服務(wù)”,兩者的統(tǒng)計(jì)范圍相同。。因此我們需要將“旅行社及相關(guān)服務(wù)”從“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”中剝離出來,編制全國和各地區(qū)包含旅行社業(yè)的非競爭型投入占用產(chǎn)出表。

(1) 剝離系數(shù)的計(jì)算:本文的剝離系數(shù)在鄢慧麗(2012)的方法基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),其中總收入部分的剝離系數(shù)按各地區(qū)“旅行社業(yè)營業(yè)收入/租賃及商務(wù)服務(wù)業(yè)總收入”計(jì)算,而對中間使用列向和中間投入行向的剝離,不同產(chǎn)業(yè)應(yīng)使用不同的剝離系數(shù)。首先依照2002年和2007年投入產(chǎn)出表中旅游業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)中間使用和中間投入的比例,分別計(jì)算這兩年三次產(chǎn)業(yè)中間使用(投入)剝離系數(shù)占總收入剝離系數(shù)的比例,兩年取平均,通過這個(gè)比例關(guān)系計(jì)算2012年旅游業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)中間使用和中間投入的剝離系數(shù),各地區(qū)均按相同方法進(jìn)行。

(2) 可比價(jià)投入產(chǎn)出表的編制:考慮到不同年份價(jià)格的可比性問題,本文借鑒劉起運(yùn)等(2010)的方法編制可比價(jià)投入產(chǎn)出表,其中農(nóng)產(chǎn)品的可比價(jià)縮減利用“農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)”進(jìn)行,工業(yè)品的可比價(jià)縮減利用“按工業(yè)行業(yè)分工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)”進(jìn)行,第三產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)利用增加值縮減指數(shù)進(jìn)行,即用“現(xiàn)價(jià)增加值/不變價(jià)增加值”,不變價(jià)增加值利用增加值指數(shù)計(jì)算,以2012年為基年。各類價(jià)格指數(shù)來自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(3) 非競爭型投入占用產(chǎn)出表的編制:為在中間使用和最終使用部分區(qū)分國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品,借鑒“中國2007年投入產(chǎn)出表分析應(yīng)用”課題組(2011)的比例拆分法,國內(nèi)的中間使用和最終使用部分(除出口)均按“(國內(nèi)總產(chǎn)出-出口)/(國內(nèi)總產(chǎn)出-出口+進(jìn)口)”比例進(jìn)行拆分*因?yàn)閷τ谌珖度氘a(chǎn)出表,進(jìn)口產(chǎn)品一般不用于出口。,各地區(qū)的區(qū)域內(nèi)中間使用和最終使用部分均按“地區(qū)總產(chǎn)出/(地區(qū)總產(chǎn)出+省外調(diào)入+進(jìn)口)”比例進(jìn)行拆分。占用部分的各部門從業(yè)人員數(shù)據(jù)來自《2013年中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》,旅行社業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)和營業(yè)收入數(shù)據(jù)來自《2013年中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)的時(shí)間變化

依據(jù)式(5)計(jì)算2002—2012年中國旅行社業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)各部門的國內(nèi)完全增加值系數(shù),并計(jì)算各部門增加值中,旅行社業(yè)最終需求所誘發(fā)的增加值占比,即增加值依存度。部門分類參照2012年中國投入產(chǎn)出表,服務(wù)業(yè)中單獨(dú)列出與廣義旅游業(yè)直接相關(guān)的部門,其余歸為其他服務(wù)業(yè)。計(jì)算結(jié)果如表1所示。

表1 2002—2012年中國旅行社業(yè)最終需求對國民經(jīng)濟(jì)各部門的誘發(fā)作用

2.1 旅行社業(yè)對國內(nèi)增加值的誘發(fā)程度

總體來看,2002—2012年中國旅行社業(yè)對國內(nèi)增加值的誘發(fā)程度有所降低。2002年,旅行社業(yè)國內(nèi)完全增加值系數(shù)為0.9520,表明一單位旅行社業(yè)的最終需求將誘發(fā)產(chǎn)生0.9520單位的國內(nèi)增加值。2007年,該指標(biāo)下降至0.9012,2012年進(jìn)一步下降至0.8620,反映了旅行社服務(wù)的最終需求對于我國經(jīng)濟(jì)的拉動效應(yīng)呈現(xiàn)遞減趨勢。根據(jù)式(4)可知,完全國內(nèi)增加值系數(shù)與增加值率和完全需要系數(shù)有關(guān)。旅行社業(yè)完全國內(nèi)增加值系數(shù)的下降主要有兩方面的原因。一方面,自身投入產(chǎn)出效率的降低造成了增加值率下降。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來給傳統(tǒng)旅游業(yè)造成了一定的沖擊,直接減少了傳統(tǒng)旅行社代辦收入的來源,使旅游服務(wù)進(jìn)入價(jià)格競爭、高投入低產(chǎn)出的惡性循環(huán)中,在一定程度上降低了自身的投入產(chǎn)出效率,增加值率從2002年的59%下降至2012年的32%*增加值率的計(jì)算公式為:avj=Vj/Xj,下同。。另一方面,旅行社提供服務(wù)時(shí)對國外中間產(chǎn)品需求的比重提高,一定程度上降低了對國內(nèi)中間產(chǎn)品的誘發(fā)產(chǎn)出。2002年,旅行社業(yè)所需進(jìn)口中間投入占比為1.8%,2007年該比例上升至3.77%,2012年迅速上升至11.73%,這與我國不斷增長的出境游規(guī)模相對應(yīng),我國出境旅游人數(shù)由2002年的1660.23萬人次上升至2012年的8318.27萬人次*數(shù)據(jù)來源于2002年和2012年《中國旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(中華人民共和國文化和旅游部官方網(wǎng)站www.cnta.gov.cn)。,增長逾5倍,成為世界上出境旅游增長最快的國家。國內(nèi)居民出境旅游使用了國內(nèi)旅行社業(yè)的最終產(chǎn)品,但在境外使用了食、住、行等各項(xiàng)中間產(chǎn)品,出境游的增加降低了旅行社業(yè)對國內(nèi)產(chǎn)品的帶動,因此降低了對國內(nèi)增加值的帶動。

分部門看,2002—2012年中國旅行社業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)各部門的誘發(fā)結(jié)構(gòu)基本不變,但誘發(fā)程度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。旅行社業(yè)的最終需求對本部門增加值的誘發(fā)效果最為顯著:2002年,一單位旅行社業(yè)最終需求將誘發(fā)產(chǎn)生本部門0.6398單位的增加值,占當(dāng)年誘發(fā)總增加值的67%。2012年,旅行社業(yè)最終需求對其本身的誘發(fā)程度大幅下降至0.3431,不到當(dāng)年誘發(fā)總增加值的40%,這成為整體國內(nèi)完全增加值系數(shù)降低的主要內(nèi)部因素?？梢娊?jīng)過近10年的發(fā)展,旅行社的服務(wù)不斷多元化,產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸,最終產(chǎn)品對自身的增長帶動作用雖有下降,但對其他部門的帶動作用有所上升。2012年,旅行社業(yè)國內(nèi)完全增加值系數(shù)較高的部門除旅行社業(yè)本身外,還包括金融業(yè),批發(fā)和零售業(yè),交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè),房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè),以及住宿和餐飲業(yè),與之前相比,部門結(jié)構(gòu)大致未變,但對批發(fā)和零售業(yè)的完全增加值系數(shù)從2002年的0.0198上升至2012年的0.0912,對金融業(yè)、房地產(chǎn)等行業(yè)的增加值系數(shù)也有所上升。與此同時(shí),旅行社業(yè)對交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè),以及住宿餐飲業(yè)的增加值系數(shù)經(jīng)歷了先增后減的過程。旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,用于住宿、餐飲、交通等消費(fèi)稱為基本旅游消費(fèi),用于購物、娛樂等消費(fèi)稱為非基本旅游消費(fèi),由于非基本旅游消費(fèi)具有較大彈性,因此其活躍程度是衡量一國旅游業(yè)發(fā)達(dá)水平的重要標(biāo)志(陳剛強(qiáng) 等,2014)。由此可見,中國旅行社業(yè)對于基本旅游消費(fèi)部門的帶動作用下降,對于非基本旅游消費(fèi)部門的帶動作用上升,表明我國旅游業(yè)發(fā)展水平逐步提高。

2.2 國內(nèi)增加值對旅行社業(yè)的依存度

從國內(nèi)增加值對旅行社業(yè)最終需求的依存度來看,2002—2012年基本保持穩(wěn)定。2002年的國內(nèi)增加值中,有0.51%是由旅行社業(yè)誘發(fā)產(chǎn)生,至2012年,增加值依存度小幅下降至0.41%。由于旅行社業(yè)誘發(fā)的增加值占總體增加值的比重較小,我國經(jīng)濟(jì)對于旅行社業(yè)的依存度在此期間基本維持不變。分部門看,考察期間旅行社業(yè)增加值對本部門最終需求的依賴超過70%,表明旅行社業(yè)主要靠自身發(fā)展,受國民經(jīng)濟(jì)其他部門的帶動作用較小,這是旅行社產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)所決定的,因?yàn)槁眯猩绠a(chǎn)品主要用于直接消費(fèi),作為中間投入的情況較少。但隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和行業(yè)分工的深化,其他部門最終需求所誘發(fā)的旅行社業(yè)增加值占比與10年前相比有所增加。住宿和餐飲業(yè)是其他部門中對旅行社業(yè)依賴度較高的部門,超過1%的增加值來源于旅行社業(yè)最終需求的誘發(fā),其余部門的增加值依存度均不到1%。與國內(nèi)完全增加值系數(shù)的變動趨勢類似,金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)對旅行社業(yè)的依賴度有小幅上升,表明相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系更加緊密。

3 旅行社業(yè)對宏觀經(jīng)濟(jì)帶動效應(yīng)的地域特征

3.1 樣本分類

地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展水平與該地區(qū)的旅游資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有關(guān)(田紀(jì)鵬 等,2011;高偉麗 等,2014),為分析不同類型地區(qū)的旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)的帶動作用,本文依據(jù)2012年地區(qū)景區(qū)數(shù)和旅行社營業(yè)收入兩個(gè)指標(biāo),將中國31個(gè)省市劃分為景區(qū)多且旅行社收入高(RR型)、景區(qū)多但旅行社收入低(RL型)、景區(qū)少但旅行社收入高(LR型)、景區(qū)少且旅行社收入低(LL型)4種類型(見圖1)。

注:圖中黑色實(shí)點(diǎn)表示中國31個(gè)地區(qū),實(shí)線表示全國平均水平;受版面所限,部分省市區(qū)名稱在圖中未標(biāo)注;數(shù)據(jù)來源于《2013年中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

圖1研究樣本分類

由圖1可知,屬于RR型的地區(qū)有3個(gè),分別為山東、江蘇、浙江;屬于LR型的地區(qū)有5個(gè),分別為北京、廣東、上海、福建、湖南;屬于RL型的地區(qū)有9個(gè),分別為安徽、湖北、河南、黑龍江、四川、遼寧、新疆、河北、內(nèi)蒙古;屬于LL型的地區(qū)有14個(gè),分別為云南、陜西、江西、重慶、海南、天津、甘肅、吉林、山西、青海、廣西、寧夏、貴州、西藏。接下來將分類計(jì)算各地區(qū)旅行社業(yè)的區(qū)域內(nèi)完全增加值系數(shù)和完全就業(yè)系數(shù),以此探討旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)帶動作用的地域特征。

3.2 地區(qū)差異分析

依據(jù)式(5)和式(6),計(jì)算各地區(qū)旅行社業(yè)最終需求的區(qū)域內(nèi)完全增加值系數(shù)和完全就業(yè)系數(shù)(見表2)*由于西藏的投入產(chǎn)出表中顯示許多行業(yè)部門沒有產(chǎn)出,使得矩陣運(yùn)算存在困難,不適用于本文模型,因此沒有西藏的計(jì)算結(jié)果。。

表2 2012年各省份旅行社業(yè)最終需求對區(qū)域增加值和就業(yè)的帶動效應(yīng)

(1) 區(qū)域內(nèi)完全增加值系數(shù)

從表2可以看出,RR型和RL型地區(qū)的區(qū)域內(nèi)完全增加值系數(shù)均值大于LR型和LL型地區(qū),表明景區(qū)資源相對豐富的省份的旅行社業(yè)的單位最終需求所帶動的區(qū)域內(nèi)增加值總體上大于景區(qū)資源相對缺乏的省份。屬于LR型樣本的北京、廣東和上海是2012年旅行社營業(yè)收入排名前三的省市,雖然收入總額超過了RR型樣本,但旅行社業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動作用卻小于RR型樣本,甚至小于RL型樣本。究其原因,北京、廣東和上海是中國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū),旅游業(yè)發(fā)展水平高,對旅行社服務(wù)的需求量大,但由于自身旅游資源的限制,旅行社更多的是服務(wù)游客出省/市或出境游玩。通過計(jì)算,2012年上海旅行社業(yè)對其他部門的中間消耗中,本地消耗占61.78%,27.53%的消耗來自國內(nèi)其他省份;而湖北省旅行社業(yè)中間消耗中的87%來自本省,只有10.23%來自國內(nèi)其他省份。由此可見,LR型省份旅行社業(yè)利用了相對較多的外省資源,旅行社業(yè)最終需求對于本省內(nèi)部其他產(chǎn)業(yè)的拉動作用較低,因此對于區(qū)域內(nèi)增加值的帶動效應(yīng)也相對較低,但是對國內(nèi)其他省份起到了一定的帶動作用。

景區(qū)資源水平相當(dāng)?shù)氖》葜?旅行社業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)效率有關(guān)。對比RR型和RL型樣本結(jié)果,可以看出景區(qū)資源相對豐富的省份中,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅行社業(yè)完全增加值系數(shù)總體略高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。江蘇省是所有樣本中系數(shù)最高的地區(qū),單位最終需求可以誘發(fā)0.8786單位的區(qū)域內(nèi)增加值,可見江蘇省充分利用省內(nèi)資源,旅行社業(yè)與省內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)互動良好,成為經(jīng)濟(jì)增長的一大推動力。浙江省同為沿海發(fā)達(dá)省份,且景區(qū)較多,但旅行社業(yè)所帶動的區(qū)域增加值卻相對較低,主要原因在于浙江省旅行社業(yè)的投入產(chǎn)出效率較低,增加值率不到30%,低于江蘇、山東、湖北等省。浙江省旅行社數(shù)量眾多,投入過大,造成了生產(chǎn)效率低下,對經(jīng)濟(jì)的帶動作用降低。安徽是另一個(gè)完全增加值系數(shù)較低但景區(qū)資源豐富的省份,旅行社業(yè)投入產(chǎn)出效率雖達(dá)到了江蘇、湖北等地區(qū)的平均水平,但旅行社業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動卻不緊密,這與安徽省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。2012年安徽省地區(qū)生產(chǎn)總值中,第三產(chǎn)業(yè)占比32.7%,低于同為RL型地區(qū)的湖北省(36.9%)、黑龍江省(40.5%)和四川省(34.5%)*數(shù)據(jù)來源于《2012年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。,使得與旅行社業(yè)緊密相連的住宿和餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)以及批發(fā)和零售業(yè)總產(chǎn)出較低,與其他地區(qū)有一定差距,這便限制了旅行社業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián),降低了旅行社業(yè)總產(chǎn)出,也降低了該產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動。

對比LR型和LL型樣本結(jié)果發(fā)現(xiàn),區(qū)域內(nèi)完全增加值系數(shù)在景區(qū)資源相對缺乏的省份中差異不大,但是LL型系數(shù)較低的原因與LR型樣本不同。如前所述,部分LR型地區(qū)的旅行社業(yè)利用了較多的外省資源,對本省其他產(chǎn)業(yè)的拉動作用較低。而LL型樣本中有許多省份本身便是熱門旅游目的地,但旅行社業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的帶動作用依舊不高,原因多樣。例如,海南是以旅游業(yè)為經(jīng)濟(jì)支柱的省份,雖然旅行社業(yè)的投入產(chǎn)出效率高,增加值率達(dá)45%,但由于海南省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一,旅行社業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)部門的帶動作用有限,導(dǎo)致完全增加值系數(shù)偏低。而陜西和云南皆存在著旅行社業(yè)增加值率低的情況,作為中國資歷較深的旅游省份,陜西和云南的旅行社經(jīng)過了長時(shí)間的發(fā)展,然而服務(wù)更新緩慢,旅游產(chǎn)品老舊,導(dǎo)致投入并沒有帶來同等的回報(bào),并且受限于自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率相對較低,旅行社業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度不高,同樣降低了旅行社業(yè)最終需求對增加值的誘發(fā)效應(yīng)。

(2) 區(qū)域內(nèi)完全就業(yè)系數(shù)

表2結(jié)果顯示,各樣本省份的旅行社業(yè)區(qū)域內(nèi)完全就業(yè)系數(shù)集中在0.01～0.03之間,表明旅行社業(yè)每增加一萬元的最終需求,需要城鎮(zhèn)單位就業(yè)增加0.01～0.03人,區(qū)域差異不明顯。景區(qū)相對豐富的地區(qū)就業(yè)系數(shù)整體略高,不難理解,這部分地區(qū)的旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)需要更多的勞動力投入。旅游業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)(左冰 等,2008),本文計(jì)算得出2012年中國旅行社業(yè)國內(nèi)完全就業(yè)系數(shù)為0.0209,在42個(gè)部門中居第14位。與其他行業(yè)相比,旅游業(yè)的確有更高的勞動力需求,但各地區(qū)情況有所差別。北京、上海所代表的發(fā)達(dá)地區(qū)中,旅行社業(yè)的就業(yè)效應(yīng)在國民經(jīng)濟(jì)各部門中處于中間位置,對就業(yè)的帶動不如金融、房地產(chǎn)、科學(xué)研究等其他服務(wù)業(yè);而湖北、四川、安徽所代表的中西部地區(qū)旅行社業(yè)的就業(yè)系數(shù)在國民經(jīng)濟(jì)各部門中均排在前列,由此可見,中西部地區(qū)旅行社業(yè)對勞動力的需求強(qiáng)于東部地區(qū),并且景區(qū)相對豐富的中西部地區(qū),旅行社業(yè)對就業(yè)的帶動作用更為明顯。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

本文基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型,從旅行社業(yè)最終需求帶來的國內(nèi)增加值和就業(yè)量出發(fā),衡量了2002—2012年中國旅行社業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)及各部門的誘發(fā)效應(yīng),并將中國各省市進(jìn)行分類,分析旅行社業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)及就業(yè)帶動作用的地域特征。相比傳統(tǒng)的計(jì)算旅游增加值的方法,本文利用投入產(chǎn)出表提供的信息,充分考察旅行社業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)的互動關(guān)系,深入分析旅行社業(yè)誘發(fā)效應(yīng)產(chǎn)生差異的原因,主要得出以下結(jié)論:

第一,2002—2012年,中國旅行社業(yè)最終需求對國內(nèi)增加值的誘發(fā)程度降低,主要原因有兩方面:一是,互聯(lián)網(wǎng)旅游企業(yè)的沖擊使旅行社線下業(yè)務(wù)大受影響,旅行社業(yè)本身投入產(chǎn)出效率下降;二是,中國參與國際分工的深化以及出境游比例的提高,使得旅行社業(yè)對國內(nèi)產(chǎn)品中間需求的比例下降,進(jìn)而對國內(nèi)增加值的帶動作用下降。旅行社業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)各部門的誘發(fā)程度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變,對交通、住宿和餐飲等基本旅游消費(fèi)的帶動作用下降,對零售、金融等非基本旅游消費(fèi)的帶動作用上升,表明中國旅游業(yè)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化。

第二,2002—2012年國內(nèi)增加值對旅行社業(yè)最終需求的依存度基本不變,旅行社業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位保持穩(wěn)定。受行業(yè)特點(diǎn)的影響,旅行社產(chǎn)品主要用于最終消費(fèi)而不是中間投入,使旅行社業(yè)對自身的依賴程度極高,其他行業(yè)對旅行社業(yè)的依賴程度極低。但隨著旅行社業(yè)與其他行業(yè)間產(chǎn)業(yè)鏈的融合,金融、批發(fā)和零售等行業(yè)對旅行社業(yè)的依賴程度開始上升。

第三,旅行社業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動作用的差異主要與地區(qū)旅游資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。景區(qū)資源相對豐富的省份,其旅行社業(yè)對區(qū)域內(nèi)增加值的誘發(fā)作用總體上大于景區(qū)資源相對缺乏的省份,主要原因在于:景區(qū)資源相對豐富地區(qū)的旅行社業(yè)能更好地調(diào)動區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的活動,從而帶來更高的增加值系數(shù)。景區(qū)資源水平相當(dāng)?shù)氖》葜?經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善、生產(chǎn)效率低下均會導(dǎo)致較低的完全增加值系數(shù)?？梢娐眯猩鐦I(yè)對經(jīng)濟(jì)的帶動需要健康良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

第四,旅行社業(yè)對地區(qū)就業(yè)帶動作用的差異主要與勞動生產(chǎn)率和行業(yè)發(fā)展水平有關(guān)。東部發(fā)達(dá)地區(qū)的整體勞動生產(chǎn)率高,且旅行社對勞動的需求量不如金融、地產(chǎn)等行業(yè),使旅行社業(yè)的就業(yè)系數(shù)較低。作為勞動密集型產(chǎn)業(yè),中西部地區(qū)旅行社業(yè)對勞動力的需求強(qiáng)于東部地區(qū),并且景區(qū)相對豐富的中西部地區(qū),旅行社業(yè)對就業(yè)的帶動作用最大。

4.2 政策建議

基于本文的研究結(jié)論,我們對旅行社業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展提出以下建議:

第一,提高旅游服務(wù)質(zhì)量和效率。中國旅行社業(yè)對經(jīng)濟(jì)的帶動作用呈下降態(tài)勢,對旅行社業(yè)的運(yùn)營質(zhì)量提出警示?；ヂ?lián)網(wǎng)旅游模式對旅行社線下業(yè)務(wù)的沖擊,旅行社線下服務(wù)質(zhì)量不高導(dǎo)致了旅行社行業(yè)的效率低下。要轉(zhuǎn)變現(xiàn)狀,中國旅行社業(yè)及旅游業(yè)需從規(guī)模擴(kuò)張向效率提升轉(zhuǎn)變。

第二,各地發(fā)展旅游業(yè)時(shí)應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。雖然各地都在積極推動旅游業(yè)的發(fā)展,但并不是所有的投入都能帶來良好的經(jīng)濟(jì)效益。一方面,若不能充分掌握當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的特點(diǎn),開發(fā)真正滿足消費(fèi)需求的旅游產(chǎn)品,則無法吸引游客到來;另一方面,旅游業(yè)的運(yùn)作需要強(qiáng)大的上游基礎(chǔ),尤其需要交通、住宿和餐飲等行業(yè)的保障,若基礎(chǔ)性服務(wù)業(yè)保障不足,一味的旅游投入只會帶來效率低下和資源浪費(fèi)。

第三,加強(qiáng)旅游業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)、金融等新興產(chǎn)業(yè)的融合。旅游業(yè)具有開放性和包容性,是產(chǎn)業(yè)融合的前沿領(lǐng)域,互聯(lián)網(wǎng)、金融等行業(yè)正改變著人們的生活,也同樣將改變?nèi)藗兊穆糜畏绞?。新興產(chǎn)業(yè)的更新速度快、生產(chǎn)效率高,加強(qiáng)旅游業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的融合,將帶動旅游業(yè)朝創(chuàng)新、高效的方向轉(zhuǎn)變,提升產(chǎn)業(yè)附加值,有利于可持續(xù)發(fā)展。

4.3 不足與展望

由于2012年投入產(chǎn)出表的部門分類中不再單列“旅游業(yè)”(即旅行社及相關(guān)服務(wù)業(yè)),本文嘗試計(jì)算剝離系數(shù),將旅行社業(yè)單獨(dú)分離出來,力爭更準(zhǔn)確地反映旅行社業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)各部門的投入產(chǎn)出關(guān)系,以延續(xù)投入產(chǎn)出法對旅游產(chǎn)業(yè)的研究。但由于剝離系數(shù)的計(jì)算存在一定誤差,降低了結(jié)果的準(zhǔn)確性,且全國及各地區(qū)的投入產(chǎn)出表每五年公布一次,限制了研究在時(shí)間上的連續(xù)性,使旅行社業(yè)在2002-2012年這一時(shí)期內(nèi)的變化細(xì)節(jié)無法準(zhǔn)確反映,這成為本文的局限性所在。若未來可以公布各年度細(xì)分部門的投入產(chǎn)出表,則可以進(jìn)一步深入研究旅行社業(yè),甚至廣義旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)影響的時(shí)間演變和空間差異,并研究差異產(chǎn)生的原因。

參考文獻(xiàn)：

陳剛強(qiáng),李映輝,胡湘菊,2014.基于空間集聚的中國入境旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].地理研究(1):167-178.

崔峰,2008.近30年來中國旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響力研究[J].地理與地理信息科學(xué)(6):64-67.

高書軍,2007.不同實(shí)證研究中的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)測算范圍比較分析[J].經(jīng)濟(jì)師(4):239-240.

高偉麗,程龍生,2014.基于因子分析和空間計(jì)量模型的我國旅游業(yè)發(fā)展的差異性分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理(1):138-146.

葛宇菁,2007.旅游衛(wèi)星賬戶的發(fā)展與方法研究[J].旅游學(xué)刊(7):11-18.

黃先海,楊高舉,2010.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際分工地位研究:基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的跨國分析[J].世界經(jīng)濟(jì)(5):82-100.

康蓉,吳越,2009.中國旅游消費(fèi)統(tǒng)計(jì)與國際標(biāo)準(zhǔn)的差距及解決對策[J].統(tǒng)計(jì)研究(12):56-59.

李秋雨,朱麟奇,劉繼生,2016.中國旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的差異性研究[J].中國人口·資源與環(huán)境(4):73-79

劉起運(yùn),彭志龍,2010.中國1992—2005年可比價(jià)投入產(chǎn)出序列表及分析[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社:4-8.

劉世杰,王立綱,1980.旅游事業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用[J].經(jīng)濟(jì)研究(4):77-80.

劉曉欣,胡曉,周弘,2011.中國旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測算及宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——基于2002年與2007年投入產(chǎn)出表視角[J].旅游學(xué)刊(3):31-37.

劉遵義,陳錫康,楊翠紅,等,2007.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視[J].中國社會科學(xué)(5):91-103+206-207.

宋子千,廉月娟,2007.旅游業(yè)及其產(chǎn)業(yè)地位再認(rèn)識[J].旅游學(xué)刊(6):37-42.

田紀(jì)鵬,何建民,2011.上海旅游業(yè)區(qū)域差異研究——基于旅游資源、企業(yè)、政策與旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系的視角[J].旅游科學(xué)(3):1-13.

王琪延,羅棟,2009.中國城市旅游競爭力評價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——基于我國293個(gè)地級以上城市的調(diào)查資料[J].統(tǒng)計(jì)研究(7):49-54.

鄢慧麗,2012.基于投入產(chǎn)出視角的中國旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D].武漢:華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院.

于小洋,田貴良,孫興波,等,2014.基于投入產(chǎn)出模型的旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)測度[J].世界科技研究與發(fā)展(4):432-438.

曾國軍,蔡建東,2012.中國旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究[J].旅游學(xué)刊(5):23-31.

張廣海,高俊,2016.我國旅游業(yè)供給側(cè)改革分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評論(4):113-118.

張華初,李永杰,2007.中國旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的定量分析[J].旅游學(xué)刊(4):15-19.

張攀,楊進(jìn),周星,2014.中國旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——254個(gè)地級市的面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理(6):116-126.

趙磊,方成,吳向明,2014.旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長[J].旅游學(xué)刊(5):16-30.

“中國2007年投入產(chǎn)出表分析應(yīng)用”課題組,2011.國際金融危機(jī)就業(yè)效應(yīng)的投入產(chǎn)出分析[J].統(tǒng)計(jì)研究(4):4-10.

周文麗,2011.基于投入產(chǎn)出模型的旅游消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響研究[J].地域研究與開發(fā)(3):79-83+88.

左冰,保繼剛,2008.1992—2005年中國旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及省際差異[J].地理學(xué)報(bào)(4):417-427.