趙立波

1 試驗目的

通過本試驗，驗證參試品種在產(chǎn)量、適宜密度、綜合抗性等方面的差異，為指導品種的推廣應用提供技術依據(jù)。

2 試驗地基本情況

試驗落實在嫩江縣農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)。試驗地地勢平坦，土質黑土，有機質含量4%左右，前茬為大豆茬，秋季淺翻深松整地，春起壟。

3 試驗材料與方法

3.1 試驗材料

試驗品種9個，天和1號、先玉1219、華美2號、CS5101、利合16、哈育198、德美亞1號、鑫科玉1號、瑞福爾1號，其中以德美亞1號為對照。

3.2 試驗設計

試驗采取隨機區(qū)組設計，三次重復。每個品種設3個密度，分別為公頃保苗8萬株、9萬株、10萬株，共設27個處理，每個處理5行，行長10米，行距65厘米。每畝施化肥商品量23.4千克，其中磷酸二銨11.7千克、大顆粒尿素6.7千克、硫酸鉀5千克，于玉米大喇叭口期追尿素10千克、磷酸二銨3.5千克、氯化鉀3.2千克。

4 氣象因素對試驗的影響

由于播種后沒有有效降雨，還遭遇風災，導致試驗出苗不齊，存在缺苗斷壟現(xiàn)象。雖然設了不同密度，但是實際田間保苗株數(shù)基本一致。所以在試驗調(diào)查和總結過程中對密度因素沒有進行分析。

5 試驗調(diào)查結果

5.1 播種期

試驗5月9日播種。

5.2 出苗期

對照品種德美亞1號出苗期5月20日。 CS5101出苗期5月19日比對照早一天；鑫科玉1號、華美2號出苗期在5月20日與對照品種德美亞1號同一天出苗；瑞福爾1號、哈育198、先玉1219、利合16、天和1號出苗期在5月21日，比對照晚一天。

5.3 苗期生長情況調(diào)查

5月27日玉米3葉期株高在5.5厘米～7.5厘米之間，玉米平均2～3天左右長一片葉，1～2天內(nèi)生長高度為3～5厘米。6月13日玉米6葉1心期，6月15日玉米7葉1心期～8葉1心期。供試的各個品種之間沒有明顯差異。

5.4 拔節(jié)期

拔節(jié)期在 6月26日～6月29日，此時玉米植株有七片展開葉，株高在60厘米～95厘米左右。拔節(jié)期是玉米整個生育期對水肥需求的第一個關鍵時期。6月28日玉米12葉～13葉期，展開葉7～8片，株高在70～96厘米。測量時最后一片展開葉葉枕高30～35厘米左右。到了7月6日玉米可見葉14～15片，展開葉10～11片。株高130厘米～150厘米左右。測量時最后一片展開葉葉枕高53～65厘米左右。

5.5 倒伏情況

7月9日出現(xiàn)8級大風，瞬時最大風力19.0米/秒。試驗區(qū)玉米發(fā)生根倒伏。華美2號倒伏程度比較嚴重倒伏率占百100%。利合16倒伏率占百70%。鑫科玉1號、德美亞1號、天和1號、哈育198倒伏比較輕，倒伏率占20%左右。先玉1219、Cs5101、瑞福爾1號沒有倒伏現(xiàn)象。植株自身有較好的恢復能力，7月14日倒伏品種都已站立起來，倒伏后5天～7天，玉米植株恢復直立，但是部分植株基部莖稈有彎曲。

5.6 抽雄吐絲期

7月份玉米進入了抽雄吐絲期。對照品種德美亞1號7月13日抽雄。比對照德美亞1號抽雄早的有4個品種，鑫科玉1號、哈育198、CS5101、利合16，比對照早5天、4天、2天、1天。比對照德美亞1號抽雄晚的有2個品種，瑞福爾1號比對照晚3天、先玉1219比對照晚5天。華美2號和天和1號與對照德美亞1號同天抽雄。

對照德美亞1號7月18日吐絲。比對照德美亞1號吐絲早的有5個品種，鑫科玉1號、哈育198、CS5101、利合16、瑞福爾1號，比對照早6天、5天、2天、1天。比對照德美亞1號吐絲晚的有2個品種，先玉1219、天和1號，比對照晚1天。華美2號與對照德美亞1號同天吐絲。

5.7 成熟期

9月份玉米進入成熟期，對照品種德美亞1號9月22日成熟，生育日數(shù)126天。比對照德美亞1號成熟期早的有4個品種，鑫科玉1號、哈育198、CS5101、利合16，比對照早17天、16天、11天、7天。比對照德美亞1號成熟期晚的有1個品種，天和1號比對照晚1天，先玉1219、瑞福爾1號、華美2號與對照德美亞1號同天成熟，生育日數(shù)相同。

6 田間籽粒含水量調(diào)查

秋天玉米收獲前（ 10 月14 日）進行含水量調(diào)查，對照品種德美亞1號籽粒含水量 25.8%。參試的9個玉米品種中只有Cs5101含水量 25 %，比德美亞1號低 0.8 %。其他品種籽粒含水量都高于對照，含水量由高到低依次是利合16、瑞福爾1號、先玉1219、鑫科玉1號、華美2號、天和1號、哈育198，分別比對照高3.7%、3.2%、2%、1.3%、0.8%、0.6%、0.3%。

7 測產(chǎn)調(diào)查分析

九個品種的產(chǎn)量呈現(xiàn)近似正態(tài)分布（如圖1），可以進行方差分析，利用spss軟件進行單因素方差分析，算得F值為3.658，轉換P值為0.011，說明品種間在0.05水平上存在顯著差異性。對九個品種產(chǎn)量均值進行多重比較分析，在α=0.05水平上，可知先玉1219產(chǎn)量顯著高于天和1號、CS5101、鑫科玉1號和哈育198，哈育198產(chǎn)量顯著小于先玉1219、利合16、德美亞1號、華美2號和瑞福爾1號，利合16、德美亞1號、華美2號、瑞福爾1號、天和1號、CS5101和鑫科玉1號之間產(chǎn)量沒有顯著性差異。在α=0.01水平上，先玉1219產(chǎn)量顯著高于CS5101、鑫科玉1號和哈育198，哈育198產(chǎn)量顯著小于先玉1219、利合16和德美亞1號，利合16、德美亞1號、華美2號、瑞福爾1號、天和1號、CS5101和鑫科玉1號之間產(chǎn)量沒有顯著性差異。

綜上所述，通過品種間的產(chǎn)量對比分析，各品種產(chǎn)量相對于對照品種德美亞1號產(chǎn)量僅有哈育198存在顯著性差異，產(chǎn)量顯著小于對照德美亞1號，其他品種產(chǎn)量與德美亞1號無顯著差異。先玉1219雖與德美亞1號產(chǎn)量差異不顯著，但產(chǎn)量最高，相對德美亞1號增產(chǎn)約9.7%，先玉1219具有一定的產(chǎn)量優(yōu)勢。

（作者單位：161499 黑龍江省嫩江縣蠶蜂管理站）