王玉芹

摘 要：《婚姻法》作為與人們生活聯(lián)系最為密切的法律，卻在婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度方便的規(guī)定有留白，導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)中受侵害的配偶救濟(jì)無(wú)門(mén)。在復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，人們對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為調(diào)整的需要越來(lái)越強(qiáng)烈，因此筆者在分析了現(xiàn)實(shí)障礙的基礎(chǔ)上，提出了建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)；賠償

一、確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度在法律中存在的障礙

（一）婚后財(cái)產(chǎn)共同制的障礙

夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍在現(xiàn)行《婚姻法》中有明確的規(guī)定。但是，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的種類(lèi)偏少，仍然只限定于共同所得制、分別財(cái)產(chǎn)制、個(gè)人財(cái)產(chǎn)制這三種類(lèi)型，然而，由于歷史、社會(huì)傳統(tǒng)等諸多原因，在我國(guó)婚后財(cái)產(chǎn)共同制依然是社會(huì)家庭中的主流財(cái)產(chǎn)制，因此，不能很好的調(diào)整復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和適應(yīng)日益增多的夫妻財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的需要。

《婚姻法》第46條規(guī)定：“夫妻一方因?qū)嵤┘彝ケ┝?、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。”該條規(guī)定指在給遭受家庭暴力的受害方，遭受虐待、遺棄的無(wú)過(guò)錯(cuò)方填補(bǔ)損害、撫慰精神、并懲罰 過(guò)錯(cuò)方，即離婚損害賠償?shù)奶崞鹗且噪x婚為前提的。如果夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成損害后果的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不要求離婚，人民法院不予受理，即如果當(dāng)事人不想離婚，則不能請(qǐng)求人民法院判決離婚損害賠償。筆者認(rèn)為，“我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合，法定財(cái)產(chǎn)制仍實(shí)行婚后所得共同制，由于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中我國(guó)大部分家庭都是實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻財(cái)產(chǎn)制種類(lèi)較少、結(jié)構(gòu)不完整，僅有通常的法定財(cái)產(chǎn)制，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能基于對(duì)方的重大過(guò)錯(cuò)行為而請(qǐng)求實(shí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，過(guò)錯(cuò)方很可能因?yàn)閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)的欠缺而難以承擔(dān)賠償責(zé)任，而導(dǎo)致司法實(shí)踐中的執(zhí)行難問(wèn)題，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，必須解決婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)問(wèn)題?！雹?/p>

（二）離婚損害賠償制度的障礙

就目前的立法現(xiàn)狀來(lái)看，在調(diào)整夫妻之間的侵權(quán)行為時(shí)，普遍主張使用離婚損害賠償。離婚損害賠償制度是我國(guó)對(duì)構(gòu)成夫妻侵權(quán)行為的一種肯定，也因此項(xiàng)規(guī)定使得我國(guó)法院在處理婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題上有時(shí)顯得束手無(wú)策，它是對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的一種制約和限制。離婚損害賠償是指夫妻一方因法定的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償?shù)闹贫?。②具體規(guī)定體現(xiàn)在我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條規(guī)定，離婚損害賠償制度是建立在以離婚為前提的一種賠償制度，這是對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的根本否定，成為我國(guó)法院在處理婚內(nèi)侵權(quán)問(wèn)題的一種障礙，法院在處理此類(lèi)問(wèn)題上往往都不予受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬罚┑诙艞l第三款明確賦予了法院處理此類(lèi)問(wèn)題的權(quán)利與依據(jù)，“若當(dāng)事人不起訴離婚，而僅依據(jù)新（（婚姻法》第四十六條請(qǐng)求損害賠償，人民法院不予受理?！庇行┣闆r下，其目的是為了更好保障夫妻之間尤其是婦女的權(quán)利，但是卻硬性的規(guī)定了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題，造成了與其他條文無(wú)法銜接的現(xiàn)象，也引發(fā)歧義和法學(xué)界的爭(zhēng)議。③而且建立以離婚為前提的賠償制度，使得沒(méi)有收入來(lái)源的婦女只能放棄主張權(quán)利的想法，如果獲得賠償?shù)慕Y(jié)果是離婚，那么懲罰夫妻之間的侵權(quán)行為就失去了實(shí)在的意義。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，離婚損害賠償制度規(guī)定過(guò)于狹窄，這樣勢(shì)必會(huì)影響到婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的構(gòu)建。在適用上離婚損害賠償制度所規(guī)定的五種適用情形是相對(duì)夫妻侵權(quán)行為中比較嚴(yán)重的情節(jié)，隨著社會(huì)主義物質(zhì)文明與精神文明的高度發(fā)展，侵權(quán)形式也變得多種多樣，夫妻一方侵犯另一方的配偶權(quán)時(shí)，離婚損害賠償制度就無(wú)從保障。

（三）取證方面的障礙

取證一直都是實(shí)踐中認(rèn)定事實(shí)成立的關(guān)鍵所在，而婚內(nèi)侵權(quán)由于其所具有的特殊性，婚內(nèi)侵權(quán)的取證更是難上加難。其一是由于訴訟時(shí)效的限制，一般訴訟時(shí)效為3年。夫妻之間發(fā)生了暴力行為，往往不會(huì)立刻去主張侵權(quán)損害賠償，而是會(huì)考慮到家庭，情感和孩子等因素而擱置。而到真正離婚想要主張婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償時(shí)又過(guò)了很長(zhǎng)的時(shí)間，往往超過(guò)了訴訟時(shí)效，此時(shí)法院將不會(huì)支持當(dāng)事人的主張。其二是婚內(nèi)侵權(quán)大多表現(xiàn)為家庭暴力，往往不會(huì)立刻去主張侵權(quán)損害賠償，而到真正離婚，想要主張婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償時(shí)，證明婚內(nèi)侵權(quán)事實(shí)存在的證據(jù)也會(huì)因時(shí)間的推移而漸漸消失，如家庭暴力引起的傷痕，這就對(duì)于認(rèn)定侵權(quán)行為實(shí)施成立產(chǎn)生了很大的阻礙。其三是在侵權(quán)案件中證人證言是主要證據(jù)之一，而在婚內(nèi)侵權(quán)案件中了解案情的人一般都是夫妻雙方，由于他們?yōu)榉蚱揸P(guān)系且為案件的雙方當(dāng)事人，因此作為這類(lèi)案件的主要證據(jù)之一的證人證言將很難獲得。

二、建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)想

（一）明確婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度的內(nèi)容

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》在第一條中明確規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！被閮?nèi)侵權(quán)損害賠償制度可以說(shuō)是一種特殊的損害賠償情形，我們從以下兩個(gè)方面進(jìn)行把握：

1.財(cái)產(chǎn)損害賠償。發(fā)生在婚內(nèi)的侵權(quán)由于其特殊性，在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)損害行為的界定時(shí)也應(yīng)當(dāng)與一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則區(qū)別開(kāi)來(lái)。比如只有一方在加害配偶時(shí)主觀(guān)方面存在故意或重大過(guò)失時(shí)才承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這樣受害人的權(quán)益和夫妻關(guān)系的和諧都能得到兼顧。再者，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，一方實(shí)施的損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為也應(yīng)得到規(guī)制，因?yàn)楫吘狗蚱揠p方在共同財(cái)產(chǎn)中占有相同的份額?！痘橐龇ā?7條規(guī)定了在離婚時(shí)，一方若有毀壞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，少分或不分財(cái)產(chǎn)。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有不賠的理由。

2.精神損害賠償。精神損害是受害者在精神上受到了巨大的創(chuàng)傷，導(dǎo)致內(nèi)心極度痛苦，在家庭關(guān)系上一般是由于家庭暴力或被長(zhǎng)期毆打，凍餓、恐嚇、咒罵等，由肉體痛苦升華為精神痛苦。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條明確規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！边@是受害者能夠獲得精神損害賠償在法律上的肯定。從一定程度上講，精神的痛苦比肉體創(chuàng)傷更加難以愈合，對(duì)受害者而言，精神損害和心靈創(chuàng)傷比肉體傷害更加嚴(yán)峻。因此，只有讓侵權(quán)者在精神損害方面承擔(dān)責(zé)任，才能彌補(bǔ)受害人的權(quán)益損失，違法行為才能得以有效制裁。

（二）合理界定婚內(nèi)侵權(quán)行為的范圍

根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)那樾蝺H限于四種侵權(quán)行為：即重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，婚內(nèi)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多樣化、難辨認(rèn)的趨勢(shì)，所以上述幾種行為是不能完全涵蓋的。我們常見(jiàn)的，如通奸、嫖娼、賣(mài)淫，賭博、吸毒等行為，也會(huì)導(dǎo)致夫妻感情破裂，給受害方造成難以愈合的心靈創(chuàng)傷，其危害性絕不亞于法律所規(guī)定的幾種行為。例如，長(zhǎng)期的通奸行為，通奸行為的隱蔽性和欺騙性，不能定性為有配偶者與他人同居。配偶在知曉后，承受的精神痛苦無(wú)比巨大。筆者認(rèn)為，既然法律應(yīng)該規(guī)定夫妻之間的互相忠實(shí)義務(wù)，那么就應(yīng)把通奸、嫖娼、賣(mài)淫等違反夫妻互相忠實(shí)義務(wù)的行為以及賭博、吸毒也同樣列為離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，明確其賠償范圍，更有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益。④

（三）完善夫妻財(cái)產(chǎn)制

《婚姻法》中的夫妻財(cái)產(chǎn)制由兩部分構(gòu)成——法定財(cái)產(chǎn)和約定財(cái)產(chǎn)。在法定財(cái)產(chǎn)中，我們一般又會(huì)區(qū)分通常法定財(cái)產(chǎn)和非常法定財(cái)產(chǎn)。目前，在我國(guó)《婚姻法》中有明確規(guī)定的只有通常法定財(cái)產(chǎn)制。然而，在當(dāng)今社會(huì)婚姻關(guān)系日趨復(fù)雜，非常財(cái)產(chǎn)制度所規(guī)制的“非?！睜顟B(tài)，從一定意義上來(lái)講，已經(jīng)變成了“通常”狀態(tài)。所以，為了完善婚姻家庭關(guān)系的相關(guān)立法，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益進(jìn)行更全面和完善的保護(hù)和救濟(jì)，建立非常夫妻財(cái)產(chǎn)制極其有必要。一旦有婚內(nèi)侵權(quán)行為發(fā)生，就將夫妻共同財(cái)產(chǎn)由共同制改為分別制，使夫妻財(cái)產(chǎn)得以分離，在最大程度上及時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)損害者的法律救濟(jì)。那么在這里，先給非常夫妻財(cái)產(chǎn)制一個(gè)法律定義——所謂非常夫妻財(cái)產(chǎn)制，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于特定事由的發(fā)生，如果適用通常法定財(cái)產(chǎn)制或者約定財(cái)產(chǎn)制，那么夫妻的正常財(cái)產(chǎn)關(guān)系難以得到維持，這種情況下，可以依據(jù)法律規(guī)定或者經(jīng)夫妻一方的申請(qǐng)，由法院宣告，終止原來(lái)的依法定或約定設(shè)定的共同財(cái)產(chǎn)制度而適用分別財(cái)產(chǎn)制。

（四）規(guī)定請(qǐng)求權(quán)行使的期間

在婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問(wèn)題方面，我國(guó)《民法總則》規(guī)定一般侵權(quán)行為都適用3年的普通訴訟時(shí)效，但最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年適用于權(quán)利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道時(shí)從權(quán)利被侵害之時(shí)開(kāi)始計(jì)算。那么，婚內(nèi)人身侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使其間最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定應(yīng)當(dāng)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的基礎(chǔ)上追加3年。但由于婚姻關(guān)系的特殊性，為維持婚姻關(guān)系的穩(wěn)定保護(hù)夫妻雙方對(duì)彼此的信賴(lài)感，在立法技術(shù)上，把婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為訴訟時(shí)效中止的一項(xiàng)障礙規(guī)定在《民法總則》中。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，損害賠償請(qǐng)求權(quán)處于休眠狀態(tài)，暫不行使，一旦終止婚姻關(guān)系，即可啟動(dòng)。這樣，適用訴訟時(shí)效中止的規(guī)定后，權(quán)利人即使由于情感因素等主觀(guān)原因不能行使請(qǐng)求權(quán)，也不會(huì)因?yàn)闀r(shí)效問(wèn)題將權(quán)利喪失在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，使得受害者真正享有法律規(guī)定的提起訴訟的必要時(shí)間。所以，為給予受害人充分的救濟(jì)，可將婚內(nèi)侵權(quán)的訴訟時(shí)效規(guī)定為婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后3年時(shí)間內(nèi)。

三、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)，婚內(nèi)侵權(quán)行為大量存在，構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)制度有利于保護(hù)基本人權(quán)，有利于消除法律沖突，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，因此是具有必要性的。根據(jù)現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償也是可以實(shí)現(xiàn)的，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度并不違背我國(guó)的立法精神和現(xiàn)行法律規(guī)定。在理論和現(xiàn)實(shí)的雙重需要下，我國(guó)也應(yīng)該建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。

[注釋]

[1]陳葦.家事法研究.北京：群眾出版社，2006.第45頁(yè).

[2]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制研究.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.第27頁(yè).

[3]錢(qián)葉衛(wèi).婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題新探.中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（29）.第57頁(yè).

[4]陳理浩.我國(guó)離婚損害賠償制度有關(guān)問(wèn)題的探討.政法論壇，2010，（4）.

（作者單位：天津師范大學(xué)，天津 300387）