趙春芳,王世民,蔣大偉
(1.沈陽工學(xué)院信息與控制學(xué)院,遼寧 撫順 113122;2.國網(wǎng)錦州供電公司,遼寧 錦州 121000;3.國網(wǎng)遼寧省電力有限公司電力科學(xué)研究院,遼寧 沈陽 110006)
電力變壓器是電力系統(tǒng)最重要的設(shè)備之一,變壓器的安全可靠運(yùn)行是保障電力系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。
電力變壓器在運(yùn)輸或安裝過程中如果受到?jīng)_撞可能引起變壓器繞組的變形、繞組的整體移位或者引線受損甚至變形;在運(yùn)行中可能遭受外部的雷電沖擊、近區(qū)短路沖擊,從而引發(fā)變壓器繞組嚴(yán)重的扭曲、鼓包或移位等,使絕緣水平下降,導(dǎo)致變壓器嚴(yán)重故障。目前繞組變形主要檢測方法有頻率響應(yīng)分析法、低電壓阻抗法[1-4]。本文重點(diǎn)分析兩種檢測方法的原理、優(yōu)缺點(diǎn)、具體過程,通過應(yīng)用實(shí)例進(jìn)行分析,為變壓器繞組變形檢測提供參考。
變壓器繞組之間、繞組與油箱之間的空隙等是變壓器漏磁通的通路,如果繞組發(fā)生變形,可導(dǎo)致漏磁磁路發(fā)生變化,磁路變化會對漏磁大小產(chǎn)生影響[5]。由于短路電抗工頻電壓下近似線性,可用較低的電流和電壓間接測量短路電抗。低電壓阻抗法原理接線如圖1所示。
依據(jù)文獻(xiàn)[6-7],采用縱橫比較的方法判斷繞組變形情況,具體判斷標(biāo)準(zhǔn)見表1。
圖1 低電壓阻抗法原理接線圖
表1 低電壓阻抗法縱橫比標(biāo)準(zhǔn) %
1.3.1 故障情況
主變型號:OSFPS7-150000/220,接線組別:YNa0yn0,出廠日期:1991年1月,投運(yùn)日期:1991年6月。
2002年3月19日,某線路因外力破壞造成B相接地,1.13 s后轉(zhuǎn)為A、B相接地故障,2.03 s后C相接地,2.08 s后故障切除。主變壓力釋放閥動作噴油,因直流電阻、油色譜等試驗(yàn)項(xiàng)目無異常,主變投入運(yùn)行。
2006年6月20日,主變進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)僅發(fā)現(xiàn)本體電容量和繞組變形試驗(yàn)數(shù)據(jù)異常。
a. 主變本體電容量試驗(yàn)
2006年試驗(yàn)數(shù)據(jù)與2000年預(yù)試相比,高中壓繞組對低壓繞組及地電容量誤差為+12.2%;低壓繞組對高中壓繞組及地電容量誤差為+13.5%。
b. 低電壓阻抗試驗(yàn)
低電壓阻抗試驗(yàn)存在明顯異常,數(shù)據(jù)見表2。
表2 某主變低電壓阻抗法試驗(yàn)數(shù)據(jù)
1.3.2 繞組變形情況分析
根據(jù)自耦變結(jié)構(gòu)和漏磁分布,低壓繞組變形對高—中短路阻抗無影響,中壓(公共)繞組變形對高—低短路阻抗有較大影響,繞組結(jié)構(gòu)布置如圖2所示,繞組漏磁分布如圖3所示。根據(jù)高—中數(shù)據(jù)分析,A、B相繞組可能存在嚴(yán)重的向內(nèi)變形。
圖2 繞組結(jié)構(gòu)圖
圖3 漏磁分布
1.3.3 解體
a. 高壓繞組。三相圍屏解開后,高壓繞組本身未見明顯變形跡象。
b. 中壓繞組。三相中壓繞組均有不同程度的變形,B相最嚴(yán)重,如圖4所示,A相次之,C相變形程度最小。
圖4 B相中壓繞組
c. 低壓繞組。A相低壓繞組發(fā)生變形,如圖5所示,B、C相未見明顯變形。
圖5 A相低壓繞組
由于高—中短路電抗數(shù)據(jù)的影響,除C相中壓繞組外,其余繞組解體結(jié)果與低電壓阻抗試驗(yàn)分析結(jié)果基本一致。
在較高頻率的電壓作用下,電力變壓器的每個(gè)繞組均可看作由分布參數(shù)組成的無源線性二端口網(wǎng)絡(luò),每個(gè)繞組對應(yīng)的二端口網(wǎng)絡(luò)參數(shù)是確定的,若繞組發(fā)生變形,傳遞函數(shù)發(fā)生變化。
2.2.1 判斷方法
橫向比較法是通過對比變壓器同一電壓等級的三相繞組幅頻響應(yīng)特性來判斷繞組是否變形;縱向比較法是通過對比同一臺變壓器、同一繞組、同一分接開關(guān)位置、不同時(shí)期的幅頻響應(yīng)特性來判斷繞組是否變形。
2.2.2 判斷標(biāo)準(zhǔn)
幅頻響應(yīng)特性曲線中的波峰或波谷分布位置及分布數(shù)量的變化,是分析變壓器繞組變形的重要依據(jù)。具體判斷如表3所示。
表3 頻響法繞組變形的判斷標(biāo)準(zhǔn)
2.3.1 主變情況
主變?yōu)?996年產(chǎn)SFPSZ9-180000/220型產(chǎn)品。本次故障前,在2009—2016年期間,1號主變66 kV側(cè)共遭受短路沖擊5次。
2.3.2 故障過程
2017年4月24日08:50:15.821,主變 66 kV出線3左、右線遭受雷擊,距離I段、過流I段保護(hù)動作,重合成功;出線3左、右線斷路器跳閘40 ms后,主變大差、小差比率差動保護(hù)動作,跳開主二次斷路器,同時(shí)通過遠(yuǎn)跳裝置跳開500 kV線路的斷路器。主變所代66 kV Ⅱ母線停電,66 kV Ⅰ母線被轉(zhuǎn)代,正常運(yùn)行中。
2.3.3 主變現(xiàn)場檢查
油位正常、壓力釋放閥未動作、周邊未發(fā)現(xiàn)新油跡、外絕緣未發(fā)現(xiàn)閃絡(luò)痕跡、瓦斯繼電器內(nèi)未見氣體。
2.3.4 繞組變形試驗(yàn)
對繞組開展頻率響應(yīng)法變形試驗(yàn),試驗(yàn)波形如圖6—圖8所示。
圖6 高壓繞組變形試驗(yàn)結(jié)果
圖7 中壓繞組變形試驗(yàn)結(jié)果
圖8 低壓繞組變形試驗(yàn)結(jié)果
2.3.5 繞組變形分析
a.f=1 Hz,C相高、中、低的幅值都較上次試驗(yàn)及本次試驗(yàn)A、B相幅值大;
b. 10 Hz c. 100 Hz d. 100 Hz 綜上所述,C相中壓和低壓繞組變形的可能性最大,可能存在鼓包、匝間短路。 2.3.6 解體分析 a. A、B、C三相高壓繞組沒有發(fā)生變形; b. 中壓C相繞組發(fā)生縱向貫穿性鼓包變形且繞組上部第20—31層繞組散落,發(fā)生匝間短路,并至少有7股導(dǎo)線熔斷,如圖9所示; c. 中壓B相繞組上部第28—78層發(fā)生明顯鼓包變形,如圖10所示。 圖9 主變中壓C相變形 圖10 主變中壓B相變形 頻率響應(yīng)法和低電壓阻抗法的優(yōu)缺點(diǎn)如表4所示。 表4 頻率響應(yīng)法與低電壓阻抗法的對比分析 a. 頻率響應(yīng)法判別繞組變形故障具有靈敏度高、測試儀器輕便等優(yōu)點(diǎn)。但由于采用高頻弱電測試方法,其測試結(jié)果易受到各種干擾因素的影響;為了判別的準(zhǔn)確性,建議每次測試都采用同廠家同型號的試驗(yàn)設(shè)備;該方法對歷史數(shù)據(jù)依賴性高,如果沒有歷史數(shù)據(jù)無法進(jìn)行縱向比較。 b. 低電壓短路阻抗法受測試環(huán)境影響小,具有簡潔明確的診斷標(biāo)準(zhǔn),對測試設(shè)備的依賴性不高。但該方法具有試驗(yàn)設(shè)備笨重,不能準(zhǔn)確判定繞組變形位置等缺點(diǎn)。 c. 鑒于頻率響應(yīng)法和低電壓短路阻抗法已擁有成熟的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),且相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也已頒布,建議現(xiàn)場檢測時(shí),應(yīng)將兩種檢測方法的判斷優(yōu)點(diǎn)有機(jī)結(jié)合,以便提高判斷準(zhǔn)確性。 d. 為了更準(zhǔn)確判斷變壓器繞組變形情況,還需結(jié)合現(xiàn)場油色譜分析結(jié)果、電容量大小及變化情況等綜合分析。 參考文獻(xiàn): [1] 孫 翔,何文林,詹江楊,等.電力變壓器繞組變形檢測與診斷技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].高電壓技術(shù),2016,42(4):1 207-1 220. [2] 秦家遠(yuǎn),劉興文,申積良.電力變壓器頻率響應(yīng)分析法綜述[J].湖南電力,2009,29(4):60-62. [3] 何 平,文習(xí)山. 變壓器繞組變形的頻率響應(yīng)分析法綜述[J].高電壓技術(shù),2006,32(5):37-41. [4] 張曉鵬.變壓器繞組變形測試分析[J].東北電力技術(shù),2004,25(12):16-18. [5] 胡 海,鄧 勇,張 原.變壓器短路阻抗解析表達(dá)式在繞組變形診斷中的應(yīng)用[J].變壓器,2015,52(8):28-31. [6] 電力變壓器繞組變形的電抗法檢測判斷導(dǎo)則:DL/T 1093—2008[S]. [7] 電力變壓器繞組變形的頻率響應(yīng)分析法:DL/T 911—2004[S].3 頻率響應(yīng)法與低電壓阻抗法的對比分析
4 結(jié)論