段偉朵 魯維佳

近年來，鄭州近郊村莊及“城中村”面臨拆遷，由此引發(fā)的“親情戰(zhàn)”不在少數(shù)。筆者近日從法院了解到其他幾例已經(jīng)判決的、因拆遷引發(fā)的糾紛，從中剖析拆遷過程中的“人間百態(tài)”，并邀請法院提供專業(yè)的說法，幫助大家在糾紛發(fā)生時更好地維護自身權(quán)益。

案例一：小夫妻搭上拆遷“末班車”，不到半年鬧離婚

現(xiàn)年26歲的嚴先生家住惠濟區(qū)。2014年，他經(jīng)人介紹認識了22歲的劉女士。隨后，嚴家所在的村莊被劃為拆遷安置區(qū)域。按照當時的拆遷安置方案，達到婚齡的成年子女，未婚僅可安置一套房屋，如果已婚則可安置兩套。

在認識一個多月后，嚴先生與劉女士在民政部門領(lǐng)取了結(jié)婚證。劉女士也隨即趕在安置政策報名截止前將戶口遷到了嚴家。

但由于婚前缺乏了解和溝通，夫妻倆僅過了幾個月安寧生活，兩人之間的矛盾就開始爆發(fā)了。

“我覺得倆人性格越來越合不攏了，我要離婚。”結(jié)婚不到半年，嚴先生向惠濟法院遞交了離婚訴狀。

法官經(jīng)審理后認為，雙方自愿結(jié)婚，應(yīng)當對婚姻和家庭負起各自的責(zé)任。原、被告結(jié)婚不久、年齡尚輕，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情，理智、慎重對待婚姻家庭問題，互諒互讓、加強溝通，夫妻關(guān)系仍有和好的可能。且原告沒有提供充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂，法院遂依法駁回了嚴先生的訴訟請求。

說法：將婚姻當籌碼，只圖眼前利益為未來埋下隱患

法官介紹，在進行拆遷改造過程中，多數(shù)采用的是按人頭或按戶分配安置房、過渡費等相關(guān)福利待遇的政策。一些有婚齡成年子女的家庭為了多分套房及補貼，便想方設(shè)法讓兒子盡早登記結(jié)婚，將女方的戶口盡早遷入男方家庭。此時女方受利益的驅(qū)使，也往往愿意“閃婚”，這就給今后的婚姻埋下了隱患。

由于雙方認識時間不夠長，了解不夠深，感情基礎(chǔ)比較薄弱，婚后兩人往往因生活習(xí)慣、性格、處事方式等原因產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致婚姻破裂。一些案件雙方提起離婚訴訟時，其子女還未滿周歲。

法官提醒，由于女性往往在操持家務(wù)、照顧子女、協(xié)助配偶工作方面相對于男方付出了更多的時間、精力甚至財產(chǎn)，一旦婚姻解除，對女性的影響更大。為此，廣大女性對待結(jié)婚要慎重，除做好對男方性格、人品等的了解外，還要做好相關(guān)物質(zhì)、生理、心理等方面的準備，切莫因只顧眼前利益帶來今后悲劇。

案例二：聽說要拆遷，離家15年的“丈夫”回來了

因為丈夫婚內(nèi)出軌，家住鄭州市惠濟區(qū)的姜女士過了15年“有名無實”的婚姻生活，最近幾年，她的丈夫突然回家了，但帶來的卻不是好消息。

格倫德曼進一步對馬克思的“支配自然”觀念作了積極解讀，提出馬克思確實主張支配自然，但馬克思的“支配自然”觀念是以拓展人的能力同時又確保所有人類能力的釋放只會帶來有益后果為目標，超越了“不是人類支配自然，就是自然壓制人類”[10]的機械論立場。格倫德曼通過對馬克思的“支配自然”觀念的這種辯護并將其與片面追求經(jīng)濟增長的生產(chǎn)力主義區(qū)分開來，從而維護了馬克思自然哲學(xué)思想的當代性。

1991年，姜女士經(jīng)人介紹認識了隔壁村莊的黎先生。兩人很快確立了戀愛關(guān)系并于一年后登記結(jié)婚，婚后育有一子。然而，好景不長，黎先生有了外遇，在協(xié)商離婚不成的情況下，黎先生離家出走，沒有再回過家。

更讓姜女士想不到的是，15年后丈夫突然回來了，卻一紙訴狀將她告上法庭，要求離婚，分割財產(chǎn)。原來，2014年10月，姜女士所在的村莊經(jīng)依法審批，被劃定為城中村改造項目區(qū)。姜女士所居住的黎家的兩間房屋也在拆遷改造范圍內(nèi)。按照拆遷政策，姜女士所在村莊的補償依據(jù)是按照戶口上的人頭。

黎先生向法院遞交的訴狀中稱，請求法院判決準予他和姜女士離婚，并強調(diào)拆遷補償中屬于自己的拆遷款不屬于夫妻共同財產(chǎn)，要求法院判決歸自己所有。

近日，鄭州市惠濟區(qū)法院依法審理了這起離婚糾紛案。經(jīng)依法審理法院認為，原、被告系自主登記結(jié)婚，共同生活以來建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚姻基礎(chǔ)較好。原告自2000年因為自身原因離家出走至今，被告表示愿意給原告一個和好的機會。最終法院駁回了原告的訴訟請求。

說法：拆遷安置如對女性不公平，法院可向相關(guān)部門提出司法建議

法官在審理與拆遷有關(guān)離婚案過程中發(fā)現(xiàn)，受教育程度、文化水平等的影響，一部分農(nóng)村女性法律意識淡薄，在一些糾紛發(fā)生時不能很好維權(quán)，不懂得通過訴訟程序解決問題。

為此，在案件進入訴訟程序后，法官通常會加強對農(nóng)村女性的指導(dǎo)，使其知道舉證的意義和如何進行舉證，以及證明各種關(guān)鍵情節(jié)所需要的關(guān)鍵證據(jù)。針對拆遷安置政策不公平、不合理的情況，法院也可以向拆遷相關(guān)部門提出司法建議，對拆遷政策中明顯損害婦女權(quán)益的條款予以禁止，以保護婦女的權(quán)益。

鄭州一處拆遷房屋墻壁上的貼畫，顯示出原主人對幸福的憧憬。 圖片來源：百度圖片

案例三：婚后男方用父母的拆遷補償款買車，離婚時成“爭議”

為了拆遷，又一對年輕夫婦一個月后“閃婚”領(lǐng)證，又因財產(chǎn)糾紛鬧上法庭。

劉女士跟汪先生結(jié)婚的時候，知道他剛貸款買了一套房，因為家里正啟動城中村改造，所以未來可能會有更多的房子。據(jù)介紹，該村2015年啟動城中村改造，村民正常享受拆遷待遇，包括拆遷安置房、過渡費、生活補助費等。然而，結(jié)合后發(fā)現(xiàn)兩人性格并不合適，劉女士鬧起了離婚。

財產(chǎn)爭議包括汪先生婚前貸款購買的房子、婚后買的車子，以及拆遷房、拆遷過渡費、生活補助費等。

惠濟區(qū)法院審理后認為，男方婚后雖購買轎車一輛，但雙方均認可購買車輛的資金來源系被告父母給的拆遷補償款，而被告稱車輛系被告父母出資由被告代為購買，不是原、被告的夫妻共同財產(chǎn)，故法院認為，該車輛不屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn)，原告要求依法分割車輛款的訴訟請求，不予支持。

此外，被告婚前購買的房屋應(yīng)歸被告所有，但自原、被告登記結(jié)婚之日至原告起訴之日期間的還貸金額，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)予以分割，村委會出具證明原告應(yīng)享受的房屋安置面積的拆遷待遇，因房屋尚未建成，暫不予處理；證明上顯示村委會已發(fā)放的過渡費和生活補助費已由戶主領(lǐng)取，現(xiàn)原告要求被告返還原告拆遷過渡費和生活補助費的訴訟請求，不予支持。最終，法院依照相關(guān)法律規(guī)定，準予兩人離婚，判令男方支付女方房屋還貸增值款23231元。

說法：拆遷安置房一般在父母名下的視為家庭共同財產(chǎn)

拆遷過程中的大多數(shù)離婚案件，夫妻雙方都會提起分割拆遷安置房的要求。離婚時，拆遷安置房該如何分？婚姻存續(xù)期間獲得的過渡費又如何分？

法官介紹，婚姻存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)，比如工資、生產(chǎn)收益、繼承等，屬于夫妻共同財產(chǎn)。近年來由于城中村建設(shè)步伐加快，因拆遷補償引發(fā)的糾紛日益增多，尤為突出的就是離婚訴訟中所牽扯的拆遷補償糾紛。關(guān)于拆遷補償款的發(fā)放和領(lǐng)取方式目前法律并未明文規(guī)定，因地制宜可能各地制度也不盡相同，但在婚姻法中關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)有明文規(guī)定，個人在拆遷中的份額劃分，一般在拆遷補償協(xié)議中也有明確約定。

在大多數(shù)城中村，夫妻雙方往往和男方父母共同居住生活，共同使用宅基地，且房產(chǎn)和宅基地在父母名下，在離婚訴訟時，并沒有分家，大多數(shù)財產(chǎn)為家庭共同財產(chǎn)。對待此類情況，法院往往先處理婚姻關(guān)系，家庭共有財產(chǎn)不予處理，當事人可以在離婚后提起另行分家析產(chǎn)的訴訟。