摘 要：潰壩事故發(fā)生的起始肇因或者潰壩危險發(fā)生的根源一直是學者們研究的重點問題，本文對潰壩模式分析（PFMA）方法應用于水壩安全管理工作的應用進行了分析討論，并對水壩安全問題的實施方法進行了簡析。

關鍵詞：潰壩事故 潛在潰壩模式 潰壩模式分析（PFMA）

1.前言

為了找出潰壩事故發(fā)生的起始肇因或者潰壩危險發(fā)生的根源，世界上相關的學者們對于潰壩問題的解決進行了大量的研究工作，為了

吸取潰壩發(fā)生后造成的經濟損失和人民的生命財產損失以及生態(tài)環(huán)境的破壞等等教訓，研究潰壩問題的最佳的切入點之一就是對潰壩模式進行詳細的探討與分析，從而找出潰壩問題的根源和各種影響因素。由此，衍生出許許多多的潰壩模式的各種分析方法，潰壩模式分析（PFMA）以工作人員的團隊合作的形式進行，這種根系方式首先出現(xiàn)在美國，進而又發(fā)展衍生為在水壩安全研究領域的一種新興的管理工具和方法論。

一項完整的水壩建設計劃被認為是一種系統(tǒng)性的巨大的水利工程，其系統(tǒng)建設的內容主要包括了以下幾個方面：水壩壩體和附屬結構的建設，獨立泄洪設施以及水庫與水庫的邊緣特性的建設（如水壩建設基礎的邊坡穩(wěn)定性、坡頂?shù)母叱膛c水庫的最高洪水位之間的關系等等） ，在系統(tǒng)的建設當中，水庫區(qū)域或者水壩建設區(qū)域對外的交通道路建設情況以及周邊的聯(lián)絡網絡的各種設備或者設施的建設情況，以及相關的電力供應設備的建設情況等諸多的重要組成部分的建設都是需要在系統(tǒng)建設中考慮進去的主要因素。因此我們說水壩工程是一種具有強大的整體性的系統(tǒng)工程，水壩工程的評價與建設分析工作時為了能夠最大程度的確保水壩建設后的安全性，這項工作即是一種針對于系統(tǒng)工程的安全性的極高的訴求， 因此水壩系統(tǒng)成功的設計不僅僅需要一個科學合理的并且經過仔細反復論證的宏觀整體的系統(tǒng)過程設計，以及項目施工過程的嚴格達標要求及水庫的運行與維護的安全性要求達標，同時也需要在系統(tǒng)工程當中的所有的微觀元件結構的可靠性保證以及安全性保障。所以，無論是從宏觀還是從微觀的角度上考慮，為了能夠保證水壩工作的安全性，為了能夠最大程度的發(fā)揮水壩建設的經濟效益和生態(tài)效益，學者們針對影響水壩的正常工作功能以及針對能夠引發(fā)水壩性能破壞的各種內部和外部潛在的潰壩模式（ PFMs） 的確認以及分析工作，一直都被認為是水壩建設工程當中的安全管理工作的首要工作內容。水壩的運行安全在其客觀本質上來講，是一種動態(tài)的過程，而不是一種靜態(tài)的過程。因此也正是由于這種動態(tài)的發(fā)展模式，水壩安全管理工作才能夠在工作中經過不斷實踐并得到不斷的修正。 水壩安全額管理與分析工作因此也從未達到一種最高或絕對安全的所謂的靜態(tài)境界，由于其本身性質的影響，水壩安全管理工作只有向更安全的相對過程不斷發(fā)展進步， PFMA 方法就是提供這樣一種動態(tài)過程的工作平臺的一種十分有效并且可行的主要方法之一。

2.潰壩模式的挑戰(zhàn)與潰壩模式分析的策略

相關領域的學者們將水壩安全的評估以及水壩工作性能的安全檢查作為主要的水壩安全管理的基礎手段。我們可以從對水壩安全檢查所得到的內容以及事件發(fā)生的時間的長短，以及事件發(fā)生的頻率等觀得到我們所要的數(shù)據(jù)和結果，水壩的安全檢查可分成一下幾個主要的類別： 一是對水壩安全性進行經常性的觀察， 而是對水壩的運行進行定期的維護性檢查，三是對水壩進行定期的技術性檢查這幾種主要的檢查方式。我們能夠從一個完整的水壩安全管理與監(jiān)測方案觀察分析得到，針對于水壩安全監(jiān)測的內容應當包括以下幾項：首先是對水壩運行所需的重要儀器進行實時的監(jiān)測，其實是人工目測檢查水壩的工作效能，還有對水壩安全性進行深入重點的安全檢查等等一系列主要的監(jiān)測項目。PFMA 是目前而言對于水壩安全檢查工作的一種更為有效的和完善的強化監(jiān)測方式，我們可以借助PFMA以及前述所提的那些監(jiān)測方式之間的有機的科學合理的搭配來進行水壩安全的最終監(jiān)測工作。合理的運用PAMA以及其他較傳統(tǒng)的檢測方案可以為水壩安全檢查工作構造成一種獨具特色的大密度、大縱深以及短中長期互為重疊的高效益的水壩安全網絡防御平臺。綜上所述， PFMA方法是現(xiàn)代水壩安全管理工作的動力以及新的支撐引擎， 這種方法推動了學者們針對潰壩問題的研究工作的進展，同時也能夠發(fā)掘出可能潛在的水壩潰壩的安全問題。當我們利用這種方法建立出完備的水壩安全防御網絡之后，就能夠采用一種相對來說發(fā)生風險的可能性的大小來作為評估 PFMs危險發(fā)生的一種主要的手段，從而能夠幫助我們提出相應的并且適當?shù)?，同時也是必要的后續(xù)水壩安全保障措施。PFMA方法的定性風險分析或者其進一步的定量風險分析的主要目的都是為了改進現(xiàn)有的水壩安全決策的品質并且滿足社會的發(fā)展和人類的需求等等要求。但由于不同類型的水壩其潛在的的 PFMs 問題是很難用同樣一種固定的方法來尋求出解決問題的決策方案，因此這就要求相關人員必須要十分熟悉各種水壩類型的典型特征，只有這樣才能夠對各個 PFMs 進行科學合理的分析，并充分的從歷史和經驗法則當中尋找規(guī)律和經驗，求得個別典型的適當?shù)难a強或者是水壩潰壩解決的方法。加入在工作進行當中發(fā)現(xiàn) PFMs 可能會存在于水壩的任何一個層面，那么這種危險的潛伏都可能會造成潰壩的發(fā)生。至于網絡基本單元或者是次系統(tǒng)功能之間的互動與互賴的關系， 則可以借助整體系統(tǒng)塊狀的分布圖進行分析，并應該采用事件樹狀圖的風險定性或定量分析的方法，或者采用故障樹狀的風險定量分析方法來辨明潰壩發(fā)生的最大可能性，于此同時，也能夠利用這種分析方法揭露出何種資訊需要進行進一步的深入調查或者進行目測觀察，或是進行儀器監(jiān)測等判定水壩安全的方式。

綜上所述，我們對于水壩安全工作的一些不安全感的出現(xiàn)主要是有以下兩個原因，就如同是在一個充滿已知以及未知的歷史的發(fā)展進程當中：一個是由于已知的應做之事卻仍然未做，另一個是由于面對無法測定的未知事件的不確定影響因素的產生。水壩安全工作是一項有著高度要求的專業(yè)技術工作和工程管理工作，因此面對各種各樣的潰壩模式，需要制訂出一系列的制度規(guī)范。工作人員要有強烈的社會責任感，因為水壩項目相關的工作人員是公共安全的主要責任人。無論是人與人之間的工作關系，還是人與事之間的責任關系，都需要一定的制度規(guī)范來理清和制約人類的種種行為，從而才能建立出廣泛的社會信任感的堅實基礎。

參考文獻：

[1] 林祥欽.水壩安全評估新工具： 強化水壩安檢和觀測的潛在損壞模式分析[J].大壩與安全， 2005， 4.

[2] 林祥欽.演化的美國現(xiàn)代化水壩安全管理模式[J].大壩與安全，2002，（1）.

作者簡介：

張海闊（1997.08.02-）男，漢族，河南省駐馬店市，身份證號：41282219970802275X，本科生，研究方向：水利水電工程