， ， ，

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710054；2.國土資源部巖漿成礦與找礦重點實驗室，陜西 西安 710054)

中國是世界第一大鐵礦石生產(chǎn)國和消費國。2015年，中國鐵礦石原礦消費量達到23.3億噸，占世界消費量的70.3%；進口鐵礦石9.5億噸，對外依存度高達70.7%。同時，中國也是鐵礦資源大國，基礎(chǔ)儲量排在澳大利亞、巴西、俄羅斯之后，位列世界第四位。但中國鐵礦石品位較低，全鐵品位多在30%左右，富鐵礦石僅占資源儲量的1.2%左右，且主要分布于海南、遼寧等地，難以滿足經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。

火山巖型鐵礦是中國四大主要類型(其他三大類型分別為沉積變質(zhì)型、巖漿型、矽卡巖型)鐵礦之一，也是中國富鐵礦比例最高的鐵礦類型(西天山阿吾拉勒地區(qū)富鐵礦石比例達29.9%)，以礦石簡單、易選、品位高為特點，是近年來的重點勘探對象和研究熱點。但囿于歷史的原因，對該類型礦床的研究經(jīng)歷了近30年的停滯。近年來雖然在研究方面取得了一定的成就，提出了“寧蕪成礦模式”，但研究工作還是相對滯后于找礦，還存在較多重要的科學問題有待研究解決(李厚民等，2013)。

基于此，筆者在詳細梳理火山巖型鐵礦的研究歷程后，指出了今后研究的幾個方向，借以拋磚引玉，希望引起更多研究人員對該類型礦床的關(guān)注。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 定義、起源和形成背景

火山巖型鐵礦是指成礦作用直接或間接與火山活動有關(guān)、礦質(zhì)主要或部分來自火山巖漿的鐵礦床(點)。嚴格來講，火山成礦作用是一種獨立、復(fù)雜的成礦作用，它包括火山噴溢沉積成礦作用、氣化-熱液成礦作用以及火山沉積成礦作用等。形成的鐵礦床具有以下特點。

(1)礦床位于火山、巖漿構(gòu)造活動帶內(nèi)，礦區(qū)附近有同期的火山巖、次火山巖。

(2)含礦介質(zhì)復(fù)雜，有火山巖漿、火山噴氣、熱液及火山致熱的海水、湖水等。

(3)礦床產(chǎn)生于地表或地下淺處，成礦溫度可從1000～300℃。

(4)鐵礦體受火山機構(gòu)控制明顯。

(5)礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造復(fù)雜多樣，礦物成分以磁鐵礦、赤鐵礦為主，兼有部分鏡鐵礦、磁黃鐵礦、黃鐵礦、黃銅礦等。

(6)鐵礦石品位較富，一般>35%，其中部分礦床品位>60%。

該類型鐵礦床的研究始于20世紀50年代智利拉科磁鐵礦床的發(fā)現(xiàn)。該礦床位于智利北部，鐵礦體呈礦流產(chǎn)出于第三紀玄武巖中，礦體產(chǎn)狀、礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造與玄武巖流基本相同(RICHARD Sillitoe et al.，2002；FERNANDD Henriquez et al.，2003)。例如，層狀和席狀礦體、角礫狀構(gòu)造、氣孔構(gòu)造、水平構(gòu)造、火山煙囪等。之后，在世界眾多國家相繼發(fā)現(xiàn)了類似鐵礦床。例如，伊朗(MORTEZA Jami et al.，2007)、瑞典(VOLLMER FM et al.，1984；RUDYARD F et al.，1995)、秘魯、加拿大、墨西哥，中國的寧蕪火山盆地及云南大紅山地區(qū)也發(fā)現(xiàn)有眾多類似礦漿型鐵礦存在(翟裕生等，1980；徐志剛，2014)。鐵礦床的成礦時代主要是晚元古代(6～17億a)。例如，基律納鐵礦；其次為中、新生代(晚侏羅世—更新世，部分為晚三疊世)。例如，拉科鐵礦、寧蕪鐵礦帶；再次為二疊紀或石炭二疊紀。例如，新疆西天山備戰(zhàn)、智博鐵礦等；只有個別礦床屬于早古生代。其構(gòu)造背景目前可以分為4個類型：優(yōu)地槽褶皺帶型(瑞典基魯納鐵礦；美國密蘇里、蘇聯(lián)安查斯、布拉戈達特山鐵礦；中國曼養(yǎng)、包日汗、黑鷹山、大紅山鐵礦)、大陸邊緣造山帶型(智利拉科、埃爾-羅梅羅爾鐵礦；墨西哥塞羅梅卡多屯鐵礦；中國洞卡鐵礦)、深斷裂帶附近的斷陷盆地型(中國寧蕪、十八臺鐵礦；伊朗巴夫格鐵礦)、地盾或地軸上的深斷裂帶型(羅得西亞布赫拉鐵礦、蘇聯(lián)柯爾道夫斯克鐵礦)。

1.2 特征

按成礦作用可將與火山作用有關(guān)的礦床分為2個亞類型：礦漿噴溢型和火山熱液型。礦漿噴溢型礦石呈礦漿流溢出，并覆蓋于早期熔巖之上，形成層狀、席狀鐵礦體；礦石中具有大小不等的管狀空洞和氣泡，但空洞與氣泡多為后期熱液礦物(方解石等)所充填。例如，智利拉科、云南曼養(yǎng)等；礦石普遍具有繩狀、氣孔-杏仁、流動條帶、樹枝、“珠狀”和角礫狀構(gòu)造，礦石結(jié)構(gòu)以粒狀為主，少量交代結(jié)構(gòu)。例如，姑山、梅山、皮嶺、基魯納、大紅山、十八臺、安查斯等(宋學信等，1981)；礦漿來源于火山巖漿的熔離作用或不混溶作用?；鹕綗嵋盒偷V石呈脈狀充填于火山巖、環(huán)狀裂隙、火山通道及角礫巖筒中，形成脈狀、環(huán)狀鐵礦體；礦石普遍具有浸染狀構(gòu)造，圍巖蝕變作用較為明顯；含鐵質(zhì)的含礦熱液主要來自于火山巖、次火山巖漿揮發(fā)組分的分餾作用，部分來自于火山熱液與地下水、海水、湖水的混合。但就礦床規(guī)模而言，礦漿型礦床多為大中型，少數(shù)為小型；火山熱液型礦床多數(shù)為小型，少數(shù)為中型。

火山巖型鐵礦與火山作用關(guān)系十分密切。礦區(qū)火山巖一般具有旋回清楚、分異良好、熔巖厚度巨大、爆發(fā)指數(shù)低、侵入深度淺和富含堿質(zhì)(特別是富含鈉質(zhì))的特點?？刂畦F礦床或鐵礦體的構(gòu)造為火山口、火山頸、火山穹窿、接觸帶、斷裂和裂隙，部分礦床受隱蔽爆發(fā)角礫巖帶控制。例如，中國姑山和十八臺礦床。礦漿型鐵礦成礦母巖漿(或母巖)一般為偏堿性的原始玄武巖漿和玄武安山巖漿形成或衍生的細碧巖、角斑巖；礦石與圍巖(細碧巖、角斑巖)成分具有同一性，主要礦物組合均為鈉長石、磁鐵礦、綠泥石，具有相同的來源；富鐵礦石中常見細碧巖、角斑巖角礫，礦石與細碧巖、角斑巖的接觸界線清晰、截然(段年高等，1987)；成礦以噴溢、貫入、充填膠結(jié)的形式為主，交代現(xiàn)象一般不發(fā)育或發(fā)育在主成礦期后；鐵礦石屬于巖漿高度熔離后的礦漿產(chǎn)物，一般品位較富，礦石TFe含量為30%～65%，平均在60%以上；主要礦石礦物為磁鐵礦和赤鐵礦，部分礦體可見黃銅礦、黃鐵礦、磁黃鐵礦以及自然金等，但多充填在磁鐵礦晶格中，少量以金屬細脈和金屬網(wǎng)脈狀裂隙的形式存在，黃鐵礦中則見微量金和銀的碲化物；部分礦區(qū)鐵礦石中P含量較高(2%～5%)，磁鐵礦中見微小磷灰石晶體。例如，基律納鐵礦。火山熱液型鐵礦含礦火山碎屑巖以中基性、中性、中基性為主，酸性火山碎屑巖一般成礦不佳，含礦火山巖堿質(zhì)一般偏高，并具有鈉高、鉀低的特點；礦體周圍圍巖蝕變廣泛，既有高溫的電氣石化、陽起石化、石榴子石化，又有中低溫的絹云母化、綠簾石化等。賦存部位不同，礦床類型和礦體形態(tài)也有所不同(張成等，1984)，火山管道及爆發(fā)角礫巖筒一般賦存次火山熱液型磁鐵礦床，礦體呈筒狀或柱狀。例如，卡克扎鐵礦床；火山口周圍放射狀、環(huán)狀斷裂則賦存次火山熱液型赤鐵礦、磁鐵礦礦床，產(chǎn)于火山口周圍環(huán)狀斷裂中的礦體呈半環(huán)狀，產(chǎn)于放射狀斷裂的礦體呈脈狀。例如，阿齊山一礦；火山口外圍可形成火山氣液型磁鐵礦礦床，礦體呈似層狀、透鏡狀。例如，紅云灘礦床。

礦漿型鐵礦與火山熱液型鐵礦是緊密伴生的一對孿生兄弟，有礦漿型鐵礦的地方一般會有火山熱液型鐵礦的存在。但兩者在礦體形態(tài)、礦石構(gòu)造、蝕變特征及與圍巖的關(guān)系等方面也存在明顯的差異。礦漿型鐵礦體主要呈層狀、席狀分布于火山斜坡、火山通道、火山角礫巖筒中，單個礦體鐵礦石資源量一般為數(shù)百萬t，有時可達上億t；礦石構(gòu)造以繩狀、氣孔-杏仁、流動條帶、樹枝、“珠狀”和角礫狀為主，礦石結(jié)構(gòu)以粒狀為主，少量交代結(jié)構(gòu)；與之同期的圍巖蝕變以鈉長石化、綠泥石化為主，礦石與圍巖接觸界線清晰。火山熱液型鐵礦體多呈脈狀、環(huán)狀、不規(guī)則狀分布于環(huán)狀裂隙、火山通道及角礫巖筒中，單個礦體鐵礦石資源量<100萬t；礦石多具浸染狀構(gòu)造，礦石結(jié)構(gòu)以交代結(jié)構(gòu)為主；圍巖蝕變以透輝石化、陽起石化、石榴子石化、綠簾石化、方解石化為主，礦石與圍巖接觸界線較為模糊。另外，兩者地球化學特征存在明顯的差別。礦漿型鐵礦床鐵氧化物δ56Fe多在0左右，鐵主要來源于火山巖；δ18O為2‰～8‰，氧主要來源于地幔，不同礦區(qū)氧化物之間的同位素平衡程度各不相同，Pb同位素組成很均一；成礦溫度一般高于600℃，最低可到400℃，集中于700～800℃，部分高達1100℃左右?；鹕綗嵋盒丸F礦除巖漿熱液外，成礦流體常顯示有其他來源流體(地層水、海水、大氣降水)的混入；礦石Pb同位素組成比較復(fù)雜,有些礦床富放射性成因Pb，顯示為上地殼來源；礦床Pb同位素組成差異較大；成礦溫度較低，一般集中于350～450℃。

1.3 成因假說

礦漿型鐵礦成礦目前存在3種假說：熱液交代說、礦漿說和沉積-噴流說(PARK et al.，1985)。熱液交代說的提出主要基于磁鐵礦和磷灰石中存在大量的流體包裹體以及廣泛發(fā)育的交代成礦地質(zhì)特征等(BOOKSTROM，1977；SILLITOE et al.，2002)，但該假設(shè)不能說明礦石的熔漿結(jié)構(gòu)以及礦體與圍巖的突變關(guān)系。沉積-噴流說，則主要基于鐵礦層具有水平層理、與圍巖產(chǎn)狀基本一致等特征，但難以解釋流體均一溫度大多超過600℃的事實及火山巖中富鐵熔融包裹體的發(fā)現(xiàn)(圖1)。因此，基于富鐵礦石具有流動構(gòu)造(圖2)、淬火結(jié)構(gòu)以及次火山巖中的富鐵和富磷熔體包裹體等證據(jù)的礦漿說(圖3)得到越來越多人的關(guān)注(FRIETSCH，1978；NYSTR?M et al.，1994；NASLUND et al.，2002；LYONS，1988)。而越來越多的實驗(SNYDER，1993；NASLUND，1983；VEKSLER et al.，2007、2008)證實，鐵氧化物可以通過巖漿的分離結(jié)晶或液相不混溶大量形成，而磷、水、NaCl、氟等揮發(fā)分和鹽類物質(zhì)的存在，將促使巖漿氧逸度大幅度提升，從而使鐵氧化物提前從巖漿中大規(guī)模形成，這為鐵礦漿的存在提供了新的理論依據(jù)。同時，火山巖中富鐵-富硅熔融包裹體的發(fā)現(xiàn)進一步證實了上述實驗結(jié)果(PHILPOTTS，1967；蘇良赫，1984)。目前，智利拉科、瑞典Kiruna型鐵礦和寧蕪姑山、梅山及大冶部分礦體的礦漿成因已得到很多人的認可(PARK，1961；NYSTROEM et al.，1994；HENRIQUEZ et al.，1981；翟裕生等，1982；林新多等，1984；HOU Tong et al.，2010)。礦漿說目前有巖漿分異結(jié)晶和不混溶熔體熔離之爭，但礦漿型鐵礦區(qū)廣泛發(fā)育鈉質(zhì)蝕變及鐵礦體常發(fā)育在火山巖、次火山巖頂部的事實，難以得到巖漿分異結(jié)晶說的合理解釋(CHOU IM et al，1977；儲雪蕾等，1984；HOU et al.，2010，2011)，卻可以從不混溶熔體熔離說中得到滿意的結(jié)果。但不混溶熔體的成分、來源及造成不混溶熔體熔離的動力學機制，前人并沒有做更多的工作。另外，熔離后，礦漿的成分及演化趨勢(Bowen演化？Fenner演化？)，前人也未給出令人信服的答案。

1.流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r；2.安山質(zhì)沉凝灰?guī)r；3.鉀細碧玢巖；4.石榴石矽卡巖(含凝灰?guī)r殘留體)；5.流紋質(zhì)凝灰?guī)r(鈉長石化)；6.灰?guī)r；7.破火山口充填的次玄武玢巖；8.流紋質(zhì)玻屑凝灰?guī)r；9.鐵礦體；10.火山噴發(fā)不整合面(線)圖1 哈密市雅滿蘇式鐵礦床成因模式圖(據(jù)劉德權(quán)，1996年模式圖修改)Fig.1 Genetic model of Yamansu-type iron deposits in Hami area, Xinjiang(From LIU dequan, 1996)

圖2 西天山阿吾拉勒礦漿型鐵礦典型礦石及與圍巖關(guān)系圖Fig.2 The relationship of the iorn ores and the host rocks from the pulp-type orpn depostis in Awulale area, Western Tianshan Mountains

圖3 西天山晚古生代火山巖中鐵礦床成礦模式圖Fig.3 The genetic model of Nepalozoic volcanic-type iron deposits in the western Tianshan mountains

火山熱液型鐵礦目前存在2種假說：海水淋濾說和礦物分解說。海水淋濾說認為鐵質(zhì)來源于加熱的海水對周圍巖石的淋濾作用，并得到了實驗(ELDERFIELD，1987)的驗證，但在參與水-巖反應(yīng)的巖石體積有限(<100km3)的情況下，淋濾在加熱海水中的鐵質(zhì)是非常有限的。即使這些鐵質(zhì)全部形成鐵氧化物，其規(guī)模最多也就是小型；另外，該假說也難以解釋巖石中高溫蝕變礦物的分帶現(xiàn)象。礦物分解說認為火山熱液中的鐵質(zhì)可能更多來自于熱液對圍巖的蝕變而造成的含鐵礦物(輝石、橄欖石、角閃石等)的分解，并得到了高溫實驗的支持(POPP，1977)，也與火山熱液型鐵礦體中多發(fā)育透輝石化、陽起石化、綠簾石化和透閃石化等高溫熱液蝕變現(xiàn)象相吻合，成為火山熱液型鐵礦成因的主流假說。但含鐵礦物分解的溫壓條件，前人并未給出說明。

2 研究的發(fā)展方向

目前，火山巖型鐵礦研究還處于發(fā)展階段。隨著新技術(shù)、新方法的使用，該類型礦床將在以下方面得到加強。

2.1 磁鐵礦成分分析

磁鐵礦是火山巖中重要的造巖礦物，也是鐵礦中非常重要的礦石礦物，對火山巖、礦床成因具有重要的指示意義。最初的研究集中于磁鐵礦的穩(wěn)定性和化學成分上，隨后礦物的一些指示性物理化學特征被發(fā)掘和運用(MACLELLAN et al.，2006；DUPUIS et al ，2011)，其中一些元素圖解(TiO2-Al2O3-MgO磁鐵礦成因三角圖)至今仍然被國內(nèi)學者廣泛使用。但由于數(shù)據(jù)的準確性問題，使得在使用這些圖解時可能會出現(xiàn)一些明顯的偏差。

近年來，隨著測試技術(shù)的進步，單個磁鐵礦物理化學特征分析成為現(xiàn)實，在研究一些爭論已久的礦床成因問題上起到了較好的指示作用。例如，大冶程潮鐵礦的磁鐵礦成分特征指示其可能屬于熱液型礦床，而非之前認為的礦漿型(胡浩等，2014)；同時，一些對比總結(jié)性的成果也相繼出現(xiàn)。例如，DUPUIS和BEAUDOIN(2011)提出的不同類型礦床磁鐵礦成分判別圖解、DARE等(2014)提出的利用磁鐵礦微量元素地球化學進行成巖環(huán)境判別、NADOLl等(2014)進行的關(guān)于熱液磁鐵礦成分研究總結(jié)等，并被廣泛引用。另外，磁鐵礦微量元素成分對于區(qū)分含礦與不含礦地質(zhì)體、多成因礦床(RUSK et al.，2009；NADOLL et al.，2012；HUANG et al.，2015)及斑巖蝕變帶中磁鐵礦Ti、Cr等微量元素與礦體的距離( WILKINSON et al.，2013)也具有指示意義。

目前，火山巖型鐵礦的成因爭議較大。例如，西天山阿吾拉勒海相火山巖型鐵礦床先后出現(xiàn)過海相火山巖型(馮金星等，2010；陳毓川等，2008)、火山沉積型(單強等，2009)、矽卡巖型(葛松勝等，2014；張招崇等，2014)、礦漿噴溢型(張振亮等，2015)觀點。段士剛等(2013)利用磁鐵礦成分(微區(qū)原位分析法)對敦德鐵礦床成因進行了研究，盡管由于其忽略了不同粒度磁鐵礦中Si、Ca、Na、V、K、Pb、Ba、Sr、Ni、Sb、Cu含量存在明顯的差別而導(dǎo)致結(jié)論有失偏頗，但仍然不失為一次有益的探索。如果將磁鐵礦微量元素特征、晶形、顏色、粒度及野外觀察到的礦體發(fā)育、蝕變特征結(jié)合起來，效果可能會更好。

2.2 成礦年齡確定

鐵礦床的形成年齡厘定一直是困擾地質(zhì)工作者的一個難題，火山巖型鐵礦也不例外。其原因在于火山巖型鐵礦中礦石礦物基本為鐵氧化物(磁鐵礦、赤鐵礦、褐鐵礦等)，鐵氧化物的定年問題多年來沒有得到解決；基本沒有與鐵礦體伴生在一起的石英脈、方解石脈出現(xiàn)；黃鐵礦、磁黃鐵礦、黃銅礦、綠簾石、綠泥石等脈體多是以后期脈的形式穿插于鐵礦體中，難以代表鐵礦體的形成時間；石榴子石脈體則出現(xiàn)在火山口周圍，與鐵礦體難以有交集，不足以代表鐵礦體形成時間。限于當時的技術(shù)水平，前人在研究火山巖型鐵礦床時多用火山巖鋯石年齡代替成礦年齡(韓瓊等，2013)，但由于火山巖與鐵礦體在生成時間上的差異，這種方法的代表性目前還值得商榷。后來，部分學者開始使用石榴子石(洪為等，2012)、黃鐵礦Re-Os法(邵建波等，2014)等，仍然沒有解決鐵礦床成礦年齡問題。

近年來，隨著新儀器的出現(xiàn)和測試水平的提高，眾多新的分析技術(shù)、分析方法不斷涌現(xiàn)，使研究人員直接獲得火山巖型鐵礦床成礦年齡成為可能。受各種硫化物(輝鉬礦、毒砂、黃鐵礦和黃銅礦等)的Re-Os定年技術(shù)成功(MORELLI等，2004；SELBY等，2009)的影響，一些學者(黃小文等，2014)開始嘗試使用磁鐵礦Re-Os等時線法確定鐵礦形成年齡，并在新疆東天山沙泉子鐵礦床取得成功。筆者也首次利用磁鐵礦Re-Os等時線法獲得了松湖和敦德鐵礦床的成礦年齡分別為314Ma、306Ma，證實西天山火山巖型鐵礦石形成時間稍晚于火山熔巖，但早于礦區(qū)中酸性侵入巖，這里不再贅述，另有文章詳述。磷灰石[Ca5(PO4)3(F,Cl,OH)]是一種廣泛分布于巖漿巖、沉積巖、變質(zhì)巖中的含U副礦物。其U-Th-Pb同位素封閉溫度比鋯石相對要低，粒度為0.01～0.05cm的磷灰石的封閉溫度為600～450℃。對于巖漿巖和變質(zhì)巖來說，其形成年齡代表了巖石的冷卻年齡(鐘玉芳等，2006)。另外，磷灰石也是火山巖型鐵礦體中較為常見的副礦物(KENNEDY et al.，1997； CHAMBERLAIN et al.，2000；WILLIGERS et al.，2002；CHEW et al.，2011)，其形成年齡基本代表了鐵礦體的形成年齡。周紅英等(2012)對某鐵礦中2個磷灰石樣品進行了LA-MC-ICP-MS U-Pb同位素年齡測定，獲得了(125±14)Ma、(124.2±3.5)Ma的等時線年齡，該年齡與ID-TIMS等時線年齡基本一致，證實了測試方法的可靠性。

2.3 礦質(zhì)來源示蹤

火山巖型鐵礦中礦質(zhì)來源也一直是個爭論的焦點。前人在研究時多以Fe、O、S同位素等手段進行間接推斷，盡管取得了一些顯著的成果，但均存在各自的缺點。S同位素測試對象一般為硫化物。例如，黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦等，但在火山熱液型鐵礦中硫化物一般晚于磁鐵礦出現(xiàn)，屬于熱液作用的中后期產(chǎn)物，受同位素分餾影響，硫化物礦物的S同位素難以確定熱液流體中S來源(OHMOTO H，1972，1979)，更不能代表早期流體中鐵氧化物的來源；在礦漿型鐵礦體中硫化物一般以細脈出現(xiàn)于塊狀鐵礦石中，與磁鐵礦、赤鐵礦明顯不同期，其示蹤的可靠性存在疑問。O同位素測試對象一般為石英、方解石、磁鐵礦、鋯石等含氧礦物，在巖漿演化過程中由于分餾作用并不明顯(BINDEMAN I N er al.，2004；2008)，含氧礦物的O同位素基本能代表礦漿型鐵礦床中鐵氧化物中氧的來源；而火山熱液型礦床中由于熱液的蝕變作用將導(dǎo)致各含氧礦物氧同位素組成相差較大。Fe同位素測試對象一般為橄欖石、輝石、尖晶石等含鐵硅酸鹽礦物和磁鐵礦、赤鐵礦等鐵氧化物礦物，由于巖漿分異而導(dǎo)致Fe的分餾作用并不明顯，測試礦物的Fe同位素基本能代表礦漿型鐵礦床中鐵氧化物中Fe的來源；但受熱液流體和沉淀作用的影響(GRAHAM et al.，2004；MARKL et al.，2006)，火山熱液型鐵礦中鐵氧化物的Fe同位素變化較大而難以起到成礦物質(zhì)示蹤的作用。

因此，王坤等(2013)在研究攀枝花釩鈦磁鐵礦礦體成因時，采用了對巖體磷灰石中不同顏色的熔融包裹體加熱均一的方法，獲得了2種不同的巖漿熔體：一種富Si貧Fe，另一種富Fe貧Si，證實了巖漿不混溶作用是磁鐵礦礦體形成的主因，明確了成礦物質(zhì)的來源。這是一次有關(guān)礦質(zhì)來源的成功探索，值得借鑒?；鹕綆r型鐵礦床是一類與火山作用有關(guān)的礦床，其礦質(zhì)來源無非有2種：一為由火山巖漿演化而來的礦漿，另一為火山活動而帶來的火山熱液，2種來源的地質(zhì)地球化學特征也差異明顯。采用適當?shù)姆椒ㄟM行有針對性的研究，可能會取得事半功倍的效果。

3 結(jié)束語

火山巖型鐵礦是成礦與火山活動有關(guān)的鐵礦床，也是中國鐵礦的主要類型之一。近年來，已在新疆西天山、寧蕪火山盆地取得找礦突破。但與找礦進展相比較，研究相對較為滯后，還有很多的科學問題沒有解決。但可以預(yù)計，隨著科技水平的提高和眾多分析方法的出現(xiàn)，眾多的科學問題將得到合理的解決，火山巖成礦理論講愈來愈完善和豐富。

致謝：本文成文過程中得到了中國地質(zhì)科學院礦產(chǎn)資源研究所楊福全研究員和中國地質(zhì)大學(北京)薛春紀教授的指導(dǎo)，此外審稿專家也提出了許多有建設(shè)性的提議，在此一并表示感謝。

參考文獻(References)：

陳毓川，朱裕生. 中國礦床成礦模式. 北京：地質(zhì)出版社，1993:1-367.

CHEN Yuchuan, ZHU Yusheng, Metallogenic Models of Ore Deposits in China[M]. Beijng: Geological Publishing House,1993:1-367(in Chinese).

儲雪蕾，陳錦石，王守信.安徽羅河鐵礦的硫同位素溫度及意義[J]. 地球化學，1984，12(4):350-356.

CHU Xuelei, CHEN Jinshi, WANG Shouxin.Sulfur Isotopic Temperatures and Their Significance of Luohe Iron Deposit in Anhui Province.[J]. Geochimica,1984,12(4):350-356.

段年高，蘇良赫. 云南曼養(yǎng)鐵礦成礦實驗研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，1987，1(2):253-259.

DUAN Niangao, SU Lianghe, Experimental Investigation On Mineralization of the Manyang Iron Deposit In Yunnan.[J].Geoscieence,1987,1(2):253-259.

段士剛，董滿華，張作衡，等. 西天山敦德鐵礦床磁鐵礦原位LA-ICP-MS元素分析及意義[J].礦床地質(zhì)，2014，33(6)：1325-1337.

DUAN Shigang, DONG Manhua, ZHANG Zuoheng, et al. A LA-ICP-MS analysis of elements in magnetite from Dunde iron deposit in Western Tianshan Mountains， Xinjiang: Constraints on genesis of the deposit.[J]. Mineral Deposits,2014,33(6):1325-1337.

馮金星，石福品，汪幫耀，等. 西天山阿吾拉勒成礦帶火山巖型鐵礦[M]. 北京: 地質(zhì)出版社,2010:1-132.

FENG Jinxing, SHI Fupin, WANG Bangyao, et al. The Volcanic Type Iron Deposits in Awulale Area, Western Tianshan Mountain[M]. Beijng: Geological Publishing House,2010:1-132(in Chinese).

葛松勝，杜楊松，王樹星，等. 新疆西天山敦德鐵礦區(qū)矽卡巖成因:礦物學和稀土元素地球化學約束[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2014，28(1):61-72.

GE Songsheng, DU Yangsong, WANG Shuxing, et al. Genesis of skarn from Dunde iron deposit in western Tianshan, Xinjiang: mineralogy and REE constraints[J]. Geoscience,2014,28(1):61-72(in Chinese with English abstract).

韓瓊，弓小平，毛磊，等.西天山備戰(zhàn)鐵礦成巖年代厘定及礦床成因研究[J].新疆地質(zhì)，2013，31(2):136-140.

HAN Qiong, GONG Xiaoping, MAO Lei, et al. Study on the Metallogenic Epoch and Mineral Genesis of Beizhan Iron Ore in Western Tianshan[J]. Xinjiang Geology,2013,31(2):36-140(in Chinese with English abstract).

洪為，張作衡，蔣宗勝，等. 新疆西天山查崗諾爾鐵礦床磁鐵礦和石榴子石微量元素特征及其對礦床成因的制約[J]. 巖石學報，2012b，28(7):2089-2102.

HONG Wei, ZHANG Zuoheng, JIANG Zongsheng, et al. Magnetite and garnet trace element characteristics from the Chagangnuoer iron deposit in the western Tianshan Mountains, Xinjiang, NW China: Constrain for ore genesis[J]. Acta Petrologica Sinica,2012b,28(7):2089-2102(in Chinese with English abstract).

胡浩，段壯，李建威.鄂東程潮鐵礦床磁鐵礦的微量元素組 成及其礦床成因意義[J].巖石學報，2014，30(5):1292-1306.

HU H，DUAN Z, LI JW. Trace element systematics of magnetite from the Chengchao iron deposit in the Daye district:A laser ablation ICP-MS study and insights into ore genesis[J].Acta Petrologica Sinica，2014,30(5):1292-1306(in Chinese with English abstract).

黃小文，漆亮，王怡昌，等. 東天山沙泉子銅鐵礦床磁鐵礦Re-Os定年初探.[J].中國科學：地球科學，2014,44(4)：605-616.

HUANG Xiaowen, QI Liang, WANG Yichang, et al. Re-Os dating of magnetite from the Shaquanzi Fe-Cu deposit, eastern Tianshan, NW China[J]. Science China Earth Sciences,2014,44(4):605-616.

李厚民，張作衡. 中國鐵礦資源特點和科學研究問題[J].巖礦測試，2013，32(1)：128-130.

LI Houmin, ZHANG Zuoheng. The Feature and the Research Issues of Chinese Iron Mine Resources[J]. Rock and Mineral Analysis,2013,32(1):128-130(in Chinese).

林新多, 姚書振, 張叔貞.鄂東大冶式鐵礦成礦流體性質(zhì)的探討[J]. 地球科學，1984，27(4):99-106.

LIN Xinduo, YAO Shuzhen, ZHANG Shuzhen. A Study on Mineralizing Fluid of “Daye Type”iron deposits in the eastern Hubei，China[J]. Journal of Earth Science,1984,27(4):99-106(in Chinese with English abstract).

劉德權(quán)，唐延齡，周汝洪.中國新疆礦床成礦系列[J].北京：地質(zhì)出版社，1996.

LIU Dequan, TANG Yanling, ZHOU Ruhong. The metallogenic series of ore deposits in Xinjiang Province, China[J]. Beijing: Geological Publishing House,1996.

單強，張兵，羅勇，等. 新疆尼勒克縣松湖鐵礦床黃鐵礦的特征和微量元素地球化學[J].巖石學報，2009，25(6)：1456-1464.

SHAN Qiang, ZHANG Bing, LUO Yong, et al. Characteristics and trace element geo chemistry of pyrite from the Songhu iron deposit, Nilek county, Xinjiang, China[J]. Acta Petrologica Sinica,2009,25(6):1456-1464(in Chinese with English abstract).

邵建波，張希友，王洪濤，等. 吉林省塔東大型鐵礦地球化學特征及黃鐵礦Re-Os同位素定年[J].地質(zhì)學報，2014,88(1):83-98.

SHAO Jianbo, ZHANG Xiyou, WANG Hongtao, et al. Geochemistry and Pyrite Re-Os Dating of the Tadong Iron Deposit in Jilim Province[J]. Acta Geologica Sinica,2014,88(1):83-98(in Chinese with English abstract).

宋學信，陳毓川，盛繼福，等. 論火山-淺成礦漿鐵礦床[J].地質(zhì)學報，1981，55(1)：41-55.

SONG Xuexin, CHEN Yuchuan, SHEN Jifu, et al.On Iron Deposits Formed From Volcanogenic-Hypabyssal Ore Magma[J]. ACTA Geologica Sinica,1981,55(1):41-55(in Chinese with English abstract).

蘇良赫.液相不共溶在巖石學及礦床學中的重要性[J]. 地球科學，1984(1):1-12.

SU Lianghe, The importance of liquid inmix-solubility on lithogy and mineralogy[J]. Earth Science,1984(1):1-12(in Chinese with English abstract).

王坤，邢長明，任鐘元，等. 攀枝花鎂鐵質(zhì)層狀巖體磷灰石中的熔融包裹體：巖漿不混熔的證據(jù)[J].巖石學報，2013,29(10):3503-3518.

WANG K，XING CM，REN ZY, et al. Liquid immiscibility in the Panzhihua mafic layered intrusion: Evidence from melt inclusions in apatite[J].Acta Petrologica Sinica，2013,29(10):3503-3518(in Chinese with English abstract).

徐志剛.“寧蕪玢巖鐵礦研究”回顧及某些問題的深化研究—賀陳毓川先生80華誕[J].地質(zhì)學報，2014,88(12):2394-2412.

XU Zhigang. A Review: “ The Research of Ning-Wu Porphylite Iron Deposit ” and Some Further Research Problems.[J]. Acta Geologica Sinica,2014,88(12):2394-2412(in Chinese with English abstract).

張招崇，侯通，李厚民，等. 巖漿-熱液系統(tǒng)中鐵的富集機制探討[J].巖石學報，2014，30(5):1189-1204.

ZHANG Zhaochong, HOU Tong, LI Houmin, et al. Enrichment mechanism of iron in magmatic-hydrothermal system [J]. Acta Petrologica Sinica,2014,30(5):1189-1204(in Chinese with English abstract).

翟裕生，林新多，池三川，等.長江中下游內(nèi)生鐵礦床成因類型及成礦系列探討[J].地質(zhì)與勘探，1980，(3):9-14.

ZHAI YS, LIN XD, CHI SC, et al. Genetic types and Metallogenetic series of endogenetic Iron Deposits in the Middle-Lower Changjiang Region[J]. Geology and Exploration,1980, (3):9-14(in Chinese with English abstract).

翟裕生，石準立，林新多，等.鄂東大冶式鐵礦成因的若干問題[J]. 地球科學，1982(3):239-251.

ZHAI YS，SHI ZL，LIN XD，et al. Genesis of“Daye Type”iron deposits in the eastern Hubei,China[J]. Earth Science,1982(3):239-251(in Chinese with English abstract).

張振亮，馮選潔，高永偉，等.新疆西天山晚古生代主要磁鐵礦床(點)成因類型與成礦過程[J].中國地質(zhì)，2015,42(3):737-758.

ZHANG Zhenliang, FENG Xuanjie, GAO Yongwei, et al. A tentative discussion on the genetic type and ore-forming process of main late Paleozoic magnetite deposits in West Tianshan Mountains, Xinjiang[J]. Chinese Geology,2015,42(3):737-758(in Chinese with English abstract).

鐘玉芳，馬昌前. 含U副礦物的地質(zhì)年代學研究綜述[J].地球科學進展，2006，21(4):372-382.

ZHONG Yufang, MA Changqian, A Review ofGeochronology of U-bearing Accessory Minerals[J]. Advances In Earth Science,2006,21(4):372-382.

周紅英，耿建珍，崔玉榮，等. 磷灰石微區(qū)原位LA-MC-ICP-MS U-Pb同位素定年.[J].地球?qū)W報，2012，33(6):857-864.

ZHOU Hongying, GENG Jianzhen, CUI Yurong,et al. In Situ U-Pb Dating of Apatite Using LA-MC-ICP-MS[J]. Acta Geoscientia Sinica,2012,33(6):857-864.

BINDEMAN I N, PONOMAREVA V V, BAILEY J C,et al. Volcanic arc of Kamchatka: A province with high δ18O magma sources and large-scale18O/16O depletion of the upper crust[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta，2004，68:841-865.

BINDEMAN I N. Oxygen isotopes in mantle and crustal magmas as revealed by single crystal analysis[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2008，69:445-478.

BOOKSTROM A.A. The magnetite deposits of EI Romeral, Chile[J].Economic Geology,1977,72:1101-1130.

CHAMBERLAIN K R, BOWRING S A. Apatite-feldspar U-Pb thermochronometer: a reliable, mid-range (～450), diff ℃ usion-controlled system[J]. Chemical Geology,2000,172:173-200.

CHEW D M, SYLVESTER P J, TUBRETT M N. U-Pb and Th-Pb dating of apatite by LA-ICPMS[J]. Chemical Geology,2011,280(1-2):200-216.

I M. CHOU.Solubility of Magnetite in Supercritical Chloride Solutions[J]. American Journal of Science,1977,277(10):1296-1314.

DARES A S，BARNES S J，BEAUDOIN G，et al. Trace elements in magnetite as petrogenetic indicators.[J]. Mineralium Deposita,2014,49:785-796.

CéLINE Dupuis, GEORGES Beaudoin.Discriminant diagrams for iron oxide trace element fingerprinting of mineral deposit types[J]. Mineralium Deposita,2011,46(4):319-335.

FERNANDO Henriquez, RICHARDH Silitoe, JANOLOV Nystrom et al. New Field evidence bearing on the origin of the EI LACO magnetite deposits, Northern Chile: a discussion[J]. Economic Geology,2003,98:1497-1502.

FRIETSCH, R. On the magmatic origin of iron ores of the Kiruna type[J]. Economic Geology,1978,73:478-485.

ELDERFIELD H, SHOLKOVITZ E R. Rare earth elements in the pore waters of reducing nearshore sediments[J]. Earth and Planetary Science Letters,1987,82(3-4):280-288.

GRAHAM S, PEARSON N, JACKSON S, et al. Tracing Cu and Fe from source to porphyry: In situ determination of Cu and Fe isotope ratios in sulfides from the Grasberg Cu-Au deposit [J].C hem.Geol.,2004,207:147-169.

HOU T, ZHANG ZC, ENCARNACION J, et al. Geochemistry of Late Mesozoic dioritic porphyries associated with Kiruna-style and stratabound carbonate-hosted Zhonggu iron ores, Middle-Lower Yangtze Valley, eastern China: Constraints on petrogenesis and iron sources[J]. Lithos,2010,119(3-4):330-344.

HUANG X W，ZHOU M F，QIU Y Z，et al. In-situ LA-ICP-MS trace elemental analyses of magnetite:The Bayan Obo Fe-REE-Nb deposit，North China [J].Ore Geology Reviews,2015,65:884-899.

KENNEDY A K, DANTE K. SHRIMP measurement of U-Th-Pb ages of apatites from the Acropolis find ore prospect, South Australia[C]//GAC-MAC Annual Meeting. Ottawa, Canada,1997,A-77.

MACLELLAN K L，LENTZ D R，MCCLENAGHAN S H. Petrology，Geochemistry，and Genesis of the Copper zone at the Brunswick No.6Volcanogenic Massive Sulfide Deposit，Bathurst Mining Camp，New Brunswick，Canada[J]. Exploration and Mining Geology,2006,15(3-4):53-75.

MARKL G, VON Blanckenburg F, WAGNER T. Iron isotope fractionation during hydrothermal ore deposition and alteration[J]. Geochim.Cosmochim.Acta,2006,70:3011-3030.

MORELLI R M, CREASER R A, SELBY D, et al. Re-Os Sulfide geochronology of the Red Dog Sediment-Hosted Zn-Pb-Ag deposit, Brooks Range, Alaska[J]. Econ Geol,2004,99:1569-1576.

MORTEZA Jami, ALISTAIRC Dunlop, DAVIDR Cohen. Fluid Inclusion and Stable Isotope Study of the Esfordi Apatite-Magnetite Deposit, Central Iran[J]. Economic Geology,2007,102:1111-1128.

NADOLL P，MAUK J L，HAYES T S，et al. Geochemistry of magnetite from hydrothermal ore deposits and host rocks of the Mesoproterozoic Belt Supergroup，United States[J]. Economic Geology,2012,107:1275-1292.

NADOLL P，MAUK J L，LEVEILLE R A，et al. Geochemistry of magnetite from porphyry Cu and skarn deposits in the southwestern United States[J]. Mineralium Deposita,2014. DOI:10.1007/ s00126-014-0560-1.

H. R. Naslund.The Effect of Oxygen Fugacity on Liquid Immiscibility in Iron Bearing Silicate Melts[J]. American Journal of Science,1983,283(10):1034-1059.

NYSTRM J O, HENRIQUEZ F. Magmatic features of iron ores of the Kiruna-type in Chile and Sweden Ore textures and magnetite geochemistry [J]. Economic Geology,1994,89:820-839.

H. Ohmoto.Systematics of Sulfur and Carbon Isotopes in Hydrothermal Ore Deposits[J]. Economic Geology,1972,67(5):551-578.

OHMOTO H, RYE R O. Isotopes of sulfur andcarbon[A].In: Barnes H L，ed. Geochemistry of hydrothermal ore deposits[C]. New York: Wiley,1979,509-567.

PARK CF. A magnetite “flow” in northern Chile[J]. Econ. Geol.,1961,56(2):431-436.

PARAK T. Hosphorus in different types of ore, sulfides in the iron deposits and the type and origin of ores at Kiruna [J]. Economic Geology,1985,80:646-665.

A. R. Philpotts. Origin of certain iron-titanium oxide and apatite rocks[J]. Economic Geology,1967,62(3):303-315.

POPP R K, Gilbert M C， CRAIG J R. Stability of Fe-Mg amphiboles with respect to oxygen fugacity[J]. American Mineralogist,1977a,62: l-12.

POPP R K, GILBERT M C， CRAIG J R. Stability of Fe-Mg amphiboles with respect to sulfur fugacity.[J]. American Mineralogist,1977b,62:13-30.

RICHARD Silitoe. New Field evidence bearing on the origin of the EI LACO magnetite deposits, Northern Chile—a reply.[J].Economic Geology,2002,97:1101-1109.

RUSK B, OLIVER N, BROWN A, LILLY R,et al. Barren magnetite breccias in the Cloncurry region，Australia; comparisons to IOCG deposits[A].In: Williams et al.( eds).Smart science for exploration and mining，Proc10th Biennial Meeting，Townsville,2009,656-658.

RUDYARD F, PERDAHL J A. Rare earth elements in apatite and magnetite in Kiruna-type iron ores and some other iron ore types [ J]. Ore Geology Reviews,1995,9:489-510.

DON Snyder. Xperimental study of liquid evolution in an Fe-rich, layered mafic intrusion: constraints of Fe-Ti oxide precipitation on the T-f O2and T- paths of tholeiitic magmas[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology,1993,113(1):73-86.

SELBY D, KELLEY K D, HITZMAN M W, et al. Re-Os sulfide (bornite, chalcopyrite, and pyrite) systematics of the carbonate-hosted copper deposits at Ruby Creek, southern Brooks range, Alaska[J]. Econ. Geol,2009,104:437-444.

SILLITOE R H, BURROWS D R. New field eviden-ce bearing on the origin of the El Laco magnetite deposit, Northern Chile[J]. Economic Geology,2002,97:1101-1109.

VEKSLER I V,DORFMAN A M,BORISOV A,et al. Liquid immiscibility and evolution of basaltic magma.[J]. Journal of Petrology,2007,49:2177-2186.

VEKSLER I V, DORFMAN A M, BORISOV A, et al. Liquid unmixing kinetics and the extent of immiscibility in the system K2O-CaO-FeO-Al2O3-SiO[J]. Chemical Geology,2008,256(3-4):119-130.

R. Vollmer.Nd and Sr isotopes in ultrapotassic volcanic rocks from the Leucite Hills, Wyoming[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology,1984,87(4):359-368.

B.J.A Willigers J.A Baker,E.J Krogstad D.W Peate. Precise and accurate in situ Pb-Pb dating of apatite, monazite, and sphene by laser ablation multiple-collector ICP-MS[ J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,2002,66(6):1051-1066.