，,2，，，，

(1.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710054；2.國土資源部巖漿作用成礦與找礦重點實驗室，陜西 西安 710054)

西天山是斑巖型、矽卡巖型、斑巖-矽卡巖復(fù)合型鐵銅鉬礦床及熱液型金鉛鋅礦床的重要產(chǎn)區(qū)(陳毓川等，2008；PIRAJNO et al.,2011)。位于西天山北緣博羅科努古生代復(fù)合島弧帶內(nèi)的可克薩拉—萊利斯高爾一帶近年發(fā)現(xiàn)多處鐵銅、鉬、鉛鋅礦產(chǎn)地(馮京等，2011；程松林等，2009)，可克薩拉矽卡巖型銅鐵礦床即是其中之一(顧雪祥等，2013；高虎，2014；萬閾等，2016；王新利等，2016)。由于銅鐵礦化的時代較難確定，前人推測賦礦呼斯特巖體形成于晚泥盆世，從而推斷成礦時代大致為晚泥盆世(萬閾等，2011)。

此后，顧雪祥等(2013)于可克薩拉矽卡巖型銅鐵礦床中獲得輝鉬礦(295±1)Ma的輝鉬礦Re-Os年齡，引發(fā)了該礦成礦、成巖時代的爭質(zhì)。區(qū)域上，泥盆紀(jì)—早石炭世為溝-弧-盆體系(姜常義等，1993；朱永峰等，2007；朱志新等，2011；茹艷嬌等，2012；李大鵬等，2013；解洪晶等，2013； TANG et al.,2013,2014；AN et al.,2014；李永軍等，2017)。因此，這一時期形成的花崗巖類均有弧構(gòu)造印記，區(qū)內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的二疊紀(jì)的花崗巖類均為造山后或是陸內(nèi)花崗巖類(童英等，2010；GAO et al.,1998；WANG et al.,2009；HAN et al.,2006；TANG et al.,2010)。因此，呼斯特花崗巖的地球化學(xué)信息成為佐證成巖、成礦時代的主要途徑。

1 呼斯特花崗巖地質(zhì)特征

研究區(qū)位于西天山博羅霍洛山坡大斷裂之北，大地構(gòu)造位置處于博羅科努古生代島弧帶(顧雪祥等，2013)。區(qū)域上華力西期中酸性侵入巖發(fā)育，多呈巖基和巖株產(chǎn)出，主要呈北西向分布在大斷裂兩側(cè)(圖1)。呼斯特巖體是提供成礦物質(zhì)和形成可克薩拉鐵銅礦床的主要巖體(萬閾等，2011；顧雪祥等，2013；高虎，2014)。巖體主體侵入于呼獨克達(dá)坂組海相碳酸鹽巖中，總體為北西向帶狀，出露面積約170km2(章永梅等，2016)，與圍巖接觸帶多見矽卡巖化以及礦化蝕變。由地質(zhì)填圖證實，呼斯特巖體是一較為典型的復(fù)式巖體，巖石類型主要有石英閃長巖、花崗閃長巖、二長花崗巖和正長花崗巖。筆者于該巖體花崗閃長巖中新獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為(370.5±5.5) Ma(MSWD=0.58，95%置信度)。根據(jù)項目實地考察，可以推斷該區(qū)發(fā)生了多期巖漿活動才導(dǎo)致如今的花崗巖的分布格局，推測呼斯特巖體形成的早晚順序分別為石英閃長巖—花崗閃長巖—二長花崗巖—正長花崗巖(圖2)。

1.沖洪積物；2.上石炭統(tǒng)東圖津河組；3.中泥盆統(tǒng)汗吉尕組；4.上奧陶統(tǒng)呼獨克達(dá)坂組；5.上奧陶統(tǒng)呼獨克達(dá)坂組二段；6.上奧陶統(tǒng)呼獨克達(dá)坂組一段；7.晚石炭世二長花崗巖；8.晚石炭世正長花崗巖；9.晚石炭世花崗閃長巖；10.晚泥盆世二長花崗巖；11.晚泥盆世正長花崗巖；12.晚泥盆世花崗閃長巖；13.晚泥盆世石英閃長巖；14.含礦矽卡巖帶；15.礦化蝕變帶；16.斷層；17.推測斷層；18.可克薩拉研究區(qū)圖1 新疆西天山可克薩拉地質(zhì)圖(據(jù)顧雪祥等，2013；有改動)Fig.1 Geological map of the Kekesala deposit in western Tianshan, Xinjiang

a.花崗閃長巖巖；b.花崗閃長巖巖顯微照；c.石英閃長巖與二長花崗巖突變接觸；d.二長花崗巖；e.二長花崗巖顯微照；f.二長花崗巖中的花崗閃長巖捕擄體；g.正長花崗巖；h. 正長花崗巖顯微照；i.二長花崗巖中的的正長花崗巖脈；γδ.花崗閃長巖；ηγ.二長花崗巖；ξγ.正長花崗巖；δo.石英閃長巖；Qtz.石英；Pl.斜長石；Kfs.鉀長石；Am.角閃石；Bi.黑云母圖2 礦區(qū)部分侵入巖野外照片及顯微鏡下照片F(xiàn)ig.2 Outcropand microphotographs for some intrusive rocks in the mining area

石英閃長巖：主要處于研究區(qū)中部，出露面積較小，與二長花崗巖呈突變接觸關(guān)系，在其接觸部位可見由二長花崗巖侵位形成的烘烤邊。局部與上奧陶統(tǒng)呼獨克達(dá)坂組一段碳酸鹽巖接觸形成矽卡巖帶，并在該處發(fā)現(xiàn)了鐵銅礦化。巖石呈灰白色，具中粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要造巖礦物由石英(10%～15%)、堿性長石(5%～10%)、斜長石(55%～60%)及角閃石(10%～15%)組成，次要礦物為黑云母(5%±)，副礦物為榍石、磁鐵礦等。斜長石主要為中長石(An=30～33)。

花崗閃長巖：多位于二長花崗巖中，出露面積相對較大，與二長花崗巖呈突變接觸關(guān)系，在其接觸部位可見由二長花崗巖侵位形成的烘烤邊。在研究區(qū)中部與上奧陶統(tǒng)呼獨克達(dá)坂組一段碳酸鹽巖接觸形成矽卡巖帶，并在該處發(fā)現(xiàn)了銅鐵礦化。巖石呈灰白色、淺肉紅色，具中細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要造巖礦物由堿性長石(10%～15%)、石英(20%～25%)及斜長石(50%～60%)組成，次要礦物為黑云母(5%±)和角閃石(<5%)，副礦物為磷灰石、磁鐵礦等。堿性長石以正條紋長石為主，斜長石主要為更長石和中長石(An=30±)，自形板狀，略具環(huán)帶，普遍發(fā)育聚片雙晶，黑云母常常包裹鋯石等副礦物，在其內(nèi)部形成多色暈圈，部分黑云母已蝕變成綠泥石、絹云母。

二長花崗巖：出露面積較大，區(qū)域上明顯受線性構(gòu)造影響呈北西向帶狀展布。區(qū)內(nèi)與石英閃長巖及花崗閃長巖呈突變接觸關(guān)系，在其接觸部位常見冷凝邊。局部可見花崗閃長巖捕擄體及正長花崗巖脈。在研究區(qū)中部與上奧陶統(tǒng)呼獨克達(dá)坂組一段碳酸鹽巖接觸形成矽卡巖帶，并在該處發(fā)現(xiàn)了銅鐵礦化。巖石呈淺肉紅色，具中粗?；◢徑Y(jié)構(gòu)、似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要造巖礦物由堿性長石(30%～35%)、石英(30%～35%)及斜長石(25%～30%)組成，次要礦物為黑云母(5%±)和角閃石(<1%)，副礦物為磷灰石、磁鐵礦和榍石等。堿性長石以正條紋長石為主，斜長石主要為更長石(An=24～27)。

正長花崗巖：出露面積相對較小，整體受區(qū)內(nèi)斷層構(gòu)造的影響，推測應(yīng)為后期侵位的產(chǎn)物。巖石呈肉紅色，具中粗?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要造巖礦物由堿性長石(30%～35%)、石英(40%～50%)及斜長石(15%±)組成，次要礦物為黑云母(5%±)和角閃石(<1%)，副礦物為磷灰石、磁鐵礦和榍石等。堿性長石以正條紋長石為主，斜長石主要為更長石(An=23～27)。

2 呼斯特花崗巖巖石地球化學(xué)特征

2.1 巖石地球化學(xué)分析

筆者于呼斯特花崗巖體中共采集9組樣品(巖性為：花崗閃長巖、二長花崗巖和正長花崗巖)進行了主量及微量元素分析，結(jié)果見表1。

表1 呼斯特巖體花崗巖主量元素(%)和微量元素(10-6)及有關(guān)參數(shù)表Tab. 1 The concentration of major elements (% ) and trace elements (10-6) and their parameters for granites from the Husite rock in Jinghe, Xingjiang

續(xù)表1

樣品號kksl1kksl2kksl3kksl4kksl5kksl6kksl7kksl8kksl9巖性花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖二長花崗巖二長花崗巖二長花崗巖二長花崗巖正長花崗巖正長花崗巖Cu4.464.677.934.4420.807.959.6114.055.34Zn52.7055.5252.0350.2757.4259.8232.7232.9651.82Ga40.3239.0241.2240.7237.3939.8037.2040.0540.06Rb127.44136.85118.04123.50143.39106.35149.65162.38125.88Sr276.11156.57258.75268.50205.64265.75227.05255.93267.06Y18.3718.8019.6120.1130.0720.0520.0115.9318.12Zr160.06175.93187.97198.72220.34168.41165.50153.36171.87Nb23.1621.2125.6232.1338.5522.3020.4219.3323.18Cd0.200.190.280.240.260.230.200.180.21Cs6.114.475.504.834.583.214.405.774.11Ba447.81408.23414.41406.19375.59387.42390.09413.99398.74Hf4.875.034.995.636.394.674.964.424.76Ta2.771.811.772.463.401.552.021.611.79Pb24.484.9412.3214.2713.2010.8213.3312.8013.71Bi0.070.070.030.030.060.000.070.030.03Th15.7915.7815.5415.9920.5615.8119.1816.4213.34U2.182.301.982.893.942.943.352.081.80La21.7827.8329.5934.1736.7331.6825.4330.6428.78Ce41.652.8653.3460.2071.8256.1556.7453.5251.72Pr4.805.905.806.607.926.335.725.645.79Nd17.6421.4621.2922.9928.2722.9920.3319.3220.47Sm3.454.174.064.125.624.324.013.463.81Eu0.910.991.040.970.851.070.850.910.98Gd3.624.134.324.285.754.364.033.513.86Tb0.540.580.580.580.830.600.540.460.52Dy3.283.643.613.655.303.703.492.933.21Ho0.670.710.720.721.050.730.690.560.64Er2.052.152.142.243.242.192.191.771.96Tm0.290.300.290.310.470.300.310.240.27Yb2.192.162.132.223.372.172.321.781.97Lu0.330.310.320.330.500.320.350.260.30∑LREE90.18113.21115.11129.05151.21122.54113.08113.49111.56∑HREE12.9713.9814.1014.3320.5114.3713.9211.5112.74∑REE103.15127.19129.22143.38171.72136.91127.00125.00124.29∑LREE/∑HREE6.958.108.169.017.378.538.129.868.76δEu0.780.720.750.700.450.750.640.790.77(La/Yb)N7.149.259.9711.057.8210.487.8712.3210.46(La/Sm)N4.084.314.715.364.224.744.105.724.88(Gd/Yb)N1.371.581.681.591.411.661.441.631.62δ2.572.602.251.992.052.031.882.182.00

注：TFe2O3表示全鐵；δEu=EuN/(SmN×GdN)1/2；比值中的下標(biāo)N為球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值，標(biāo)準(zhǔn)化值引自ENDERSON,1984；里特曼指數(shù)δ= (Na2O+K2O)2/(SiO2-43)(DENG Jinfu et al.，2015b)。

全巖主量、稀土和微量元素測試在長安大學(xué)西部礦產(chǎn)資源與地質(zhì)工程教育部重點實驗室完成。主量元素測試采用日本理學(xué)RIX2100XRF儀上測定，分析精度一般優(yōu)于2%。測定流程包括：①燒失量計算：將坩鍋在烘箱內(nèi)150℃干燥3 h后，稱其重量W1，加入約1 g樣品，稱樣品重量W2；然后放入900℃的馬弗爐中8 h，降溫后放入干燥器靜置20 min，隨后稱重得W3。通過公式(LOI)=(W1+W2-W3)/W2計算出樣品的燒失量(LOI)。②玻璃融熔法制樣：主量元素測定時首先稱取樣品0.50 g，以無水四硼酸鋰和硝酸銨為氧化劑，倒入鉑金坩鍋中，再加入適量溴化鋰，在1 200℃左右振蕩熔融制成玻璃薄片。③使用X射線熒光光譜儀測定。稀土和微量元素分析采用Thermo-X7電感耦合等離子體質(zhì)譜儀，分析精度和準(zhǔn)確度優(yōu)于10%。將200目以下樣品(500 mg)置于PTFE坩鍋，加入添加劑(1.0 mL高純HF和1.5 mL高純HNO3)，按照標(biāo)準(zhǔn)測試程序，反復(fù)添加、加熱、冷卻后，最后在離心管中稀釋到50 mL；將所得溶液在電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)上完成測定。

2.2 主量元素特征

花崗閃長巖SiO2含量為64.55%～65.92%，樣品富鉀特征明顯，K2O為3.65%～3.81%，平均為3.75%；K2O/Na2O為0.97～1.08，平均為1.01；Na2O+K2O為7.16%～7.92%；巖石Al2O3、TFe2O3、MgO和TiO2含量相對較高，Al2O3為15.58%～15.93%，TFe2O3為3.90%～4.54%，MgO為1.71%～2.01%，TiO2為0.47%～0.59%，平均為0.54%。樣品里特慢指數(shù)為2.25～2.60，屬于鈣堿性系列，與K2O-SiO2圖解(圖3a)所反映的信息一致，所有樣品均落在高鉀鈣堿性區(qū)域。

二長花崗巖SiO2含量、Al2O3和K2O的變化范圍較大，依次為63.30%～69.16%、14.41%～16.38%和3.20%～4.03%；K2O/Na2O為0.97～1.34，平均為1.12；Na2O+K2O為6.62%～7.34%；巖石TFe2O3含量為3.05%～4.70%，MgO含量為1.16%～2.11%，TiO2為0.37%～0.61%。樣品里特慢指數(shù)為1.88～2.05，屬于鈣堿性系列，與K2O-SiO2圖解(圖3a)所反映的信息一致，所有樣品均落在高鉀鈣堿性區(qū)域。

正長花崗巖SiO2含量相對花崗閃長巖高，為66.26%～67.28%，樣品相對富鉀，K2O為3.42%～4.02%，平均為3.72%；K2O/Na2O為1.00～1.21，平均為1.11；Na2O+K2O為6.91%～7.47%；正長花崗巖Al2O3的含量相對花崗閃長巖及二長花崗巖高，為15.97%～16.36%；MgO含量較花崗閃長巖低，為1.38%～1.52%；TFe2O3為3.37%～3.96%，TiO2為0.41%～0.49%，平均為0.45%。樣品里特慢指數(shù)為2.00～2.18，屬于鈣堿性系列，與K2O-SiO2圖解(圖3a)所反映的信息一致，所有樣品均落在高鉀鈣堿性區(qū)域。

圖3 (a)K2O-SiO2圖解(據(jù)EWART,1982)和 (b)Y-SiO2判別圖(據(jù)OLLIS et al，1982)Fig.3 (a) K2O-SiO2 diagram(After EWART,1982) and (b)Y-SiO2 discrimination diagrams(After COLLIS et al.,1982)

呼斯特巖體總體具有相對富SiO2(含量63.30%～69.16%)，富堿(K2O+Na2O平均值為7.28%)和相對富鉀(K2O/Na2O多大于1.0，平均值為1.08)的特征。其里特曼指數(shù)為2.00～2.18，屬于鈣堿性系列，與K2O-SiO2圖解(圖3a)顯示的信息一致。

巖體各巖類中均含有黑云母和角閃石，在Y-SiO2判別圖中，所有樣品均落入I型花崗巖區(qū)(圖3b)；A/CNK多<1.1(0.98～1.09，僅1樣1.14，均值為1.06)，這些特征均符合I型花崗巖特征。

2.3 稀土與微量元素特征

由表1可以看出，呼斯特巖體稀土總量變化較大，其中花崗閃長巖稀土總量(∑REE)為103.15×10-6～129.22×10-6，平均為119.85×10-6；二長花崗巖稀土總量(∑REE)為127.00×10-6～171.72×10-6，平均為144.75×10-6；正長花崗巖稀土總量(∑REE)為124.29×10-6～125.00×10-6，平均為124.65×10-6。

呼斯特巖體∑REE平均為131.99×10-6，LREE/HREE平均8.32，具有弱-中等負(fù)Eu異常，δEu為0.45～0.79(平均值為0.71)。巖體中Cr(6.97×10-6～12.55×10-6)和Ni(4.33×10-6～7.14×10-6)明顯低于一般原始巖漿Cr(500×10-6～600×10-6)和Ni(11.6×10-6～95.4×10-6)含量(FOLEY el at.，1987)。稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化模式表現(xiàn)為輕稀土富集、重稀土虧損的右傾形式(圖4a)。(La/Yb)N=7.14～12.32，輕重稀土強烈分異；(La/Sm)N=值為4.08～5.72，輕稀土內(nèi)部分異較明顯；(Gd/Yb)N值為1.37～1.68，中重稀土分異不明顯，重稀土稀土配分曲線具有相對平坦的特征；δEu=0.45～0.79，呈現(xiàn)出弱-中等程度Eu負(fù)異常?；◢弾rORG標(biāo)準(zhǔn)化后的地球化學(xué)圖解特征(圖4b)與智利、牙買加火山弧花崗巖(PEARCE et al.,1984)整體特征相似。Rb-Y+Nb構(gòu)造判別圖解(圖5a)及Nb-Y構(gòu)造判別圖解(圖5b)中，樣品多落入火山弧花崗巖區(qū)。

(樣品號同圖3)圖4 (a)花崗巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)SUN et al,1989)；(b)洋脊花崗巖標(biāo)準(zhǔn)化圖解(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)PEARCE et al.,1984)；(c)花崗巖微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)SUN et al,1989)(火山弧花崗巖數(shù)據(jù)引自PEARCE et al,1984；高鉀鈣堿性Ⅰ型花崗巖數(shù)據(jù)引自劉潛等,2011)Fig.4 (a)Chondrite normalized REE patterns for granites(base diagram from SUN et al.,1989);(b)Ocean-ridge granite-normalized trace element diagram(base diagram from PEARCE et al.,1984);(c)PM-normalized trace element patterns of granites(base diagram from SUN et al.,1989)The data of Volcanic arc granite fromPearce et al.,1984; The data of high K calc-alkaline series I-type granite from Liu et al.,2011

(樣品號同圖3)ORG.大洋脊花崗巖；WPG.板內(nèi)花崗巖；VAG.火山弧花崗巖；Syn-COLG.同碰撞花崗巖圖5(a)Rb-Y+Nb構(gòu)造判別圖和(b)Nb-Y構(gòu)造判別圖(底圖據(jù)PEARCE et. al，1984)Fig.5 (a)Rb-Y+Nb diagram and (b)Nb-Y diagram(After PEARCE, et. al 1984)

微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(圖4c)顯示，樣品總體富集大離子親石元素(Rb、Th、K)，相對虧損高場強元素(Nb、Ta、P、Ti)。Nb、Ta和Ti呈負(fù)異常，整體顯示出俯沖帶巖漿作用的特點(WILSON,1989)。高場強元素(Nb、Ta、Ti)呈現(xiàn)的負(fù)異常特征可能是其成巖過程中混入了少量的地殼物質(zhì)所致(YANG et al.，2005)；Nb、Ta的虧損及Th的富集，可能與成巖過程中角閃石、黑云母等礦物的分離結(jié)晶有關(guān)(吳福元等，2001)。

3 討論與結(jié)論

呼斯特巖體含有角閃石以及副礦物組合中的榍石、磁鐵礦；巖石具有較低的P2O5含量(0.08%～0.12%)，并且隨SiO2的增加而呈現(xiàn)降低的趨勢，A/CNK<1.1，這些特征顯示巖體具有Ⅰ型花崗巖特征(CHAPPELL et al.，1992)。巖體總體富SiO2(含量63.30%～69.16%)，富堿(K2O+Na2O平均值為7.28%)和相對富鉀(K2O/Na2O多大于1.0，平均值為1.08)?！芌EE平均為131.99×10-6，LREE/HREE平均8.32，具有弱-中等負(fù)Eu異常(δEu平均值為0.71)。

在微量元素蛛網(wǎng)圖中，呼斯特巖體均表現(xiàn)出明顯的Sr負(fù)異常特征，稀土配分模式圖中，巖體均表現(xiàn)出明顯的Eu負(fù)異常，說明巖體成巖過程中存在著斜長石的分離結(jié)晶作用(田景等，2014)。Ti的負(fù)異常則與成巖過程中有Ti-Fe氧化物的結(jié)晶分離作用有關(guān)。Ta、Nb的虧損及Th的富集，可能由于成巖過程中黑云母、角閃石等礦物的分離結(jié)晶作用(吳福元等，2001)。呼斯特巖體相對原始地幔(原始地幔：Cr=3 000×10-6；Ni=2 000×10-6)顯著虧損Cr、Ni(ROLLOSON，1993)，這可能與鐵鎂礦物(橄欖石、單斜輝石或尖晶石等)在物源區(qū)的結(jié)晶分異作用有關(guān)。

巖體顯示高鉀鈣堿性的特點，且?guī)r體Cr和Ni遠(yuǎn)低于一般原始巖漿，表明其可能來自于富集地幔源區(qū)(FOLEY et al.，1987)。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示高場強元素Nb、Ta和Ti明顯負(fù)異常，暗示成巖過程中可能有少量地殼物質(zhì)混入(YANG et al.，2005)。巖體富集Rb、Th、K等大離子親石元素(LILE),虧損Nb、Ta、Ti等高場強元素(HFSE)，整體顯示出俯沖帶巖漿作用的特點(WILSON，1989)。其中Nb的虧損反映巖漿來源于俯沖帶熔融的上地?；蚋_板片，Rb和Th的相對富集，可能是巖漿上升過程中，在洋殼俯沖帶混染了少量的地殼物質(zhì)(MCCULLOCH et al.，1991)。

樣品在Rb-Y+Nb構(gòu)造判別圖解(圖5a)及Nb-Y構(gòu)造判別圖解(圖5b)中，主體處于火山弧花崗巖區(qū)?；◢弾rORG標(biāo)準(zhǔn)化后的地球化學(xué)圖解(圖4b)及微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(圖4c)中均顯示出俯沖帶巖漿作用的特點(PEARCE et al.,1984;WILSON,1989)。

上述主量、微量地球化學(xué)的成分變化、含量與比值分析及圖解，總體顯示出較為和諧統(tǒng)一的與弧巖漿作用密切相關(guān)的構(gòu)造地球化學(xué)特征。盡管部分微量元素有陸殼混染的印記，但與造山后陸內(nèi)花崗巖類的地球化學(xué)特征顯著有別，因而是一與弧構(gòu)造演化相關(guān)的巖體。結(jié)合筆者獲得花崗閃長巖的(370.5±5.5)Ma的成巖年齡，綜合判斷研究區(qū)及所在的西天山北緣博羅科努構(gòu)造帶在晚泥盆世位處弧巖漿帶。

一般認(rèn)為西天山地區(qū)大規(guī)模持續(xù)的洋-陸俯沖作用發(fā)生于泥盆紀(jì)—早石炭世，表現(xiàn)為一系列中酸性巖體的侵入和大規(guī)模的火山噴發(fā)活動(朱志新等，2011；WANG et al.,2007)。筆者所研究的呼斯特巖體正是在晚泥盆世北天山洋向伊犁板塊俯沖消減的構(gòu)造-巖漿活動背景下形成的。因此，可克薩拉鐵銅礦床的是晚泥盆世弧巖漿作用過程中的產(chǎn)物。

可克薩拉鐵銅礦床中的輝鉬礦化，很有可能是二疊紀(jì)本區(qū)造山后巖漿作用過程中的礦化疊加，與鐵銅礦床的主成礦期無關(guān)聯(lián)。筆者支持李書領(lǐng)等(2017)的推論，即礦區(qū)一帶深部可能存在早二疊世的隱伏花崗巖體，鉬礦化應(yīng)該是早二疊世巖漿熱液成礦事件疊加的結(jié)果。

致謝：野外地質(zhì)工作得到了新疆維吾爾自治區(qū)地礦局第七地質(zhì)大隊同行的大力幫助，在此表示感謝。

參考文獻(References)：

陳毓川, 劉德權(quán), 唐延齡. 中國天山礦產(chǎn)及成礦體系[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2008.

CHEN Yuchuan, LIU Dequan, TANG Yanling, et al. China Tianshan mineral and metallogenic system[M]. BeiJing: Geological Publishing House, 2008.

程松林, 馮京, 涂其軍,等. 新疆萊歷斯高爾銅鉬礦地質(zhì)特征及找礦前景[J]. 新疆地質(zhì), 2009, 27(3):236-241.

CHENG Songlin, FENG Jing, TU Qijun, et al. Geological characteristics and prospecting of Lailisigaoer copper and molybdenum minem, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2009, 27(3):236-241.

馮京, 薛春紀(jì), 吳淦國,等. 西天山萊利斯高爾-達(dá)巴特一帶與斑巖相關(guān)的銅鉬金礦產(chǎn)預(yù)測[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2011,1-317.

FENG Jing, XUE Chunji, WU Ganguo, et al. Prediction of Copper, Molybdenum and Gold Associated with Porphyry in the Larishjell - Darbat Area, Western[M]. BeiJing: Geological Publishing House, 2011, 1-317.

顧雪祥, 章永梅, 王新利,等. 新疆西天山可克薩拉-艾木斯呆依鐵銅礦床成巖成礦年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J]. 地學(xué)前緣, 2013, 20(6):195-209.

GU Xuexiang, ZHANG Yongmei, WANG Xinli, et al. Geochronology of intrusive rocks and associated ores of the Kelesala-Ai-musidaiyi Fe-Cu deposit in the West Tianshan, Xinjiang and its geologic significance[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(6):195-209.

高虎. 新疆精河艾木斯呆依—可克薩拉鐵銅礦床地球化學(xué)特征及成因探討[D]. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2014.

GAO Hu. Geology, geochemistry and Genesis of Aimusidaiyi-kekesala iron-copper deposit in Jinhe, Xinjiang[D]. China University of Geosciences (Beijing), 2014.

姜常義, 吳文奎, 謝廣成,等. 西天山北部石炭紀(jì)火山巖特征與溝弧盆體系[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 1993, 12(3):224-231.

JIANG Changyi, WU Wenkui, XIE Guangcheng, et al. Characteridtics of Carboniferous volcanic rocks and the Trench-Arc Basin System in Northern part of West Tianshan Mountains[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 1993, 12(3):224-231.

李大鵬, 杜楊松, 龐振山,等. 西天山阿吾拉勒石炭紀(jì)火山巖年代學(xué)和地球化學(xué)研究[J]. 地球?qū)W報, 2013(2):176-192.

LI Dapeng, DU Yangsong, PANG Zhenshan, et al. Zircon U-Pb Chronology and Geochemistry of Carboniferous Volcanic Rocks in Awulale Area, Western Tianshan Mountains[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(2):176-192.

李永軍, 吳樂, 李書領(lǐng),等. 伊寧地塊石炭紀(jì)火山巖及其對構(gòu)造演化的約束[J]. 巖石學(xué)報, 2017, 33(1):1-15.

LI Yongjun, WU Le, LI Shuling, et al. Tectonic evolution of Yining Block: Insights from Carboniferous volcanic rocks[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(1):1-15.

李書領(lǐng), 李永軍, 吳樂,等. 新疆西天山可克薩拉鐵銅礦床輝鉬礦Re-Os同位素測年及其地質(zhì)意義[J]. 西北地質(zhì), 2017, 50(4):81-90.

LI Shuling, LI Yongjun, WU Le, et al. The Molybdenite Re-Os Isotopic Dating of the Kekesala Fe-Cu Deposit in West Tianshan, Xinjiang and Its Geologic Singnificance[J]. Nothwestern Geology, 2017, 50(4):81-90.

劉潛, 于津海, 蘇斌,等. 福建錦城187Ma花崗巖的發(fā)現(xiàn)——對華南沿海早侏羅世構(gòu)造演化的制約[J]. 巖石學(xué)報, 2011, 27(12):3575-3589.

LIU Qian, YU Jinhai, SU Bin, et al. Discovery of the 187Ma granite in Jincheng area, Fujian Province: Constraint on Early Jurassic tectonic evolution of southeastern China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(12):3575-3589.

茹艷嬌, 徐學(xué)義, 李智佩,等. 西天山烏孫山地區(qū)大哈拉軍山組火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造環(huán)境[J]. 地質(zhì)通報, 2012, 31(1):50-62.

RU Yanjiao, XU Xueyi, LI Zhipei, et al. LA-ICP-MS zircon U-Pb age and tectonic background of the Dahalajunshan Formation volcanic rocks in Wusunshan area, West Tianshan Mountains[J]. Geologcal Bulletin of China, 2012, 31(1):50-62.

童英, 王濤, 洪大衛(wèi),等. 北疆及鄰區(qū)石炭-二疊紀(jì)花崗巖時空分布特征及其構(gòu)造意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2010, 29(6):619-641.

TONG Ying, WANG Tao, HONG Dawei, et al. Spatial and temporal distribution of the Carboniferous-Permian granitoids in northern Xinj iang and its adjacent areas, and its tectonic significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2010, 29(6):619-641.

萬閾, 袁鵬, 胡志軍,等. 新疆博羅科努山可克薩拉銅礦床地質(zhì)特征及找礦遠(yuǎn)景[J]. 新疆地質(zhì), 2016, 34(2):218-223.

WANG Fa, YUAN Peng, HU Zhijun, et al. Geological Characteristics and Prospecting Potential of Kokoxala Copper Deposit in BoluoKoen Mountains[J]. Xinjiang Geology, 2016, 34(2):218-223.

萬閾, 袁永江, 袁鵬,等. 呼斯特巖體矽卡巖型銅鐵礦成礦地質(zhì)特征及找礦潛力分析[J]. 新疆地質(zhì), 2011, 29(1):50-54.

WAN Fa, YUAN Yongjiang, YUAN Peng, et al. Metallogenic Geological Characteristics and Prospecting Potential of Skarn - type Cu - Fe Deposit in Husite Pluton Mass[J]. Xinjiang Geology, 2011, 29(1):50-54.

王新利, 顧雪祥, 彭義偉,等. 新疆博羅科努成礦帶東段矽卡巖型鐵銅多金屬礦床:地質(zhì)特征、成礦背景與找礦潛力[J]. 巖石學(xué)報, 2016, 32(5):1315-1332.

WANG Xinli, GU Xuexiang, PENG Yiwei, et al. Geological features，metallogenic setting and exploration potential of the skarn Fe-Cu polymetallic deposits in the eastern segment of the Boluokenu mineralization belt，Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(5):1315-1332.

吳福元, S WILDE, 孫德有. 佳木斯地塊片麻狀花崗巖的鋯石離子探針U-Pb年齡[J]. 巖石學(xué)報, 2001, 17(3):443-452.

WU Fuyuan, S WILDE, SUN Youde. Zircon SHRIMP U-Pb ages of gneissic granites in Jia musi massif, northeastern China[J]. Acta Petrologica Sinca, 17(3):443-452.

解洪晶, 武廣, 朱明田,等. 西天山喇嘛蘇巖體年代學(xué)、地球化學(xué)及成礦意義[J]. 地學(xué)前緣, 2013, 20(1):190-205.

XIE Hongjing, WU Guang, ZHU Mingtian, et al. Geochemistry and metallogenic implications of the Lamasu intrusion in western Tianshan[J]. NW China. Earth Science Frontiers, 2013, 20(1):190-205.

朱永峰, 王濤, 徐新. 新疆及鄰區(qū)地質(zhì)與礦產(chǎn)研究進展[J]. 巖石學(xué)報, 2007, 23(8):1785-1794.

ZHU Yongfeng, WANG Tao, XU Xin. Progress of geology study in Xinjiang and its adjacent regions[J]. Acta Petrologica Sinica, 2007, 23(8):1785-1794.

章永梅, 張力強, 高虎,等. 新疆西天山呼斯特雜巖體巖石學(xué)、鋯石U-Pb年齡及Hf同位素特征[J]. 巖石學(xué)報, 2016, 32(6):1749-1769.

ZHANG Yongmei, ZHANG Liqiang, GAO Hu, et al. Petrology, zircon U-Pb geochronology and Hf isotopes of the Husite complex in West Tianshan, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinca, 32(6):1749-1769.

朱志新, 李錦軼, 董連慧,等. 新疆西天山古生代侵入巖的地質(zhì)特征及構(gòu)造意義[J]. 地學(xué)前緣, 2011, 18(2):170-179.

ZHU Zhixin, LI Jinzhi, DONG Lianhui, et al.Geological characteristics and tectonic significance of Paleozoic intrusive rocks in Western Tianshan of Xinjiang Province[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(2):170-179.

AN F, ZHU Y, WEI S, et al. An Early Devonian to Early Carboniferous volcanic arc in North Tianshan, NW China: Geochronological and geochemical evidence from volcanic rocks[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 78(12):100-113.

COLLINS W J. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1982, 32:1057-1085.

CHAPPELL B W, WHITE A J R. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh Earth Sciences, 1992, 83(1-2):1-26.

FOLEY S F, VENTURELLI G, GREEN D H, et al. The ultrapotassic rocks: Characteristics, classification, and constraints for petrogenetic models[J]. Earth-Science Reviews, 1987, 24(2):81-134.

GAO J, Li M, XIAO X, et al. Paleozoic tectonic evolution of the Tianshan Orogen, northwestern China[J]. Tectonophysics, 1998, 287(1-4):213-231.

HAN C, XIAO W, ZHAO G, et al. Major types, characteristics and geodynamic mechanism of Upper Paleozoic copper deposits in northern Xinjiang, northwestern China[J]. Ore Geology Reviews, 2006, 28(3):308-328.

MCCULLOCH M T, GAMBLE J A. Geochemical and geodynamical constraints on subduction zone magmatism[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1991, 102(3-4):358-374.

PEARCE J A. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4):956-983.

PIRAJNO F, SELTMANN R. A review of mineral systems and associated tectonic settings of northern Xinjiang,NW China[J]. Geoscience Frontiers, 2011, 02(2):157-185.

ROLLISON H R. Using Geochemical Data: Evaluation Presentation Interpretation[M]. London:Longman Group U K Ltd, 1993.

TANG G J, WANG Q, WYMAN D A, et al. Petrogenesis of gold-mineralized magmatic rocks of the Taerbieke area, northwestern Tianshan (western China): Constraints from geochronology, geochemistry and Sr-Nd-Pb-Hf isotopic compositions[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 74(S1):113-128.

TANG G J, CHUNG S L, WANG Q, et al. Petrogenesis of a Late Carboniferous mafic dike-granitoid association in the western Tianshan: Response to the geodynamics of oceanic subduction[J]. Lithos, 2014, s 202-203(4):85-99.

TANG G J, WANG Q, WYMAN D A, et al. Geochronology and geochemistry of Late Paleozoic magmatic rocks in the Lamasu-Dabate area, northwestern Tianshan (west China): Evidence for a tectonic transition from arc to post-collisional setting[J]. Lithos, 2010, 119(3-4):393-411.

WANG B, CLUZEL D, SHU L, et al. Evolution of calc-alkaline to alkaline magmatism through Carboniferous convergence to Permian transcurrent tectonics, western Chinese Tianshan[J]. International Journal of Earth Sciences, 2009, 98(6):1275-1298.

WILSON M. Igneous Petro-genesis[M]. Dordrecht Kluwer, 1989, 1-450.

SUN S S, MCDONOUGH W F. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts; Implications for Mantle Composition and Processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1):313-345.

YANG J H, CHUNG S L, WILDE S A et al. Petrogenesis of post orogenic syenites in the Sulu orogenic belt, East China: Geo chronological, geochemical and Nd-Sr isotopic evidence[J]. Chemical Geology, 2005, 214:99-125.