【摘要】 我國的多黨合作制度是建立在社會(huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)之上的。中國共產(chǎn)黨是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會(huì)主義的最本質(zhì)特征，各民主黨派是中國特色社會(huì)主義參政黨，中國特色社會(huì)主義是多黨合作的政治基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記關(guān)于新型政黨制度的論斷，是馬克思主義多黨合作理論中國化的最新成果，是新時(shí)代多黨合作的行動(dòng)指南，同時(shí)也為解決世界各種類型政黨制度面臨的難題提供了中國智慧和中國模式。

【關(guān)鍵詞】馬克思主義 中國化新型政黨制度 中國模式

【中圖分類號(hào)】D27 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.07.002

習(xí)近平總書記在全國政協(xié)十三屆一次會(huì)議民盟、致公黨、無黨派人士、僑聯(lián)界委員聯(lián)組會(huì)上的講話中，明確提出了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是“新型政黨制度”的論斷，并對(duì)新型政黨制度的理論淵源、實(shí)踐基礎(chǔ)、根本性質(zhì)、戰(zhàn)略地位、特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)、價(jià)值功能、發(fā)展路徑以及世界意義作了全面闡述，是馬克思主義多黨合作理論中國化的最新成果，是新時(shí)代多黨合作的行動(dòng)指南，是解決世界各種類型政黨制度面臨難題的中國智慧和中國方案。新型政黨制度彰顯了中國共產(chǎn)黨人的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信。

關(guān)于新型政黨制度的理論淵源

習(xí)近平總書記指出，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是“馬克思主義政黨理論同中國實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物”，“它不僅符合當(dāng)代中國實(shí)際，而且符合中華民族一貫倡導(dǎo)的天下為公、兼容并蓄、求同存異等優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”，“是從中國土壤中生長(zhǎng)出來的新型政黨制度”。[1]這就明確指出了新型政黨制度理論的兩個(gè)來源：一是馬克思主義政黨理論；二是中華優(yōu)秀文化。

早在170年前，在《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表之際，在科學(xué)社會(huì)主義誕生之時(shí)，馬克思恩格斯就明確提出了多黨合作思想。一是共產(chǎn)黨人應(yīng)該團(tuán)結(jié)其他工人政黨；二是無產(chǎn)階級(jí)政黨在革命中可以同其他民主政黨結(jié)成聯(lián)盟；三是無產(chǎn)階級(jí)政黨在同其他政黨的聯(lián)合中，必須保持自己的獨(dú)立性，堅(jiān)持對(duì)同盟者的批評(píng)權(quán)利。[2]列寧在帝國主義和無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代，第一次提出了在國家政權(quán)中實(shí)行社會(huì)主義多黨制的構(gòu)想，具體規(guī)定了堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持社會(huì)主義方向、擁護(hù)無產(chǎn)階級(jí)專政和維護(hù)蘇維埃政權(quán)等基本原則。根據(jù)列寧的構(gòu)想，布爾什維克黨一度同左派社會(huì)革命黨人組成了聯(lián)合政府，后來左派社會(huì)革命黨人自己退出了政府，蘇聯(lián)最終形成了一黨制。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，把馬克思主義的多黨合作理論同中國半殖民地、半封建社會(huì)的具體國情相結(jié)合，同中國天下為公、兼容并蓄、求同存異、以和為貴的傳統(tǒng)政治文化相結(jié)合，明確提出了多黨合作的思想。1941年11月，毛澤東在《在陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)的演說》中指出：“國事是國家的公事，不是一黨一派的私事，因此，共產(chǎn)黨員只有對(duì)黨外人士實(shí)行民主合作的義務(wù)，而無排斥別人、壟斷一切的權(quán)利?！盵3]而在抗日根據(jù)地建立的“三三制”政權(quán)，就是多黨合作制度的雛形。由此可見，多黨合作在中國之所以能行得通，是馬克思主義政黨理論同中華優(yōu)秀文化相契合的結(jié)果。

關(guān)于新型政黨制度的實(shí)踐基礎(chǔ)

習(xí)近平總書記指出，新型政黨制度“是中國共產(chǎn)黨、中國人民和各民主黨派、無黨派人士的偉大政治創(chuàng)造”。中國人民對(duì)政黨和政黨制度的探索，以1905年8月20日孫中山先生創(chuàng)建中國同盟會(huì)為起點(diǎn)，歷經(jīng)民國初年多黨制模仿的失敗，國民黨一黨專政的破產(chǎn)，國共兩黨的合作與破裂，在實(shí)踐中證明多黨制、一黨制、兩黨制都不適合中國國情的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。[4]

在近代中國政治舞臺(tái)上，除了國共兩大黨之外，還有第三種力量就是民主黨派，其社會(huì)基礎(chǔ)主要是民族資產(chǎn)階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和他們的知識(shí)分子以及其他愛國分子。各民主黨派雖在意識(shí)形態(tài)方面同中共有所不同，同中國共產(chǎn)黨的關(guān)系也不盡相同，但在反帝愛國、爭(zhēng)取民主權(quán)利等方面，同中國共產(chǎn)黨有著共同的政治要求。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，民主黨派為團(tuán)結(jié)抗日奔走呼號(hào)；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各民主黨派積極配合人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)；新中國建立前夕，各民主黨派紛紛響應(yīng)中國共產(chǎn)黨關(guān)于召開新政協(xié)、成立民主聯(lián)合政府的“五一號(hào)召”，突破國民黨的層層封鎖，陸續(xù)進(jìn)入解放區(qū)。[5]1949年1月，李濟(jì)深、沈鈞儒、馬敘倫、郭沫若等民主黨派和無黨派代表人士55人聯(lián)合發(fā)表對(duì)時(shí)局的意見，宣布“愿在中共領(lǐng)導(dǎo)下，獻(xiàn)其綿薄，共策進(jìn)行，以期中國人民民主革命之迅速成功，獨(dú)立、自由、和平、幸福的新中國之早日實(shí)現(xiàn)”。同年9月，各民主黨派和無黨派民主人士同中國共產(chǎn)黨一道參加了中國人民政治協(xié)商會(huì)議，參與制定了《中國人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》，參加了中央人民政府和地方人民政府并擔(dān)任要職。[6]中國人民政治協(xié)商會(huì)議的召開，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的誕生，并由此揭開了新型政黨制度的新篇章。在中國共產(chǎn)黨和各民主黨派的共同努力下，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度不斷得到發(fā)展和完善，多黨合作成績(jī)斐然。因此，可以說，“新型政黨制度”是由中國共產(chǎn)黨、中國人民和各民主黨派、無黨派人士共同創(chuàng)造的。

關(guān)于新型政黨制度的根本性質(zhì)

習(xí)近平總書記指出：“堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，把我國社會(huì)主義政黨制度堅(jiān)持好、發(fā)展好、完善好。”這就明確了我國多黨合作制度的根本性質(zhì)是社會(huì)主義，現(xiàn)階段是中國特色社會(huì)主義。

世界上的政黨制度，從意識(shí)形態(tài)上劃分，可分為社會(huì)主義類型的政黨制度和資本主義類型的政黨制度。作為社會(huì)主義性質(zhì)的政黨制度，隨著國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮，世界上只剩下五個(gè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國家的情勢(shì)下，社會(huì)主義性質(zhì)的多黨合作制度在世界上獨(dú)樹一幟。我國的多黨合作制度是建立在社會(huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)之上的，中國共產(chǎn)黨是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會(huì)主義的本質(zhì)特征，各民主黨派是中國特色社會(huì)主義參政黨，中國特色社會(huì)主義是多黨合作的政治基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記在中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上指出：“幾十年的實(shí)踐證明，這個(gè)制度是適合我國國情的，植根于我國土壤，構(gòu)成了中國特色社會(huì)主義制度的一個(gè)鮮明特色?！盵7]

關(guān)于新型政黨制度的戰(zhàn)略地位

習(xí)近平總書記在2015年的中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上就明確指出：“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是我國的一項(xiàng)基本政治制度?！边@次他再次重申，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度作為我國的一項(xiàng)基本政治制度，是我國政治制度的重要組成部分。

政黨制度是現(xiàn)代國家政治制度的重要組成部分。中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家。與這種國體相適應(yīng)的政權(quán)組織形式是人民代表大會(huì)制度，與這種國體相適應(yīng)的政黨制度是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度。人民代表大會(huì)制度是我國的根本政治制度，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度和基層群眾自治制度是我國的基本政治制度，一項(xiàng)根本政治制度，三項(xiàng)基本政治制度，構(gòu)成了中國政治制度的核心內(nèi)容和基本框架，是社會(huì)主義民主政治的集中體現(xiàn)。[8]中國多黨合作制度作為社會(huì)主義民主制度的重要組成部分，在肯定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政黨地位的前提下，通過支持民主黨派參政議政實(shí)現(xiàn)了政治參與面的擴(kuò)大，具有多元的結(jié)構(gòu)層次。不論我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、階級(jí)階層結(jié)構(gòu)如何變化，中國多黨合作制度始終結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，具有強(qiáng)大的適應(yīng)性和包容力，是我國政治格局穩(wěn)定的重要制度保證。

關(guān)于新型政黨制度的特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)

習(xí)近平總書記指出：“新型政黨制度，新就新在它是馬克思主義政黨理論同中國實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物，能夠真實(shí)、廣泛、持久代表和實(shí)現(xiàn)最廣大人民根本利益、全國各族各界根本利益，有效避免了舊式政黨制度代表少數(shù)人、少數(shù)利益集團(tuán)的弊端；新就新在它把各個(gè)政黨和無黨派人士緊密團(tuán)結(jié)起來、為著共同目標(biāo)而奮斗，有效避免了一黨缺乏監(jiān)督或者多黨輪流坐莊、惡性競(jìng)爭(zhēng)的弊端；新就新在它通過制度化、程序化、規(guī)范化的安排集中各種意見和建議、推動(dòng)決策科學(xué)化民主化，有效避免了舊式政黨制度囿于黨派利益、階級(jí)利益、區(qū)域和集團(tuán)利益決策施政導(dǎo)致社會(huì)撕裂的弊端?！边@里充分闡明了新型政黨制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

政黨制度從結(jié)構(gòu)上可以籠統(tǒng)地劃分為兩種類型：第一種是多元化的政黨制度結(jié)構(gòu)模式，即兩黨制和多黨制；第二種是一元化的政黨制度結(jié)構(gòu)模式，即一黨制。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度不同于上述二者，是“多與一”相結(jié)合的政黨制度結(jié)構(gòu)模式。它既不是一黨獨(dú)攬，也不是多元競(jìng)爭(zhēng)，而是把領(lǐng)導(dǎo)核心的一元性與結(jié)構(gòu)的多元性有機(jī)地統(tǒng)一起來，形成了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，多黨派合作；共產(chǎn)黨執(zhí)政，多黨派參政的政治格局和基本特征，是合作型的政黨制度模式。[9]這種政黨制度模式既吸收了一黨制具有的強(qiáng)大的組織和動(dòng)員功能，同時(shí)又克服了一黨制沒有監(jiān)督制約，一旦決策失誤便萬劫不復(fù)的弊端，如希特勒和蘇聯(lián)的一黨制，發(fā)展快，覆滅也快；既吸收了兩黨制、多黨制監(jiān)督制衡的有效性，同時(shí)又克服了兩黨制、多黨制互相傾軋、消耗內(nèi)力的弊端。如美國共和黨和民主黨之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，直接導(dǎo)致特朗普政府在執(zhí)政一年多的時(shí)間里，政府兩次停擺。我國新型政黨制度是政黨制度的理想設(shè)計(jì)，是世界上最優(yōu)秀的政黨制度模式。

政黨制度決定政黨關(guān)系。在新型政黨制度中，中國共產(chǎn)黨同各民主黨派的關(guān)系不是執(zhí)政黨同在野黨或反對(duì)黨的關(guān)系，而是執(zhí)政黨同參政黨的關(guān)系，是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，是友黨關(guān)系。這種和諧的新型政黨關(guān)系，決定了政黨之間不會(huì)為爭(zhēng)奪政權(quán)而勾心斗角，爭(zhēng)權(quán)奪利，互相拆臺(tái)，最大限度地減少了社會(huì)內(nèi)耗，有利于調(diào)動(dòng)全民族的力量共同致力于中國特色社會(huì)主義建設(shè)；決定了政黨之間不會(huì)出現(xiàn)各個(gè)政黨輪流執(zhí)政的局面，因而避免了政治危機(jī)中經(jīng)常出現(xiàn)的政局不穩(wěn)、政權(quán)頻繁更迭、社會(huì)的政治秩序混亂等現(xiàn)象；決定了不會(huì)出現(xiàn)以一個(gè)政黨的政策否定另一個(gè)政黨的政策的情況，從而避免大政方針上的朝令夕改，大起大落，左右搖擺，使國家政策保持連續(xù)性和穩(wěn)定性。[10]中國共產(chǎn)黨和各民主黨派本著“長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督，肝膽相照，榮辱與共”的方針，共同致力于中國特色社會(huì)主義事業(yè)，能夠集中力量辦大事，辦成大事。

關(guān)于新型政黨制度的價(jià)值功能

習(xí)近平總書記指出，“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，既強(qiáng)調(diào)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，也強(qiáng)調(diào)發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主”，“堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是不要民主了，而是要形成更廣泛、更有效的民主”。新型政黨制度體現(xiàn)了社會(huì)主義民主的本質(zhì)要求，是人民當(dāng)家作主的重要實(shí)現(xiàn)形式，是廣泛民主和高度集中的統(tǒng)一、根本利益一致性和具體利益多樣性的統(tǒng)一、充滿活力和富有效率的統(tǒng)一。

新型政黨制度能夠通過政治參與的制度化和規(guī)范化，規(guī)范社會(huì)成員的政治行為，實(shí)現(xiàn)有序的政治參與，有效解決了發(fā)展中國家因政治參與迅速擴(kuò)大和政治參與渠道不暢而給政治體系帶來的巨大壓力，保證國家政治發(fā)展過程的有序展開，推進(jìn)社會(huì)主義民主穩(wěn)步發(fā)展；能夠拓寬利益表達(dá)渠道，中國共產(chǎn)黨代表最廣大人民群眾的根本利益，各民主黨派代表其所聯(lián)系的部分群眾的具體利益，可以使社會(huì)各群體中的個(gè)別分散的意見、愿望和要求，得到系統(tǒng)綜合反映，確保廣大人民群眾的民主權(quán)利得到最大程度的實(shí)現(xiàn)；[11]能夠有效進(jìn)行民主監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)并克服政黨特別是執(zhí)政黨的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，保證社會(huì)主義民主的發(fā)展方向，民主黨派和無黨派人士的民主監(jiān)督“能夠?qū)τ谖覀凕h提供一種單靠黨員所不容易提供的監(jiān)督，能夠發(fā)現(xiàn)我們工作中的一些我們所沒有發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，能夠?qū)τ谖覀兊墓ぷ髯鞒鲇幸娴膸椭?；能夠通過利益關(guān)系整合，正確處理和協(xié)調(diào)社會(huì)矛盾，把社會(huì)各階級(jí)階層群眾團(tuán)結(jié)起來，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)凝聚共識(shí)、凝聚人心、凝聚智慧、凝聚力量。

關(guān)于新型政黨制度的發(fā)展路徑

習(xí)近平總書記指出：“我們應(yīng)該不忘多黨合作建立之初心，堅(jiān)定不移走中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，把我國社會(huì)主義政黨制度堅(jiān)持好、發(fā)展好、完善好。”堅(jiān)定不移堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度，堅(jiān)定不移堅(jiān)持“長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”方針，堅(jiān)定不移支持民主黨派履行職能是習(xí)近平總書記一以貫之的思想。

關(guān)于如何堅(jiān)持和完善新型政黨制度，習(xí)近平總書記在中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上已經(jīng)給出了答案。他指出：“堅(jiān)持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，更好體現(xiàn)這項(xiàng)制度的效能，著力點(diǎn)在發(fā)揮好民主黨派和無黨派人士的積極作用。要完善政黨協(xié)商的內(nèi)容和形式，建立健全知情和反饋機(jī)制，增加討論交流的平臺(tái)和機(jī)會(huì)，使協(xié)商對(duì)凝聚共識(shí)、優(yōu)化決策起到作用。要從制度上保障和完善參政議政、民主監(jiān)督，探索有效形式。要支持民主黨派加強(qiáng)思想、組織、制度特別是領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)，提高政治把握能力、參政議政能力、組織領(lǐng)導(dǎo)能力、合作共事能力、解決自身問題能力。”在這次講話中，他再次強(qiáng)調(diào)，希望各民主黨派和無黨派人士要做中國共產(chǎn)黨的好參謀、好幫手、好同事，增強(qiáng)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，共同把中國的事情辦好。新時(shí)代多黨合作舞臺(tái)極為廣闊，要用好政黨協(xié)商這個(gè)民主形式和制度渠道，參政參到要點(diǎn)上，議政議到關(guān)鍵處。有事多商量、有事好商量、有事會(huì)商量。有事多商量，是指規(guī)劃發(fā)展藍(lán)圖或遇到困難和挑戰(zhàn)時(shí)，執(zhí)政黨與參政黨要一起商量辦法和對(duì)策。有事好商量，是指不管問題多嚴(yán)重、道路多艱險(xiǎn)，都要始終堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，始終堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義道路，知無不言，言無不盡，不打棍子，不抓辮子，不扣帽子?！巴ㄟ^協(xié)商凝聚共識(shí)、凝聚智慧、凝聚力量。”有事會(huì)商量，是指“要做到言之有據(jù)、言之有理、言之有度、言之有物，真誠協(xié)商、務(wù)實(shí)協(xié)商，道實(shí)情、建良言，努力在會(huì)協(xié)商、善議政上取得實(shí)效”。打鐵還需自身硬，“各民主黨派要弘揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)，切實(shí)加強(qiáng)自身建設(shè)，加強(qiáng)思想政治引領(lǐng)，努力把中國特色社會(huì)主義參政黨建設(shè)提高到新水平”。

關(guān)于新型政黨制度的世界意義

習(xí)近平總書記指出，“它不僅符合當(dāng)代中國實(shí)際”，而且“是對(duì)人類政治文明的重大貢獻(xiàn)”。這就是說，新型政黨制度不僅是中國的，也是世界的，是世界政黨發(fā)展史上的一種嶄新模式，是一個(gè)偉大政治創(chuàng)造，為解決世界政黨制度的難題提供了中國智慧和中國模式。

人類文明是豐富多彩的，政黨制度的模式是多種多樣的。將政黨制度放到國際化大背景下去考察，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，世界上各種類型的政黨制度模式，都面臨許多難以破解的問題。

蘇聯(lián)一黨制的結(jié)束，宣告了一黨制已經(jīng)成為一種落后的、被淘汰的政黨制度模式。英國是傳統(tǒng)的兩黨制國家，長(zhǎng)期以來一直是保守黨和工黨輪流執(zhí)政。在2010年英國議會(huì)下院議員的選舉中，保守黨以36%的得票率獲得近48%的議席，工黨以29%的得票率獲得近40%的議席，而得票率23%的自民黨只獲得不到9%的議席，三黨都不能單獨(dú)組閣。[12]這次選舉結(jié)果表明英國現(xiàn)行選舉已形成對(duì)兩黨制的沖擊，出現(xiàn)了“懸浮內(nèi)閣”。德國的多黨制組閣舉步維艱，自2017年9月25日聯(lián)邦議院選舉后，德國陷入了為期5個(gè)多月的政治癱瘓局面，在經(jīng)過艱難的談判，直到2018年3月4日，德國社民黨同意與默克爾領(lǐng)銜的聯(lián)盟黨結(jié)盟，默克爾終于組閣成功。美國的兩黨制不論是奧巴馬的民主黨執(zhí)政，還是共和黨的特朗普?qǐng)?zhí)政，政府都曾停擺，給美國和世界都帶來了不良影響。非洲自上個(gè)世紀(jì)60年代獨(dú)立以來，先后進(jìn)行了多黨制到一黨制再到多黨制的反復(fù)嘗試，至今政治和社會(huì)仍然混亂不堪、動(dòng)蕩不已。

經(jīng)過69年的實(shí)踐，中國的新型政黨制度理論日益發(fā)展，制度日臻完善，效果日新月異，完全可以為解決世界各種類型的政黨制度難題，特別是發(fā)展中國家在現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到的政治難題提供中國智慧和中國模式。

注釋

[1]《習(xí)近平：堅(jiān)持多黨合作發(fā)展社會(huì)主義民主政治 為決勝全面建成小康社會(huì)而團(tuán)結(jié)奮斗》，http：//www.xinhuanet.com/2018-03/04/c_1122485786.htm。

[2]孫信：《論中國特色政黨制度理論的理論基礎(chǔ)》，《新視野》，2012年第2期。

[3]《毛澤東選集》第3卷，北京：人民出版社，1991年，第809頁。

[4]孫信：《我國政治格局穩(wěn)定的重要制度保證——學(xué)習(xí)習(xí)近平同志在中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上的重要講話精神》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2015年第5期。

[5][6]孫信：《論中國特色政黨制度理論的理論基礎(chǔ)》，《新視野》，2012年第2期。

[7]《習(xí)近平：鞏固發(fā)展最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線》，http：//www.xinhuanet.com/politics/2015-05/20/c_1115351358.htm。

[8]孫信、林萍：《中國特色政黨制度與國家軟實(shí)力》，《四川省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年第6期。

[9][11]孫信：《中國的政黨制度：社會(huì)主義民主的重要體現(xiàn)》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第1期。

[10]孫信：《我國政治格局穩(wěn)定的重要制度保證——學(xué)習(xí)習(xí)近平同志在中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上的重要講話精神》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2015年第5期。

[12]邊永堅(jiān)：《高考文綜卷兩道政治選擇題引發(fā)的思考》，《教學(xué)月刊（中學(xué)版）》，2011年第1期。

責(zé) 編/樊保玲