蔡雄偉

(四川省達州市飼草飼料工作站，四川 達州 635000)

隨著社會工業(yè)化水平的提高，土壤重金屬污染程度日益加重。其中土壤鉛污染不容忽視，其主要來源除自然源外，還有汽車尾氣、工礦業(yè)生產(chǎn)和污水灌溉等人為源[1]。鉛的生物毒性很強，即使在濃度很低時仍能導(dǎo)致土壤肥力和作物產(chǎn)質(zhì)量降低，且可通過食物鏈危及人類的生命和健康[2-3]。

城市是鉛污染最嚴(yán)重的地區(qū)，而草坪草作為城市主要綠化材料，具有發(fā)達的地下根系或根莖，有效固定土壤的同時，在地表形成致密的覆蓋層，因此草坪草是一類理想的水土保持植物。除上述功能外，城市草坪還具有休閑保健及生態(tài)功能。狗牙根屬多年生草本植物，由于其生長快、繁殖力強、耐踐踏等優(yōu)點，被廣泛用于建植各種城市草坪。目前重金屬鉛對植物的影響研究大多集中在農(nóng)作物、蔬菜等方面[4-5]，對草坪草的研究相對較少。因此，本研究通過探討不同鉛濃度污染對狗牙根生理指標(biāo)的影響，從而評定狗牙根在不同鉛濃度下的受害程度及抵抗力，以期為城市建植草坪草種選擇和重金屬污染防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料處理

選取大小相似、籽粒飽滿的狗牙根種子，用0.5%的NaOH溶液浸泡24h，以除去其表面蠟質(zhì)，而后用蒸餾水多次沖洗，再用蒸餾水浸泡12h，晾干后，均勻平鋪撒在經(jīng)洗凈、消毒、晾干的石英砂基質(zhì)中。每隔5d用Hongland營養(yǎng)液澆灌，每天用蒸餾水補充水分，使保持基質(zhì)濕潤。待長出3片真葉后，用濃度為0、35、250、500和1000mg/kg的Pb(CH3COO)2溶液處理培養(yǎng)。于處理后定期取樣，測定狗牙根葉片中游離脯氨酸和丙二醛的含量。

1.2 葉片生理指標(biāo)測定

1.2.1 脯氨酸含量測定 于鉛脅迫處理后第5、10、15d，對狗牙根植株進行采樣，取不同處理的狗牙根葉片0.50g，用3%磺基水楊酸提取，2.5%茚三酮顯色，加甲苯沸水浴萃取，在分光光度法計520nm處比色，測定其游離脯氨酸含量[6]。

1.2.2 丙二醛含量測定 于鉛脅迫處理后第1、3、5、7、10、15d，對狗牙根植株進行采樣，稱取樣品中狗牙根葉片0.80g，用10mL10%三氯醋酸(TCA)提取葉片中的丙二醛，研磨至勻漿后在3000×離心10min。取10mL刻度試管2支，一支加入上清液3mL，另一支加水3mL(空白)，各加0.5%的硫代巴比妥酸(TBA)溶液3mL，搖勻，在沸水浴中煮沸10min。以空白作參比，在分光光度計430、532和600nm處測定樣品反應(yīng)液的消去值[6]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2013整理，采用IBMSPSS Statistics 20軟件進行數(shù)據(jù)方差分析和顯著差異分析。方差分析采用單因素方差分析(one-way ANOVA)法，差異顯著的指標(biāo)用最小顯著差法(LSD)進行多重比較分析。數(shù)據(jù)用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±SD)表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 鉛脅迫對狗牙根葉片中游離脯氨酸含量的影響

由表1分析可知，鉛脅迫均能不同程度提高狗牙根幼苗葉片游離脯氨酸含量。在短期(5d)鉛脅迫處理下，處理組與對照組葉片游離脯氨酸含量相差不大，以250mg/kg最高；而脅迫處理10和15d時均以1000mg/kg處理最高，達到188.36mg/kg和211.95mg/kg，分別為對照的1.65倍和1.76倍，差異達顯著水平。相同鉛脅迫濃度處理下，狗牙根葉片中游離脯氨酸含量均逐漸增加，于15d時達到最大值。此外，鉛脅迫處理濃度越高，葉片內(nèi)游離脯氨酸含量隨處理時間的延長上升幅度越大。35、250、500和1000mg/kg鉛脅迫處理下，第15d測得值比第5d分別高出44.94%、44.33%、58.20%和86.19%。

表1 鉛脅迫對狗牙根葉片中游離脯氨酸含量的影響

注：應(yīng)用LSD法進行顯著性檢驗；各行中不同小寫字母表示處理間在0.05顯著水平有差異。

2.2 鉛脅迫對狗牙根葉片中丙二醛含量的影響

由圖1分析可知，狗牙根葉片中丙二醛含量隨處理時間的延長呈逐漸上升趨勢，在鉛脅迫處理15d時，各濃度處理均達到最高，且顯著高于對照。由相關(guān)性分析可知，各濃度鉛處理下，葉片丙二醛含量的相關(guān)性系數(shù)分別為0.958、0.580、0.970、0.981、0.978，其顯著性值均小于0.05，故狗牙根葉片中丙二醛含量與鉛脅迫時間呈顯著正相關(guān)。除第1d以外，相同鉛脅迫處理時間下，丙二醛含量均以500mg/kg處理最大。各處理組狗牙根葉片丙二醛含量均高于對照組，由方差分析可知，各濃度處理與對照相比均具有極顯著差異(P﹤0.01)；且低濃度鉛脅迫處理下，葉片丙二醛含量變化平緩，高濃度下其含量增幅明顯。

圖1 鉛脅迫下狗牙根葉片丙二醛含量動態(tài)變化

3 討論

脯氨酸是植物蛋白質(zhì)的組分之一，并以游離態(tài)廣泛存在于植物體中。植物中游離脯氨酸含量一直是常用的抗逆性研究指標(biāo)，它通過增加細胞液的濃度來調(diào)節(jié)細胞質(zhì)滲透壓，保護細胞膜結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。因此，植物體內(nèi)脯氨酸含量升高既可能是植物適應(yīng)性的表現(xiàn)，也可能是植物細胞受損的表征[7]。同時，游離脯氨酸的積累量與植物適應(yīng)逆境的能力有著密切的關(guān)系，重金屬脅迫下游離脯氨酸的積累在不同植物體中廣泛存在[8]。本研究中，各濃度鉛脅迫處理條件下，狗牙根葉片中游離脯氨酸含量的變化與油菜[9]等農(nóng)作物研究結(jié)果基本一致，即隨逆境脅迫時間的延長，葉片內(nèi)游離脯氨酸含量逐漸增加，其變化幅度在不同濃度的鉛脅迫下存在差異，表現(xiàn)為處理濃度越高，游離脯氨酸含量隨時間變化幅度越大。此外，在相同處理時間下，游離脯氨酸含量隨著鉛濃度升高逐漸增加，這與不同濃度重金屬離子脅迫玉米幼苗[10]、番茄[11]體內(nèi)脯氨酸變化趨勢一致。本研究中，脅迫第5d時，高濃度鉛(500mg/kg和1000mg/kg)處理下的游離脯氨酸含量低于低濃度(250mg/kg)處理，這可能是因為測定初始時間設(shè)置較晚，錯過游離脯氨酸含量的上升點，也可能是本實驗最后測定的時間尚未達到其下降點。

植物在逆境脅迫或衰老過程中，其器官細胞內(nèi)自由基代謝平衡遭到破壞。而自由基過剩會引起細胞毒害，進而引發(fā)或加劇膜脂過氧化作用，使得細胞膜系統(tǒng)損傷，嚴(yán)重時甚至?xí)?dǎo)致植物細胞死亡[12]。丙二醛是膜脂過氧化的最終產(chǎn)物，其含量多少是膜脂過氧化作用強弱的一個重要指標(biāo)，也代表著質(zhì)膜受損傷程度。丙二醛會對細胞產(chǎn)生毒害，引起細胞膜功能紊亂，且對許多功能分子也有破壞作用。因此，丙二醛含量增加是植物細胞損傷的直接原因[13]。在本研究中，鉛處理15d內(nèi)，狗牙根葉片中丙二醛含量隨鉛脅迫時間的延長而顯著升高，這與付光璽等[14]研究結(jié)果基本相同。此外，徐勤松等[15]的研究表明，逆境條件下，植物體內(nèi)丙二醛含量隨逆境脅迫處理條件的惡化顯著增加。在本實驗中，丙二醛含量變化在鉛濃度0～500mg/kg范圍內(nèi)與前人研究結(jié)果基本一致。而在高濃度鉛(1000mg/kg)處理下，葉片丙二醛含量在第5、7、10、15d并不是所有處理中最高的，田學(xué)軍等[9]對鉛脅迫油菜的研究中也有類似現(xiàn)象，其原因可能是濃度過高的重金屬處理使得狗牙根受迫害嚴(yán)重。

4 結(jié)論

不同鉛濃度脅迫顯著影響狗牙根葉片中游離脯氨酸和丙二醛的含量。不同鉛脅迫濃度處理下，葉片游離脯氨酸和丙二醛的含量均隨著處理時間的延遲呈上升趨勢，在15d達到峰值；且鉛脅迫濃度越高，丙二醛含量變化幅度越大。不同鉛脅迫處理時間下，除個別處理外，游離脯氨酸含量在鉛濃度1000mg/kg達到最大值，丙二醛含量在500mg/kg最大，且均顯著高于對照。由此可見，狗牙根對較低濃度的鉛脅迫及短期的鉛脅迫具有一定的耐受性，但當(dāng)鉛脅迫濃度過高時，其已超出其細胞抵御的最大能力范圍，種植狗牙根并不能發(fā)揮草坪草應(yīng)有的作用。

參考文獻：

[1]Li S W, Liu X, Sun H J,etal. Effect of phosphate amendment on relative bioavailability and bioaccessibility of lead and arsenic in contaminated soils [J].JournalofHazardousMaterials, 2017, 339: 256 - 263.

[2]Tepanosyan G, Maghakyan N, Sahakyan L,etal. Heavy metals pollution levels and children health risk assessment of Yerevan kindergartens soils [J].Ecotoxicology&EnvironmentalSafety, 2017, 142: 257.

[3]溫瑀, 穆立薔. 土壤鉛、鎘脅迫對4種綠化植物生長生理及積累特性的影響[J]. 水土保持學(xué)報, 2013, 27(5): 234 - 239.

[4]吳迪, 楊秀珍, 李存雄, 等. 貴州典型鉛鋅礦區(qū)水稻土壤和水稻中重金屬含量及健康風(fēng)險評價[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013, 32(10): 1992 - 1998.

[5]魯荔, 楊金燕, 田麗燕, 等. 大邑鉛鋅礦區(qū)土壤和蔬菜重金屬污染現(xiàn)狀及評價[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2014, 30(3): 374 - 380.

[6]侯福林. 植物生理學(xué)實驗教程[M].北京:科學(xué)出版社,2004:91-92.

[7]強曉晶.小鹽芥ThPIP1基因的水稻遺傳轉(zhuǎn)化及耐鹽機理研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2015.

[8]徐明,徐靖宇,楊冬爽,等.鹽脅迫下黃豆亞屬植物游離脯氨酸積累響應(yīng)的差異分析[J].東北師大學(xué)報(自然科學(xué)),2015,47(3):122-126.

[9]田學(xué)軍,劉成興,盧煥仙.鉛脅迫對油菜生理的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2010,23(2):605-607.

[10]黃麗華,李充璧.Cu2+和Zn2+脅迫對玉米幼苗生理特性的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,40(15):16-18.

[11]宋勤飛,樊衛(wèi)國.鉛脅迫對番茄生長及葉片生理指標(biāo)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報,2009,33(4):613-618.

[12]顧麗嬙.殼聚糖對鉻脅迫下番茄幼苗的生理生化指標(biāo)影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011,24(2):519-522.

[13]孫淑萍,邱靖,萬欣,等.SO2對3種垂直綠化植物丙二醛及保護酶的影響[J].林業(yè)工程學(xué)報,2010,24(5):50-52.

[14]付光璽,朱偉,楊露露,等.節(jié)水灌溉對水稻抗逆生理性狀的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25(02):105-108.

[15]徐勤松,施國新,計汪棟,等.Zn對荇菜葉片保護酶活性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和Ca2+定位分布的影響[J].水生生物學(xué)報,2009,33(4):613-618.