陳劍鵬

【摘要】我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定了贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，一定程度平衡了贈(zèng)與人因輕率、一時(shí)沖動(dòng)為贈(zèng)與行為而產(chǎn)生的與受贈(zèng)與人之間的利益，但是在受贈(zèng)人為贈(zèng)與合同的實(shí)現(xiàn)已付出費(fèi)用的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)任意撤銷權(quán)進(jìn)行限制。本文試從完善任意撤銷權(quán)的約束機(jī)制和受贈(zèng)人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)方面進(jìn)行論述。

【關(guān)鍵詞】任意撤銷權(quán) 約束機(jī)制 信賴?yán)姹Ｗo(hù)

一、我國(guó)任意撤銷權(quán)制度概述

贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同（《合同法》第185條）。贈(zèng)與合同為單務(wù)合同、諾成合同、非要式合同。贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)指“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”的權(quán)利（《合同法》第186條）。

任意撤銷權(quán)是平衡雙方利益的考量。在贈(zèng)與合同中，僅贈(zèng)與人負(fù)有交付財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，受贈(zèng)人不負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，或者雖然承擔(dān)義務(wù)，但與贈(zèng)與人的給付義務(wù)不具有對(duì)價(jià)關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)中很多情況下的贈(zèng)與都是建立在贈(zèng)與人一時(shí)輕率、沖動(dòng)的決定之上，因此法律便賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)，即在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，無(wú)需具備法定情形，贈(zèng)與人得依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，“以減輕贈(zèng)與合意所產(chǎn)生的拘束力，緩和贈(zèng)與關(guān)系中義務(wù)的片面性，平衡雙方利益。”

二、任意撤銷權(quán)制度的不足

（一）對(duì)任意撤銷權(quán)的約束不足

任意撤銷權(quán)的存在使贈(zèng)與合同是否生效處于不穩(wěn)定狀態(tài)。雖然理論上規(guī)定合同一經(jīng)雙方意思表示一致即成立，對(duì)雙方具有拘束力，但是在實(shí)踐中由于任意撤銷權(quán)的存在使該所謂的合同并不具有拘束力，該合同“僅僅具備合同的外衣而不具有合同的本質(zhì)”。因此任意撤銷權(quán)雖然維護(hù)了意思表示作為合同成立要件的外在形式，但卻帶來(lái)了法秩序的不穩(wěn)定，使得權(quán)利極易被濫用。

另外，因贈(zèng)與合同只需贈(zèng)與人一方的意思表示即告消滅，任意撤銷權(quán)性質(zhì)應(yīng)屬形成權(quán)。民法對(duì)其他類型的形成權(quán)均規(guī)定了明確的行使條件和時(shí)間?！逗贤ā返?88條規(guī)定了任意撤銷權(quán)作出了限制，所以“任意”并非絕對(duì)的任意，對(duì)任意撤銷權(quán)行使的條件和時(shí)間仍然可以作出規(guī)定。

（二）缺乏對(duì)信賴?yán)姹Ｗo(hù)的機(jī)制

在雙務(wù)合同中，雙方權(quán)利義務(wù)對(duì)等，一方當(dāng)事人的信賴?yán)嬷档帽Ｗo(hù)自不多言。但是贈(zèng)與合同存在其特殊性，受贈(zèng)人的信賴?yán)媸欠裰档帽Ｗo(hù)？

筆者以為，受贈(zèng)人的信賴?yán)嬷档帽Ｗo(hù)。首先，信賴?yán)嬷档帽Ｗo(hù)，第一，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)是誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，在《民法總則》第7條和《合同法》第6條均有所規(guī)定。第二，對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)是維護(hù)法秩序的要求。贈(zèng)與合同成立之后，贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)無(wú)疑是對(duì)受贈(zèng)人的失信，對(duì)受贈(zèng)人的期待利益造成損害，對(duì)整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信秩序產(chǎn)生一定的威脅。其次，受贈(zèng)人的信賴?yán)嬷档帽Ｗo(hù)。受贈(zèng)人出于對(duì)贈(zèng)與人道德品質(zhì)上的信任，認(rèn)為其會(huì)履行承諾，故受贈(zèng)人為此做出準(zhǔn)備也是情理之中?；谡\(chéng)實(shí)信用原則和對(duì)法秩序的維護(hù)，只要當(dāng)事人產(chǎn)生合理信賴，法律應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，故受贈(zèng)人的信賴?yán)嬉仓档帽Ｗo(hù)。

三、完善贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的措施

（一）確立任意撤銷權(quán)的約束機(jī)制

1.確定撤銷權(quán)行使的期限

《合同法》規(guī)定贈(zèng)與人可以在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前行使任意撤銷權(quán)，是對(duì)任意撤銷權(quán)行使時(shí)間的一定程度上的限制。理論上，任意撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，贈(zèng)與人單方的一事表示即決定法律關(guān)系的存廢?？v觀我國(guó)民法，形成權(quán)均受除斥期間的限制。可以按贈(zèng)與合同的履行期限的長(zhǎng)短把贈(zèng)與合同分為短期、中期和長(zhǎng)期的贈(zèng)與合同，不滿6個(gè)月的為短期，6個(gè)月以上不滿一年的為中期，一年及以上的為長(zhǎng)期，對(duì)于短期贈(zèng)與合同，行使期限為財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前；中期贈(zèng)與合同，行使期限為6個(gè)月；長(zhǎng)期贈(zèng)與合同，行使期限為一年。對(duì)于沒(méi)有約定履行期限或者約定不明的贈(zèng)與合同，統(tǒng)一行使期限為6個(gè)月。這些期限為除斥期間，不適用中止、中斷和延長(zhǎng)，超過(guò)除斥期間，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán)。

確立撤銷權(quán)的行使方式

《合同法》第186條并沒(méi)有規(guī)定任意撤銷權(quán)的行使方式，可見(jiàn)任意撤銷權(quán)既可以要式（書面）方式作出也可以以非要式（口頭）方式作出，但是如果允許以非要式方式行使的話，會(huì)產(chǎn)生一些不利后果：一是法律的嚴(yán)肅性、謹(jǐn)慎性易遭破壞，二是糾紛產(chǎn)生后不利于證據(jù)的收集。因此，筆者主張以要式方式行使任意撤銷權(quán)。

3.擴(kuò)大不可撤銷的范圍

所附義務(wù)大于贈(zèng)與價(jià)值的贈(zèng)與不可撤銷?！逗贤ā返?90條規(guī)定贈(zèng)與可以附義務(wù)，賦予當(dāng)事人更大的自由空間。第192條規(guī)定第（三）項(xiàng)規(guī)定，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與合同，該項(xiàng)規(guī)定了贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)。然而，該規(guī)定在與任意撤銷權(quán)的銜接中出現(xiàn)了矛盾，當(dāng)贈(zèng)與所附義務(wù)大于贈(zèng)與物的價(jià)值時(shí)，受贈(zèng)人履行了其義務(wù)，但是此時(shí)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利并沒(méi)有轉(zhuǎn)移，依照任意撤銷權(quán)，贈(zèng)與人同樣可以撤銷贈(zèng)與合同，這對(duì)已經(jīng)履行所附義務(wù)的受贈(zèng)人來(lái)說(shuō)是極不公平的，此時(shí)允許贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)反而容易讓贈(zèng)與成為“戲謔”受贈(zèng)人的工具，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。所以筆者以為，法律有必要明確規(guī)定，贈(zèng)與人已履行的部分不得撤銷。

（二）確立受贈(zèng)人信賴?yán)姹Ｗo(hù)機(jī)制

“誠(chéng)實(shí)信用原則是現(xiàn)代民法權(quán)力行使的基本原則”，如果贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)時(shí)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，明知相對(duì)人產(chǎn)生信賴而有所準(zhǔn)備，仍不加保護(hù)地任意撤銷，造成相對(duì)人的損失，則顯然有可歸責(zé)之處，其責(zé)任產(chǎn)生的前提即在于對(duì)保護(hù)義務(wù)的違反。我國(guó)《合同法》第60條是關(guān)于合同履行的相關(guān)規(guī)則，并沒(méi)有提及“保護(hù)義務(wù)”字眼，但是可以與《合同法》第42條第1款和第92條結(jié)合作目的解釋，使得第60條作用于自合同磋商至消滅后的一段時(shí)間的整個(gè)階段，故贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)以消滅贈(zèng)與合同這個(gè)階段同樣需要負(fù)保護(hù)義務(wù)。所以任意撤銷權(quán)的行使之后，受贈(zèng)人因此產(chǎn)生損失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)基于保護(hù)義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)對(duì)受贈(zèng)人期待利益的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔建遠(yuǎn).合同法》（第六版）[M].法律出版社，2016.

[2]王文軍.論贈(zèng)與合同的任意撤銷[J].法學(xué)論壇，2010.

[3]劉慧蘭.贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的重新厘定——基于一起離婚案件的分析[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)，2016.

[4]梁慧星.民法總論[J].法律出版社，2011.