姜奎志，徐連峰，趙凌全，史紹林，許成啟(.黑龍江省林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院，黑龍江 哈爾濱 50080；.黑龍江省森林與環(huán)境科學(xué)研究院，黑龍江 齊齊哈爾 6005)

黑龍江省西部地區(qū)屬典型的半干旱氣候，樹種資源匱乏。在防護林體系建設(shè)中如何搞好樹木引種工作，對于改善森林結(jié)構(gòu)、提高林分質(zhì)量、增強防護效能、增加地區(qū)的物種多樣性尤為重要，一旦引種成功，意義將十分深遠[1]。小干松(Pinuscontorta)就是引入我省西部的國外針葉樹種之一。

1 小干松的形態(tài)特性

小干松系松屬常綠針葉喬木，兩針一束，長4～7．5 cm，扭曲，黃綠色至綠色。樹冠窄而松散，在太平洋沿岸的一些變種生長的非常矮小，呈灌叢狀。皮薄，典型的灰褐色被暗黑色小鱗片。小枝橘黃色，隨著年齡的增大而變深，針葉多年不落，芽為窄卵形，紅棕色富含樹脂。雌雄同株，雄花黃色，在小枝尖端呈束狀，雌花紫紅色在樹冠上部的枝條上。球果木質(zhì)，長2．5～5 cm，基部膨大，具短刺，亮棕色至棕色，球果可保持幾年不開裂。

原產(chǎn)美國、加拿大、墨西哥等地，有3個亞種，其分布范圍較廣，垂直分布海拔0～3 500 m。主要分布在阿拉斯加?xùn)|南部到加利福尼亞的巴加北部，東至達科他的黑山，北至北緯64°分界處；加拿大的哥倫比亞省利亞伯達省也有分布。適生范圍廣，抗寒抗旱能力很強，耐極端低溫。是防護林先鋒樹種。1996年由伊春林科所引自加拿大落基山脈東側(cè)的亞伯達省地區(qū)。

2 原產(chǎn)地自然概況

加拿大的東部是大西洋，西部是太平洋，北部是北冰洋，形成五大地理區(qū)，亞伯達省位于加拿大五大地理區(qū)之一的草原區(qū)，落基山脈南北橫貫其中，這里地勢平坦肥沃，能源資源豐富。這一地區(qū)屬典型的大陸性氣候，由于受到落基山脈的阻隔，來自西太平洋的暖濕氣流無法到達東部地區(qū)，使得東部地區(qū)為較干旱的大陸性氣候條件。該區(qū)四季分明，冬季寒冷，約5個月，夏季涼爽亦有5個月，降雨量大部分在夏季。氣候條件與我省西部地區(qū)極為相似。

3 引種區(qū)自然地理概況

引種區(qū)位于45°08′—45°58′ N，122°24′—128°19′ E，全區(qū)平均海拔30～500 m。屬于多風(fēng)少雨的寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，春旱多風(fēng)，夏熱多雨，秋早霜凍，冬寒少雪。年平均氣溫3．2 ℃，≥10 ℃年積溫為2 765 ℃。無霜期平均為128 d，年平均日照時數(shù)為2 826．3 h。年平均降水量為450．0 mm，其中80%以上集中于6—9月，年平均蒸發(fā)量為1 502 mm，年平均風(fēng)速4．0 ms-1。季節(jié)性大風(fēng)明顯。1月平均氣溫-20 ℃，7月平均氣溫22．6 ℃，絕對最低氣溫-39．5 ℃，絕對最高氣溫37．5 ℃。

小干松原產(chǎn)地亞伯達省東部與黑龍江省西部氣候條件比較，見表1。

由表1可知，引種區(qū)的氣候與原產(chǎn)地的氣候基本相似。由于受到落基山脈的阻隔，來自西太平洋的暖濕氣流無法到達東部地區(qū)，使得東部地區(qū)為較干旱、半干旱的大陸性氣候條件。從緯度、年積溫、年日照、最高氣溫、最低氣溫看，兩地的光照和熱量都比較接近。引種區(qū)無霜期長，能夠滿足小干松越冬前的木質(zhì)化過程。

表1 亞伯達省東部與黑龍江省西部氣候條件比較

4 嫁接繁育試驗

我省東部地區(qū)的伊春市于1996年引進加拿大亞伯達省東部的小干松種源，進行播種試驗，證明小干松在伊春地區(qū)具有生長快、抗性強等特點，其高生長第2年就達16．15 cm，第3年達到22．6 cm。嫁接穗就采自于此。嫁接時采用髓心形成層貼接法。從枝條上剪取5～6 cm長的接穗，除保留靠近頂芽的近10束針葉外將其余針葉摘除，然后用刀片自下端通過髓心接穗切開，直到距頂芽1 cm處逐漸斜切掉一半，保留帶有頂芽的一半待嫁接用；在砧木主枝上1年生部位選取比接穗略粗的一段，把針葉全部摘掉，摘葉部分比接穗略長。然后用刀片從上往下通過韌皮部和木質(zhì)部之間切下一條樹皮，露出形成層，切面呈水白色，砧木切面長度和寬度同接穗切面一致：把接穗與砧木切面對正，用塑料膜綁扎纏緊。于8月份進行嫁接試驗。

通過對小干松嫁接情況調(diào)查表明，小干松嫁接成活率為34%左右，接穗并沒有伸長生長，頂芽生長不十分飽滿，能否安全越冬以待觀察。見表2。

表2 小干松嫁接生長情況月份嫁接數(shù)

統(tǒng)計表明小干松在黑龍江省西部地區(qū)嫁接成活率不高，分析原因與遺傳因素有直接關(guān)系，小干松與樟子松畢竟不是近緣種，因此，影響了嫁接成活率，同時由于采穗?yún)^(qū)與嫁接區(qū)相距較遠，長途運輸不僅降低了接穗質(zhì)量，也錯過了嫁接的最佳時間，從而導(dǎo)致了小干松嫁接成活率不高。

參考文獻：

[1] 謝祖年，章定清，范亦，等.小干松引種與種源試驗[J].林業(yè)科技開發(fā),2000,14(4)：40-42

[2] 黃登民，王生，周顯昌.小干松引種試驗初報[J].延邊農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2003,15(1)：13-15

[3] 吳中倫．國外樹種引種概論[M].北京:科學(xué)出版社，1983：107-108

[4] 王麗艷，陳霞.紅松果林嫁接技術(shù)與經(jīng)濟效益探討[J].中國林副特產(chǎn),2007(4)：64-65