唐建富

（浙江省特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院，浙江 杭州 310020）

2017年10月，浙江省特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院配合區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站，針對(duì)其管轄的近40個(gè)建筑建設(shè)工程工地的起重機(jī)械設(shè)備進(jìn)行了專項(xiàng)抽查檢測(cè)?，F(xiàn)將抽查檢測(cè)的起重機(jī)械設(shè)備整體情況及發(fā)現(xiàn)的常見(jiàn)主要問(wèn)題隱患作系列闡述及匯總。

1 起重機(jī)械設(shè)備檢測(cè)整體情況

1.1 設(shè)備抽查結(jié)果

本次抽查檢測(cè)設(shè)備62臺(tái)（其中塔機(jī)34臺(tái)、施工升降機(jī)23臺(tái)、物料提升機(jī)5臺(tái)），根據(jù)JGJ 305-2013《建筑施工升降設(shè)備設(shè)施檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》，共檢測(cè)出不合格設(shè)備24臺(tái)（其中塔機(jī)15臺(tái)、施工升降機(jī)6臺(tái)、物料提升機(jī)3臺(tái)），完全合格設(shè)備23臺(tái)（其中塔機(jī)13臺(tái)、施工升降機(jī)9臺(tái)、物料提升機(jī)1臺(tái)），合格但存在一定數(shù)量的一般項(xiàng)目不合格設(shè)備15臺(tái)（其中塔機(jī)6臺(tái)、施工升降機(jī)8臺(tái)、物料提升機(jī)1臺(tái)）（表1、圖1）。

1.2 設(shè)備抽查結(jié)果分析

在本次抽查檢測(cè)的設(shè)備中，完全合格設(shè)備占比為37.1%，合格設(shè)備24.2%，不合格設(shè)備38.7%。設(shè)備總體狀況尚可（表1）。

1.3 設(shè)備抽查發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題

1.3.1 共性問(wèn)題

（1） 安裝自檢記錄缺項(xiàng)（建議給安裝維保單位提供統(tǒng)一版本）；維護(hù)保養(yǎng)檢查不到位，維保記錄過(guò)于形式，有項(xiàng)目維保記錄不齊全；

（2） 預(yù)埋節(jié)無(wú)合格證（作為主要受力構(gòu)件，需廠家原件）；

（3） 設(shè)備操作人員操作證件過(guò)期，現(xiàn)場(chǎng)操作人員與證件不符；

（4） 設(shè)備檢測(cè)報(bào)告過(guò)期未檢，未辦理使用登記；

（5） 塔機(jī)出廠5年后，安裝前未進(jìn)行無(wú)損探傷檢測(cè)；

圖1 設(shè)備抽查結(jié)果

表1 設(shè)備抽查結(jié)果及分析

表2 塔機(jī)主要隱患匯總

表3 施工升降機(jī)主要隱患匯總

表4 物料提升機(jī)（井架）主要隱患匯總

（6） 螺栓松動(dòng)、鋼絲繩達(dá)到報(bào)廢條件等，存在安全隱患時(shí)維保單位檢查不到位。

1.3.2 塔機(jī)

安裝自檢記錄缺項(xiàng)；部分螺栓松動(dòng)﹑螺桿過(guò)短；鋼絲繩排繩混亂；力矩限制器80%限制沒(méi)有；斷相保護(hù)短接；塔機(jī)上配電箱接地沒(méi)有；部分開(kāi)口銷生銹、部分開(kāi)口銷角度過(guò)?。凰C(jī)未設(shè)立單獨(dú)配電箱；安全監(jiān)控裝置示值不準(zhǔn)；司機(jī)室絕緣地板無(wú)；基坑積水嚴(yán)重；警示障礙燈沒(méi)有；小車鋼絲繩防脫裝置脫焊；銷軸軸向定位缺少；鋼絲繩防脫裝置失效；起升高度限位器失效；主電纜導(dǎo)線外露；喇叭失效；起重鋼絲繩斷絲嚴(yán)重；急停開(kāi)關(guān)失效；零位、失壓保護(hù)失效；小車風(fēng)速儀無(wú)；預(yù)埋節(jié)無(wú)合格證；配重相互無(wú)連接；附墻固定螺桿斷裂。

1.3.3 施工升降機(jī)

附墻防松螺母未緊固、銷軸缺少、螺桿過(guò)短；司機(jī)操作證已過(guò)期；圍欄門(mén)機(jī)械鎖失效；天窗電氣聯(lián)鎖失效；超載限制未調(diào)整；開(kāi)口銷多處用鐵絲代替；對(duì)重?cái)嗬K保護(hù)開(kāi)關(guān)失效；吊籠門(mén)機(jī)械鎖鉤失效；減速器油封未裝；急停按鈕失效；防墜安全器檢測(cè)報(bào)告無(wú)效（無(wú)CMA資質(zhì)單位報(bào)告無(wú)效）；基礎(chǔ)驗(yàn)收及其隱蔽工程資料；圍欄門(mén)的開(kāi)啟高度不足；自由端高度超過(guò)廠家規(guī)定高度。

1.3.4 物料提升機(jī)

吊籠導(dǎo)軌架嚴(yán)重變形；圍欄門(mén)無(wú)機(jī)械連鎖失效；側(cè)面圍護(hù)高度不足1.8m；安全?？糠缐嬔b置失效；自由端高度超過(guò)6m；控制箱接地線未連接；曳引機(jī)鋼絲繩防脫槽裝置失效；緊急停止按鈕失效；監(jiān)控顯示屏失效；吊籠頂部有缺口，需防護(hù)；吊籠底部緩沖器無(wú)。

2 檢查期間發(fā)現(xiàn)的設(shè)備典型隱患

塔機(jī)主要隱患匯總見(jiàn)表2。

施工升降機(jī)主要隱患匯總見(jiàn)表3。

物料提升機(jī)（井架）主要隱患匯總見(jiàn)表4。

3 結(jié)束語(yǔ)與建議

本次抽查共檢測(cè)起重設(shè)備62臺(tái)，按照J(rèn)GJ 305-2013《建筑施工升降設(shè)備設(shè)施檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》及起重設(shè)備使用告知及使用登記要求，我公司對(duì)各相關(guān)施工單位﹑安裝單位的設(shè)備檔案和設(shè)備狀況進(jìn)行了抽查。設(shè)備檔案方面，資料基本齊全；維保記錄和操作人員管理方面，建議加大監(jiān)管力度：設(shè)備狀況方面，相比2016年底抽查結(jié)果（塔機(jī)不合格設(shè)備占比24.2%；施工升降機(jī)不合格設(shè)備26.1%，物料提升機(jī)不合格設(shè)備60%），設(shè)備總體安全狀況未發(fā)生明顯變化，安全形勢(shì)不容樂(lè)觀。

建議如下：

（1）塔機(jī)：主體金屬結(jié)構(gòu)螺桿螺帽松動(dòng)﹑附墻連接不規(guī)范、力矩限制器失效、斷相保護(hù)短接、整機(jī)接地沒(méi)有、監(jiān)控失效、鋼絲繩斷絲、滿5年無(wú)損檢測(cè)報(bào)告缺失等問(wèn)題仍較突出，應(yīng)加大檢查力度，督促施工及維保單位落實(shí)責(zé)任，降低事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)；

（2）施工升降機(jī)：操作人員配置不齊﹑防墜器超期未檢、新防墜器標(biāo)定報(bào)告無(wú)CMA章﹑附墻連接不規(guī)范﹑標(biāo)準(zhǔn)節(jié)螺栓連接不規(guī)范、電氣安全保護(hù)裝置失效、圍欄和吊籠門(mén)機(jī)電連鎖、自由端超高等問(wèn)題較仍突出，另外如層門(mén)設(shè)置不及時(shí)等使用環(huán)節(jié)也應(yīng)加大檢查力度，督促施工及維保單位落實(shí)責(zé)任，降低事故發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)；

（3）物料提升機(jī)：主體結(jié)構(gòu)垂直度、螺桿螺帽松動(dòng)情況、停層防墜、附墻、纜風(fēng)繩等應(yīng)作為日常檢查重點(diǎn)。