深圳/林宇清
行駛里程:1328km。
故障現(xiàn)象:發(fā)動機(jī)故障燈經(jīng)常亮。
故障診斷:進(jìn)行功能檢查,冷車啟動車輛,發(fā)動機(jī)故障燈亮,其他未見異常;查看維修歷史,此車正常保養(yǎng),無其他維修。
用奔馳專用Star Diagnostic診斷儀(DAS)對車輛進(jìn)行快速測試,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在發(fā)動機(jī)控制單元(ME)中存儲有以下故障碼,如圖1所示。
通過DAS對測試故障碼進(jìn)行引導(dǎo),結(jié)果為二次空氣噴射系統(tǒng)的相關(guān)部件和管路,即二次空氣噴射系統(tǒng)有故障,如圖2所示。
這樣,首先查找該系統(tǒng)的工作原理圖如圖3所示。
當(dāng)二次空氣噴射啟用時(shí),ME觸發(fā)Y59/2和通過K64觸發(fā)M33,這樣,來自進(jìn)氣歧管的真空和M33輸送的新鮮空氣就分別進(jìn)入鎖止閥的兩側(cè)(單向閥,一側(cè)接真空,另一側(cè)連至M33),鎖止閥打開,空氣通過鎖止閥進(jìn)入排氣歧管,并與廢氣反應(yīng),從而提高三元催化的溫度,實(shí)現(xiàn)快速暖機(jī)。因此,分析可能的故障原因?yàn)椋?/p>
(1)Y59/2故障;
(2)M33故障;
(3)K64故障;
(4)ME故障;
(5)相關(guān)的線路故障;
(6)真空管路和鎖止閥故障。
執(zhí)行故障碼的引導(dǎo)診斷,用DAS激活M33(如圖4所示),結(jié)果無法聽到空氣泵工作聲音,不正常。
根據(jù)激活結(jié)果,查找M33電路圖如圖5所示。
當(dāng)ME控制K64閉合時(shí),F(xiàn)5通過K64向M33供電,這樣,M33運(yùn)轉(zhuǎn)并輸送新鮮空氣進(jìn)入排氣歧管。按圖中指引,首先用萬用表檢測F5保險(xiǎn)絲,結(jié)果保險(xiǎn)絲已燒斷(如圖6所示)。
┃ 圖1 快速測試
┃ 圖2 引導(dǎo)步驟
┃ 圖3 二次空氣噴射原理
┃ 圖4 激活結(jié)果
┃ 圖5 空氣泵電路
┃ 圖6 故障點(diǎn)
檢測M33和K64的線路,均無短路,排除短路引起保險(xiǎn)絲損壞的可能,判斷是M33故障或M33工作時(shí)間過長引起保險(xiǎn)絲燒斷。這樣,首先更換新的保險(xiǎn)絲,然后試車,結(jié)果很快發(fā)動機(jī)燈再次亮起。
再次用DAS對車輛進(jìn)行快速測試,結(jié)果發(fā)現(xiàn)ME又存儲了0810故障碼,如圖7所示。
繼續(xù)按之前的分析,逐步檢查,用DAS激活Y59/2,并在激活時(shí)用手觸摸其表面,可感受到內(nèi)部閥門的開閉,對比同款車輛也是同樣的感覺,判斷Y59/2正常。
電控方面的可能原因均被排除,接下來考慮機(jī)械部分的真空管路和鎖止閥,這涉及較多拆裝,而此車是剛買不久的新車,因此,暫時(shí)不考慮機(jī)械部分。
鑒于二次空氣噴射的作用為快速暖機(jī),檢查的思路應(yīng)進(jìn)一步延伸至三元催化器,而三元催化由氧傳感器來監(jiān)測其工作效率,這樣,二次空氣噴射系統(tǒng)與三元催化和氧傳感器均有關(guān)聯(lián),應(yīng)同時(shí)考慮。此時(shí)想起有相應(yīng)的技術(shù)公告(文檔號為:LI14.00-N-059280)說明該車型的前氧傳感器存在質(zhì)量缺陷,如圖8所示。
據(jù)此拆下右前氧傳感器,用內(nèi)窺鏡檢查三元催化器,結(jié)果催化器已破碎。
更換三元催化器,試車,結(jié)果正常,說明前氧傳感器是好的,暫無須更換。交車給客戶,一周后電話回訪客戶,無任何異常,這樣,故障徹底排除。
┃ 圖7 快速測試
┃ 圖8 技術(shù)公告
┃ 圖9 故障根源
故障總結(jié):在本案例中,根據(jù)故障碼,檢查思路很容易被局限在二次空氣噴射系統(tǒng)內(nèi)。當(dāng)主要的故障可能原因都被排除后,結(jié)合二次空氣噴射系統(tǒng)的功能,將可能原因延伸至排氣系統(tǒng)上,最終確認(rèn)三元催化器故障,這是本故障的關(guān)鍵,也是靈活之處。從故障原因來看,三元催化器故障,通常會報(bào)相應(yīng)的故障碼,而此案例卻報(bào)二次空氣噴射系統(tǒng)的故障碼,極為特殊,頗令人費(fèi)解。
圍繞二次空氣噴射系統(tǒng)的作用可以發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)系,二次空氣噴射是給三元催化器加熱的,而催化器的作用是凈化尾氣,二者之間必然存在相互關(guān)聯(lián),由此產(chǎn)生故障碼,這種方式與常規(guī)的故障碼產(chǎn)生方式大為不同,因此,容易給檢測帶來不少彎路,這也是該案例成為疑難故障的原因所在。