徐波波

（中共臨海市委黨校，浙江 臨海 317000）

從世界的農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，能否實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)資源的有效整合與統(tǒng)籌并實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)?；鸵?guī)范化經(jīng)營(yíng)是中國(guó)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。農(nóng)民專業(yè)合作社作為一種互助性經(jīng)濟(jì)組織，它在帶領(lǐng)農(nóng)民走向市場(chǎng)，幫助農(nóng)民增收致富，實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)?；I(yè)化和一體化經(jīng)營(yíng)發(fā)揮了重要的作用，真正稱得上是聯(lián)結(jié)小生產(chǎn)和大市場(chǎng)的橋梁。特別是當(dāng)前農(nóng)民專業(yè)合作社在全國(guó)的興起與發(fā)展，在很大程度上為中國(guó)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)找到了一個(gè)發(fā)展方向。然而，在農(nóng)民專業(yè)合作社不斷涌現(xiàn)與取得成功的同時(shí)，伴之而來(lái)是在農(nóng)村專業(yè)合作社發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)“有名無(wú)實(shí)”、“空殼化”等較為普遍的現(xiàn)象，許多地方的農(nóng)民專業(yè)合作社就只剩下了一塊牌子。根據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，全國(guó)范圍內(nèi)已注冊(cè)的農(nóng)民專業(yè)合作社的平均壽命低于2.5年，如果包含未注冊(cè)的農(nóng)民專業(yè)合作社，這個(gè)數(shù)值將會(huì)更低。仔細(xì)考察當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展的成功與不足之處，我們不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民專業(yè)合作社的創(chuàng)辦人在合作社的發(fā)展過(guò)程中起到至關(guān)重要的作用。然而，在大多數(shù)的農(nóng)民專業(yè)合作社的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，往往忽略了合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦與發(fā)展的重大影響。為此，本文試圖通過(guò)對(duì)L市農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的研究，在理論上是對(duì)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)研究的豐富與補(bǔ)充，同時(shí)也為其他研究者在分析與評(píng)論農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)建與發(fā)展問(wèn)題提供參考，同時(shí)也期望能夠拋磚引玉。

一、理論框架與研究方法

（一）理論框架

對(duì)于社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的研究始于20世紀(jì)30年代，主要源于西方學(xué)界對(duì)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)支持的研究。英國(guó)的社會(huì)人類學(xué)家拉德克利夫·布朗（Radoliff Brown）是較早研究社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的先驅(qū)之一。他在《論社會(huì)結(jié)構(gòu)》（1940）一文中首次提出了“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”的思想，用以解釋社會(huì)分配和社會(huì)支持。之后出現(xiàn)了一系列社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)理論或命題，較有代表性的有：格蘭諾維特的“弱關(guān)系力量假設(shè)”和“鑲嵌理論”，林南的“社會(huì)資源理論”和科爾曼的社會(huì)資本理論，博特的“結(jié)構(gòu)洞”理論以及邊燕杰的“強(qiáng)關(guān)系力量假設(shè)”。韋伯認(rèn)為社會(huì)支持的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含情感、物質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)、信息、撫育、工具性支持以及一切有幫助的作為與過(guò)程?？刀鲃t將社會(huì)支持定義為個(gè)體的幫助與支持。之后，巴勒內(nèi)爾（Barreea，1983）認(rèn)為，從廣義上來(lái)講，社會(huì)支持是指?jìng)€(gè)體間的社會(huì)互動(dòng)，具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括物質(zhì)幫助、行為支持、親密的互動(dòng)、指導(dǎo)、反饋、正面的社會(huì)互動(dòng)等六個(gè)方面。韋爾曼（Wellman，1988）基于實(shí)證分析對(duì)社會(huì)分類，歸納為感情精神支持，物質(zhì)經(jīng)濟(jì)支持，小宗服務(wù)，大宗服務(wù)等。此外，Cutron、Cullen、Sarason、Malecki等學(xué)者從社會(huì)關(guān)系、關(guān)系結(jié)構(gòu)、文化哲學(xué)等不同的角度分析與歸納社會(huì)支持的范圍與內(nèi)涵。

在國(guó)內(nèi)，學(xué)者們對(duì)社會(huì)支持網(wǎng)的研究始于20世紀(jì)90年代。阮丹青、張文宏、翟學(xué)偉等學(xué)者從社會(huì)交換、社會(huì)互動(dòng)關(guān)系、社會(huì)行為、社會(huì)資源等方面對(duì)社會(huì)支持網(wǎng)進(jìn)行了內(nèi)涵界定?？疾靽?guó)內(nèi)外社會(huì)支持網(wǎng)的相關(guān)研究成果，可以說(shuō)，社會(huì)支持網(wǎng)的本質(zhì)就是個(gè)體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取外部資源和幫助。為此，本文將社會(huì)支持網(wǎng)界定為一組個(gè)人或群體所構(gòu)成的獨(dú)特關(guān)系網(wǎng)，這些關(guān)系網(wǎng)是個(gè)人或群體獲得情感、物質(zhì)、觀念、信息等資源的重要載體。基于此，結(jié)合農(nóng)村實(shí)際，本文將主要從三個(gè)方面對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，即情感支持網(wǎng)、物質(zhì)支持網(wǎng)與信息支持網(wǎng)。

1.情感支持網(wǎng)。情感是社會(huì)支持網(wǎng)中的一項(xiàng)重要資源。合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)應(yīng)當(dāng)是由其所信任與聯(lián)系緊密的人所構(gòu)成?？梢哉f(shuō)，合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)是其在生活與工作中，特別是在困難或迷茫時(shí)找到的精神寄托，并能夠?yàn)槠涮峁┣楦信c精神上支持。在對(duì)情感支持網(wǎng)的調(diào)查設(shè)計(jì)上，筆者將“當(dāng)你遇到心情不好或情感困擾時(shí)，會(huì)尋求誰(shuí)獲得幫助”作為調(diào)查的核心問(wèn)題，受訪者必須根據(jù)該問(wèn)題作相應(yīng)的羅列式回答，然后再對(duì)所羅列的支持者進(jìn)行資料搜集，搜集的內(nèi)容包括合作社創(chuàng)辦人與被訪談?wù)叩年P(guān)系、性別、年齡、文化程度與職業(yè)。

2.物質(zhì)支持網(wǎng)。在農(nóng)村，與其他人相比，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人在合作社的創(chuàng)辦與發(fā)展過(guò)程中提供與接受他人的支持與幫助必不可少。這些合作社創(chuàng)辦人所獲得的支持與幫助，例如生產(chǎn)工具、生活用品與錢財(cái)?shù)扔行沃?，筆者將之統(tǒng)稱為物質(zhì)支持。因此，在對(duì)物質(zhì)支持網(wǎng)的調(diào)查設(shè)計(jì)上，筆者將“當(dāng)你需要向他人借用錢財(cái)、生產(chǎn)工具、生活用品等有形之物時(shí)，會(huì)尋求誰(shuí)獲得幫助”作為調(diào)查的核心問(wèn)題，受訪者回答的要求與搜集的內(nèi)容與上文一致。

3.信息支持網(wǎng)。信息支持網(wǎng)是指人體在生產(chǎn)生活中提供與接受外部資訊，從中獲取幫助與支持的網(wǎng)絡(luò)。這種支持與幫助更多的是體現(xiàn)在信息的價(jià)值性，即從網(wǎng)絡(luò)中獲取的信息能夠幫助個(gè)體獲得一定價(jià)值。比如農(nóng)民專業(yè)合作社會(huì)創(chuàng)辦人所需的產(chǎn)品供需信息、技術(shù)信息、土地信息等。在對(duì)信息支持網(wǎng)的調(diào)查設(shè)計(jì)上，筆者將“當(dāng)你在合作社創(chuàng)辦與發(fā)展過(guò)程中需要產(chǎn)品供需信息、技術(shù)信息、土地信息等信息時(shí)，你會(huì)尋求誰(shuí)獲得幫助”作為調(diào)查的核心問(wèn)題，受訪者回答的要求與搜集的內(nèi)容與上文一致。

（二）研究方法

本文關(guān)注的是合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，它實(shí)質(zhì)上是一種個(gè)體中心網(wǎng)，為此本文在選取調(diào)查方法時(shí)首先采用提名詮釋法，即通過(guò)對(duì)被調(diào)查者所羅列的對(duì)象進(jìn)行深度調(diào)查，調(diào)查的內(nèi)容以被調(diào)查者與其所羅列的對(duì)象之間的親密程度、互動(dòng)次數(shù)、相識(shí)長(zhǎng)短、互助內(nèi)容等問(wèn)題。其次是“線人”詢問(wèn)方法。在對(duì)農(nóng)村的調(diào)查過(guò)程中，由于調(diào)查內(nèi)容涉及到合作社創(chuàng)辦人的一些隱私問(wèn)題，很大一部分創(chuàng)辦人對(duì)于調(diào)查的問(wèn)題不愿回答或者回答的不真實(shí)，甚至有些創(chuàng)辦人從開始就不愿待見。為此，筆者參考劉軍教授的“線人”詢問(wèn)的方法來(lái)獲取相關(guān)創(chuàng)辦人的網(wǎng)絡(luò)資料。采用“線人”詢問(wèn)的方法進(jìn)行資料收集的最大優(yōu)點(diǎn)在于，一方面能夠減輕調(diào)研過(guò)程中的阻力，另一方面能夠獲得比較準(zhǔn)確的信息資料，這主要?dú)w因于大家都長(zhǎng)時(shí)間同處一村，在熟人社會(huì)中大家基本上都是很熟悉彼此的情況。三是采用了觀察法。本文的研究樣本是在筆者的家鄉(xiāng)，在平時(shí)的接觸中能夠得到很好的觀察與體驗(yàn)，可以說(shuō)對(duì)于該市的合作社及創(chuàng)辦人情況比較了解。同時(shí)，一些樣本的所在村剛好擁有筆者的一些親戚，在調(diào)查中能夠得到更多更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)與資料。此外，本文考察的L市地處浙江中部沿海，全國(guó)股份合作制經(jīng)濟(jì)發(fā)祥地之一，省首批農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)范化建設(shè)示范縣（市）。截至2016年12月底，L市經(jīng)工商部門批準(zhǔn)的農(nóng)民專業(yè)合作社達(dá)2 746家。調(diào)查樣本選擇了L市19個(gè)鎮(zhèn)（街道）各6家農(nóng)民專業(yè)合作社的社長(zhǎng)或?qū)嶋H負(fù)責(zé)人作為調(diào)查研究對(duì)象。實(shí)地調(diào)查與訪談?dòng)?016年6月25日至8月29日分別進(jìn)行，共確定調(diào)查對(duì)象114人，實(shí)際有效調(diào)查樣本數(shù)據(jù)為101份，抽樣率為5.3%，問(wèn)卷有效回收率為88.6%。

二、農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證分析

（一）農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)

1.情感支持網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。一般而言，個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，那么這個(gè)個(gè)體從社會(huì)中獲得各種資源與支持將會(huì)越多。如表1所示，從中我們可以看出，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人情感支持網(wǎng)絡(luò)平均規(guī)模是3.62，標(biāo)準(zhǔn)差為3.41，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的差距并不是很大。調(diào)查中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為3的最多，占總數(shù)的34.7%，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模在5以下的擁有87人，占總數(shù)的83.2%。從中，我們不難看出，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦者的情感支持網(wǎng)絡(luò)并不是很大。

2.情感支持網(wǎng)絡(luò)的趨同性。趨同性指標(biāo)反映的是被調(diào)查者與其網(wǎng)絡(luò)成員在某些特定方面的類似性。在本次調(diào)查中，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)整體上趨同性較高。在性別趨同性方面，合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)成員62.3%的人是同性。在男性合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)成員中男性占78.2%，在女性合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)絡(luò)中女性則38.5%，從中可以看出，女性合作社創(chuàng)辦人選擇男性的傾向比較高。在年齡趨同性方面，20歲～40歲之間的合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)年齡中相同的占68.5%，在交往上更傾向于不同年齡段人。相反，在40歲～60歲之間合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)中年齡相同的占42.1%，在交往上傾向于同年齡段人。探究這種情況的原因，前者可歸同于年輕人由于經(jīng)驗(yàn)閱歷的不足，希望更多的從長(zhǎng)者身上學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)，而后者可歸因于這個(gè)年齡段的合作社創(chuàng)辦者與20歲～40歲及60歲以上的合作社創(chuàng)辦者存在著很大的思想觀念差異及代溝。在教育趨同性方面，文盲文化程度的創(chuàng)辦人與其網(wǎng)絡(luò)成員教育相同的占23.3%，小學(xué)文化程度的占48.5%，初中及以上文化程度的占50.2%。從中可以看出，有49%的情感支持者與合作社創(chuàng)辦者在文化程度上相同。這個(gè)數(shù)據(jù)也很好的解釋了在當(dāng)今的農(nóng)村，人們對(duì)于有文化的讀書人的重視以及在一些輿論性情感問(wèn)題上他們可以在同文化程度群體中更容易找到認(rèn)同與支持。在職業(yè)趨同性方面，有35.2%的合作社創(chuàng)辦人與其情感支持網(wǎng)絡(luò)成員職業(yè)相同，5.5%的合作社創(chuàng)辦人沒有相同的職業(yè)，從中可以看出，合作社創(chuàng)辦人的職業(yè)趨同性較低。當(dāng)然，這與合作社創(chuàng)辦人生活在農(nóng)村息息相關(guān)。許多合作社創(chuàng)辦人生長(zhǎng)在農(nóng)村，在職業(yè)選擇上比較單一，合作創(chuàng)辦人的小圈子與網(wǎng)絡(luò)的形成也不以職業(yè)為聯(lián)結(jié)核心，反而是更多受村域與生產(chǎn)勞動(dòng)接觸等因素的影響。

表1 農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人情感支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

3.情感支持網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系構(gòu)成。在農(nóng)村，個(gè)體的社會(huì)關(guān)系一般可分為親緣關(guān)系與非親緣關(guān)系。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，如表2，合作社創(chuàng)辦人在情感支持方面，擁有親緣關(guān)系的占89.5%，非親緣關(guān)系占59.7%，配偶占51.2%，朋友占48.2%，從中，我們可看出，合作社創(chuàng)辦者在追求情感支持的過(guò)程中更多的是擁有親緣關(guān)系的對(duì)象。而在親緣關(guān)系中，創(chuàng)辦人更多的是尋求配偶的情感支持；在非親緣關(guān)系中，則更多尋求的是朋友的情感支持。研究表明，在合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)中，朋友的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一些親屬的作用。這主要可歸因于合作社創(chuàng)辦者與親屬間存在代溝，在許多思想理念以及處事方式上存在著很大的差別，而這些可在自己的朋友那里找到不同程度的幫助。

表2 合作社創(chuàng)辦人的情感支持網(wǎng)的關(guān)系構(gòu)成

（二）農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的物質(zhì)支持網(wǎng)

1.物質(zhì)支持網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。農(nóng)民專業(yè)合作社的創(chuàng)辦與良性發(fā)展需要來(lái)自各方面的支持與幫助，其中就包括物質(zhì)支持，尤其是資金方面。通過(guò)調(diào)查和對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人物質(zhì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的分析，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的物質(zhì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為4.1，標(biāo)準(zhǔn)差為3.0，從中可知合作社創(chuàng)辦者的物質(zhì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相差不是很大。在各類網(wǎng)絡(luò)規(guī)模層級(jí)方面，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是4的所占比例最多占31.6%，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小于5的占總數(shù)的89.1%，與情感支持網(wǎng)絡(luò)相比，合作社創(chuàng)辦人在物質(zhì)支持網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大些。

2.物質(zhì)支持網(wǎng)絡(luò)的趨同性。從調(diào)查數(shù)據(jù)中來(lái)看，合作社創(chuàng)辦人物質(zhì)支持網(wǎng)絡(luò)的趨同性不高，低于情感支持網(wǎng)趨同性。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，合作社創(chuàng)辦人物質(zhì)支持網(wǎng)年齡趨同性為56.5%，性別趨同性為43.7%，文化程度趨同性為39.5%，職業(yè)趨同性最低，為24.5%。從這些數(shù)據(jù)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，合作社創(chuàng)辦人認(rèn)為向同年齡段，特別是同時(shí)代人提出自己的窘境與壓力，可以更容易得到理解并給予幫助與支持。而合作社創(chuàng)辦人的性別趨同性較低，主要是因?yàn)樵谥袊?guó)的農(nóng)村，女性主導(dǎo)家庭的經(jīng)濟(jì)權(quán)及決定重大事項(xiàng)還是少數(shù)，男性在農(nóng)村社會(huì)與家庭中占主導(dǎo)地位。此外，合作社創(chuàng)辦人的職業(yè)趨同性較低與實(shí)際農(nóng)村職業(yè)分布有較大差異。一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代農(nóng)村仍是以農(nóng)民為主，以常理來(lái)說(shuō)，創(chuàng)辦人的職業(yè)趨同性應(yīng)當(dāng)較高。但考慮創(chuàng)辦人實(shí)際情況，我們可以看出，創(chuàng)辦人在創(chuàng)辦與發(fā)展合作社過(guò)程中面臨最大問(wèn)題是缺乏資金、土地、信息等資源，而對(duì)于這些資源的掌握都不是一般農(nóng)民所能擁有的，因此，從事種植業(yè)的創(chuàng)辦人在職業(yè)趨同性方面呈現(xiàn)出最低的結(jié)果就不難理解了。

3.物質(zhì)支持網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系構(gòu)成。在農(nóng)民專業(yè)合作社的物質(zhì)支持網(wǎng)中，兄弟姐妹的支持顯得最為重要，占70.8%，其次是具有朋友關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)成員占53.7%，再次是其他親屬21.4%。與情感支持網(wǎng)的關(guān)系構(gòu)成相比，在物質(zhì)支持網(wǎng)關(guān)系構(gòu)成中，兄弟姐妹占最大比例的原因在于雙方存在著親緣關(guān)系，同時(shí)由于年齡相仿，因此更能夠獲得物質(zhì)支持，特別在錢財(cái)方面支持力度比較大。值得注意的是，物質(zhì)支持網(wǎng)中的配偶的比例占0，而這與實(shí)際情況有很大的反差。然而，我們并不能據(jù)此就認(rèn)為合作社創(chuàng)辦人與其配偶不發(fā)生物質(zhì)支持關(guān)系，造成這樣的結(jié)果是由我國(guó)傳統(tǒng)觀念引起的。因?yàn)樵谖覀冝r(nóng)村傳統(tǒng)觀念中，夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)際上就是整個(gè)家庭的共有財(cái)產(chǎn)，當(dāng)夫妻一方發(fā)生經(jīng)濟(jì)困難與問(wèn)題時(shí)，夫妻之間基本上不會(huì)發(fā)生借貸關(guān)系，所以在我們的調(diào)查中呈現(xiàn)0的結(jié)果。

在非親緣關(guān)系當(dāng)中，合作社創(chuàng)辦人的物質(zhì)支持最高的是朋友。在實(shí)際中，朋友在農(nóng)村專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的創(chuàng)業(yè)過(guò)程中扮演著非常重要的角色。可以說(shuō)，朋友不僅是合作社創(chuàng)辦人情感上的忠實(shí)支持者，而且也是合作社創(chuàng)辦人創(chuàng)業(yè)的可靠對(duì)象。同時(shí)，作為生活在鄉(xiāng)土社會(huì)中的一員，朋友之間的幫忙被拒絕的可能性一般都是較低的，“誰(shuí)都有求于人的時(shí)候”或“誰(shuí)沒有不向別人借錢尋求幫助的時(shí)候”是大家的普遍觀念與認(rèn)識(shí)。

（三）農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的信息支持網(wǎng)

1.信息支持網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。在我們的研究預(yù)期中，曾認(rèn)為農(nóng)民專業(yè)合作社的信息支持網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模應(yīng)該是非常小的。理由在于，對(duì)于大多數(shù)的創(chuàng)辦人來(lái)說(shuō)，在創(chuàng)辦合作社的起步階段所需要的信息并不重視，而且所需要的豐富程度也不是很高。但從調(diào)查中及對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人信息支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的分析，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的信息支持網(wǎng)比情感支持網(wǎng)與物質(zhì)支持網(wǎng)規(guī)模略小，平均規(guī)模為2.9，標(biāo)準(zhǔn)差為1.0，可以說(shuō)創(chuàng)辦人的信息支持網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模差異不是很大。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模層級(jí)方面，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為0的占有14.9%，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為8的占有3.0%，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大于等于5的占有94.1%。而這些數(shù)據(jù)與情感支持網(wǎng)與物質(zhì)支持網(wǎng)相比，差距也不是很大。從中也印證了合作社的創(chuàng)辦與經(jīng)營(yíng)信息資源是一個(gè)合作社創(chuàng)辦與良性發(fā)展的重要前提。

2.信息支持網(wǎng)絡(luò)的趨同性。在性別趨同性方面，男性合作社創(chuàng)辦人在選擇支持對(duì)象時(shí)更傾向于同性，性別趨同性占50.3%。與之相反，女性合作社創(chuàng)辦人在選擇信息支持對(duì)象時(shí)則更傾向于異性，這是一個(gè)比較奇怪的現(xiàn)象。究其原因，我們可以理解為當(dāng)前社會(huì)在信息資源主導(dǎo)與掌握者方面仍是男性。在年齡趨同性方面，信息支持網(wǎng)與情感支持網(wǎng)及物質(zhì)支持網(wǎng)類似，都是呈現(xiàn)出20歲～40歲之間的合作社創(chuàng)辦者人趨同性低，40歲～60歲之間合作社創(chuàng)辦人的趨同性高。在文化程度層面，文盲文化程度的創(chuàng)辦人的網(wǎng)絡(luò)成員教育相同的占10.9%，小學(xué)文化程度的占28.9%，初中及以上文化程度的占82.5%。從中顯現(xiàn)出來(lái)的是，合作社創(chuàng)辦人對(duì)于信息支持網(wǎng)的構(gòu)建具有很強(qiáng)的針對(duì)性。也就是說(shuō)，在合作社創(chuàng)辦的準(zhǔn)備階段，許多合作社創(chuàng)辦人已經(jīng)做好相應(yīng)的信息準(zhǔn)備。從企業(yè)管理角度上來(lái)講，這些合作社創(chuàng)辦人已經(jīng)具備了一些現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的基本素質(zhì)與要求。在職業(yè)趨同性層面，合作社創(chuàng)辦人的網(wǎng)絡(luò)成員趨同性較低，為28.7%。這點(diǎn)也很好的印證了合作社創(chuàng)辦人在信息支持網(wǎng)構(gòu)建上的重視，具有很強(qiáng)的針對(duì)性。

3.信息支持網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系構(gòu)成。在合作社創(chuàng)辦人的信息支持網(wǎng)的結(jié)構(gòu)中，非親緣關(guān)系支持比親緣關(guān)系支持的力度要大。其中，朋友的支持占80.3%，其次分別是子女56.7%，村干部42.3%。在該網(wǎng)中，合作社創(chuàng)辦人的先賦性資源的重要性程度降低，自致性資源在合作社創(chuàng)建與早期發(fā)展中的重要性突顯。社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究表明，自致性資源的豐富程度是衡量與評(píng)估一個(gè)社會(huì)支持網(wǎng)的成熟程度的重要標(biāo)尺。在合作社信息支持網(wǎng)的構(gòu)成中，合作社創(chuàng)辦人的自致性資源處于擴(kuò)展中，尤其是合作社的子女，他們的信息資源是比較豐富的?？梢哉f(shuō)，在合作社的未來(lái)發(fā)展中，他們的子女將在很大程度上將接替他們成為合作社的實(shí)際掌舵人。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，農(nóng)民專業(yè)合作社社長(zhǎng)或成員的信息支持網(wǎng)將得到很大擴(kuò)展與豐富，合作社的發(fā)展也因此得到很大的支持與幫助。

三、結(jié)論與討論

（一）基本結(jié)論

1.在非正式支持下，血緣與地緣仍然是農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的核心聯(lián)強(qiáng)結(jié)紐帶，而社會(huì)支持網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)展與強(qiáng)化則是依靠于友緣，也就是說(shuō)合作社創(chuàng)辦人群體在個(gè)體以友緣、業(yè)緣形式的網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性較低的關(guān)系方面得到強(qiáng)化。在合作社創(chuàng)辦人創(chuàng)業(yè)階段，由于創(chuàng)辦人面臨著合作社生存與發(fā)展的需要，在不斷強(qiáng)化友緣與業(yè)緣關(guān)系的同時(shí)，創(chuàng)辦人在其社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中日益理性化，對(duì)于個(gè)人的社會(huì)資本存量與增量愈加重視，并具有明顯的針對(duì)性。

2.農(nóng)民專業(yè)合作社社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模一般，趨同性較高，網(wǎng)絡(luò)的特征從半封閉型逐漸向半開放型轉(zhuǎn)變。其中，信息支持網(wǎng)的關(guān)系半徑與規(guī)模不斷延伸與拓展，網(wǎng)絡(luò)成員的群體內(nèi)卷化程度得到一定的弱化，但是以創(chuàng)辦人為核心的社群結(jié)構(gòu)得到一定程度上的強(qiáng)化，并呈現(xiàn)出較為普通的現(xiàn)象。

3.社會(huì)支持網(wǎng)的功能不但在于網(wǎng)絡(luò)成員能從網(wǎng)絡(luò)中獲取各種社會(huì)資源，而且還在于能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)成員提供各種壓力緩沖。然而，在實(shí)際中，許多農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)在利用程度方面呈現(xiàn)較低的現(xiàn)象。合作社創(chuàng)辦人在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中遇到的情感方面的問(wèn)題缺乏主動(dòng)求助意愿，“被人知道自己的窘境會(huì)被人看不起、怕被人拒絕、情感壓力不是什么大事找人麻煩”等非理性認(rèn)識(shí)存在于大多數(shù)創(chuàng)辦人的思想觀念中。社會(huì)支持網(wǎng)利用度低所導(dǎo)致的最直接后果就是創(chuàng)辦人情感宣泄與心理舒緩渠道被堵塞，網(wǎng)絡(luò)的壓力緩沖效果得不到有效發(fā)揮，這對(duì)于合作社會(huì)創(chuàng)辦人而言是一種資源浪費(fèi)。

4.鄉(xiāng)村精英是農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人在創(chuàng)辦與發(fā)展合作社過(guò)程中重要的社會(huì)資源。農(nóng)民專業(yè)合作社在創(chuàng)辦與發(fā)展過(guò)程中所面臨的許多困難與問(wèn)題，乃至最后出現(xiàn)合作社“有名無(wú)實(shí)”或倒閉，這其中既有個(gè)人不善于社會(huì)交往與互動(dòng)等主觀因素，也有政策扶持不力、地理環(huán)境不優(yōu)越等客觀原因，但其最終原因可歸結(jié)于合作社創(chuàng)辦人難以尋求到足以破解問(wèn)題的社會(huì)資本。鄉(xiāng)村精英本身?yè)碛胸S富的社會(huì)資源，在本地的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源尤為雄厚，在鄉(xiāng)村精英帶動(dòng)下的農(nóng)村將在很大程度上幫助合作社創(chuàng)辦人突破其封閉的社會(huì)支持網(wǎng)，從而推進(jìn)創(chuàng)辦人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與外延，進(jìn)而獲取合作社的生存與發(fā)展資源。

（二）進(jìn)一步需要討論的問(wèn)題

1.正處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，政府與社會(huì)組織對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社的創(chuàng)辦與發(fā)展支持并不完善，農(nóng)民專業(yè)合作社的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)在很大程度上替代或彌補(bǔ)了國(guó)家與政府在支持農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦與發(fā)展中的缺位。從另一個(gè)角度來(lái)講，農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人在創(chuàng)建與發(fā)展合作社過(guò)程中所面臨的問(wèn)題，實(shí)際上是對(duì)其社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的考驗(yàn)，同時(shí)也是促使其網(wǎng)絡(luò)向所需要的結(jié)構(gòu)進(jìn)行演變。為此，如何構(gòu)建一個(gè)由上至下，從內(nèi)向外的農(nóng)民專業(yè)合作社的社會(huì)支持網(wǎng)是一個(gè)值得深入研究的問(wèn)題。

2.社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是資源流動(dòng)和共享的基本渠道，是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展不可或缺的社會(huì)資本。毫無(wú)疑問(wèn)，鄉(xiāng)村精英位于鄉(xiāng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的頂端，在當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利地位。然而，讓人不能忽視的是，在實(shí)際中，鄉(xiāng)村精英往往無(wú)法主動(dòng)或有效的介入到合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)當(dāng)中。因此，關(guān)于建立何種鄉(xiāng)村精英幫扶介入機(jī)制以及如何進(jìn)行具體化操作的相關(guān)研究，無(wú)疑也將成為農(nóng)民專業(yè)合作創(chuàng)辦與發(fā)展研究的新課題。

3.隨著農(nóng)民專業(yè)合作社創(chuàng)辦人的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的拓展與功能的不斷延伸，當(dāng)越來(lái)越多的農(nóng)戶與人員加入合作社之后，這種層次的支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與功能是否能夠得到進(jìn)一步的拓展？這樣的社會(huì)支持網(wǎng)在應(yīng)合作社進(jìn)一步發(fā)展中，為什么會(huì)出現(xiàn)有些合作社取得成功，而有些合作社走向失敗，而在這個(gè)過(guò)程中合作社的創(chuàng)辦人又經(jīng)歷怎樣的變化，社會(huì)支持網(wǎng)中的社會(huì)資本又得到多大的發(fā)揮呢？這些無(wú)疑將成為我們進(jìn)一步需要研究與討論的問(wèn)題。

[1]黃祖輝，扶玉枝，徐旭初，2011.農(nóng)民專業(yè)合作社的效率及其影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)（7）：4-13.

[2]張文宏，阮丹青，1999.城鄉(xiāng)居民的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)[J].社會(huì)學(xué)研宄（96）：558-588.

[3]劉軍.法村社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)：一個(gè)整體研究的視角[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[4]邊燕杰，1998.找回強(qiáng)關(guān)系[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)（2）：50-65.

[5]林南.社會(huì)資本：關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論[M].張磊，譯.上海：上海人民出版社，2005：127.

[6]趙延?xùn)|，Jon Pedersen，2007.受訪者推動(dòng)抽樣：研究隱藏人口的方法與實(shí)踐[J].社會(huì)學(xué)研究（2）：192-205.

[7]馬克·S·格拉諾維特，1998.弱關(guān)系的力量[J].國(guó)外社會(huì)學(xué)（2）：50-65.

[8]孫立平，1996.“關(guān)系”、社會(huì)關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)[J].社會(huì)學(xué)研究（5）：22-32.

[9]馬汀·奇達(dá)夫.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與組織[M].蔡文彬，王鳳彬，朱超威，等譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：173-174.

[10]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)生育制度[M].北京：北京大學(xué)出版社，1988：138-203.