□ 王甄言

“每天像雪片一樣飛來?！闭劶搬槍橐龇ㄋ痉ń忉尩?4條的審查建議，全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹如此形容。2017年12月24日，備案審查工作情況報告首次提請全國人大常委會審議。這份司法解釋自2004年4月1日施行以來飽受詬病。不少人直到離婚后才發(fā)現(xiàn)，配偶在外“打借條”，自己“被負(fù)債”，縱然毫不知情，也要承擔(dān)連帶責(zé)任來還債。2017年2月，李秀萍等人征集到11021人簽名，呼吁推動修法。

萬人簽名吁請修訂“第24條”，究竟為什么?

首先，為了家庭穩(wěn)定。法律有漏洞，就會給缺德之人鉆空子的機(jī)會。夫妻一方有外遇了，惡意算計另一方，既急于離婚，又想借法律漏洞坑對方一把，就有可能背著另一方舉債，然后隱瞞財產(chǎn)，并捏造家庭經(jīng)營或生活開支名目，受害方事先沒有提防，舉證困難，那么按照“第24條”的規(guī)定，夫妻雙方必須共同償債。在婚姻危機(jī)頻發(fā)的當(dāng)下，“第24條”容易成為誘導(dǎo)夫妻一方出軌的不穩(wěn)定因素，也是家庭不穩(wěn)定因子，與法律初衷相悖。

其次，希望社會公平。良法是社會穩(wěn)定器，“惡法”則反之。實話實說，婚姻法司法解釋第24條的本意是好的，保護(hù)債權(quán)人的利益，即防止夫妻雙方惡意串通借款，然后離婚逃債，損害債權(quán)人的利益。然而，從現(xiàn)實案例來看，“第24條”在保護(hù)債權(quán)人利益的同時，無形中給夫妻一方的利益造成了嚴(yán)重侵害，即夫妻一方背著另一方面舉債，然后提出離婚，致使另一方“賠了夫人又折兵”，還被蒙在鼓里，成了“被負(fù)債”，客觀上制造了社會不公，違背法治精神，令人錯愕。

第三，渴望司法公平。離婚本是一件傷心的事，結(jié)果，在債務(wù)分?jǐn)傊?，由于法律本身有漏洞，致使婚姻的另一方鉆了空子，傷害了另一方的利益，離婚不但沒有分得應(yīng)有的財產(chǎn)，反而“被負(fù)債”，這種切膚之痛是難以接受的。這也是司法不公的具體體現(xiàn)，為受害者所不能接受，這也與渴望司法公平的法治追求背道而馳，不能忽視。所以，大量受害者強(qiáng)烈呼吁修訂此條司法解釋，就是希望司法公平，并保護(hù)自己的利益不被另一方“惡意”舉債所損害，此情可鑒。

婚姻法司法解釋第24條的漏洞非常明顯，輿論對此詬病不已，如今終于被提請全國人大常委會審議，凸顯民眾的法治意識進(jìn)步，對法律的關(guān)注和研究比較深透，善于運用法治精神保護(hù)自己的合法權(quán)益，積極建議修訂具體法律條款，令人欣慰。對此，相關(guān)部門應(yīng)該感到高興，并積極回應(yīng)，形成良性互動，共同推進(jìn)法治進(jìn)步。

（摘自《演講與口才》2018年第6期）

征 訂

《中外文摘》2017年合訂本已開始發(fā)售，定價160元/套。另2015、2016年合訂本尚有庫存 。數(shù)量有限，欲購從速！

《中外文摘》是集自由談、看天下、社會講義、海外傳真、百科探幽、極點人生、情網(wǎng)、成長、人物、慢閱讀等于一體的成熟人士的生活讀本。歡迎廣大新老讀者到郵局匯款訂購！

郵編：100036

地址：北京市海淀區(qū)太平路5號503室《中外文摘》雜志社

收款人：李鳳齊

聯(lián)系電話：010-68227228

微信公眾號：ZWWZ619

掃一掃，關(guān)注微信公眾號，點擊進(jìn)入“微商城”，直接訂閱