本刊記者 錢敏

圖 / 2018年悄然走紅的熱詞——隱形貧困人口

提到最近火到不行的熱詞“隱形貧困人口”，好多朋友都表示“扎心”了：“天！這說的不就是我嗎？”對照網(wǎng)絡(luò)定義，隱形貧困人口是指那些“看起來每天有吃有喝有玩，但實際上非常窮的人”。當(dāng)然，也有朋友調(diào)侃：“天！哪里是什么隱形貧困人口，分明就是真貧困好吧？”

身邊的“隱形貧困人口”

自由工作者小張?zhí)孤时硎咀约壕褪瞧渲幸粏T，在熱鬧的大都市北京，看起來外表光鮮亮麗，但誰窮誰知道。辛苦打拼一年，回老家似乎比同學(xué)更時尚前衛(wèi)，但一提起買房、娶媳婦和隨份子這些硬杠杠，立馬慫了。大城市機(jī)會多，但競爭激烈，開銷也大。一方面是不穩(wěn)定的收入，另一方面是居高不下的房租和生活費(fèi)。本來所剩寥寥無幾，又不想因穿著、日用品檔次低丟掉面子。幾身名牌衣服和一個高配華為mate10pro，一年的辛苦又白搭了。

聊起這些，小張很淡定，因為自己朋友圈里這樣的人并不在少數(shù)?！芭笥讶锖枚嗳瞬欢歼@樣嗎？別看平時多光鮮，背后什么樣你知道??？”小張講起自己一位做理財?shù)呐笥研∴嚕匠：苌俪鰡?，收入一般，但?jīng)常出入一些高檔場所，化著精致的妝容，擺各種迷人的造型。朋友圈里，總展示富麗堂皇和高大上的東西，化妝品和手機(jī)也都很高級。但了解底細(xì)的人才知道她日子并不好過，住著擁擠的出租屋，經(jīng)?？颗笥呀訚?jì)，一起吃飯總別人買單。

量入為出？這幫超前消費(fèi)的主兒詞典里似乎沒有這個詞。小倩在北京一家雜志社從事編輯工作，是個購物達(dá)人，雖然5年來工資不升反降，經(jīng)常囊中羞澀，但并不愿意在生活上過于克扣自己?！胺績r那么高，反正買不起，何不在能夠得上的地方讓自己活得更精彩？”她熱衷于買各式生鮮、雜糧和碗碟，心血來潮時就到網(wǎng)上刷上幾單。一來二去，家里“存貨”不少。在消費(fèi)升級方面，一些像小倩這樣的低收入者往往比他們收入高得多的人更為激進(jìn)。不知是生活壓力的反向刺激，還是前途目標(biāo)的渺茫無期所致，他們好像對購物消費(fèi)樂此不疲，總有逛不完的淘寶，刷不完的微商。

“還很注意養(yǎng)生”“還挺小資”“還挺注重生活品質(zhì)”“還挺會生活”……小倩稱，一位前輩總是這樣“夸”自己，一開始還很得意，但久而久之，才知道對方其實是在委婉提醒自己不要貪戀物質(zhì)生活，要在讀書和修身上多下功夫。

高消費(fèi)導(dǎo)致高負(fù)債為哪般

如果以上種種超前消費(fèi)是隱形貧困人口標(biāo)簽的話，那至少還在一定的限度以內(nèi)。最起碼，他們有一定的經(jīng)濟(jì)收入作為支撐，盡管很窮，但基本生活無礙。雖然不值得提倡，但似乎又無可厚非，這畢竟是人家追求美好生活的方式。

但另一類人群的高消費(fèi)行為就值得警惕了，他們多為經(jīng)濟(jì)尚未獨(dú)立的學(xué)生黨，尤其是一些家庭條件本身有困難的學(xué)生。說賣腎換手機(jī)或許有些言過其實，但層出不窮的校園貸、裸貸、套路貸中，一些迷戀高消費(fèi)的學(xué)生確實身陷囹圄。

據(jù)澎湃新聞報道，今年2月，在校大學(xué)生賴某向警方報案稱，他向一個小額貸款平臺借的錢，不到一個月本息就翻了數(shù)倍。他原本想貸8000元，但實際到手只有6000元，沒想到4天后本息就已滾至20000元。無奈之下，賴某在隨后一個月的時間里先后7次借錢。越陷越深的賴某總共借了4.3萬元，實際到賬3.9萬元，而“被套路”的本息累計達(dá)12萬元。沒有收入來源又癡迷消費(fèi)，賴某這樣的學(xué)生才會一步步滑入不法分子設(shè)下的陷阱。

杭州一名大學(xué)生在校期間經(jīng)常請朋友吃飯、唱歌、玩，每月一兩千的生活費(fèi)根本不夠他揮霍。于是他開始尋求校外“高利貸”，大學(xué)期間共貸款十幾萬元，用于吃喝玩樂，約請同學(xué)高消費(fèi)。沒錢還要打腫臉充胖子，畢業(yè)后他繼續(xù)“以貸養(yǎng)貸”，直至滾至30多萬，走投無路之下選擇報警。

非法放貸日益猖獗，當(dāng)事人自殺自殘等惡性案件也屢屢發(fā)生。據(jù)北京市房山區(qū)人民法院民二庭庭長厲莉介紹，非法放貸行為具有地下性、隱蔽性、逃避性，給行政機(jī)關(guān)執(zhí)法帶來重重困難。而刑事層面，由于一些非法放貸主體對債務(wù)人大多實施威脅、恐嚇、滋擾等軟暴力，游走于現(xiàn)行法律邊緣，公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)往往只能就一些衍生行為進(jìn)行懲治，而無法打擊非法放貸這一根本誘因。

校園貸、裸貸、套路貸雖然可恨，但摸清規(guī)律也是可以規(guī)避的，他們下手的目標(biāo)往往是亂消費(fèi)的學(xué)生。警方提醒在校大學(xué)生，一定要樹立正確的消費(fèi)觀，切不可盲目跟風(fēng)。

高負(fù)債？不是高儲蓄率嗎

曾幾何時，我們所熟悉的提法不是中國儲蓄率居高不下嗎？儲蓄率高怎么還會有這么多人高負(fù)債去消費(fèi)呢？

沒錯，中國的高儲蓄率的確世界聞名，國民儲蓄率長期位列全球第一。2016年，中國的國民儲蓄率為46%，而全球平均儲蓄率只有19.7%。但值得一提的是，國民儲蓄包括三個部分，分別是政府儲蓄、企業(yè)儲蓄和居民儲蓄，而我們用于日常消費(fèi)的儲蓄來自于居民儲蓄。統(tǒng)計顯示，從1992年到2012年的20年間，中國國民儲蓄率從35%上升到了59%，其中，前兩者翻了一番，但居民儲蓄率卻沒有變，1992年為20%，2012年還是20%。

而從另一個統(tǒng)計口徑，仍可以看出一些端倪。2012年5月13日，西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布全國首份《中國家庭金融調(diào)查報告》。報告顯示，截至2011年8月，中國家庭總儲蓄占總收入的19.25%，處于較高水平。然而從具體分布來看，家庭儲蓄分布極為不均，主要集中在高收入家庭。一方面，有55%的家庭在調(diào)查年份的支出大于或等于收入，沒有或幾乎沒有儲蓄；另一方面，收入最高的前10%的家庭儲蓄率達(dá)60.6%，儲蓄金額占當(dāng)年總儲蓄的74.9%，可支配收入占所有家庭可支配收入的56.96%。

之后的2013年、2015年和2017年，中國家庭金融調(diào)查與研究中心又實施了三次入戶調(diào)查。根據(jù)2015年發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國家庭金融儲蓄占GDP的比例在2014年達(dá)到了31.8%。但同樣存在儲蓄分布嚴(yán)重不均的情況，真正在當(dāng)年有儲蓄的家庭只有60%，40%的家庭當(dāng)年是入不敷出的。如此看來，“隱形貧困人口”這個調(diào)侃式熱詞背后的隱形問題真是經(jīng)不起扒，原來很多時候并不是愿不愿意消費(fèi)的問題，而是有沒有錢消費(fèi)的問題。

“我國的消費(fèi)不足的根本原因并非消費(fèi)意愿不足，而是收入分布的問題?！敝袊彝ソ鹑谡{(diào)查與研究中心主任、西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長甘犁教授承認(rèn)收入差距大是市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的自然結(jié)果，但同時提醒這才是我國消費(fèi)不足的根本原因。為此，他建議借鑒國際經(jīng)驗，對貧困家庭和低收入家庭給予大幅度的轉(zhuǎn)移支付，真正提升整個國民的購買力。