比特幣既是區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)晶，也是治理的成功。治理領(lǐng)域，一直是區(qū)塊鏈技術(shù)最受推崇的應(yīng)用場景之一。中本聰用9頁的白皮書，組建了一個比世界前500名超級計(jì)算機(jī)還要大10，000倍的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、上百名開發(fā)者、數(shù)百萬用戶和數(shù)百家公司的多元生態(tài)系統(tǒng)，其系統(tǒng)派發(fā)的激勵——比特幣，市值最高達(dá)2390億美元。

需要說明的是，區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種技術(shù)專門應(yīng)用在治理領(lǐng)域，目前主要還是在區(qū)塊鏈應(yīng)用本身，最為典型的代表是比特幣、以太坊、EOS、量子鏈、NEO等一系列應(yīng)用（以下稱“區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體”）。與公司治理相比較，以通證經(jīng)濟(jì)為主要激勵機(jī)制的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體，其治理模式是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一種新型生產(chǎn)關(guān)系，既不是英美的股權(quán)主導(dǎo)的市場模式，也不是德日的債權(quán)內(nèi)部控制模式，而是一種利益相關(guān)者共識治理模式。

底層治理技術(shù)：共識機(jī)制

區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體的治理包括鏈上治理和鏈下治理，而鏈上治理主要是通過共識機(jī)制完成，其本質(zhì)是在一個分布式系統(tǒng)中如何通過一些算法，最后取得數(shù)據(jù)的一致性，即“在不能相互信賴的環(huán)境中創(chuàng)造出一個可信的系統(tǒng)”，是區(qū)塊鏈治理的核心技術(shù)。共識機(jī)制主要有工作量證明（POW）、權(quán)益證明（POS）、股份授權(quán)證明（DPOS）、實(shí)用拜占庭容錯（PBFT）、授權(quán)拜占庭容錯（DBFT）等。而鏈下治理則與其他非盈利組織治理結(jié)構(gòu)類似，大多數(shù)采用基金會的治理結(jié)構(gòu)。

P0W，是網(wǎng)絡(luò)上無數(shù)節(jié)點(diǎn)（礦工）競爭記賬權(quán)，對某個特定數(shù)學(xué)問題求解（找出哈希值小于某個預(yù)定的數(shù)值），第一個求解成功的節(jié)點(diǎn)，在全網(wǎng)所有節(jié)點(diǎn)的見證下，完成一個新區(qū)塊的創(chuàng)建 （一個區(qū)塊的打包，記賬），并得到系統(tǒng)提供的通知激勵，比特幣等所謂的數(shù)字貨幣類采用此類共識機(jī)制。

POS，權(quán)益證明就是在一段時(shí)間內(nèi)節(jié)點(diǎn)愿意鎖定的通證數(shù)量，節(jié)點(diǎn)以此可以獲得相應(yīng)比例的機(jī)會成為下一個區(qū)塊的創(chuàng)建者而獲得激勵。從某種程度上說，這也是一種工作量證明，因?yàn)闄?quán)益是一種“工作量證明”的證明。量子鏈、以太坊正計(jì)劃過渡到此類共識機(jī)制。當(dāng)前以太坊使用的是工作量證明機(jī)制，但預(yù)計(jì)未來會實(shí)行P0W和POS混合機(jī)制。

DPOS，與POS原理一樣，通證持有者投票選出若干代理人節(jié)點(diǎn)，由代理節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)驗(yàn)證交易和記賬。EOS等采用該共識機(jī)制，另外其還包含一個合法綁定憲法，用于解決爭端，以及一個基于股權(quán)權(quán)重投票產(chǎn)生的社區(qū)。

PBFT，是一種基于消息傳遞的一致性算法，即每個節(jié)點(diǎn)都向其他所有節(jié)點(diǎn)廣播自己選票，每個節(jié)點(diǎn)都按照多數(shù)票的決議來執(zhí)行，算法經(jīng)過三個階段達(dá)成一致性。

DBFT， 由權(quán)益通證持有人來選出記賬人，然后記賬人之間通過拜占庭容錯算法來達(dá)成共識，是由國內(nèi)的NEO在改進(jìn)PBFT基礎(chǔ)上創(chuàng)立。

不同的區(qū)塊鏈共識機(jī)制，適用不同類型的應(yīng)用。POW，這種共識機(jī)制簡單粗暴，是通過數(shù)學(xué)和密碼學(xué)來選舉的方式，類似中彩票，在最初對每個節(jié)點(diǎn)顯得十分公平，但是中本聰沒有預(yù)見到，隨著獎勵的比特幣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值越來越高，出現(xiàn)了專門的挖礦計(jì)算機(jī)，最終變成了一場算力的競爭；POS與DPOS，是一種根據(jù)持有的權(quán)益（通證）來確定記賬權(quán)，這就將記賬權(quán)及信任寄托于一個區(qū)塊鏈中通證持有手中，前者類似股東會投票，后者相當(dāng)于董事會投票；DBFT是一種傳統(tǒng)的一致性算法，本質(zhì)上就是利用通信次數(shù)換取信用，每個命令的執(zhí)行經(jīng)節(jié)點(diǎn)間兩兩交互去核驗(yàn)。

對于數(shù)字貨幣、數(shù)字資產(chǎn)及虛擬商品等區(qū)塊鏈應(yīng)用，共識機(jī)制就可以解決治理問題，但是對于其他類應(yīng)用，還需要更多的鏈下治理機(jī)制。

總體來看，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制，解決去中心化的信任和記賬權(quán)問題，但沒有現(xiàn)在公司制度中的治理機(jī)制完善；相比之下，任何一家公司有自己的公司章程，也有公司法，只是要國家級法院來保障執(zhí)行和救濟(jì)，而區(qū)塊鏈則只需代碼。

任何區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體，在創(chuàng)建共識機(jī)制時(shí)，就是一個治理結(jié)構(gòu)合計(jì)的過程，真正運(yùn)行治理機(jī)制則是由代碼完成，有確定性的好處。但是，任何共識機(jī)制都不是完美的，特別是鏈上治理，是一把雙刃劍。

區(qū)塊鏈的產(chǎn)權(quán)與激勵：通證經(jīng)濟(jì)

在產(chǎn)權(quán)意義上，區(qū)塊鏈系統(tǒng)是一種共享制，或集體所有制。

在大多數(shù)區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體中，區(qū)塊鏈系統(tǒng)（類似網(wǎng)絡(luò)平臺）是通過分布式的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建起來的，作為發(fā)起人及開發(fā)者，主要提供的是軟件知識產(chǎn)權(quán)，對整個系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)安排是一種事實(shí)上的“共享制”，即開源模式，在后期逐漸以設(shè)立基金會等形式，名義上持有系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)。

對區(qū)塊鏈各個參與主體的激勵，主要體現(xiàn)是通證經(jīng)濟(jì)，以維持區(qū)塊鏈系統(tǒng)穩(wěn)定、更新和可持續(xù)發(fā)展。不同類型的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體激勵機(jī)制不同，主要體現(xiàn)在采取不同的通證經(jīng)濟(jì)模型。

通證的類型主要有三種。一是支付通證：等同于加密貨幣，是在現(xiàn)在或未來使用的，用于支付購買產(chǎn)品或服務(wù)的、或以貨幣或價(jià)值轉(zhuǎn)移為體現(xiàn)的通證。二是功能通證：是在通過運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，為應(yīng)用程序或服務(wù)提供數(shù)字訪問的通證。三是資產(chǎn)通證，用于代表資產(chǎn)，例如對發(fā)行者債務(wù)或權(quán)益的主張。如，資產(chǎn)通證承諾投資人在未來分享公司收益或未來資本現(xiàn)金流。這類通證類似于股票、債券或衍生品，實(shí)物資產(chǎn)在區(qū)塊鏈上交易的通證也屬于這一類別。需要指出的是，每種類型的通證不是相互排斥的，有時(shí)一種通證是混合類型的，資產(chǎn)通證和功能通證同樣可以是支付通證。

區(qū)塊鏈1.0，一個以實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳輸、記賬功能、存儲的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。其通證經(jīng)濟(jì)是圍繞如何發(fā)行在該區(qū)塊鏈系統(tǒng)上原生資產(chǎn)而進(jìn)行設(shè)計(jì)的，主要是支付通證，如比特幣等，主要激勵對象是“礦工”，其通證產(chǎn)生完全是取決于區(qū)塊的誕生，交易的執(zhí)行則收取相應(yīng)通證作為費(fèi)用，其他的參與者主要以持有通證的升值作為激勵。

區(qū)塊鏈2.0，一個產(chǎn)生數(shù)據(jù)、內(nèi)容等數(shù)字資產(chǎn)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。其包含了上一類區(qū)塊鏈的功能，通證經(jīng)濟(jì)更為復(fù)雜。Steemit是一個新型的社交媒體平臺，用戶在該平臺發(fā)布內(nèi)容后，根據(jù)用戶的投票和評論等規(guī)則，可得到一種系統(tǒng)獎勵代幣Steem。

以Steem為例，其有支付通證也有功能通證，通證經(jīng)濟(jì)通過設(shè)計(jì)內(nèi)置了三類通證，分別是“Steem”（STEEM）、“SteemPower”（SP）和“Steem Dollar”（SMD）。STEEM是Steem區(qū)塊鏈上賬戶的基本通證單位，每年增加100%的供應(yīng)，以每三秒一個區(qū)塊的固定速率生成。每年生產(chǎn)的新通證中的75%將會成為“獎勵庫”，分發(fā)給內(nèi)容創(chuàng)作者和內(nèi)容鑒定者，15%會分配給既定通證的持有人，10%會被分配給見證者，即，Steem共識協(xié)議里的區(qū)塊生產(chǎn)者（由通證持有者選舉投票產(chǎn)生的見證人）。SP則擁有特定權(quán)利，如“1SP”可以視為STEEM池中的一個股份，可以投票確定記賬節(jié)點(diǎn)；SMD則是一種穩(wěn)定的資產(chǎn)，可以獲取利息，可以單向轉(zhuǎn)換為STEEM。

區(qū)塊鏈3.0，一個基于物聯(lián)網(wǎng)的鏈下資產(chǎn)在鏈上運(yùn)行的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。其經(jīng)濟(jì)價(jià)值不僅僅系統(tǒng)本身，還充當(dāng)了鏈下資產(chǎn)的重組和價(jià)值傳遞功能，其通證經(jīng)濟(jì)將對股份公司進(jìn)行改造，并實(shí)現(xiàn)對人力資本和個人數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)確權(quán)并通證化，因此會出現(xiàn)多種的混合類通證。

實(shí)際上，通證經(jīng)濟(jì)模糊了股東、債權(quán)人、經(jīng)營者（開發(fā)者）、員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商以及其他利益相關(guān)者的邊界，特別是對區(qū)塊鏈系統(tǒng)本身的產(chǎn)權(quán)安排，讓“剩余控制權(quán)”成為治理中的一大難題，實(shí)踐中則通過“硬分叉”實(shí)現(xiàn)。

區(qū)塊鏈分叉與鏈上治理協(xié)議

在區(qū)塊鏈的治理實(shí)踐中，有兩個重要現(xiàn)象：一個是分叉；另一個是分布式自治協(xié)議（DGP）。前者在各個區(qū)塊鏈應(yīng)用都曾發(fā)生，而后者是量子鏈?zhǔn)状螄L試。

比特幣的共識機(jī)制是POW，治理結(jié)構(gòu)體現(xiàn)在其共識機(jī)制中。在早期的時(shí)候，主要是技術(shù)驅(qū)動的，后來逐漸形成較為穩(wěn)定的治理模式。比特幣的治理由一個名叫Github的面向軟件托管平臺上的一些開發(fā)者和社區(qū)成員組成。參與者提出一些對比特幣修訂（包括升級）的提案，“礦工”可以通過區(qū)塊的額外信息表達(dá)支持或不支持某種升級。

在后期，比特幣治理的主體，其最主要參與的是“礦工”，整個區(qū)塊的創(chuàng)建和交易確人，即區(qū)塊之鏈條的產(chǎn)生都依賴“礦工”；其他參與者，還包括比特幣開發(fā)者（“Bitcoin Core”）和比特幣持有者。在治理的目標(biāo)上，是維護(hù)比特幣系統(tǒng)的功能和比特幣價(jià)值的增值。在激勵機(jī)制上，比特幣升值對全體參與者有激勵作用，同時(shí)，“礦工”有預(yù)期的未來區(qū)塊獎勵，以及預(yù)期未來交易費(fèi)用。在決策上，51%“礦工”的算力支持即可讓某項(xiàng)提議或修改生效。在監(jiān)督上，主要由社區(qū)監(jiān)督反饋。

一些標(biāo)志性事件，諸如比特幣區(qū)塊擴(kuò)容、交易速度的提升等議題，都出現(xiàn)過極大的爭議，主要發(fā)生在“礦工”和開發(fā)者之間，源于治理目標(biāo)的不一致?！暗V工”和各大企業(yè)希望比特幣的未來是一個點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，并且是維持一個公開的賬本，擴(kuò)大區(qū)塊限制，讓更多的人自由參與進(jìn)來。而目前的Bitcoin Core主張對比特幣進(jìn)行匿名化改造，把比特幣這套公開的區(qū)塊鏈賬本徹底變成一套匿名的賬本。

“礦工”和開發(fā)者之間形成了某種制衡機(jī)制，但作為比特幣的持有者是無法參與決策的（在未流通的情況下，“礦工”是最大持有者）?！暗V工”還有另外一個選擇，就是可以用腳投票，選擇不接受，而接受其他版本的比特幣。

因此，比特幣分叉便出現(xiàn)了，這可能是解決治理僵局的一種有效手段，現(xiàn)在被稱為區(qū)塊鏈分叉。

區(qū)塊鏈分叉，是指因共識規(guī)則的部分或全部改變，導(dǎo)致原區(qū)塊鏈分拆成兩個各自獨(dú)立的區(qū)塊鏈，分為硬分叉和軟分叉。硬分叉需要現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)升級才能整合到新的硬分叉區(qū)塊鏈；而軟分叉是指現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)不一定需要升級也可以整合到新的軟分叉區(qū)塊鏈上。因此，硬分叉意味著一條鏈分裂為兩條獨(dú)立的區(qū)塊鏈，而軟分叉是兼容的一種更新，開發(fā)者做出的修改往往是軟分叉。

例如，由于“礦工”和開發(fā)者沒有就是否擴(kuò)容比特幣的區(qū)塊鏈達(dá)成一致，2017年8月1日，ViaBTC挖出了第一個區(qū)塊，對比特幣區(qū)塊鏈進(jìn)行了硬分叉，將區(qū)塊大小上升到8M，由此也產(chǎn)生了一種比特幣的復(fù)制版，叫做比特幣現(xiàn)金（Bitcoin Cash，BCC或BCH），因?yàn)楸忍噩F(xiàn)金區(qū)塊鏈復(fù)制了原比特幣區(qū)塊鏈上的余額數(shù)據(jù)，使得所有比特幣區(qū)塊鏈用戶都獲得了等額的比特幣現(xiàn)金，就像母公司的股東，在母公司設(shè)立參股子公司后，間接擁有了子公司股權(quán)，只不過在區(qū)塊鏈上，母公司股東直接擁有了子公司股權(quán)。

比特幣的分叉，并沒有像預(yù)想的那樣，導(dǎo)致整個比特幣區(qū)塊鏈的崩潰或類似公司治理僵局導(dǎo)致的公司動蕩，如萬科、國美、安然等公司治理事件，對市場都造成了不小的沖擊。區(qū)塊鏈領(lǐng)域發(fā)生的因治理問題導(dǎo)致的分叉，確實(shí)有驚無險(xiǎn)，重要原因是基于共識機(jī)制的利益相關(guān)者治理模式，而不是股東利益或債權(quán)人利益至上模式。

有趣的是，分叉似乎又稱為一種新的融資手段，被稱為IFO（Initial Fork Offering，首次分叉發(fā)行）。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，包括目前位于數(shù)字貨幣市值前10名的比特幣現(xiàn)金在內(nèi)，比特幣的分叉超過10個。

分叉是一種消極但有效的解決區(qū)塊鏈共識治理的方式，但也有眾多負(fù)面問題，如何實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈系統(tǒng)共識的自動升級和降低分叉對用戶的影響，并且建立更有效的區(qū)塊鏈的鏈上治理模式，量子鏈并提出了分布式自治協(xié)議（Decentralized Governance Protocol， DGP）。

基于DGP，區(qū)塊鏈特定的參數(shù)可以通過智能合約進(jìn)行更改，用戶無需下載最新的客戶端軟件，即可實(shí)現(xiàn)升級。對量子鏈來說，每個可管理的區(qū)塊鏈模塊功能都設(shè)置了獨(dú)立的DGP智能合約，讓個功能模塊有獨(dú)立的治理、授權(quán)機(jī)制以及內(nèi)置限制條件，并由智能合約控制。其官方對此描述為：

核心治理模式：即通過具有管理或治理席位的地址來對提案進(jìn)行管理，包括對投票席位本身和普通提案的管理。

現(xiàn)在支持0，1，2三種類型的提案，分別對應(yīng)：管理或治理席位增加、管理或治理席位刪除、普通參數(shù)提修改。所有提案的設(shè)置只有具備管理席位的發(fā)送地址才有權(quán)限設(shè)置，具有投票席位的發(fā)送地址才能進(jìn)行投票。

對普通類型提案的投票，首先要設(shè)計(jì)相應(yīng)的提案；之后向社區(qū)公布更改提案，并收集相關(guān)反饋；根據(jù)社區(qū)反饋，對更改提案進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，并將該提案編寫成一個智能合約，并部署到網(wǎng)絡(luò)中；然后通過調(diào)用DGP-template合約的相關(guān)方法，把該提案設(shè)置為DGP-template管理的當(dāng)前投票的提案；此時(shí)投票立即啟動；具有管理或治理席位的代理者可以發(fā)送一筆交易給DGP智能合約，對該提案進(jìn)行投票；若提案未獲得足夠投票，則該提案被否決，不執(zhí)行任何修改；當(dāng)提案通過，提案會更新到相應(yīng)的變量保存，設(shè)計(jì)的新參數(shù)會在500個塊之后生效，以避免出現(xiàn)不必要的孤兒塊或分叉，錢包和區(qū)塊鏈上的所有節(jié)點(diǎn)可以定時(shí)檢查RLP儲存器從而判斷是否有新的更改發(fā)生。對于管理或治理席位增加和刪除，提案的流程和普通提案類似，也是通過具有管理或治理席位的發(fā)送者投票來決定，不過當(dāng)投票通過后可以立即生效。

量子鏈的DGP，借鑒了公司的決策事項(xiàng)進(jìn)行分類表決，在股東會、董事會、經(jīng)理層之間進(jìn)行配置，并且通過智能合約完成。

不難發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈這種基于線上共識機(jī)制執(zhí)行的治理模式，在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理主體、激勵機(jī)制等方面，與傳統(tǒng)的公司治理差別很大，其治理模式隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用場景的拓展，正逐漸在進(jìn)化之中。