一些人總是在攻擊中國互聯(lián)網(wǎng)管理政策的同 時(shí)，標(biāo)榜西方的互聯(lián)網(wǎng)自由，進(jìn)而指責(zé)中國控制網(wǎng)絡(luò)言論，指責(zé)這是不民主、沒有人權(quán)的表現(xiàn)。但近期的臉書“泄密門”不止將臉書創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格推上輿論的風(fēng)口浪尖，也令歐美精英所鼓吹的“互聯(lián)網(wǎng)自由”神話崩塌。

作為一個(gè)超級(jí)信息平臺(tái)，臉書所集聚的龐大用戶數(shù)據(jù)既可以為其帶來難以估量的財(cái)富，也足以讓它將權(quán)力的觸角伸展到世界的每一個(gè)角落和人類生活的每一個(gè)方面。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，臉書等社交平臺(tái)已經(jīng)“吞噬”了傳統(tǒng)新聞業(yè)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，全球超過40%的成年人依靠臉書等社交平臺(tái)獲取新聞，臉書等則依靠不透明的“算法”機(jī)制充當(dāng)著全球新聞和輿論的“把關(guān)人”，操控著公眾的“議程設(shè)置”和“認(rèn)知框架”。從這個(gè)意義上說，“泄密門”標(biāo)志著近年來一些歐美精英所鼓吹的“新媒體賦權(quán)”“互聯(lián)網(wǎng)自由”等“神話”的徹底破產(chǎn)。

除去資本對互聯(lián)網(wǎng)輿論的影響，從現(xiàn)實(shí)來看，歐美的互聯(lián)網(wǎng)輿論也并不似其宣揚(yáng)的那樣“自由”，而是受到一定程度的控制。世界上沒有哪個(gè)國家敢說自己的網(wǎng)絡(luò)是沒有邊界的絕對自由，每個(gè)國家都有自己的底線。從“互聯(lián)網(wǎng)自由”戰(zhàn)略本身來說，自希拉里提出開始，作為美國政府外交戰(zhàn)略工具和理念的互聯(lián)網(wǎng)自由，從來就是必須而且只能服務(wù)于美國國家利益的，當(dāng)網(wǎng)上大量出現(xiàn)不利于美國的言論時(shí)，美國政府會(huì)毫不猶豫地將其判定為威脅。在2016年底，奧巴馬政府簽署通過的《反外國宣傳和虛假信息法》，就強(qiáng)化了對社會(huì)媒體等網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)的監(jiān)控，包括從行為監(jiān)控到內(nèi)容監(jiān)控。這就不難理解當(dāng)年斯諾登曝出“棱鏡門”竊聽事件后，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬會(huì)辯稱，所曝光的內(nèi)容并不涉及任何違法行為。此外，在美國就有很多“因言獲罪”的案例。比如：2012年，奧巴馬成功連任美國總統(tǒng)，22歲的迪尼瑟·赫爾姆斯在自己的臉書上寫道：“這個(gè)黑鬼又獲得了4年任期，也許他會(huì)在這個(gè)任期內(nèi)遭到暗殺?！彪m然只是說說，隨后，赫爾姆斯的臉書賬號(hào)就被關(guān)閉了，她還為此丟了工作。美國特勤局也表示，如果該言論被認(rèn)定為是對奧巴馬的恐嚇，她將依法面臨重罪指控。再來看德國，它是第一個(gè)對網(wǎng)絡(luò)危害性言論進(jìn)行專門立法規(guī)制的國家。對涉及兒童色情和法西斯復(fù)興的言論，德國的網(wǎng)絡(luò)管制尤其嚴(yán)格，這是他們不能觸碰的底線。

因此，西方社會(huì)以“互聯(lián)網(wǎng)自由”為由攻擊中國的互聯(lián)網(wǎng)管理體制，是罔顧事實(shí)、有意為之，臉書的“泄密門”就是對其所謂“自由”的打臉。歐美對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控也啟示我們，互聯(lián)網(wǎng)絕不是法外之地，這一點(diǎn)，全世界任何一個(gè)國家都不例外。

（本欄目由《參考活頁》微信公眾號(hào)、

北京《支部生活》雜志社合辦）