謝楓 涂娟 吳月坤 金玲莉 白家赫 樂美旺 肖強

(1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所 330200；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所 310008)

灰茶尺蠖(EctropisgrisescensWarren，1894)是一種茶園中重要的食葉害蟲，以幼蟲取食葉片危害，發(fā)生嚴(yán)重時可將茶樹食成禿枝，對茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)和茶樹樹勢影響較大，夏秋茶期間尤為嚴(yán)重?，F(xiàn)已初步明確灰茶尺蠖分布于福建、浙江、安徽、湖北、湖南、江西、廣東、河南、廣西和江蘇等省，幾乎覆蓋了我國所有產(chǎn)茶省份[1]，嚴(yán)重威脅茶葉的安全生產(chǎn)，如何有效防治該害蟲已成為茶葉生產(chǎn)中的突出問題。

目前灰茶尺蠖的防治有化學(xué)防治、生物防治、農(nóng)業(yè)防治、物理防治等，其中化學(xué)防治由于具有作用直接、操作簡便、經(jīng)濟高效等特點仍是當(dāng)前生產(chǎn)上主要采取的方法，但茶園中大量噴施殺蟲劑易出現(xiàn)成品茶農(nóng)殘超標(biāo)、害蟲產(chǎn)生抗藥性等諸多負(fù)面作用[2]。因此，研究開發(fā)高效、安全的茶園害蟲防治方法勢在必行。

植物精油是從植物中提煉萃取的揮發(fā)性次生代謝物[3]，對害蟲的作用機理特別，不易產(chǎn)生抗藥性，安全性高，在環(huán)境中易降解[4]。據(jù)白先麗等[5]報道，辣椒精油、大蒜精油和薄荷精油3種植物精油對茶小綠葉蟬具有較好的防治效果，其中大蒜精油50倍液在藥后3 d的防效達(dá)91.92%；鄭素慧等[6]研究發(fā)現(xiàn)大蒜精油、花椒精油對印度谷螟(Plodiainterpunctella)幼蟲有顯著的抑制作用；程作慧等[7]研究報道了薰衣草油與肉桂油對朱砂葉螨(Tetranychuscinnabarinus)具有較強的觸殺活性、產(chǎn)卵抑制活性和熏蒸活性。前人研究證實一些植物精油對灰茶尺蠖的近緣種小茶尺蠖(EctropisobliqueProut，1915)具有驅(qū)避、拒食等抑制作用[3，8]，但植物精油對灰茶尺蠖的抑制作用尚未見報道。為探尋植物精油對灰茶尺蠖的防治效果，本研究選取了10種植物精油，研究比較了不同植物精油對灰茶尺蠖的防治效果，旨在篩選出可有效控制該蟲害的植物精油種類，以期為生產(chǎn)防治提供新的方法。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試藥劑

植物精油來源于10種不同科植物，分別為大蒜精油(50%)、辣椒精油(含辣椒素10%，揮發(fā)油99%)、薄荷精油(80%)、樟樹精油(99%)、艾蒿精油(99%)、桉樹精油(80%)、石菖蒲精油(99%)、柏木精油(99%)、雪松精油(99%)和芥子精油(99%)，于2016年7月購于江西恒誠天然香料油有限公司，均采用水蒸氣蒸餾法制得；以240 g/L蟲螨腈懸浮劑3000倍液(巴斯夫歐洲公司)和清水作為對照。

1.1.2 供試蟲源

灰茶尺蠖幼蟲(2齡)由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所提供。在培養(yǎng)條件為溫度(26 ± 1)℃，相對濕度75%左右、光周期L(光照)﹕D(黑暗)=14∶10的養(yǎng)蟲室內(nèi)以茶樹嫩梢飼養(yǎng)。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗茶園概況

田間試驗安排在江西省鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地茶園(東經(jīng)115°7′5″，北緯28°14′14″)。該茶園海拔41 m，屬山地丘陵地貌。茶園面積53hm2，茶樹品種為群體種，樹齡四十余年，茶蓬高度約120 cm，樹幅寬80～100 cm，行距1.2 m。供試茶園地勢為低山緩坡地，茶樹生長狀況和管理水平基本一致且連接成片，試驗期間茶園未進行采摘、修剪、除草等農(nóng)事操作。

1.2.2 田間防治試驗

試驗于2016年7月20～23日進行，植物精油稀釋100倍噴霧，240 g/L蟲螨腈懸浮劑3 000倍液和清水為對照。試驗設(shè)12個處理，3次重復(fù)，共計36個處理小區(qū)，其中每小區(qū)面積為30 m2。小區(qū)隨機排列，茶行內(nèi)小區(qū)間設(shè)隔離區(qū)，試驗地周圍設(shè)保護區(qū)。采用檢葉法在施藥前及施藥后1 d、3 d調(diào)查各處理區(qū)的活蟲數(shù)，每片區(qū)茶行等距離選取3個樣點，每樣點統(tǒng)計100片葉活蟲數(shù)，計算蟲口減退率和防治效果。試驗期間天氣晴好，溫度為27～37℃。蟲口減退率和防治效果計算方法：

蟲口減退率(%)=[(藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù))/藥前活蟲數(shù)]×100

校正防效(%)=[(防治區(qū)蟲口減退率±對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)]×100

1.2.3 室內(nèi)毒效試驗

配制一定濃度的植物精油溶液，240 g/L蟲螨腈懸浮劑3 000倍液為對照藥劑，并設(shè)清水為空白對照，把新鮮茶梢浸入各處理液中5 s，待藥液干后，放入裝有20頭2齡幼蟲的罐頭瓶(500 mL)中。藥后1 d、3 d與7 d各統(tǒng)計1次死蟲數(shù)，計算蟲口減退率、防治效果；7 d后及時更換新鮮茶梢繼續(xù)喂飼至羽化，統(tǒng)計化蛹率(%)和成蟲羽化率(%)；試驗結(jié)束后，收集蟲糞，置于50℃干燥箱中烘至恒重，統(tǒng)計蟲糞干重。試驗重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

分別應(yīng)用Excel 2007和Origin 8.1對數(shù)據(jù)進行整理及圖表繪制；應(yīng)用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析，試驗結(jié)果用Duncan氏新復(fù)極差法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 10種植物精油對灰茶尺蠖的田間防效

10種植物精油對灰茶尺蠖的田間防效結(jié)果如表1。供試的10種植物精油中，柏木精油、桉樹精油、大蒜精油、薄荷精油和辣椒精油等5種植物精油對灰茶尺蠖的防效較好，藥后3 d防效達(dá)85%以上，均高于對照蟲螨腈和清水，但無差異顯著性。柏木精油在藥后1 d的蟲口減退率為0，但藥后3 d卻達(dá)到100%，考慮到該試驗小區(qū)蟲口基數(shù)較低，且對照的蟲口減退率也較高，因此該結(jié)果還需進一步重復(fù)核實。

2.2 5種植物精油對灰茶尺蠖的室內(nèi)毒效

通過田間藥效試驗，從10種植物精油中初步篩選出大蒜、柏木、辣椒、薄荷、桉樹等5種對灰茶尺蠖防效較好的植物精油。為進一步驗證該5種植物精油對灰茶尺蠖的防治效果，開展了室內(nèi)藥效試驗，結(jié)果見表2。結(jié)果表明，供試的5種植物精油(100倍液)中，大蒜精油表現(xiàn)出對灰茶尺蠖極高的毒殺作用，藥后1 d防效即達(dá)100%，顯著高于對照和其他4種植物精油；柏木、辣椒和薄荷3種植物精油對灰茶尺蠖藥后7 d的防效均低于20%，低于對照(蟲螨腈)；桉樹精油對灰茶尺蠖無毒殺作用。

進一步統(tǒng)計了不同處理灰茶尺蠖的化蛹率、成蟲羽化率以及蟲糞干重，結(jié)果如圖1。大蒜精油處理的灰茶尺蠖化蛹率、成蟲羽化率以及蟲糞干重顯著低于2個對照和其他4種植物精油；柏木、辣椒和薄荷3種植物精油處理的灰茶尺蠖化蛹率、成蟲羽化率以及蟲糞干重低于對照(清水)，其中柏木精油處理的化蛹率以及柏木、辣椒2種植物精油處理的羽化率與對照(清水)相比差異顯著；桉樹精油處理的灰茶尺蠖化蛹率、成蟲羽化率以及蟲糞干重與對照(清水)相比無降低。

3 小結(jié)與討論

田間防效以及室內(nèi)毒效試驗結(jié)果表明，供試的10種植物精油中，大蒜精油表現(xiàn)出對灰茶尺蠖較好的防效，薄荷、柏木與辣椒3種精油表現(xiàn)出對灰茶尺蠖一定的防效，其他植物精油對灰茶尺蠖未表現(xiàn)出明顯防效。在田間防效試驗中，柏木精油、桉樹精油、大蒜精油、薄荷精油和辣椒精油等5種植物精油對灰茶尺蠖的防效較好，但在室內(nèi)藥效試驗中發(fā)現(xiàn)同一劑量條件下，只有大蒜精油表現(xiàn)出對灰茶尺蠖較好的防效，柏木、辣椒與薄荷3種植物精油對灰茶尺蠖藥后7d的防效均低于20%，而桉樹精油則對灰茶尺蠖無毒殺作用。

某些氣味強烈的非寄主植物揮發(fā)物(植物精油)對害蟲具有驅(qū)避作用[3, 8]，本試驗中柏木、辣椒、薄荷與桉樹等4種精油對灰茶尺蠖的田間與室內(nèi)防效試驗結(jié)果出現(xiàn)較大差異，可能是因為此4種植物精油對灰茶尺蠖具有較強驅(qū)避作用，薄荷、柏木與辣椒等3種植物精油雖對灰茶尺蠖幼蟲的毒殺作用不強，但可降低目標(biāo)害蟲的化蛹率和羽化率，從而降低下一代蟲口密度；桉樹精油對灰茶尺蠖幼蟲無毒殺作用，同時也不能降低其化蛹率和羽化率，只能起驅(qū)避作用。

下一步擬對大蒜精油的使用條件進行優(yōu)化，在提高對灰茶尺蠖防治效果的基礎(chǔ)上降低使用成本；同時對大蒜精油的成分進行分析鑒定，明確大蒜精油對灰茶尺蠖有毒殺作用的活性組分，探索防治機理。

注：表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗在P <0.05水平差異顯著。

表2 5種植物精油對灰茶尺蠖的室內(nèi)毒效

注：圖中不同字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗在0.05水平差異顯著。

參考文獻

[1] Zhang G H, Yuan Z J, Zhang C X, et al. Detecting deep divergence in seventeen populations of tea geometrid (Ectropis obliqua Prout) in China by COI mtDNA and cross-breeding [J]. PLoS One, 2014, 9 (6): e99373.

[2] 謝楓，金玲莉，涂娟，等．不同朝向、掛置高度和信息素對黃、藍(lán)色板誘捕茶園主要害蟲的影響[J]．福建茶葉，2016(1)：3～4．

[3] 張正群，孫曉玲，羅宗秀，等．14種植物精油對茶尺蠖行為的影響[J]．茶葉科學(xué)，2014，34(5)：489～496．

[4] 徐漢虹．殺蟲植物與植物性殺蟲劑[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：107～133．

[5] 白先麗，文兆明，王志萍，等．3種植物精油防治茶假眼小綠葉蟬藥效研究[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(18)：117～119．

[6] 鄭素慧，韓盛，徐斌，等．幾種防治方法對印度谷螟防治效果研究[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，53(5)：888～892．

[7] 程作慧，馬新耀，劉耀華，等．薰衣草油與肉桂油對朱砂葉螨的生物活性和行為分析[J]．植物保護學(xué)報，2016，43(3)：493～500．

[8] 張正群，孫曉玲，羅宗秀，等．芳香植物氣味及提取液對茶尺蠖行為的影響[J]．植物保護學(xué)報，2012，39(6)：541～548．