康犖

當(dāng)年“榕樹(shù)下”上網(wǎng)絡(luò)作家的作品，有些只需要幾萬(wàn)塊錢(qián)甚至聽(tīng)說(shuō)還有幾千塊錢(qián)就能買(mǎi)斷版權(quán)的現(xiàn)象，現(xiàn)在有些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的IP授權(quán)行情能達(dá)到幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)，還不是買(mǎi)斷，而是只給一部電視劇四十五集左右的拍攝權(quán)、改編權(quán)。

人工智能戰(zhàn)勝人類(lèi)律師是否意味著律師職業(yè)的終結(jié)？恰恰相反，AI可以幫助律師提高工作效率，以便他們能專(zhuān)注于那些仍需要入腦的任務(wù)。

一個(gè)法律從業(yè)人員，結(jié)合新興的科學(xué)技術(shù)，也許會(huì)改變整個(gè)行業(yè)的版圖。

有兩樣?xùn)|西可以讓入永葆年輕心態(tài)并且和時(shí)代保持對(duì)話(huà)，一個(gè)是科技一個(gè)是藝術(shù)，因?yàn)檫@兩樣都是需要想象力的，而想象力是人類(lèi)發(fā)展的源動(dòng)力。

20名國(guó)際頂尖律師輸了！

法律AI平臺(tái)LawGeex與斯坦福大學(xué)、杜克大學(xué)法學(xué)院和南加州大學(xué)的法學(xué)教授合作進(jìn)行了一項(xiàng)新的研究，讓20名有經(jīng)驗(yàn)的律師與訓(xùn)練好的法律Al程序比賽。比賽內(nèi)容是四小時(shí)審查五項(xiàng)保密協(xié)議（NDA），并確定30個(gè)法律問(wèn)題，包括仲裁，關(guān)系保密和賠償。比賽結(jié)果就像“阿爾法狗”和柯潔的圍棋世紀(jì)大戰(zhàn)一樣沒(méi)有懸念——人類(lèi)輸了——人類(lèi)律師的平均準(zhǔn)確率是85%，而AI的準(zhǔn)確率則高達(dá)到95%。另外，AI在26秒內(nèi)完成了任務(wù)，而人類(lèi)律師平均需要92分鐘。人工智能最高可以達(dá)到100%的準(zhǔn)確率，而人類(lèi)律師的最高得分僅為97%。對(duì)于人類(lèi)律師的完敗，我們決定采訪(fǎng)并與法律服務(wù)行業(yè)資深從業(yè)人士深度對(duì)話(huà)，聽(tīng)聽(tīng)行業(yè)內(nèi)人士的看法！

劉玥，中國(guó)知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，北京市大器律師事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人，解決之道法律服務(wù)平臺(tái)創(chuàng)辦人，對(duì)于這樣的結(jié)果覺(jué)得并不意外。在劉玥看來(lái)，與其被動(dòng)被消滅，不如主動(dòng)擁抱變革。劉玥對(duì)新鮮事物始終葆有興趣和熱情。憑借對(duì)網(wǎng)絡(luò)的敏銳嗅覺(jué)，他在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大爆發(fā)之前就占得先機(jī)，在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域早已有所建樹(shù)，如今，人工智能開(kāi)始深入生活、區(qū)塊鏈技術(shù)方興未艾，他又大膽“預(yù)言”：未來(lái)，法律行業(yè)的顛覆者可能不一定是學(xué)法律的，而是既懂法律又懂技術(shù)的人。

對(duì)話(huà)

Q=《北京青年》周刊 A=劉玥

Q：從什么時(shí)候開(kāi)始對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的興趣？

A：這個(gè)問(wèn)題要追溯到上世紀(jì)90年代初期，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)人的個(gè)人生活，我高中時(shí)期開(kāi)始接觸個(gè)人電腦，應(yīng)該是中國(guó)最早一批接觸個(gè)人電腦的人，那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有386，而是一種叫做蘋(píng)果娃娃機(jī)的低端電腦，可以做簡(jiǎn)單的編程，存儲(chǔ)設(shè)備是卡帶機(jī)那種磁帶。雖然只是短暫的一兩年接觸，卻對(duì)我的人生產(chǎn)生了巨大影響——我從此喜歡上了計(jì)算機(jī)及后繼發(fā)展起來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)，不光是因?yàn)樗锩嬗泻芏嘈缕娴目萍己臀磥?lái)的東西，而且它里面有完全符合人性的特征，如自由、寬容等，會(huì)打開(kāi)你通往另外一個(gè)世界的窗口。從聊天室、到論壇、到QQ、到單機(jī)電腦游戲……，一旦出現(xiàn)，我都一直積極接觸。我曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)QQ號(hào)碼，是六位數(shù)的，馬化騰自己的QQ號(hào)是五位數(shù)的，有過(guò)六位數(shù)QQ號(hào)的用戶(hù)基本都是非常早的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)了。我對(duì)每年不時(shí)更新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)一直保持關(guān)注，因?yàn)樗碇祟?lèi)此刻最高的想象力，可以讓你不老得那么快。我個(gè)人認(rèn)為，有兩樣?xùn)|西可以讓人永葆年輕心態(tài)并且和時(shí)代保持對(duì)話(huà)，一個(gè)是科技一個(gè)是藝術(shù)，因?yàn)檫@兩樣都是需要想象力的，而想象力是人類(lèi)發(fā)展的源動(dòng)力。

Q：又是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)興趣可以和自己的專(zhuān)業(yè)相結(jié)合的呢？

A：因?yàn)橐恢毕矚g互聯(lián)網(wǎng)，喜歡文學(xué)、喜歡電影，又因?yàn)樽约簩W(xué)的是法律專(zhuān)業(yè)，所以有時(shí)候想得會(huì)比別人多一些，會(huì)去想這個(gè)里面有一些什么樣的法律問(wèn)題，比如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在發(fā)展的過(guò)程中會(huì)存在什么樣的法律問(wèn)題？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、影視劇行業(yè)又存在什么樣的法律問(wèn)題？比如，隨著影視行業(yè)得到投資者的肯定和青睞，資本蜂擁而至，影視劇市場(chǎng)逐漸涌現(xiàn)出一批高投入、制作精良，觀(guān)影人數(shù)及口碑皆佳的影視劇，如《歡樂(lè)頌》、《人民的名義》等等，在社會(huì)上引起了很大的反響和熱議。在這個(gè)自媒體時(shí)代，很多自媒體為了獲得傳播度以及影響力，在創(chuàng)作文章內(nèi)容時(shí)，會(huì)借用熱播影視劇作品的作品名稱(chēng)、人物名稱(chēng)、劇情內(nèi)容、人物設(shè)計(jì)等要素，作為自己文章的組成部分，為自己的文章內(nèi)容服務(wù)。這樣做的結(jié)果往往可以利用所傍之影視劇的熱播效應(yīng)，收獲不錯(cuò)的點(diǎn)擊率和關(guān)注度。但這種行為是否妥當(dāng)，值得商榷，是否是一種商譽(yù)攀附行為，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為都是值得探討和研究的。

我在1994年正式執(zhí)業(yè)以來(lái)，一直關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，盡管這個(gè)業(yè)務(wù)在很長(zhǎng)的時(shí)間并不賺錢(qián)。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在很長(zhǎng)的時(shí)間也不受待見(jiàn)。如果大家有印象，大家應(yīng)當(dāng)記得1999年發(fā)生的陳佩斯與中國(guó)國(guó)際電視總公司的著作權(quán)糾紛，雖然原告陳佩斯贏(yíng)得了訴訟，但是輸?shù)袅搜胍暤奈枧_(tái)。很長(zhǎng)一段時(shí)間，其實(shí)整個(gè)社會(huì)、整個(gè)國(guó)家其實(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是缺乏認(rèn)知和力度的。我在北京做的第一個(gè)有社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件大約是在2005年，是暗夜公爵樂(lè)隊(duì)張海訴中國(guó)電影集團(tuán)公司在電影《旅程》中使用自己的音樂(lè)作品。這個(gè)片子是由當(dāng)時(shí)的新銳導(dǎo)演楊超執(zhí)導(dǎo)，該片在2004年戛納電影節(jié)獲得“一種關(guān)注”單元提名，最后好像是獲得金攝影機(jī)獎(jiǎng)（導(dǎo)演處女作獎(jiǎng)）特別榮譽(yù)獎(jiǎng)，因此社會(huì)輿論還是相當(dāng)關(guān)注。是在海淀區(qū)人民法院審理的，我代表暗夜公爵樂(lè)隊(duì)張海，向中國(guó)電影集團(tuán)公司追究其著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)案子審理周期特別長(zhǎng)，前后各種周折印象中花費(fèi)了將近一年半的時(shí)間。當(dāng)然，最終結(jié)果還是令人滿(mǎn)意的，最終中國(guó)電影集團(tuán)公司支付了相關(guān)金額。也就是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始逐漸感覺(jué)到，社會(huì)也好，國(guó)家也好對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視，也加大保護(hù)力度了。

Q：現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否成為一個(gè)熱門(mén)的領(lǐng)域？

A：如果從大眾關(guān)注度以及社會(huì)資金堆積程度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和此前相比當(dāng)然是一個(gè)熱門(mén)的領(lǐng)域了。2015年被很多媒體和影視從業(yè)人員戲稱(chēng)為IP元年，很多影視IP開(kāi)始大爆發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)愈加受到重視。以前老一輩電影藝術(shù)家拍一部電影可能兩三百萬(wàn)已經(jīng)算很多很多了，但現(xiàn)在有些藝人的片酬都過(guò)億了。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)同樣如是，當(dāng)年榕樹(shù)下上面的網(wǎng)絡(luò)作家的作品，可能只需幾萬(wàn)塊錢(qián)甚至聽(tīng)說(shuō)還有幾千塊錢(qián)就能買(mǎi)斷版權(quán)的，現(xiàn)在新—代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者，如天下霸唱、匪我思存等的行情能達(dá)到幾百萬(wàn)上千萬(wàn)，這還不是買(mǎi)斷的價(jià)格，而是只給一部電視劇四十五集左右的拍攝權(quán)、改編權(quán)。社會(huì)的發(fā)展給文學(xué)及影視行業(yè)和這些行業(yè)附隨產(chǎn)生的法律服務(wù)帶來(lái)了機(jī)會(huì)。

與其被動(dòng)被消滅，不如主動(dòng)擁抱變革

Q：日新月異的科技發(fā)展對(duì)司法領(lǐng)域有著怎樣的影響？

A：現(xiàn)在法律行業(yè)的確正處在一個(gè)特殊的變革時(shí)期，可以武斷一點(diǎn)說(shuō)，未來(lái)二三十年科技的發(fā)展速度，可能超過(guò)以前的幾百年甚至上千年。別的行業(yè)都慢慢科技化了，法律也不可能獨(dú)善其身。從科技與法律的結(jié)合的角度來(lái)看，這是必然的——隨著技術(shù)的進(jìn)步，很多事情可以交給機(jī)器去做，而不再需要人力。

2016年5月，世界知名律所Baker&Hostetler;律師事務(wù)所，開(kāi)始采用由IBM研發(fā)的世界首位人工智能律師ROSS幫助其處理公司破產(chǎn)等業(yè)務(wù)。ROSS理解自然語(yǔ)言、能夠回答問(wèn)題、提出假設(shè)并對(duì)問(wèn)題做出推論，最后給出相關(guān)性答案，準(zhǔn)確率達(dá)到專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)。我們又看到，去年谷歌的人工智能AlphaGo輕而易舉戰(zhàn)勝了人類(lèi)圍棋冠軍轟動(dòng)一時(shí)。所以說(shuō)近幾十年來(lái)科技對(duì)人類(lèi)整個(gè)社會(huì)的促進(jìn)和沖擊都是巨大的，未來(lái)將以更劇烈的方式?jīng)_擊我們的生活和工作。

Q：人工智能戰(zhàn)勝頂尖律師是否意味著律師這個(gè)職業(yè)的終結(jié)？

A：與其被動(dòng)被消滅，不如主動(dòng)擁抱變革。

我個(gè)人認(rèn)為科技與法律服務(wù)行業(yè)相結(jié)合的手段，一定會(huì)在整個(gè)行業(yè)和社會(huì)生活中產(chǎn)生巨大的變革和影響。雖然現(xiàn)在絕大部分律師或者是法律從業(yè)人員對(duì)此還很漠視，認(rèn)為離自己還太遠(yuǎn)。但不容置疑，不遠(yuǎn)的未來(lái)，基礎(chǔ)性的法律工作，尤其是機(jī)器非常擅長(zhǎng)而人類(lèi)不太擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，比如說(shuō)數(shù)據(jù)對(duì)比，某些業(yè)務(wù)類(lèi)型的法律條款的對(duì)比和適用，機(jī)器應(yīng)該很快就會(huì)超過(guò)人類(lèi)。在這種情況下，所有法律從業(yè)人員都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，機(jī)器輔助人來(lái)做一些法律服務(wù)的時(shí)代很快就會(huì)來(lái)到。

Q：你在這方面會(huì)做一些準(zhǔn)備么？你創(chuàng)辦了一個(gè)叫“解決之道”的法律服務(wù)平臺(tái)，和這個(gè)有關(guān)么？

A：我們當(dāng)然要積極擁抱這個(gè)變化，參與這個(gè)變化。這首先是一種樂(lè)趣，同時(shí)也是一個(gè)機(jī)會(huì)。我們目前創(chuàng)辦的解決之道法律服務(wù)平臺(tái)，就在開(kāi)始組建團(tuán)隊(duì)，從基礎(chǔ)法律服務(wù)開(kāi)始，通過(guò)最新前沿科技、金融等手段，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為提供法律服務(wù)支持，通過(guò)區(qū)別于傳統(tǒng)的法律服務(wù)方式，幫助知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人予以維權(quán)。

Q：現(xiàn)在很火的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)法律是否也會(huì)產(chǎn)生影響呢？

A：雖然區(qū)塊鏈還沒(méi)有像人工智能那樣已經(jīng)開(kāi)始逐漸深入到我們生活的方方面面，但區(qū)塊鏈技術(shù)確實(shí)不容忽視?！皡^(qū)塊鏈”這個(gè)詞實(shí)際上是從前年年底、去年年初開(kāi)始通過(guò)大批量的新聞性事件和傳播密集進(jìn)入大家視野的，但它并不是從天而降的，其實(shí)它是大概2008年出現(xiàn)的一個(gè)新技術(shù)，我們目前耳熟能詳?shù)谋忍貛啪褪菂^(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)應(yīng)用，它解決的是支付的問(wèn)題。當(dāng)然這很關(guān)鍵，因?yàn)槿魏我粋€(gè)商業(yè)形態(tài)里面，一定會(huì)涉及到支付，所以說(shuō)它解決的是一個(gè)商業(yè)的基礎(chǔ)性問(wèn)題。雖然現(xiàn)在區(qū)塊鏈的商業(yè)業(yè)態(tài)還不成熟，但是我覺(jué)得成熟也只是遲早的事情，而這項(xiàng)新的應(yīng)用技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用必定又會(huì)是一次顛覆。

從法律服務(wù)行業(yè)來(lái)講，我覺(jué)得同樣也不可避免受到?jīng)_擊。比如說(shuō)，我覺(jué)得最早有可能能夠跟區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)生融合的，有可能是版權(quán)管理方面的應(yīng)用。因?yàn)榘鏅?quán)交易過(guò)程中，權(quán)利人希望能夠有確定性、交易一旦確認(rèn)最好不可篡改，而區(qū)塊鏈有一個(gè)核心的特征，就是它的信用一旦建立了之后，是沒(méi)有辦法篡改的。

你要為這樣的一個(gè)行業(yè)提供服務(wù)，那你也得了解這個(gè)行業(yè)的技術(shù)特征，然后結(jié)合既有的規(guī)章制度去提供法律服務(wù)，這個(gè)是最次的，這僅是從法律從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)角度去看。但是如果我們?cè)俜艑捯稽c(diǎn)眼界，從整個(gè)行業(yè)的角色去看，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)可能蘊(yùn)含著更多的機(jī)會(huì)——個(gè)法律從業(yè)人員，結(jié)合新興的科技特征，也許會(huì)改變整個(gè)行業(yè)的版圖。

就像我經(jīng)常說(shuō)的那句話(huà)“顛覆你的，是來(lái)自未來(lái)的趨勢(shì)”——人工智能或區(qū)塊鏈技術(shù)可能就是下一個(gè)顛覆現(xiàn)今法律行業(yè)的技術(shù)或手段。未來(lái)的成功者可能不一定是學(xué)法律的，有可能是學(xué)技術(shù)的，但最有可能，是既懂法律又懂技術(shù)的。