李貴忠

摘要：法律的存在能夠對社會行為進行規(guī)范，隨著社會經濟的發(fā)展，法律需要適應環(huán)境的變化不斷的進行完善，從而更好的為社會發(fā)展服務。對于律師而言，需要密切關注經濟社會發(fā)展變化情況，關注行業(yè)發(fā)展的趨勢，從而在現實生活中更好的開展工作。本文就危機管理視野下的刑事律師業(yè)務前瞻作簡要闡述。

關鍵詞：危機管理視野；刑事律師業(yè)務；前瞻

隨著社會經濟發(fā)展，必然會產生各種矛盾，而解決矛盾需要依據法律規(guī)定操作。社會處于動態(tài)發(fā)展的過程，作為律師而言，需要對社會環(huán)境變化保持高度的敏感，樹立危機意識，基于行業(yè)發(fā)展動態(tài)，從而更好的應用法律解決生活中的問題。

一、基于風險社會理論的社會發(fā)展變化

風險社會指的是在基于全球化的背景，人類活動所引發(fā)的風險占據了發(fā)展環(huán)節(jié)中的主導地位，在此種情況下不同的風險對人類生存與生活產生的嚴重的威脅。隨著人類活動范圍的擴大，頻率增加，活動產生的影響也越來越大，風險方面逐漸從自然風險占據主導地位演變?yōu)椴淮_定性風險占據主導地位。對于風險不同的研究人員有其獨特的理解，風險的特點體現在其不確定性，造成的結果是多樣的，是對其不確定性的最好說明，風險發(fā)生不再局限于某一地，其范圍可能無限的擴大。

風險社會這一概念是西方研究人員首次提出的，之后在發(fā)展的過程中逐漸成為了社會科學研究的基本范式?；陲L險社會理論，我國在經濟社會發(fā)展的過程中面臨的風險包括了以下方面。

首先是風險特征持續(xù)加劇，隨著改革工作的進行，我國進入了發(fā)展的黃金時期，而在這一時期由于較快的發(fā)展速度導致大量的社會矛盾產生，并且難以在較短的時間內化解，從而造成了矛盾的積累。一定程度上社會風險特征出現分化與加劇。新型風險產生的同時，傳統(tǒng)型的風險依然存在，并且會伴隨社會發(fā)展的，在一定時間內不會消亡。后者主要體現在貧富差距過大，腐敗問題，文化風險，剛穩(wěn)性擴張等。而前者則包括了中等收入陷井，西方民主陷井，話語權陷井等。具體反映在刑事案件的數量上升，現代型犯罪犯罪率上升而傳統(tǒng)型犯罪犯罪率未能下降，對于刑事法律工作造成了巨大沖擊。

其次是市場經濟日益完善，市場在資源配置的過程中發(fā)揮決定性的作用，而網絡信息技術的發(fā)展使得法律服務工作更加的多樣化與靈活化，工作的水平將會持續(xù)提升，市場競爭中法律服務工作專業(yè)性的重要作用將會日益突顯。

再者是社會治理工作的重要性日益得到重視，從傳統(tǒng)的管理向著現代化的治理轉變，公民參與社會治理的意識在逐漸增強，而信息技術與網絡技術的發(fā)展，公民參與社會治理工作的時空限制被打破，從而形成了政府主導，公眾參與的多元主體治理結構。

最后是規(guī)則意識增強，隨著市場經濟發(fā)展，主體觀，權利義務觀，契約觀逐漸得到認同。法律由于其具備了穩(wěn)定，連續(xù)與確定性，與市場經濟變化需要高度契合，法治觀念深入人心。

二、危機視野下刑事律師業(yè)務發(fā)展趨勢

面對風險時，危機管理是必然的選擇，在所有的法律風險之中，刑事風險最嚴重。其特征體現在破壞性，不確定性與輿論關注性。面對新形勢下的風險，依靠傳統(tǒng)的單一法律服務方式已經無法有效的應對，需要將危機管理引入律師業(yè)務之中。刑事危機管理理念源于對以下發(fā)展趨勢的判斷，從時間方面來看，人們對于風險的認知在不斷的深化，而風險應對工作也不只是事后管理，重點開始向事前預防，監(jiān)測，事中控制引導方向轉變。從濃度方面來看，法律服務工作的精細化與專業(yè)化水平在持續(xù)提升，并且專業(yè)化已經成為了主流導向。從而內容與形態(tài)方面來看，多元化的趨勢逐漸明顯。風險社會大環(huán)境條件下，刑事風險的防控意識在逐漸提升，而風險點則對應在持續(xù)增加，法律業(yè)務需求范圍在持續(xù)擴大。從關聯性與地域來分析，刑事律師工作國際化與一體化的程度逐漸加深。在精細化與專業(yè)化縱向發(fā)展的同時，也在橫向發(fā)展。對于最嚴重的刑事風險，依靠單一的刑事法律服務工作可能無法有效的解決，需要立足于跨法律領域視角或者是一體化視角來思考解決問題。

三、新的環(huán)境條件下律師業(yè)務發(fā)展面臨的機遇

刑事危機預防，律師傳統(tǒng)業(yè)務主要是行政法律與民事法律服務，傳統(tǒng)犯罪主體主要是自然人，市場經濟的發(fā)展，刑法規(guī)定了單位犯罪，從主體層面分析單位與自然人存在交叉。以單位為主體從事犯罪活動，通常是上市公司等市場主體或者是家族企業(yè)接班者，對于刑事風險防范，意識明顯要高于一般人員。律師基于自身業(yè)務穩(wěn)定性需要，也希望業(yè)務由刑事訴訟向著非刑事訴訟的方向轉變。

刑事危機控制領域，刑事常年法律顧問主要是對風險進行日常防范，而專項顧問則主要風險初現到對犯罪主體采取強制措施這一過程，律師的介入身份在此環(huán)節(jié)是不明確的，而權利通常也會受到一定的限制。對其原因深入分析可知，傳統(tǒng)型法律顧問無法有效應對突發(fā)性的風險，刑事風險與一般性的危機存在本質的區(qū)別，關系以人的自由與生命。

刑事危機處理領域，刑事辯護作為律師的基礎性業(yè)務同時也是其核心業(yè)務，但是基于現有的市場環(huán)境條件，需要對市場進行細分，從而使業(yè)務向高端化方向轉型。辯護工作的著眼點在于被告與嫌疑人，刑事維權則是利害關系人與被害人。刑事訴訟法對刑事代理制度作了相應的規(guī)定，但是在法律服務領域，占據主流的依然是刑事辯護。刑事訴訟允許對自訴案件和解。而新的刑事訴訟法則增加了和解的程序，從刑事和解與協(xié)助指揮的角度來看，律師業(yè)務有其自身的發(fā)展特點與空間。

四、結語

社會生活中危機無處不在，律師是相對特殊的行業(yè)，在市場經濟發(fā)展與社會變革的大環(huán)境背景下，需要保持高度的敏感，在工作業(yè)務開展的過程中應用危機管理，從不同的角度對行業(yè)及社會發(fā)展進行審視，能夠更好的運用法律維護社會的公平與正義，對社會行為進行規(guī)范，從而使社會發(fā)展穩(wěn)定、和諧。

參考文獻：

[1]宋福信，蔣利，宋福堅.危機管理視野下的刑事律師業(yè)務前瞻[J].中國律師，2016（02）.