章曉琴　歐克芳　劉超

摘要[目的]研究矮壯素（CCC）、比久（B9）和多效唑（PP333）對盆栽美人蕉的矮化效應。[方法]以美人蕉“紅色漸變”幼苗為對象，研究不同濃度的CCC、B9、PP333在不同施藥方法下對美人蕉的矮化效應。[結果]葉面噴施80 mg/L PP333和盆內(nèi)土施2 000 mg/L CCC均為抑制美人蕉“紅色漸變”株高的理想措施。[結論]該研究可為有效控制盆栽美人蕉株高，提高其觀賞價值提供理論依據(jù)。

關鍵詞美人蕉；矮壯素；比久；多效唑；矮化

中圖分類號S482.8文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2018）28-0098-03

Dwarfing Effects of Different Growth Regulators on Potted Canna indica L.

ZHANG Xiaoqin1，OU Kefang1，LIU Chao2 et al（1.Wuhan Institute of Landscape Architecture，Wuhan，Hubei 430081；2.Tianyu EcoEnvironment Co.，Ltd.，Wuhan Branch， Wuhan，Hubei 430073）

Abstract[Objective]To study the dwarfing effect of CCC，B9 and PP333 on potted Canna indica.[Method]The dwarfing effects of CCC，B9 and PP333 with different concentrations，different application methods on the growth periods of C.indica‘Gradual Red were investigated.[Result]The best way to restrain the height of ‘Gradual Red was spraying the leaves with 80 mg/L PP333 or irrigating the soil with 2 000 mg/L CCC.[Conclusion]The study provided theoretical basis for controlling the height and enhancing the ornamental value of C.indica.

Key wordsCanna indica L.；CCC；B9；PP333；Dwarfing

美人蕉（Canna indica L.）是美人蕉科多年生草本，其植株挺拔，葉片鮮翠，花色豐富艷麗，花期長達數(shù)月，且繁殖能力強，管養(yǎng)成本低，十分切合現(xiàn)今所提倡的“生態(tài)節(jié)約、綠色低碳”理念，在園林中應用廣泛。然而盆栽植物要求具備的緊湊、矮小等特點與美人蕉過旺的長勢相悖，采用生長抑制劑對美人蕉的株高加以控制將會大大提升盆栽美人蕉的觀賞價值。

生長抑制劑有很多種類，最常使用的是矮壯素（CCC）、比久（B9）、多效唑（PP333）這3種，近年來見諸報道的有將其應用到金錢樹（Zamioculcasz amiifolia）、盆栽小報春（Primula forbesii Franch.）、琉璃苣（Borago officinalis）、福建茶（Carmona microphylla）、日香桂（ Osmanthus fragrans ‘Rixiang Gui）、波斯菊（Cosmos bipinnatus）、朱頂紅（Hippeastrum vittatum）、香石竹（Dianthus caryophyllus）、碗蓮（Nelumbo nucifera Gaertn.）、勛章菊（Gazania rigens Moench）等10余種觀賞植物中[1-13]。 研究表明，不同濃度的這3種生長抑制劑在觀賞植物上都能起到一定程度的矮化作用。前人研究中僅涉及多效唑和烯效唑?qū)γ廊私栋难芯縖14-15]。筆者首次對比研究了不同濃度CCC、B9、PP333在不同施藥方法下對美人蕉的矮化效應，以期為采用一定栽培手段有效控制盆栽美人蕉株高、提高其觀賞價值提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料供試材料為美人蕉卡諾娃系列“紅色漸變”品種的幼苗，引自虹越花卉股份有限公司，平均株高為14 cm左右。試驗于2017年4—6月在武漢市園林科學研究院圃地進行。CCC、B9、PP333均為上海宇涵生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗設計與方法選取生長健康、株高一致的植株進行試驗。藥劑種類及濃度梯度如下：PP333為20、40、80、160 mg/L；B9及CCC均為500、1 000、2 000、4 000 mg/L。每種藥劑均采用葉施（葉面噴施）和土施（盆內(nèi)灌根）2種方式。處理時間分別為4月12日、4月26日、5月10日，即每間隔14 d處理1次，總共3次。以清水處理為對照，每個處理重復3次。使用壓力式噴壺進行葉面噴施，噴施時各處理間進行隔離，葉噴以葉表、葉背均被潤濕且不下滴為標準，土施以土壤澆透為標準，避免陽光過強時施藥。

1.3測定內(nèi)容及方法第1次施藥后14 d對各處理以及對照植株進行第1次株高、冠幅、葉長、葉寬的測量。之后每隔14 d測量1次，總計測量4次，以便對比整個生長期各藥劑處理對植株生長的抑制效果。隨機選取每植株中部的3片成熟葉，用直尺測量其葉長、葉寬，然后取平均值（其中葉長量取葉基至葉尖的長度，葉寬量取葉片最寬處的長度）。株高和冠幅指標則用卷尺進行測量。其中，冠幅（S）=長×寬×π/4。

1.4數(shù)據(jù)處理及分析數(shù)據(jù)整理及圖表繪制采用Microsoft Excel 2016，采用SPSS statistics 22.0軟件進行方差分析，Ducans法（新復極差法）進行多重比較。

2結果與分析

2.1CCC、B9、PP333對盆栽美人蕉株高的影響總體而言，3種藥劑對美人蕉株高的抑制作用從大到小排序為PP333、CCC、B9（圖1～6）。從施用方法來看，CCC、PP333在盆內(nèi)土施情況下對于植株株高的抑制作用比葉面噴施大。其中，PP333土施相比葉施，對于美人蕉株高的抑制效果尤為明顯。B9在2種施用方法下對植株株高的抑制作用均不明顯。

盆栽美人蕉株高在25～30 cm時觀賞效果最佳，PP333在土施情況下雖然矮化效果達到最佳，但是幾乎所有經(jīng)過PP333灌根處

理的植株都發(fā)生了病害，具體表現(xiàn)在節(jié)間縮短、極端矮化、葉片皺縮、反卷、顏色深綠、開花期花色發(fā)白、花苞自落，嚴重降低美人蕉的觀賞品質(zhì)，所以將PP333土施的所有處理淘汰。結合觀賞最佳株高和最終處理的效果，筆者認為80 mg/L PP333葉施或者2 000、4 000 mg/L CCC土施都是控制盆栽美人蕉株高的有效措施，但出于生態(tài)節(jié)約的角度考慮，4 000 mg/L CCC土施處理也被淘汰。

2.2CCC、B9、PP333對盆栽美人蕉冠幅的影響不同濃度的3種生長抑制劑在不同施用方法下對于美人蕉冠幅的抑制作用不盡相同。其中B9和CCC在葉施處理下對美人蕉冠幅的抑制作用不明顯，在土施情況下，只有高濃度時對美人蕉冠幅產(chǎn)生了一定的抑制作用。PP333在盆內(nèi)土施時，由于美人蕉發(fā)生了較為嚴重的藥害反應，因此其冠幅相比于對照組明顯變小，有損其觀賞效果。相比之下，葉施對冠幅的影響較小。結合前文對于不同處理下對美人蕉株高影響的結論，2 000 mg/L CCC土施和80 mg/L PP333葉施作用下，美人蕉的冠幅比對照組小，但整體株型仍然飽滿緊湊，對其觀賞品質(zhì)影響不大。

2.3CCC、B9、PP333對盆栽美人蕉葉片生長的影響不同處理對盆栽美人蕉葉長和葉寬生長的影響存在一定差異。在2 000 mg/L 或者4 000 mg/L CCC土施處理下，美人蕉葉長與對照組有顯著差異，葉寬無明顯差異（表1）；B9各處理葉長與對照組相比無明顯差異，僅在4 000 mg/L土施處理下葉片變窄，與對照組有顯著差異（表2）；PP333土施處理下，由于藥害反應導致美人蕉葉片皺縮，觀賞品質(zhì)下降，因此其葉長、葉寬均與對照組存在顯著差異，而葉施處理相對溫和，僅在80、160 mg/L的高濃度處理下葉長與對照組有明顯差異，葉寬受到的抑制作用不明顯（表3）。

3結論與討論

試驗表明，PP333和CCC相比于B9更加適用于盆栽美人蕉的矮化，3種藥劑的矮化效應大小依次為PP333、CCC、B9，而賈茵等[2]在小報春矮化效應試驗中的相應排序為PP333、B9、CCC，這可能說明各類植物對不同藥劑的敏感程度不一樣。此外，根據(jù)56 d時的株高趨勢可以看出，美人蕉在中斷藥劑處理后株高依然明顯增長，因此需要持續(xù)對美人蕉進行藥劑處理才能有效控制美人蕉的株高。

總體而言，盆內(nèi)土施較葉施矮化效果更為明顯，這可能是由于土施時藥劑吸收量更大、作用時間更長，然而部分藥劑在土施時容易發(fā)生藥害反應。如PP333土施時美人蕉出現(xiàn)植株低矮、葉片皺縮、反卷、顏色深綠、花色發(fā)白、花苞自落等反應，這也與賈茵等[2]在小報春矮化試驗中所得的結論一致。因此針對PP333，推薦采用葉面噴施的方式施藥，具體以80 mg/L PP333葉施后觀賞效果最佳。呂長平等[14]在花葉美人蕉的矮化試驗中提到，花葉美人蕉采用50～100 mg/L PP333葉施時，矮化效果較好，與該研究結論一致。安慧珍等[15]在水生美人蕉和紫葉美人蕉的矮化效應研究中認為，不同濃度多效唑噴施均對美人蕉的顯花性有較大影響，該試驗中未發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象，猜測是由于其采用的多效唑濃度過高。CCC僅在盆內(nèi)土施時發(fā)揮了明顯的抑制作用，而且濃度越高，矮化作用越明顯。出于經(jīng)濟環(huán)保考慮，優(yōu)先推薦2 000 mg/L CCC盆內(nèi)土施處理抑制美人蕉株高。

根據(jù)各處理組對盆栽美人蕉株高、冠幅及葉部性狀等指標的影響可以得出，80 mg/L PP333葉施和2 000 mg/L CCC盆內(nèi)土施均為對美人蕉進行矮化的理想措施，在這2種處理下，美人蕉株型矮小緊湊、葉色鮮翠、花色鮮艷，作為盆栽應用時觀賞價值得到顯著提高。

參考文獻

[1]

姜英，彭彥，李志輝，等. 多效唑、烯效唑和矮壯素對金錢樹的矮化效應[J].園藝學報，2010，37（5）：823-828.

[2] 賈茵，張啟翔，潘會堂，等. PP333、CCC、B9對盆栽小報春矮化效應研究[J].北京林業(yè)大學學報，2010，32（4）：218-222.

[3] 任吉君，王艷，周榮，等. 葉噴多效唑和矮壯素對琉璃苣的矮化效應[J].北方園藝，2010（4）：31-33.

[4] 黃旭光，羅恩波，陸仟，等. 多效唑與矮壯素對福建茶的矮化效果[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2012，43（10）：1549-1552.

[5] 袁蒲英，宋興榮. 多效唑?qū)ε柙韵灻返陌翱剐缘挠绊慬J].西南農(nóng)業(yè)學報，2012，25（4）：1253-1526.

[6] 趙海燕，劉桂華，岳祥華，等. 兩種植物生長延緩劑對紫竹的矮化效應[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2013，35（4）：786-790.

[7] 王萍，楊秀蓮，王春君，等. 兩種植物生長延緩劑對盆栽日香桂的矮化效應[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2014，38（S1）：30-34.

[8] 蔡建國，王麗英，涂海英，等. 多效唑?qū)ε柙员泵蓝嗟陌猍J].福建林業(yè)科技，2014，41（3）：36-39.

[9] 劉立波，黎媛.多效唑、矮壯素和摘心對波斯菊的矮化效應[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2015，43（6）：716-717，743.

[10] 呂文濤，周玉珍，婁曉鳴，等. 多效唑和矮壯素對盆栽朱頂紅矮化的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016，55（16）：4214-4216.

[11] 白艷榮，蔣亞蓮，瞿素萍. 矮壯素·多效唑?qū)︴r切花香石竹矮化的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2017，45（27）：74-79，89.

[12] 李欣，江君，徐君，等. 不同質(zhì)量濃度多效唑?qū)ν肷徠贩N‘火花生長和葉片部分生理指標的影響[J].植物資源與環(huán)境學報，2017，26（3）：51-58.

[13] 鄭思唯，高婷婷，曾佳詩，等. 多效唑（PP333）對勛章菊營養(yǎng)生長的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2018，46（2）：105-108.

[14] 呂長平，陳海霞.多效唑?qū)ε柙曰ㄈ~美人蕉的矮化效果[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2003，29（2）：129-130.

[15] 安慧珍 ，羅水金，傅瑞樹.多效唑和烯效唑?qū)?2 種美人蕉的矮化效應[J].南方林業(yè)科學，2017，45（1）：32-33，50.