方聰聰 張露芳

摘要：采取復雜網絡理論對設計產業(yè)合作網絡的結構特點進行分析探索，分析設計產業(yè)網絡中網絡節(jié)點關系，并且觀察分析群體協(xié)作關系中的幾種合作模式。本研究對設計產業(yè)合作關系的分析和設計產業(yè)的發(fā)展探索有一定的參考價值。

關鍵詞：復雜網絡，設計產業(yè)，群體協(xié)作

中圖分類號：TB472 文獻標識碼：A

文章編碼：1672-7053（2018）02-0084-02

復雜網絡理論旨在研究與解析整體系統(tǒng)環(huán)境中系統(tǒng)元素如何相互作用逐漸演化出系統(tǒng)的宏觀特征與行為。網絡的復雜性體現(xiàn)在網絡結構的復雜程度、網絡的不斷演變和網絡的動力學復雜性。

在設計產業(yè)的發(fā)展趨勢中，產業(yè)內的生產要素在不斷傳遞與交流，其中設計師需要與個人、企業(yè)以及組織間進行信息，資本、產品、服務與知識的交流與傳遞。由設計師以及其所關聯(lián)的各類個體、集體維持著的多樣復雜的關系，構建這各種網絡關系。本文重點基于復雜網絡理論對于設計產業(yè)在發(fā)展過程中與外界所結成的合作網絡，探討其復雜網絡的結構特征。

1 復雜網絡的主要特質

1.1 小世界效應

小世界效應是指即使具有大數量的節(jié)點、跨度遠的網絡，但把其中的節(jié)點相隔的邊數作為距離，那么任何兩個節(jié)點之間都存在相對最短距離。

1.2 聚集性

網絡中的一個節(jié)點有數個相近節(jié)點，那么聚集性反映了網絡節(jié)點連接相近的聚集情況，是一種可能性程度，在網絡中會出現(xiàn)趨于節(jié)點集團化的情況。

1.3 度分布

節(jié)點的度是節(jié)點連接數，度分布是指網絡結構中的各節(jié)點連接的節(jié)點數量的分布情況。

2 復雜網絡演化模型

復雜網絡演化模型一般分為規(guī)則網絡、隨機網絡、小世界網絡以及無標度網絡。

2.1 規(guī)則網絡

規(guī)則網絡是網絡節(jié)點只與最近的點連接，每個節(jié)點具有相同的度，如下圖有三類規(guī)則網絡：星形耦合網絡、最近鄰耦合網絡以及全局耦合網絡。如圖1所示三種網絡圖。

2.2 隨機網絡

Paul Erdos和Alfred Renyi將無確定設計理論、擁有隨意連接關系的大規(guī)模網絡稱為隨機網絡。在一系統(tǒng)存在k個節(jié)點，隨意兩個節(jié)點均以概率p相連，這時便產生了合有pk （k-1）/2條邊的隨機網絡，如圖2所示，概率p的數值不同，網絡會表現(xiàn)出各式的網絡結構特征。

2.3 小世界網絡

在復雜網絡中，把網絡集聚系數高且平均路徑短的網絡稱為小世界網絡。小世界網絡有兩個主要的網絡拓撲模型：ws模型與NW模型如圖3、圖4所示。

2.4 無標度網絡

Barabasi和Albert在萬維網的研究中發(fā)現(xiàn)許多復雜網絡生物節(jié)點度服從冪律分布，將其稱之為無標度網絡（BA模型）。即網絡中聚集不明顯，以幾個點為中心，多數點只與其連接，變現(xiàn)為中心化。

3 設計產業(yè)合作網絡節(jié)點

設計產業(yè)孕育于十八世紀六十年代工業(yè)革命后的英國，設計產業(yè)的發(fā)展過程中收到諸多因素的影響，包括設計上下游制造業(yè)、設計人才培養(yǎng)、設計教育體系完善、創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展、設計組織協(xié)會以及政府機構的推進。

3.1 制造業(yè)

生產型設計企業(yè)（OEM），設計與生產緊密結合，其核心業(yè)務是設計方案輸出和降低生產成本是設計的主要目的；營銷型設計企業(yè)（ODM），制造企業(yè)是將設計與市場營銷結合起來，設計更重視合作網絡的建立；管理型設計產業(yè)（OBM），設計成為企業(yè)管理的一部分，設計范疇進一步延伸。

3.2 設計師群體

3.2.1 群體一：駐廠群體

在不同類型設計企業(yè)中承擔設計服務的團隊。包括設計外包型，負責企業(yè)設計工作外包；設計輔助型，企業(yè)內設置設計師崗位，輔助生產決策；設計主導型，確立設計部門的領導地位。

3.2.2 群體二：獨立設計公司群體

在行業(yè)內為相關企業(yè)提供專業(yè)的設計服務的團隊。工作室型設計公司，提供較低層面的設計方案輸出；小型設計公司，初步形成了整套服務體系，配合企業(yè)提供較專業(yè)的設計咨詢服務；成熟型公司，將設計與工程設計、制造生產等整個過程聯(lián)合起來，為企業(yè)提供完整的設計服務。

3.2.3 群體三：政府支持的設計機構群體

政府引導設計資源整合和利用，對設計創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展有著相當重要的作用。主要出現(xiàn)在由各地的工業(yè)設計促進中心、工業(yè)設計協(xié)會等政府組織下的社團或設計公司。

3.2.4群體四：院校工作室群體

帶有獨立設計公司的雛形，高校教育時間的探索方式之一，相對而言對市場的敏感性則不如專業(yè)設計機構，其主要偏重于企業(yè)設計課題與設計教育實踐。

3.3 設計產業(yè)創(chuàng)新平臺

產業(yè)內的創(chuàng)新主體的創(chuàng)新行為與各資源所產生的協(xié)同作用。企業(yè)要與教育機構、研究機構、設計中心等社會資本組成創(chuàng)新孵化平臺，整合設計技術與人才資源，形成設計資源創(chuàng)新的聚集和能力放大。

3.4 教育機構

高校教育機構與企業(yè)合作進行產業(yè)實踐教育，提供設計人才的輸出，并且提供理想的設計理論研究環(huán)境，輸出創(chuàng)新設計成果和設計知識產權成果。設計人才的教育會受到政府的教育政策影響，并且需要創(chuàng)新孵化平臺和企業(yè)提供設計實踐機會。

3.5 仂會組織與政府機構

總體而言，目前我國的設計產業(yè)的發(fā)展政策，大多為指導意見性質，鮮有具體措施機制，缺乏整體設計經濟數據的統(tǒng)計和研究。

4 設計產業(yè)合作網絡節(jié)點間的關系描述

綜合復雜設計產業(yè)網絡中的不同節(jié)點的特點與業(yè)務關系，整理出合作網絡節(jié)點間的關系表格如下：

根據表1網絡節(jié)點間的關系描述，將不同節(jié)點類型加以分類歸納，概括不同類型的相互作用關系，如下圖5。

5 設計產業(yè)復雜網絡演化模型

根據圖5，我們將所有網絡節(jié)點以政府組織/教育機構、創(chuàng)新平臺、設計群體、生產企業(yè)四個維度進行劃分，并且將互相產生影響作用的節(jié)點互相連接，形成復雜的隨機網絡，如圖6。

圖6中觀察節(jié)點之間的連線關系，在密集隨機網絡中，有三種明顯的協(xié)作關系模式。

5.1 模式一：設計群體一生產企業(yè)一政府組織/教育機構

設計群體與生產企業(yè)之間有著穩(wěn)定的設計供求關系，并且在政府組織/教育機構構建的產業(yè)環(huán)境下，持續(xù)穩(wěn)定設計產業(yè)供求關系；并且教育機構需要設計群體和生產企業(yè)協(xié)助設計實踐教育和設計研究。如圖7舉例出模式一的一種關系網絡。

5.2 模式二：創(chuàng)新平臺一生產企業(yè)一政府組織/教育機構

設計創(chuàng)業(yè)公司在創(chuàng)新平臺的扶持下，以前期較低的運曹成本，平臺中聚集的設計創(chuàng)新資，如圖8。

源來推動公司發(fā)展，創(chuàng)新平臺獲取未來長期發(fā)展的回報收益，并且有著政府或者教育機構的政策扶持。

5.3 模式三：設計群體一創(chuàng)新平臺一政府組織/教育機構

設計群體通過創(chuàng)新平臺的整合資源，快速落地設計創(chuàng)新項目，成立獨立公司。從設計方轉型成設計主導的生產企業(yè)。如圖9。

6 總結

本文列舉出了設計產業(yè)網絡中涉及到影響節(jié)點，并且分析指出了各個節(jié)點的相近節(jié)點以及節(jié)點間關系。并且在關系表格中，歸納節(jié)點維度以及關系模型，最后利用復雜網絡理論中隨機網絡模型分析網絡中的節(jié)點關系，并且觀察出其中的三種穩(wěn)定的協(xié)作關系，并且分析模式特點。

參考文獻

[1]李勇.復雜網絡理論及其應用研究[D]，華南理工大學，2005.

[2]章忠志.復雜網絡的演化模型研究[D].2006

[3]林敏，李南，吳貴生.研發(fā)團隊知識交流網絡結構的實證研究[J].科研管理，2012，33（9）：63-70

[4]S.Migram. The small world probem.Psychology[J]，1967， （2）： 60-67

[5]Albert， Barabasi.Statistical mechanics of complex networks[J].reviews of modern physics2002：74

[6] Erdos P， Renyi A.On the evoIution of random graphs[J].Publications of the MathematicalInstitute of the Hungarian Academy of Sdences，1960.5：17-61

[7] Barabasi， A-L.and Albert，R Emergence of scaling In random networks[J].Science，1999.286： 509-512