戎茸 劉靜波 黃忠陽 李偉明 劉慶葉 陳莉莉 吳旭東 王蓓 王東升

[摘要]以黃瓜、番茄、辣椒為例，較為系統(tǒng)的研究了南京地區(qū)茄果類蔬菜在不同栽培條件下的效益情況。通過分析成本利潤率，揭示南京地區(qū)茄果類蔬菜種植的投入產(chǎn)出關(guān)系，同時(shí)輔以產(chǎn)值利潤率的分析，對(duì)是否達(dá)到高產(chǎn)高效做出較為準(zhǔn)確的判斷。通過分析得出：（1）鋼架大棚栽培黃瓜和番茄的產(chǎn)值收益率顯著高于數(shù)控溫室栽培和露地栽培，其產(chǎn)值利潤率分別為24.72%和26.34%，是露地栽培的2.46倍和1.56倍。（2）與露地栽培黃瓜、番茄和辣椒的成本利潤率相比，鋼架大棚栽培黃瓜、番茄和辣椒的成本利潤率顯著增加，分別達(dá)到32.84%，35.76%和13%，由此可以看出，鋼架大棚栽培蔬菜消耗的全部資源的凈回報(bào)率高，因此在品種適合、合理布局的前提下，南京地區(qū)采用鋼架大棚的栽培方式可達(dá)到最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)效益。

[關(guān)鍵詞]茄果類蔬菜;栽培條件;產(chǎn)值利潤率;成本利潤率

[中圖分類號(hào)]S156 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

近年來，南京地區(qū)高效設(shè)施農(nóng)業(yè)有了長足的發(fā)展，其茄果類蔬菜面積、智能溫室面積、種植規(guī)模等方面都有了快速的發(fā)展。在茄果類蔬菜發(fā)展過程中，由于區(qū)域政策和產(chǎn)業(yè)權(quán)重點(diǎn)的不同也導(dǎo)致了一些新的問題，比如重視規(guī)模擴(kuò)張，而忽視質(zhì)量效益;設(shè)施結(jié)構(gòu)不規(guī)范、合理性較差;專用蔬菜品種利用率不高，規(guī)范性栽培技術(shù)不完善;土壤問題明顯制約茄果類蔬菜的效益和可持續(xù)發(fā)展等。本文以黃瓜、番茄、辣椒為例，著眼于茄果類蔬菜在不同栽培條件下的效益分析研究，分析不同栽培條件下茄果類蔬菜的產(chǎn)值利潤率和成本利潤率，從而得出南京地區(qū)茄果類蔬菜栽培方式的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益。

1? ? 產(chǎn)值利潤率

產(chǎn)值利潤率是指單位產(chǎn)值獲得的利潤，表示產(chǎn)值與利潤的關(guān)系;產(chǎn)值利潤率反映了是否高產(chǎn)高效及增產(chǎn)增效。產(chǎn)值利潤率增高，說明高產(chǎn)高效;降低則說明增產(chǎn)未增效。

1.1? ? 設(shè)施黃瓜的產(chǎn)值利潤率分析

2013年南京地區(qū)露地栽培黃瓜每667m2產(chǎn)值利潤率為10.06%，鋼架大棚、數(shù)控溫室栽培黃瓜每667m2的產(chǎn)值利潤率分別為24.72%和17.23%。由此可以看出，鋼架大棚的產(chǎn)值利潤率>數(shù)控溫室的產(chǎn)值利潤率>露地栽培的產(chǎn)值利潤率，鋼架大棚栽培黃瓜更加高產(chǎn)高效。與2013江蘇和全國大中城市的設(shè)施黃瓜產(chǎn)值利潤率相比（表1所示），南京市鋼架大棚栽培黃瓜每667m2的產(chǎn)值利潤率僅為江蘇平均水平的69%，全國大中城市平均水平的58%，處于中等偏下的水平。

1.2? ? 設(shè)施番茄的產(chǎn)值利潤率分析表

2013年南京地區(qū)露地和鋼架大棚栽培番茄的每667m2產(chǎn)值利潤率分別為16.93%，和26.34%，數(shù)控溫室栽培番茄的每667m2產(chǎn)值利潤率為24.15%，由此可以看出，鋼架大棚栽培番茄的產(chǎn)值利潤率高于其他兩種栽培方式，說明鋼架大棚栽培番茄更加高產(chǎn)高效。與黃瓜栽培一致，與江蘇以及全國設(shè)施番茄產(chǎn)值利潤率相比（表2所示），2013年南京市鋼架大棚和數(shù)控溫室栽培番茄的產(chǎn)值利潤率顯著降低，處于中等偏下的水平。

1.3? ? 設(shè)施辣椒的產(chǎn)值利潤率分析

2013年南京地區(qū)露地栽培辣椒每667m2產(chǎn)值利潤率為47.53%，鋼架大棚栽培辣椒每667m2的產(chǎn)值利潤率為11.49%，數(shù)控溫室種植辣椒每667m2產(chǎn)值利潤率為1.72%，由此可以看出，露地栽培辣椒的產(chǎn)值利潤率是鋼架大棚的4.13倍，是數(shù)控溫室的27.63倍。通過與江蘇的設(shè)施辣椒產(chǎn)值利潤率的數(shù)據(jù)對(duì)比（表3所示），2013年南京市鋼架大棚栽培辣椒每667m2的產(chǎn)值利潤率為江蘇平均水平的28.25%，數(shù)控溫室栽培辣椒每667m2的產(chǎn)值利潤率為江蘇平均水平的4.23%。以上數(shù)據(jù)充分說明南京地區(qū)不適合通過設(shè)施栽培辣椒。

2? ? 成本利潤率

成本利潤率是指一定時(shí)期的銷售利潤總額與銷售成本總額之比，它表明單位銷售成本獲得的利潤，反映成本與利潤的關(guān)系。

2.1? ? 設(shè)施黃瓜的成本利潤率分析

2013年南京地區(qū)黃瓜露地栽培、鋼架大棚栽培和數(shù)控溫室栽培的成本利潤率分別為11.19%，32.84%和20.82%。栽培成本利用率呈現(xiàn)鋼架大棚栽培>數(shù)控溫室栽培>露地栽培的趨勢，鋼架大棚栽培黃瓜所消耗的全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較高，但與江蘇的平均水平和全國大中城市相比分別只占到59.3%和45%（表4所示），僅與山東省持平，說明南京設(shè)施黃瓜栽培所消耗全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較低，顯著低于江蘇及全國大中城市。

2.2? ? 設(shè)施番茄的成本利潤率分析

2013年南京地區(qū)露地、鋼架大棚和數(shù)控溫室栽培番茄的成本利潤率分別為20.38%、35.76%和31.84%。由此可以看出，鋼架大棚栽培番茄的成本利潤率顯著高于其他兩種栽培方式的成本利潤率。鋼架大棚栽培番茄所消耗的全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較高， 是露地栽培番茄的1.75倍，是數(shù)控溫室栽培番茄的1.12倍。但與江蘇省和全國大中城市的設(shè)施番茄成本利用率相比（表5所示），鋼架大棚栽培番茄的成本利潤率僅占比62%和49%，顯著降低。通過比較成本利潤率發(fā)現(xiàn)，南京地區(qū)設(shè)施栽培番茄所消耗全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較低，低于江蘇及全國大中城市。

2.3? ? 設(shè)施辣椒的成本利潤率分析

2013年南京地區(qū)露地栽培辣椒種植成本利潤率為5%，鋼架大棚栽培辣椒每667m2的成本利潤率為13%，數(shù)控溫室栽培辣椒每667m2成本利潤率為1.75%，由此可以看出鋼架大棚栽培辣椒消耗的全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較高，但與江蘇的平均數(shù)相比，只占了19%。通過與全國大中城市的設(shè)施辣椒成本利潤率相比（表6所示），2013年南京地區(qū)鋼架大棚栽培辣椒每667m2的成本利潤率僅相當(dāng)于全國大中城市平均水平的23%，其所消耗全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較低，低于江蘇及全國大中城市。

3? ? 小結(jié)

本文通過對(duì)南京地區(qū)蔬菜在不同栽培條件下的種植效益的多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)值利潤率在不同的種植模式表現(xiàn)出不同的產(chǎn)值收益率，鋼架大棚栽培黃瓜和番茄的產(chǎn)值收益率分別為24.7%和26.34%，顯著高于數(shù)控溫室與露地栽培。露地栽培辣椒的產(chǎn)值利潤率要高于鋼架大棚和數(shù)控溫室，說明辣椒并不適合設(shè)施栽培。綜上所述，不同的品種適合不同的栽培方式，在適合設(shè)施栽培的品種中，鋼架大棚栽培的經(jīng)濟(jì)效益更高。

綜合分析黃瓜、番茄、辣椒在不同栽培條件的產(chǎn)值利潤率和成本利潤率發(fā)現(xiàn)，鋼架大棚栽培黃瓜、番茄和辣椒的成本利潤率最高，其成本利潤率分別達(dá)到32.84%、 35.76%和13%，均顯著高于露地栽培。上數(shù)據(jù)均表明鋼架大棚栽培蔬菜所消耗的全部資源的凈回報(bào)率相對(duì)較高，建議南京地區(qū)采用鋼架大棚的栽培方式來栽培黃瓜和番茄，從而有助于達(dá)到最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)效益。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 高洪波，郭世榮.設(shè)施無公害蔬菜生產(chǎn)技術(shù)長江蔬菜[J]，2004（8）：32-35.

[2] 何芬，馬承偉.中國設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2007，23（3）：462-465.

[3] 袁璋.我國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)及調(diào)整優(yōu)化方向研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012.

[4] 劉華鋒，狄海霞，楊俊杰.設(shè)施園藝發(fā)展前景分析[J].中國林業(yè)，2011（16）：20-22.

[5] 李麗，楊五一，夏維東.南京蔬菜產(chǎn)業(yè)三十年的回顧與思考[J].長江蔬菜， 2010（15）：32-33.

[6] 崔守江.對(duì)比分析露地與大棚蔬菜經(jīng)濟(jì)生態(tài)效益[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2013 （23）：261.

[7] 張紀(jì)濤.山西省茄果類蔬菜投入產(chǎn)出的調(diào)查分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2013，23（11）：133-136.

[8] Zhen L， Routray JK， Zoebisch MA， et al. Three dimensions of sustainability of farming practices in the North China Plain： A case study from Ningji County of Shandong Province， PR China[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2005（105）：507-522.

[9] 陳永明.農(nóng)產(chǎn)品成本與效益調(diào)查分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（04）：117-120.