宋偉　鄒金龍　范樂樂

摘 要： 探究華北落葉松人工林在不同林齡下的健康經(jīng)營模式和撫育方法分析。在幼齡階段，無干擾模式有利于植被的多樣性，華北落葉松是陽性樹種，在郁閉度較大的樹冠下生長會停滯，嚴(yán)重的會造成死亡。

關(guān)鍵詞： 華北落葉松；幼齡林；撫育方法

中圖分類號：S791.22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.26.038

華北落葉松有著成活率高、生長速度快、材質(zhì)優(yōu)良、抗寒等優(yōu)勢，但是它的缺點(diǎn)也突出，比如在生長過程中會出現(xiàn)生物多樣性低、林木質(zhì)量差，生產(chǎn)力及生態(tài)功能效果不明顯等等問題。而林下植被是人工林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，能夠涵養(yǎng)水土，從而促進(jìn)人工林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)，維護(hù)群落生物的多樣性和穩(wěn)定性。不同撫育模式下對人工林林下植被的影響已經(jīng)引起了我們國家學(xué)者的重視，而之前的傳統(tǒng)撫育模式下，人們過度的關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，以皆伐、擇伐為主，忽視了生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益，濫砍亂伐，致使森林的面積萎縮、林木質(zhì)量下降，還由此引發(fā)了一系列的相關(guān)生態(tài)環(huán)境問題。

1 材料及方法

1.1 華北落葉松實(shí)驗(yàn)地概況

實(shí)驗(yàn)場地的設(shè)置，設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)的16塊土地造林后，對華北落葉松的苗木高度生長量、胸徑、地徑等連續(xù)調(diào)查3年以上，再利用相關(guān)軟件對其進(jìn)行科學(xué)的分析及進(jìn)行多重比較。

2.2 選取苗木

選擇郁閉度在0.2、0.3、0.4、0.5和0.6左右條件下的華北落葉松幼齡林苗木進(jìn)行相關(guān)撫育，撫育的強(qiáng)度控制在郁閉度0.2左右，樣地設(shè)置為20 m×25 m左右，主要是觀察華北落葉松的生長狀態(tài)，對撫育前后林分的郁閉度、樹高、胸徑、地徑、保存率等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和分析。

主要調(diào)查內(nèi)容是撫育前后林分的郁閉度、樹高、胸徑、樹種組成等，華北落葉松的樹高、地徑、生長狀態(tài)、保存率等相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

分別設(shè)置2-2-1、2-1-1及2-1的3種撫育方式的林分設(shè)置固定的標(biāo)準(zhǔn)土地，及其撫育3年時間的相關(guān)數(shù)據(jù)記錄。2-2-1方法是造林后的第一年進(jìn)行兩次撫育進(jìn)行，第一次培土、扶正、踏實(shí)、擴(kuò)穴，第二次穴狀或者形狀除草；第二年第一次進(jìn)行培土、除草；第三年一次帶狀除草割灌的方法。2-1-1是指造林后第一年進(jìn)行兩次撫育，第一次進(jìn)行擴(kuò)穴、培土、踏實(shí)、扶正，第二次穴狀或形狀除草；第二年進(jìn)行一次行狀除草；第三年進(jìn)行一次帶狀除草割灌的方法。2-l是指造林后第1年進(jìn)行兩次撫育，第一次進(jìn)行擴(kuò)穴、培土、踏實(shí)、扶正，第二次行狀或穴狀除草；第二年進(jìn)行一次行狀除草的方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 人工撫育對華北落葉松樹高生長的影響

造林后對于華北落葉松撫育而言，撫育前郁閉度大的林分樹高生長狀況不良，特別是0.6郁閉度下的影響更大；撫育后，郁閉度在0.3、0.4左右的林分可以快速恢復(fù)生長，而0.5、0.6的林分恢復(fù)就相對慢得多，而0.6以上的林分恢復(fù)最慢。這說明華北落葉松林林分對上層郁閉度大的沖突性強(qiáng)，而在尚未達(dá)到0.4、0.5左右林分時進(jìn)行撫育是最科學(xué)合理的。

對不同撫育方式下華北落葉松1～3年的苗高生長量進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果表明：3種撫育方式之中，2-1-1方式下第一1年華北落葉松的苗高生長量最低，實(shí)驗(yàn)三年后2-1方式下的苗高生長量只有75.30 cm，較2-2-1和2-l-1兩種方式的84.84 cm和84.43 cm要低9 cm以上。撫育后的華北落葉松的苗高生長量見表1。

2.2 人工撫育對落葉松胸徑生長的影響

撫育前郁閉度大的華北落葉松胸徑生長不良，而0.6左右的林分郁閉度影響最大，撫育后郁閉度在0.3～0.4的林分生長恢復(fù)迅速，而0.5～0.6的林分時相對較慢，0.6以上的林分時是恢復(fù)最慢的。綜上所述，要在郁閉度尚未達(dá)到0.4～0.5時，進(jìn)行及時的撫育工作。

通過連續(xù)36年對不同撫育方式下的華北落葉松胸徑進(jìn)行科學(xué)調(diào)查的相關(guān)結(jié)果表明：3種撫育方式之中，2-l方式下華北落葉松的平均胸徑相對較低，而2-l-1方式相對較好，2-2-1方式最好，因此在華北落葉松的生長初期，林地內(nèi)雜草的競爭和土壤的物理、化學(xué)性質(zhì)都能夠?qū)θA北落葉松的生長造成一定的影響，相應(yīng)科學(xué)的撫育方式能夠?yàn)槿A北落葉松的生長提供良好的生態(tài)環(huán)境。撫育后的華北落葉松的胸徑生長情況見表2。

2.3 人工撫育對生長情況及保存率的影響

造林后對于華北落葉松的撫育而言，撫育前郁閉度的大小對生長情況及保存率的影響是極大的，郁閉度大的保存率低下，從而造成了落葉松的生長不良，特別是0.6左右林分時郁閉度的影響最大，撫育后郁閉度原在0.3～0.4的林分時可以快速的恢復(fù)生長，而原郁閉度在0.5～0.6的林分時恢復(fù)較慢，其中原郁閉度在0.6以上的林分時恢復(fù)最慢，綜上所述，要在郁閉度尚未達(dá)到0.4～0.5林分左右時及時的進(jìn)行撫育[3]。

對不同撫育方式下華北落葉松的成活率及保存率進(jìn)行科學(xué)調(diào)查的結(jié)果顯示表明，3種撫育方式之中，只有2-2-1方式下華北落葉松的造林保存成活率超過了90%以上，而另兩種方式都沒有達(dá)到華北落葉松的相關(guān)造林要求；2-1方式下華北落葉松的保存率僅有82.48%左右，而沒有達(dá)到華北落葉松人工林85%的相關(guān)造林要求；2-1-l及2-2-l兩種撫育方法均達(dá)到華北落葉松人工林造林的相關(guān)要求。所以3種方法的造林保存成活率及保存率為2-2-1>2-1-1>2-1。撫育后的華北落葉松保存率

見表3。

3 結(jié)論

通過科學(xué)實(shí)時對造林后的幼齡林進(jìn)行一次相關(guān)透光撫育，從而解決落葉松被壓現(xiàn)象，以促進(jìn)幼齡林的生長。試驗(yàn)證明：華北落葉松撫育后，郁閉度原在0.3～0.4的林分時華北落葉松可以迅速的恢復(fù)生長，而郁閉度原在0.5～0.6的林分時華北落葉松恢復(fù)得慢，尤其郁閉度原在0.6的林分華北落葉松恢復(fù)得最慢。

目前學(xué)者們開始研究不同的華北落葉松人工林撫育模式，力求找到一個健康的可持續(xù)利用的人工林撫育模式，有學(xué)者對華北落葉松人工林進(jìn)行了長期的定位調(diào)查[1]，發(fā)現(xiàn)近自然撫育模式的林分樹種、生產(chǎn)力、植被多樣性等都比常規(guī)撫育模式下相對有所增加。而本文有學(xué)者以華北落葉松人工純林為研究的對象，進(jìn)行不同整地措施的近自然化改造，并切以常規(guī)均勻間伐處理為對照，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明近自然改造有利于林下草本植物的發(fā)育和多樣性的提高。還有學(xué)者對華北落葉松人工林進(jìn)行了4個間伐強(qiáng)度的撫育處理[2]，結(jié)果表明，合適強(qiáng)度的撫育是可以提高林下植被的多樣性，促進(jìn)林下植被發(fā)育，是實(shí)現(xiàn)華北落葉松人工林可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，這些相關(guān)研究為華北落葉松的撫育奠定了相關(guān)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉鳳芹，曹云生，楊新兵，張俊英，宋慶豐，魯紹偉等.冀北山區(qū)華北落葉松樺木混交林空間結(jié)構(gòu)分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.）， 2011，32（03）：32-38.

[2] 王驕洋，王衛(wèi)軍，姜鵬，谷建才等.華北落葉松人工林林分密度對枯落物層持水能力的影響[J].水土保持研究.， 2013，20（06）：66-70.

[3] 姚凱.華北落葉松用材林營造技術(shù)[J].中國林業(yè).， 2012（08）：56.

（責(zé)任編輯：劉昀）