畢淑娜

摘 要 在我國，農(nóng)民是耕地生態(tài)保護(hù)的最主要提供者和耕地休耕制度的最終利益受損者，實(shí)施合理的生態(tài)補(bǔ)償是推進(jìn)我國耕地休耕制度的重要保障。作為解決生態(tài)環(huán)境公共物品供給不足的手段，生態(tài)補(bǔ)償正在發(fā)揮重要的作用，不僅要研究其建立和運(yùn)行機(jī)制方面的問題，研究生態(tài)補(bǔ)償效率對于保證生態(tài)環(huán)境服務(wù)的有效供給具有重要價值?；诖?，總結(jié)美國土地休耕計劃生態(tài)補(bǔ)償效率效果等方面的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國對其進(jìn)行借鑒，對當(dāng)前我國各地實(shí)行耕地休耕生態(tài)補(bǔ)償?shù)脑圏c(diǎn)以及之后的全面推廣提供參考，以提高我國生態(tài)補(bǔ)償效率與參與主體積極性。

關(guān)鍵詞 休耕；生態(tài)補(bǔ)償；效率

中圖分類號：S344 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.11.067

當(dāng)前，我國夏糧已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“十二連增”，但國內(nèi)外糧食價格嚴(yán)重倒掛，我國糧食面臨階段結(jié)構(gòu)性過剩的困境。加之經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，土地資源超負(fù)荷利用、土壤污染現(xiàn)象嚴(yán)重，已威脅了我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)安全。耕地作為重要的農(nóng)業(yè)資源，是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，實(shí)行休耕是對耕地最好的保護(hù)，使其得以實(shí)現(xiàn)自我修復(fù)。基于耕地保護(hù)和“藏糧于地”“藏糧于技”等戰(zhàn)略目標(biāo)考慮，2015年10月29日通過的“十三五”規(guī)劃明確部署“探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)”，并且建立耕地保護(hù)補(bǔ)償制度；同年中央一號文件進(jìn)一步提出要“通過輪作、休耕、退耕等方式，對地下水漏斗區(qū)、重金屬污染區(qū)、生態(tài)嚴(yán)重退化區(qū)展開綜合治理”；2016年7月，農(nóng)業(yè)部會同中央農(nóng)辦等聯(lián)合印發(fā)《探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)方案》，正式在部分地區(qū)推行耕地輪作休耕試點(diǎn)；2016年11月30日，國家發(fā)改委同國土資源部等部門聯(lián)合印發(fā)了《耕地草原河湖修生養(yǎng)息規(guī)劃（2016—2030年）》，提出耕地修生養(yǎng)息要因地制宜，采取“養(yǎng)、退、休、輪、控”積極探索耕地資源保護(hù)與利用的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2016年是我國耕地輪作休耕的開局之年，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)以保障國家糧食安全以及不影響我國農(nóng)民收入為前提。在我國，農(nóng)民是耕地生態(tài)保護(hù)的最主要提供者和耕地休耕制度的最終利益受損者，實(shí)施合理的生態(tài)補(bǔ)償是推進(jìn)我國耕地休耕制度的重要保障。當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于耕地休耕制度的研究主要從以下兩個方面展開：1）研究我國當(dāng)前實(shí)行耕地休耕制度的必要性與可行性，從恢復(fù)地力、農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面分別分析了輪作休耕的必要性、重要性和緊迫性[1-3]；2）研究國外經(jīng)驗(yàn)，主要是對美國、歐盟、日本等土地休耕計劃及其補(bǔ)償項(xiàng)目進(jìn)行總結(jié)分析與經(jīng)驗(yàn)借鑒[4-5]。

美國等發(fā)達(dá)國家實(shí)行土地休耕計劃已經(jīng)有幾十年的歷史，與在土地休耕制度上已取得較好成果的國家相比，我國正處于起步探索階段。美國可以說是世界上土地休耕制度最為完善的國家，其主要目的在于恢復(fù)農(nóng)業(yè)用地土壤質(zhì)量、改善生態(tài)環(huán)境，同時緩解美國農(nóng)產(chǎn)品過剩帶來的壓力[6]，與中國當(dāng)前實(shí)行耕地輪作休耕制度所處背景相似，具有較大的參考價值?；诖?，總結(jié)美國土地休耕計劃生態(tài)補(bǔ)償效率效果等方面的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國對其進(jìn)行借鑒，對當(dāng)前我國各地實(shí)行耕地休耕生態(tài)補(bǔ)償?shù)脑圏c(diǎn)以及之后的全面推廣提供參考，以提高我國生態(tài)補(bǔ)償效率與參與主體積極性。

1 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)

1.1 生態(tài)補(bǔ)償?shù)亩x及對耕地生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕忉?/p>

在國外，很多國家采用環(huán)境服務(wù)付費(fèi)（PES）的政策手段，基于“受益者分擔(dān)”的原則，調(diào)動人們參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的積極性，實(shí)現(xiàn)外部性成本的內(nèi)部化[7]。本文涉及的生態(tài)補(bǔ)償概念與國際概念相似，依據(jù)我國《關(guān)于健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的意見》提出的“誰受益、誰補(bǔ)償”的原則，通過財政、生態(tài)購買等經(jīng)濟(jì)手段，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)外部性內(nèi)部化。耕地輪作休耕生態(tài)補(bǔ)償是耕地所有者將自己的部分或全部耕地實(shí)行輪作或休耕，政府對實(shí)行輪作休耕的農(nóng)戶進(jìn)行補(bǔ)償，包括但不僅限于現(xiàn)金補(bǔ)償，基于國家財政轉(zhuǎn)移支付、項(xiàng)目支持、就業(yè)安排等多樣式補(bǔ)償方式，有效保障輪作休耕土地所有者的利益的一種制度安排。

1.2 生態(tài)補(bǔ)償效率的內(nèi)涵

效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為資源有效配置不存在帕累托改進(jìn)，即沒有任何一個人可以通過資源配置在不使其他人處境變壞的前提下使自己的處境變好。就生態(tài)補(bǔ)償而言，作為一項(xiàng)環(huán)境政策，在一定的項(xiàng)目投入下能夠帶來的環(huán)境效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)最大化，則可將該生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目定義為有效率的[8-9]。通過進(jìn)一步分析，生態(tài)補(bǔ)償效率主要取決于參與主體在追求自身利益的同時能否實(shí)現(xiàn)社會總體利益的目標(biāo)，即對個人收益與項(xiàng)目最終實(shí)現(xiàn)的生態(tài)服務(wù)供給量進(jìn)行損益比較[10]。從生態(tài)服務(wù)供給量與生態(tài)服務(wù)供給成本兩個角度出發(fā)，基于國內(nèi)外研究表明生態(tài)服務(wù)提供過程中的競爭水平、有效激勵、交易成本等都是影響生態(tài)補(bǔ)償效率的重要因素[11]。

2 美國土地休耕計劃與我國耕地休耕制度運(yùn)行情況

2.1 美國土地休耕計劃

20世紀(jì)30年代以來，美國在生態(tài)惡化、水土流失嚴(yán)重、自然洪災(zāi)頻發(fā)的背景下提出了土地休耕計劃，成為美國農(nóng)業(yè)長期以來的一項(xiàng)基本國策。至今已陸續(xù)頒布并實(shí)施了20多個農(nóng)業(yè)法案，均對耕地休耕及其補(bǔ)償有所涉及，形成了以法律為依據(jù)的較為完整的耕地休耕補(bǔ)償政策體系[12]。以休耕保護(hù)儲備計劃（CRP）為例，自1985年通過以來是覆蓋面最廣的一項(xiàng)休耕政策，已持續(xù)實(shí)施30多年。2002—2012年，美國農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目共計投入資金565億美元，其中208.6億元用于土地休耕項(xiàng)目，2012年共0.12億hm2耕地加入休耕計劃，支付補(bǔ)貼為16.94億美元，農(nóng)戶參與比例約為20%。主要通過在休耕地上采取相關(guān)植被保護(hù)性措施（種植耐久性草木等）來修復(fù)土壤侵蝕嚴(yán)重或生態(tài)脆弱的農(nóng)業(yè)性用地，由政府對自愿參與該計劃的農(nóng)戶進(jìn)行資金補(bǔ)貼、特定激勵等。同時，為了防止土地休耕對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的負(fù)面影響，美國土地休耕計劃規(guī)定參與休耕計劃的面積不能超過當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)土地面積的25%[13]?；仡櫭绹恋匦莞媱澋倪\(yùn)行，它是一項(xiàng)由國家推行并實(shí)施的基本國策，涉及國家、州、和土地所有者三個層面的參與主體。但該計劃是自愿性質(zhì)的，土地所有者可以根據(jù)自身土地生產(chǎn)經(jīng)營狀況選擇是否參與土地休耕計劃、提出項(xiàng)目申報，由國家審批土地所有者的參與申請、提供生態(tài)補(bǔ)償資金等，地方州政府主要負(fù)責(zé)因地制宜的提供休耕計劃實(shí)施的技術(shù)支持與參與工作，并協(xié)助國家篩選符合參與需求的農(nóng)戶。休耕生態(tài)服務(wù)作為一項(xiàng)公共物品，美國在實(shí)行該項(xiàng)計劃時還充分利用了市場機(jī)制，依據(jù)市場機(jī)制提供的各項(xiàng)信息對計劃的實(shí)施、補(bǔ)償對象的篩選、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行動態(tài)的調(diào)整。例如，休耕計劃的實(shí)施與農(nóng)產(chǎn)品價格波動關(guān)系密切，當(dāng)價格走低時，登記土地休耕計劃的面積就會增加，反之減少，補(bǔ)償機(jī)制就會隨之進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。

州政府并不參與實(shí)際的休耕活動以及補(bǔ)償資金的分配，所以政府和土地所有者是最直接的利益主體。從政府層面來看，政策推進(jìn)與市場機(jī)制相結(jié)合，于成本收益最大化原則，美國土地休耕計劃（CRP）成功實(shí)施了30多年便可說明國家層面上的收益大于成本。美國政府70多年來一直在推行這項(xiàng)具有較大正外部性的生態(tài)工程，其帶來的巨大的生態(tài)效應(yīng)與社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也是美國政府長期實(shí)施該計劃的強(qiáng)大動力。從土地所有者層面來看，具有較高的參與自主性，可以根據(jù)其自身土地的成本-收益狀況來決定是否參與該項(xiàng)計劃，并依據(jù)自己相應(yīng)的期望補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)簽訂合約獲得期望的補(bǔ)償資金，能夠很好的保護(hù)其自身收益；除此之外該項(xiàng)目補(bǔ)償期限長，且可根據(jù)土地所有者的意愿相應(yīng)延長。土地所有者作為美國土地休耕計劃的直接獲益群體，顯然參與休耕具有足夠的動力。

2.2 我國耕地輪作休耕制度

“十三五”規(guī)劃明確部署“探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)”之前，我國臺灣、吉林、陜西、河北、安徽和云南等省份基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)土地資源的狀況在地方政府的主導(dǎo)下已經(jīng)有耕地輪作休耕的案例實(shí)踐[2]。2016年7月，《探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)方案》（以下簡稱《試點(diǎn)方案》）的印發(fā)代表我國從國家層面正式開始推行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)工作。本輪耕地輪作休耕主要從北方農(nóng)牧交錯區(qū)東、北冷涼區(qū)展開輪作試點(diǎn)33.3萬hm2，其中黑龍江1.67萬hm2、內(nèi)蒙古自治區(qū)6.7萬hm2、吉林6.7萬hm2、遼寧3.3萬hm2；從生態(tài)退化地區(qū)、地下水超采嚴(yán)重區(qū)、重金屬污染區(qū)、石漠化地區(qū)等展開休耕試點(diǎn)，其中河北省黑龍港地下水漏斗區(qū)（衡水、滄州等）實(shí)行“一季休耕、一季雨養(yǎng)”的季節(jié)性休耕6.7萬hm2，河南省長株潭重金屬污染區(qū)實(shí)行連年休耕0.67萬hm2，西南石漠化嚴(yán)重的25°坡耕地兩季作物區(qū)實(shí)行三年連年休耕0.27萬hm2，西北生態(tài)脆弱嚴(yán)重退化的一季作物區(qū)實(shí)行連續(xù)三年休耕1 333.3 hm2。2017年輪作休耕試點(diǎn)面積將進(jìn)一步擴(kuò)大，輪作將擴(kuò)大至66.7萬hm2，休耕將擴(kuò)大至13.3萬hm2。從試點(diǎn)推行情況來看，農(nóng)戶自主參與程度較低，總體為政府自上而下推行耕地輪作休耕制度，配合相應(yīng)的現(xiàn)金補(bǔ)償以保證農(nóng)戶受益不減少。2016年，中央財政整合部分項(xiàng)目資金14.36億元對輪作休耕參與主體進(jìn)行補(bǔ)償，輪作地區(qū)每年每667 m2補(bǔ)償150元，河北省季節(jié)性休耕地區(qū)每年每667 m2補(bǔ)助500元，湖南省全年休耕區(qū)每年每667 m2補(bǔ)償1300元，西南（貴州、云南）連年休耕區(qū)每年每667 m2補(bǔ)償1000元，西北連年休耕區(qū)每年每667 m2補(bǔ)助800元。在資金補(bǔ)償方式方面與一般農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償資金分配方式相似，中央財政將補(bǔ)償資金分配到省級，由省級按照實(shí)際試點(diǎn)推行情況因地制宜發(fā)放現(xiàn)金或糧食實(shí)物補(bǔ)助，落實(shí)到縣（鄉(xiāng)）后再兌現(xiàn)到戶。

我國實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)，相關(guān)利益主體同樣涉及中央政府、地方政府以及農(nóng)戶。與美國土地休耕計劃不同的是，其運(yùn)作方式是自上而下推進(jìn)的制度性措施，耕地輪作休耕較退耕還林等工程來說更加倡導(dǎo)尊重民意，不搞強(qiáng)迫命令，但農(nóng)戶的主觀能動性仍然較小，且并沒有正式的契約，而是中央到地方到農(nóng)戶各級貫徹執(zhí)行政治指令來實(shí)現(xiàn)。

2.3 基于生態(tài)補(bǔ)償效率的分析

2.3.1 有效篩選服務(wù)提供者

部分學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供者的篩選為從潛在的可參與主體中選擇更有效率的參與者并制定合理補(bǔ)償水平的過程。美國的土地休耕計劃是政府與土地所有者依據(jù)雙方的供求狀況共同制定實(shí)施完成的，農(nóng)戶可以根據(jù)自身的成本收益申報休耕土地面積并上報愿意接受的補(bǔ)償金額進(jìn)行投標(biāo)，政府根據(jù)環(huán)境效益指數(shù)（EBI）進(jìn)行評估篩選，直接與土地所有者簽訂協(xié)議。這種運(yùn)行方式隱含了一種競爭的市場機(jī)制，既可以區(qū)別不同土地所有者的偏好與收益，而且能夠防止出現(xiàn)過度補(bǔ)償同時提高成本效率。而我國耕地輪作休耕制度由政府統(tǒng)一規(guī)劃，地方與農(nóng)戶較為被動地參與休耕，個人偏好不能有效表達(dá)，不能很好地區(qū)別個體間的成本收益以準(zhǔn)確彌補(bǔ)其機(jī)會成本等。相比之下，我國采用傳統(tǒng)的政策制定與執(zhí)行的方式進(jìn)行耕地輪作休耕生態(tài)補(bǔ)償，難以區(qū)別個體對整體目標(biāo)的貢獻(xiàn)程度及其相應(yīng)的收益，最終難免出現(xiàn)“搭便車”的現(xiàn)象。

2.3.2 有效的差別化激勵手段

美國實(shí)行土地休耕計劃補(bǔ)償時根據(jù)不同土地相對的生產(chǎn)率與土地租金價格，對各地方不同類型的耕地制定不同的補(bǔ)償金額，期間根據(jù)市場機(jī)制進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，實(shí)行補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的差別化和多樣化，能夠提高補(bǔ)償效率的同時彌補(bǔ)不同參與者的成本，有效提高土地所有者的參與積極性。我國耕地輪作休耕補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)在大范圍的地區(qū)間實(shí)現(xiàn)了差異化，但并未根據(jù)實(shí)際的耕地類型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)多樣化補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無差別的補(bǔ)償會影響補(bǔ)償激勵作用的有效發(fā)揮。

2.3.3 有效的監(jiān)管機(jī)制

美國土地休耕計劃直接與土地所有者簽訂協(xié)議，有明確規(guī)定的公開申請篩選機(jī)制，且有一套十分科的學(xué)環(huán)境效益指數(shù)（EBI）評價系統(tǒng)并根據(jù)實(shí)際環(huán)境問題進(jìn)行不斷更新，使得休耕補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)公開透明、有據(jù)可查，同時兼顧了效率與公平。我國耕地輪作休耕制度自上而下推進(jìn)，地方與基層政府有一定的補(bǔ)償資金的分配權(quán)利，但未制定統(tǒng)一的補(bǔ)償操作流程，且不直接與農(nóng)戶簽訂協(xié)議，相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)無據(jù)可依，農(nóng)戶對政府及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的不信任會增加溝通成本，影響耕地輪作休耕制度的實(shí)施效率。

3 結(jié)語

生態(tài)補(bǔ)償作為解決生態(tài)環(huán)境公共物品供給不足的手段正在發(fā)揮重要的作用，研究生態(tài)補(bǔ)償效率對于保證生態(tài)環(huán)境服務(wù)的有效供給具有重要價值。通過對比中美兩國土地休耕生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施效率分析得到相關(guān)結(jié)論啟示：我國耕地輪作休耕參與農(nóng)戶的篩選過程中要充分考慮引入市場機(jī)制，考慮農(nóng)戶的偏好及基于成本收益的農(nóng)戶需求，提高補(bǔ)償成本的有效性；根據(jù)耕地類型與補(bǔ)償對象的不同特性建立有差別的激勵機(jī)制，有效區(qū)別不同個體對生態(tài)環(huán)境整體目標(biāo)的貢獻(xiàn)程度，加強(qiáng)農(nóng)戶的參與積極性，提高激勵作用的有效性；建立統(tǒng)一的評價體系與補(bǔ)償操作流程，直接與農(nóng)戶簽訂協(xié)議減少補(bǔ)償中間環(huán)節(jié)，保障農(nóng)民利益，提高耕地輪作休耕制度實(shí)施的有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔和瑞，孟祥書.基于休耕輪作的人與自然和諧的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的構(gòu)建[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（12）：502-504.

[2] 黃國勤，趙其國.輪作休耕問題探討[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2017，26（2）：357-362.

[3] 趙其國，滕應(yīng)，黃國勤.中國探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)問題的戰(zhàn)略思考[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2017，26（1）：1-5.

[4] 卓樂，曾福生.發(fā)達(dá)國家及中國臺灣地區(qū)休耕制度對中國大陸實(shí)施休耕制度的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2016，（9）：80-85.

[5] 饒靜.發(fā)達(dá)國家“耕地修養(yǎng)”綜述及對中國的啟示[J].新長征農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（9）：118.

[6] Stubbs M. Conservation Reserve Program （CRP）： Status and Issues[J]. 2013.

[7] 尹國慶，馬友華，毛雪，等.生態(tài)補(bǔ)償在耕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的研究與實(shí)踐[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（29）：76-80.

[8] Farley J， Costanza R： Payments for ecosystem services： from local to global[J].Ecol.Econ，2010，69：2060-2068.

[9] Kroeger T. The quest for the “optimal” payment for environmental services program： Ambition meets reality， with useful lessons [J].Forest Policy and Economics，2013，37：65-74.

[10] 趙雪雁.生態(tài)補(bǔ)償效率研究綜述[J].生態(tài)學(xué)報，2012，32（6）：1960-1969.

[11] 袁偉彥，周小柯.生態(tài)補(bǔ)償效率問題研究評述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（7）：118-123.

[12] 鄭雪梅.我國耕地休耕生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建與運(yùn)作思路[J].地方財政研究，2006（7）：95-103.

[13] Jerry Johnson，Bruce Maxwell. The role of the Conservation Reserve Program in controlling rural residential development. Journal of Rural Studies，2001（17）：323-332.

（責(zé)任編輯：劉昀）