張葉生 王珊

摘 要：隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的快速推進(jìn)、房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展和節(jié)約集約用地政策的實(shí)施，城中村成為城市建設(shè)用地供給的重要來(lái)源。武漢市作為中部地區(qū)特大城市之一，在十幾年的城中村改造工作中形成了一套卓有成效的城中村改造模式，本文旨在以武漢市的城中村改造工作為基礎(chǔ)，結(jié)合武漢市為推進(jìn)城中村改造工作實(shí)施的新政策，總結(jié)城中村改造工作的特點(diǎn)及問(wèn)題，以期為其他城市的城中村改造工作提供借鑒和參考。

關(guān) 鍵 詞： 城中村；改造；特點(diǎn)；問(wèn)題

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市的擴(kuò)張相輔相成。晚清直至建國(guó)初期，借助長(zhǎng)江、漢江的航運(yùn)經(jīng)濟(jì)，武漢一直是中部地區(qū)乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。改革開(kāi)放之后，沿海省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速，相對(duì)而言，武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速逐漸放緩。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，在武漢城市圈、中部崛起等重大戰(zhàn)略支持下，武漢市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯提升。作為中部地區(qū)特大城市，武漢市正在構(gòu)建“1個(gè)主城+3個(gè)副城+3個(gè)新城組群的空間格局”（簡(jiǎn)稱“1主3副3新城”）。由于歷史原因，武漢市在數(shù)十年建設(shè)發(fā)展中形成了168個(gè)城中村，數(shù)量和規(guī)模位居全國(guó)前列[1]。為提高土地資源的有效利用、改善村民的生活水平、提升城市的整體形象、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，武漢市2004年開(kāi)始逐步實(shí)施城中村改造工作，形成了具有武漢特色的城中村改造模式。目前武漢市二環(huán)線以內(nèi)的城中村改造工作已經(jīng)基本完成，三環(huán)線以內(nèi)的城中村改造工作積極推進(jìn)中，隨著四環(huán)線建設(shè)的推進(jìn)，三環(huán)外的城中村改造工作業(yè)已啟動(dòng)。

為保證城中村改造工作公開(kāi)、公平、公正的實(shí)施，有效推進(jìn)城中村改造工作進(jìn)程，2013年武漢市委市政府聯(lián)合出臺(tái)了《中共武漢市委 武漢市人民政府關(guān)于加快推進(jìn)“三舊”改造工作的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），將城中村納入“三舊改造”范圍，統(tǒng)一進(jìn)行改造，并給與相應(yīng)的政策扶持；據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，武漢市中心城區(qū)尚有近50個(gè)城中村需要或正在進(jìn)行改造，這些城中村基本呈現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，即集體土地資源嚴(yán)重不足，自身無(wú)法完成還建與開(kāi)發(fā)的平衡。

基于此，筆者結(jié)合自己對(duì)城中村改造工作的認(rèn)識(shí)和新舊政策的理解，對(duì)武漢市當(dāng)前城中村改造進(jìn)行了深入的思考。

一、城中村改造呈現(xiàn)新特點(diǎn)

由于《意見(jiàn)》發(fā)布后未及時(shí)出臺(tái)相關(guān)的指導(dǎo)文件，城中村改造工作推進(jìn)速度受到一定影響。2015年5月，《市人民政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步完善城中村綜合改造項(xiàng)目成本測(cè)算工作的通知（試行）》（簡(jiǎn)稱《通知》）的發(fā)布為武漢市城中村改造工作的順利推進(jìn)指明了方向，同時(shí)明確了改造成本測(cè)算方法。根據(jù)《意見(jiàn)》和《通知》的規(guī)定，武漢市后續(xù)的城中村改造工作呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

（一）改造成本顯著增加，樓面單價(jià)逐步與市場(chǎng)接軌。主要表現(xiàn)在：一是增加補(bǔ)償項(xiàng)目，如集體產(chǎn)業(yè)停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)償費(fèi)、裝飾裝修補(bǔ)償費(fèi)、拆遷工作經(jīng)費(fèi)等；二是提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、延長(zhǎng)補(bǔ)償周期或擴(kuò)大補(bǔ)償范圍，如臨時(shí)過(guò)渡費(fèi)提高標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)延長(zhǎng)補(bǔ)償周期、控制用地成本納入征地補(bǔ)償范圍。以武漢市西部某城中村為例，按照原有的城中村改造政策，兩村改造樓面單價(jià)約3600元/平方米；而按照新政策樓面單價(jià)將達(dá)到4600元/平方米，已經(jīng)達(dá)到甚至超過(guò)區(qū)域綜合平均水平。

（二）優(yōu)化用地布局，充分合理的配置土地資源。新政策取消產(chǎn)業(yè)用地的設(shè)置，將產(chǎn)業(yè)按農(nóng)村勞動(dòng)力人口160平方米/人的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為建設(shè)指標(biāo)，集中合理布局在還建用地或開(kāi)發(fā)用地中。產(chǎn)業(yè)用地經(jīng)驗(yàn)測(cè)算容積率為2-2.5，而還建和開(kāi)發(fā)用地為3.5-4，上述城中村原本需要產(chǎn)業(yè)用地3.9公頃，建筑規(guī)模7.8萬(wàn)平方米，若綜合用地布局，將產(chǎn)業(yè)規(guī)模布局在還建或開(kāi)發(fā)地塊，則至少可釋放1.67公頃土地用于開(kāi)發(fā)，緩解該村用地嚴(yán)重不足問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)土地資源的合理有效利用。

（三）戶口含金量“顛倒”，農(nóng)業(yè)戶口含金量飆升。針對(duì)城中村范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)戶口，新政策取消戶均還建300平方米的補(bǔ)償規(guī)定，變?yōu)榘凑杖司怀^(guò)75平方米的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償（獨(dú)生子女按兩人計(jì)算），然而，實(shí)際上在城中村范圍內(nèi)生活的存在大量的半邊戶（指一家人既有農(nóng)業(yè)戶口又有城鎮(zhèn)戶口）、已農(nóng)轉(zhuǎn)非戶和世居居民，如果按照農(nóng)業(yè)戶口進(jìn)行補(bǔ)償，不僅增加了改造成本，也會(huì)激化村居之間的矛盾；如果按照居民征收予以補(bǔ)償，必然出現(xiàn)“同地不同價(jià)”、“同房不同價(jià)”的情況，且補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)難以達(dá)到改善、提升生活環(huán)境品質(zhì)的初衷，彼此之間的矛盾必然不可協(xié)調(diào)。此時(shí)，農(nóng)業(yè)戶口的價(jià)值得到了充分的體現(xiàn)，甚至?xí)?dǎo)致“農(nóng)轉(zhuǎn)非”居民希望回遷現(xiàn)象的出現(xiàn)。

二、城中村改造需要解決的問(wèn)題

實(shí)施城中村改造是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，伴隨著城中村改造的實(shí)施及戶籍制度改革，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)將徹底打破，然而由于城中村一般地處城市核心區(qū)或發(fā)展延伸區(qū)域，在當(dāng)前依舊是“土地財(cái)政”的社會(huì)背景下，在當(dāng)前信息快速流通的時(shí)代背景下，城中村改造中有一系列的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需要解決。

一是土地問(wèn)題。土地征收伴隨著城市發(fā)展的過(guò)程而持續(xù)，當(dāng)前很多的城中村就是一個(gè)沒(méi)有耕地（承包地）只剩宅基地的特殊形態(tài)，因此，在實(shí)施改造的過(guò)程中，需要征收的基本上是高價(jià)的宅基地，同時(shí)還需按照房屋面積給予實(shí)物補(bǔ)償或按照政策規(guī)定折價(jià)成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；此外，宅基地在選址的過(guò)程中存在隨意性，東一塊、西一塊的格局使得土地征收后難以成片、形成規(guī)模，土地利用出現(xiàn)較大困難，無(wú)法整體規(guī)劃、成片實(shí)施。因此在條件允許的情況下，需要就近進(jìn)行國(guó)有土地整合，促使不連片的土地資源實(shí)現(xiàn)連片開(kāi)發(fā)使用；而對(duì)于那些無(wú)法實(shí)現(xiàn)整合擴(kuò)大的用地只能暫時(shí)閑置或規(guī)劃成綠化等公共設(shè)施用地。

二是就業(yè)問(wèn)題。當(dāng)前多數(shù)城中村的村民已經(jīng)無(wú)地可種，唯一的生存方式就是靠就近打工以解決生計(jì)問(wèn)題。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，機(jī)械化的普及、智能化的提升，對(duì)從業(yè)人員的知識(shí)水平的要求越來(lái)越高，然而，當(dāng)前城中村的村民大部分都是年紀(jì)稍大、學(xué)歷較低的中老年人群和女性，他們所能從事的工作已經(jīng)逐漸被知識(shí)水平較高、年紀(jì)輕的從業(yè)者所替代，經(jīng)濟(jì)來(lái)源出現(xiàn)問(wèn)題，生計(jì)問(wèn)題難以得到有效的保障。因此，在推進(jìn)城中村改造的工作中，需要根據(jù)城中村村民的年齡、學(xué)歷、性別等具體情況，配備與之配套的產(chǎn)業(yè)，提供相當(dāng)規(guī)模的就業(yè)崗位。

三是社會(huì)保障問(wèn)題。社會(huì)保障一直是村民與居民的重要區(qū)別。傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元管理模式下，鎮(zhèn)居民的“生老病死”由居民本人、工作單位和政府等共同承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，而農(nóng)村居民“生老病死”只有自己家人承擔(dān)，為此，“小病不就醫(yī)”、“大病忍一時(shí)是一時(shí)”成為廣大農(nóng)村居民對(duì)待疾病的主要處理方式，很多人因此而耽誤了最佳的治療時(shí)間，付出了慘痛的代價(jià)，因此，當(dāng)前的社會(huì)保障管理方式對(duì)于廣大農(nóng)村居民是極其不公平的。因而，當(dāng)前的城中村改革必須盡可能的考慮需安置村民的社會(huì)保障問(wèn)題，保障他們“病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)”。隨著戶籍制度的改革的逐步推進(jìn)，社會(huì)保障問(wèn)題或許會(huì)在不久會(huì)得到很好的解決。

四是教育問(wèn)題。一直以來(lái)，農(nóng)村老人都有一個(gè)比較一致的觀點(diǎn)是“讀書才是唯一的出路”，然而，與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)緊密相連的教育制度形成村辦小學(xué)與公辦小學(xué)、民辦教師與公辦教師差異。城中村地區(qū)的教育教學(xué)資源質(zhì)量無(wú)法與周邊城鎮(zhèn)區(qū)域相比，教學(xué)設(shè)施破舊、配套不齊全、教師教學(xué)水平低等是造成城中村學(xué)校教學(xué)質(zhì)量低、學(xué)生成績(jī)差的重要原因。因此，在城中村改造過(guò)程中必須打破這種教育壁壘的限制，統(tǒng)一配置教育教學(xué)資源，擴(kuò)大村辦學(xué)校的辦學(xué)規(guī)模，采取名校互幫互助的形式，促進(jìn)城中村區(qū)域教育水平的提升，改善城中村區(qū)域?qū)W生的就學(xué)環(huán)境。

五是用地整合問(wèn)題。整合顧名思義，整合周邊國(guó)有用地。為充分實(shí)現(xiàn)土地資源的有效利用，保證規(guī)劃的整體性、完整性，城中村改造必然需要結(jié)合實(shí)際情況對(duì)城中村周邊的國(guó)有用地進(jìn)行整合，統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一實(shí)施改造。由于涉及整合地塊土地使用權(quán)人對(duì)補(bǔ)償?shù)钠谕^(guò)高（如工業(yè)地的性質(zhì)，商業(yè)地的價(jià)格），需要經(jīng)過(guò)多倫談判才能達(dá)成共識(shí)，用地整合過(guò)程必然需要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，與此同時(shí)，伴隨著時(shí)間的推移，被整合用地的產(chǎn)權(quán)人訴求往往根據(jù)市場(chǎng)行情加價(jià)、漲價(jià)，從而導(dǎo)致城中村改造投資成本無(wú)法控制。因此，城中村改造過(guò)程必須靈活實(shí)施，選擇恰當(dāng)?shù)?、成本可控、花費(fèi)談判時(shí)間較短的地塊進(jìn)行整合，從而確保城中改造工作在規(guī)定時(shí)間和預(yù)估的成本內(nèi)予以實(shí)施。對(duì)于那些難以整合而又必須整合的用地，可以采取“開(kāi)天窗”的方式暫時(shí)留置，待條件成熟時(shí)采取擴(kuò)大用地的方式予以整合實(shí)施。

三、結(jié)語(yǔ)

實(shí)施城中村改造工作是節(jié)約集約用地政策的貫徹和落實(shí)，是實(shí)現(xiàn)城市更新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)“三化”大武漢的重要組成部分。城中村改造的過(guò)程是政府、開(kāi)發(fā)商和原村民三方利益主體對(duì)土地收益和城市功能的博弈過(guò)程，城中村的改造只有在保證三方的利益得到合理保障、充分體現(xiàn)的條件下才能順利實(shí)施[2]，因此，編制城中村改造工作方案的核心在于強(qiáng)調(diào)和保障政府、開(kāi)發(fā)商和原村民三者利益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，實(shí)施城中村改造工作的過(guò)程需要加強(qiáng)第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，以確保各方利益得到保障。

按照“十三五”期間基本完成城中村改造的工作計(jì)劃，武漢市的城中村改造工作已近進(jìn)入了攻堅(jiān)戰(zhàn)的階段，因此，在城中村改造工作實(shí)施的過(guò)程中，更要保障政府、開(kāi)發(fā)商和原村民的利益，妥善解決土地、就業(yè)、社會(huì)保障、教育等問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)整體效益最大化。隨著城中村改造工作的逐步推進(jìn)，武漢市的城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將會(huì)迎來(lái)翻天覆地的變化，武漢市作為中部地區(qū)特大城市的地位必然更加鞏固，人民的整體幸福感必然得到一定程度的提升。

參考文獻(xiàn)

[1] 余瑾毅.武漢改造168個(gè)城中村 2015年將徹底退出歷史舞臺(tái)[EB/OL]. http：//hb.ifeng.com/news/fygc/detail_2013_05/06/769618_0.shtml，2013-5-6。

[2] 吳智剛，周素紅. 城中村改造：政府、城市與村民利益的統(tǒng)一—以廣州市文沖城中村為例[J].城市發(fā)展研究，2005，12（2）：48-53