田俊榮 余建斌 趙永新 馮華 蔣建科 吳月輝 喻思南 劉詩(shī)瑤 谷業(yè)凱

一系列財(cái)稅金融政策為企業(yè)創(chuàng)新“輸血”，但也存在部分落地難的狀況

“我們公司專注車聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究和應(yīng)用，屬于輕資產(chǎn)企業(yè)，沒有‘抵押+擔(dān)保，只有‘人腦+電腦，最大的財(cái)富就是幾十項(xiàng)專利?！焙贾蔌櫲锫?lián)網(wǎng)技術(shù)股份公司負(fù)責(zé)人說起融資成功的經(jīng)歷，十分感謝扶持創(chuàng)新型企業(yè)的好政策。

原來(lái)，去年杭州銀行科技支行評(píng)估了杭州鴻泉的“幾十項(xiàng)專利”，認(rèn)為具有較高的市場(chǎng)價(jià)值，就果斷給予信用授信1000萬(wàn)元，采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方式首筆放貸500萬(wàn)元，企業(yè)如虎添翼、迅速壯大。此后，科技支行持續(xù)跟進(jìn)，目前已運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方式給予企業(yè)授信2000萬(wàn)元。

貸款融資等金融手段、財(cái)稅杠桿等調(diào)節(jié)方式，對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)能否順利發(fā)展起著極為重要的作用。近年來(lái)，我國(guó)出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的財(cái)稅金融政策，如中辦、國(guó)辦印發(fā)的《深化科技體制改革實(shí)施方案》第六部分就是“建立健全科技和金融結(jié)合機(jī)制”，就“完善科技和金融結(jié)合機(jī)制，形成各類金融工具協(xié)同支持創(chuàng)新發(fā)展的良好局面”提出了具體要求。這些政策措施的實(shí)施，不斷為企業(yè)創(chuàng)新“輸血”、助力。

然而，筆者近期在對(duì)杭州、南京、合肥、武漢、西安、北京等6個(gè)城市的120家企業(yè)、高校、科研院所、眾創(chuàng)空間、新型研發(fā)機(jī)構(gòu)等各類創(chuàng)新主體進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些財(cái)稅金融政策仍存在部分落地難的情況，不利于科技創(chuàng)新的順暢實(shí)施和創(chuàng)新活力的充分發(fā)揮。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款依然落實(shí)難，上市融資政策難以滿足創(chuàng)新型企業(yè)需求

調(diào)查中筆者發(fā)現(xiàn)，在獲得金融政策支持等方面，創(chuàng)新型企業(yè)特別是初創(chuàng)企業(yè)仍有較大難度。

——知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款依然落實(shí)難。

筆者發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分企業(yè)并沒有像杭州鴻泉那么幸運(yùn)。湖北某制造企業(yè)董事長(zhǎng)說，該企業(yè)申請(qǐng)了專利，也評(píng)上了高新技術(shù)企業(yè)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款一直做不下來(lái)。他們?cè)蜚y行申請(qǐng)一筆650萬(wàn)元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，各種證明材料厚厚一大摞，最后還是吃了“閉門羹”。

武漢一家科技咨詢公司總經(jīng)理說，當(dāng)?shù)?014年前可以用專利權(quán)貸到款，后來(lái)就需要“配套”固定資產(chǎn)?！翱墒?，如果有固定資產(chǎn)，誰(shuí)還通過專利質(zhì)押來(lái)貸款呢？”該總經(jīng)理說，很多租賃辦公用房的創(chuàng)新型企業(yè)沒有固定資產(chǎn)，只好抵押個(gè)人的房產(chǎn)、車輛去貸款，但又因?yàn)椴粚儆谄髽I(yè)資產(chǎn)而無(wú)法享受貼息優(yōu)惠政策。

“不少創(chuàng)新型企業(yè)沒有廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)，而銀行出于防范風(fēng)險(xiǎn)考慮，對(duì)沒有抵押品的企業(yè)往往不敢放貸。”武漢一家通信技術(shù)公司負(fù)責(zé)人說，以前直接撥給企業(yè)的政府創(chuàng)新基金現(xiàn)在換了“操作模式”，比如政府出1000萬(wàn)元與銀行合作，提供政府擔(dān)保后這筆基金放大成3000萬(wàn)元并以貸款形式發(fā)放，一般由財(cái)政貼息50%?！斑@項(xiàng)政策很好，但創(chuàng)新型企業(yè)往往因?yàn)橐咩y行貸款途徑反而享受不到。”

杭州林東新能源科技股份公司9年前就開始研發(fā)大型海洋潮流發(fā)電系統(tǒng)，由于從事新能源技術(shù)研究投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，雖然企業(yè)舍得投入，政府也有支持，貸款難度依然非常大。董事長(zhǎng)林東說，該企業(yè)需要8至10年期限的科技貸款，目前還沒有哪種貸款能滿足?！皣?guó)家科研經(jīng)費(fèi)近年來(lái)穩(wěn)步增長(zhǎng)，能否切出一塊作為科技貸款，讓政策性銀行或?qū)ｉT的科技銀行來(lái)管理，穩(wěn)定、長(zhǎng)期地支持創(chuàng)新型企業(yè)？”

——上市融資政策難以滿足創(chuàng)新型企業(yè)需求。

武漢某高校一位教授說，按照現(xiàn)行政策規(guī)定，進(jìn)入資本市場(chǎng)的新企業(yè)如果融資超過80%，就要進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，一審核就要幾個(gè)月。有一家生物科技企業(yè)2016年融資3000萬(wàn)元，審核審了4個(gè)月，其間所有資金都不能動(dòng)，不得不咬牙借了800多萬(wàn)元高利貸來(lái)支撐、運(yùn)轉(zhuǎn)企業(yè)。

該教授認(rèn)為，生物醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)周期長(zhǎng)、投資大，上市融資很難符合銷售、業(yè)績(jī)等非創(chuàng)新類指標(biāo)。他建議出臺(tái)類似香港的科技金融政策，允許生物醫(yī)藥企業(yè)只要符合“臨床一期完成、市值15億港元、持續(xù)研發(fā)、有比較知名的投資者、運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)可以保持115%運(yùn)轉(zhuǎn)一年以上”等類似體現(xiàn)創(chuàng)新的指標(biāo)，即使暫時(shí)沒有盈利也可以上市，以此來(lái)支持生物醫(yī)藥的原始創(chuàng)新。

——資金政策執(zhí)行中還存在“上急下不急”的情況。

在創(chuàng)新型企業(yè)初創(chuàng)階段，政府的專項(xiàng)資金支持十分重要。調(diào)查中不少企業(yè)認(rèn)為，專項(xiàng)資金投入要精準(zhǔn)，不能“撒胡椒面”，在具體執(zhí)行環(huán)節(jié)上也需要完善。

湖北一位企業(yè)家表示，目前國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，存在“上急下不急”的情況。比如，他們有一筆支持資金，從省里撥到市里，市里再到區(qū)里，區(qū)里財(cái)政通知發(fā)改委，發(fā)改委通知糧食局，糧食局又打報(bào)告到發(fā)改委，發(fā)改委同意后再到財(cái)政局，最后企業(yè)到財(cái)政局拿錢，沒有一年半下不來(lái)。

科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化稅賦相對(duì)偏高，一些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員缺少獲得感

筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，國(guó)家已出臺(tái)了一系列稅收優(yōu)惠政策激勵(lì)科技創(chuàng)新，但在具體實(shí)施中，一些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員仍缺少獲得感。

西安一家科技有限公司的首席執(zhí)行官是西安市引進(jìn)的一位高級(jí)人才。他碰到一個(gè)交個(gè)人所得稅的問題。該首席執(zhí)行官在公司成立時(shí)出資200萬(wàn)元并持有相應(yīng)股份，由于企業(yè)發(fā)展較快并獲得外界認(rèn)可，股本溢價(jià)后產(chǎn)生的資本公積轉(zhuǎn)增到企業(yè)注冊(cè)資本，他的個(gè)人股份也相應(yīng)增加，“身價(jià)”大漲。作為有限責(zé)任公司的個(gè)人股東，他因此要為增加的“身價(jià)”繳納200萬(wàn)元左右的個(gè)人所得稅。

這位首席執(zhí)行官認(rèn)為，雖然個(gè)人股本增加了，但事實(shí)上并沒有為此拿到一分錢收益，卻要繳納20%的個(gè)人所得稅，感覺不太合理。按照相關(guān)政策規(guī)定，即便是已達(dá)到高新技術(shù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的科技型企業(yè)，雖然可在5年內(nèi)分期交，但仍需繳納這筆個(gè)人所得稅。“高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)人員持股在稅收政策方面應(yīng)當(dāng)靈活一些。不妨先‘記賬，等將來(lái)真正有收益的時(shí)候再繳稅?！?/p>

南京某高校的一位教授也提到類似情況。他在擔(dān)任該高校下屬學(xué)院負(fù)責(zé)人時(shí)，曾和地方園區(qū)共同成立了注冊(cè)資本1000萬(wàn)元的平臺(tái)公司，地方占30%股權(quán)，校方以發(fā)明專利入股形式占70%。隨后稅務(wù)部門發(fā)出通知，這“700萬(wàn)元”需要交稅。這讓他們嚇了一跳！該教授認(rèn)為，目前高?？蒲腥藛T用無(wú)形資產(chǎn)入股，獲得股權(quán)后即使沒有收益也要納稅。即便允許5年后再交稅，這5年內(nèi)也不一定會(huì)有收益?！斑@樣的規(guī)定最好能改改?！?/p>

浙江工業(yè)大學(xué)工業(yè)研究院副院長(zhǎng)董華青說，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化收益的稅負(fù)相對(duì)偏高，對(duì)科技人員積極性影響較大，建議稅率能適當(dāng)降低，或是像研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除一樣能夠抵稅。

安徽某大學(xué)科技處處長(zhǎng)說，交個(gè)人所得稅是應(yīng)該的，但具體實(shí)施中，科技成果作價(jià)按照“一次性偶然所得”交稅20%，而橫向項(xiàng)目（指與企業(yè)合作項(xiàng)目）的所得，按照累進(jìn)制稅率最高能到45%。例如100萬(wàn)元科技服務(wù)費(fèi)要交45萬(wàn)元所得稅，同樣作價(jià)100萬(wàn)元的科技成果轉(zhuǎn)化只交20萬(wàn)元，兩者差距較大。

南京眾創(chuàng)空間聯(lián)盟理事長(zhǎng)羅憲許是企運(yùn)網(wǎng)首席執(zhí)行官，這是一家公司制創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)。羅憲許介紹說，作為創(chuàng)投機(jī)構(gòu)人員，投資項(xiàng)目一旦有收益，第一步要交管理公司的所得稅，第二步在分紅時(shí)需交個(gè)人所得稅。羅憲許既是股東又是高管。他認(rèn)為，作為高管繳納工資的個(gè)人所得稅合理，但對(duì)作為股東還要交分紅的所得稅有些想不開，因?yàn)樽鳛橥顿Y人投資時(shí)已交了企業(yè)的所得稅?！拔宜懔艘还P賬，賺100萬(wàn)元分紅后剩下不到40萬(wàn)元。不分紅錢還在賬上，一分紅就‘沒了！”

目前，提高科技型中小企業(yè)研究開發(fā)費(fèi)用稅前加計(jì)扣除比例的政策已開始施行。南京某科技企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，對(duì)軟件類公司、研究類公司和游戲公司等來(lái)說，由于其最主要成本是人力成本，導(dǎo)致稅負(fù)在營(yíng)改增后有較大幅度提高。他建議，對(duì)這些類型企業(yè)，可以考慮把研發(fā)人員的工資納入增值稅的抵扣范圍。