俞慧友

近日，我國著名水稻栽培專家凌啟鴻發(fā)表了一篇探討鹽堿地種稻相關學術問題的論文。他認為，“利用灘涂鹽堿地種植水稻”，此事可以有。但不能因此忘了“即便水稻耐鹽育種取得突破性創(chuàng)新發(fā)展，但尚不能改變鹽堿地種稻還須靠淡水灌溉洗鹽”這一基本事實。未改變這一事實前，大面積灘涂種稻的美好愿景，則仍是“路漫漫其修遠兮”，所謂“海水稻”更有些名不副實。

本不算“驚天”的觀點，卻因蹭上了一種名為“海水稻”的耐鹽堿水稻的熱點，引起學界和輿論不小的波瀾。據(jù)最新報道稱，包括揚州大學農(nóng)學院教授戴其根在內的諸多專家均認為，現(xiàn)有“海水稻”的媒體報道或宣傳，都已過分夸大了其耐鹽育種的實力，而忽視了引淡水灌溉的基礎作用。讓不少民眾誤認為，“海水稻”就是可直接利用海水進行灌溉種植的水稻。

實際上，任何一項科學成果或技術，在發(fā)展應用上都有前提和邊界。談及一項技術或成果的諸多優(yōu)點，也不能忽略它的不足或前提。譬如，在云南永勝等小面積的特殊生態(tài)區(qū)，常規(guī)稻或者雜交稻都可實現(xiàn)畝產(chǎn)千公斤以上。然而，這看似“驚艷”的成果卻有嚴格的“前提”。這一地域處于低緯度高海拔區(qū)域，晝夜溫差大，空氣濕度小，品種生育周期長，病蟲害相對較輕，穗子的密度也較其他地方更大，高產(chǎn)本身就有“天時地利”。同一品種若換到其他地方種植，其“環(huán)境前提”發(fā)生了變化，要達畝產(chǎn)千公斤以上就會“先天不足”。如果通過科技支撐，在其他地方成功實現(xiàn)畝產(chǎn)千公斤產(chǎn)量，這樣的高產(chǎn)才值得被關注。

“海水稻”也是如此。能在鹽堿地種稻的前提，是必須用淡水灌溉洗鹽。如果不顧技術使用的前提，使用從傳播上看具有轟動性、從科學上看模棱兩可或不符合實際的語言報道相關成果，得到的積極報道效果只能是暫時的。

科普有“標準”，“神話”需謹慎?？茖W技術借助輿論渠道宣傳、推廣、普及，被更多人認知。如果僅為了吸引眼球、博得關注而罔顧事實，夸大成果，那關注的人越多，造成的誤導越大，給民眾全面客觀認知事物帶來更多的困擾，顯然背離了科普的初衷。