李志遠(yuǎn)

我曾寫過一篇《鼓搗雜文之“三樂”》的小文，刊登在一家雜志上。說的是，寫作雜文有三樂：稿子出手，吐出胸中塊壘，一樂也；發(fā)表了，被社會(huì)認(rèn)可，二樂也；稿費(fèi)寄來，多少還有點(diǎn)勞動(dòng)所得，三樂也。其實(shí)，寫雜文離不開讀雜文，而讀雜文，與寫雜文一樣，也有“三樂”。

好雜文，少不了較強(qiáng)的思想性、知識(shí)性和趣味性。我的閱讀雜文之“三樂”，也就來自于雜文的這“三性”。

雜文講究“見解第一”，就是衡量是不是好雜文，首要標(biāo)準(zhǔn)，是看有沒有新見解，或曰有沒有新思想、新觀點(diǎn)。讀到一篇這樣的好雜文，大有頓悟之感，不禁眉飛色舞、喜出望外，好像雨過天晴太陽升。此為一樂。

這方面，感受頗多，僅舉一例。由于雜文總體上是批評(píng)性文體，所以，有些人，尤其是自覺不自覺“對(duì)號(hào)入座”的人，不喜歡雜文，甚至給雜文抹黑潑污，說雜文批評(píng)多，不吉利，是“負(fù)能量”等等。而前兩年，我讀到一篇談雜文的雜文，旗幟鮮明地批駁了這種荒謬看法，響亮提出“雜文也是正能量”。因?yàn)殡s文的功能在于革故鼎新、激濁揚(yáng)清、祛邪扶正，對(duì)人、對(duì)社會(huì)都有益而無害，當(dāng)然是正能量。這觀點(diǎn)、這見解，是第一次見到，感到新鮮，為之一振，又為雜文和雜文作者出了氣、正了名，心里感到格外痛快。豈能不樂？

雜文引經(jīng)據(jù)典，用事實(shí)說話，有形象，有故事。閱讀雜文，往往可以學(xué)到古今中外、天上地下的各類知識(shí)，尤其讀到那些聞所未聞的名人軼事，會(huì)覺得眼前一亮，如同發(fā)現(xiàn)新大陸，不能不“喜洋洋者矣”。此為二樂。

比如，《意林》雜志刊登的一篇雜文說，諾貝爾獎(jiǎng)為什么沒有數(shù)學(xué)獎(jiǎng)？這問題，不止是我，相信不少人也都不甚了了。究竟什么原因呢？該文說，當(dāng)年的諾貝爾，有個(gè)小他13歲的女友，他很愛她，她也愛他。但后來發(fā)現(xiàn)，她和一位數(shù)學(xué)家有曖昧關(guān)系，并最終和那位數(shù)學(xué)家私奔。對(duì)此，諾貝爾一直耿耿于懷。正是這件事，讓諾貝爾在制定“諾貝爾基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)章程”時(shí)，把數(shù)學(xué)排除在外。很顯然，他在報(bào)復(fù)那位數(shù)學(xué)家的同時(shí)，無意中卻報(bào)復(fù)了整個(gè)數(shù)學(xué)界?？磥?，有些名人，也有令人驚訝的毛病和缺點(diǎn)。幾十年來，我耳聞目睹不少事，也讀了不少書，但這件事，還是第一次聽說，開了眼界，長(zhǎng)了見識(shí)。豈能不樂？

還有些寓言類雜文，講述蟲魚草木等等動(dòng)植物的故事，人格化，寓批評(píng)、啟蒙于其中，讀后覺得趣味盎然，意義深遠(yuǎn)，掩卷思之，心情愉悅，又有思想收獲。此為三樂。

《雜文月刊》有篇這類雜文，題目是《名醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)》。說動(dòng)物王國(guó)要出《名醫(yī)傳》，但在啄木鳥和狐貍誰該入選問題上，編委會(huì)發(fā)生分歧。編委會(huì)主任豬專家說：“啄木鳥算什么名醫(yī)，庸醫(yī)、草醫(yī)、土醫(yī)而已?！备敝魅务R專家說：“啄木鳥醫(yī)治過成千上萬棵病樹，享有盛名，動(dòng)物界有口皆碑，若是啄木鳥不入選，那無名游醫(yī)狐貍就別提了?！必i專家主張：“狐貍當(dāng)選，不容置疑，狐貍給獅子大王治好過病，啄木鳥怎么可以與狐貍相比？”原來，有一次，獅子大王巡視山村時(shí)，不小心扭傷了腳，狐貍碰上了，幫助推拿了一下。最終評(píng)選結(jié)果：狐貍?cè)脒x，啄木鳥被淘汰。從此以后，動(dòng)物界便形成個(gè)“潛規(guī)則”：什么是名醫(yī)？給名人治過病的就是名醫(yī)。原來如此！諷刺、幽默、發(fā)人深思。聯(lián)想人類社會(huì)的有些所謂“名醫(yī)”，越看越像狐貍，哈哈！豈能不樂？

閱讀雜文之“三樂”，僅是我個(gè)人的粗淺感受。而每個(gè)人看事物的角度不同、愛好不同、取舍標(biāo)準(zhǔn)也不同，所以，閱讀雜文，很可能還有四樂、五樂、六樂也說不定。但無論怎樣，只要認(rèn)真執(zhí)著地閱讀雜文，無疑就會(huì)樂在其中。諸位不妨一試。