王育棟

昨日，看到一則消息，言山西某企業(yè)老總，斥巨資為其爹大辦豪華葬禮，從視頻上可見：

64個身穿金黃色制服、戴白手套、圍白毛巾者，抬一據(jù)說價值165萬元之棺材，鳴鑼開道，嗩吶長鳴，齊唱歌曲徐徐前行。棺木前上方有一雙龍頭左右擺動。一街兩巷，觀者如堵。

網(wǎng)友這樣評論：“這辦喪事的排場，賽過紅樓夢里秦可卿的葬禮！”

我無法核實(shí)其消息之真假。但從視頻上看，應(yīng)該不是演戲。且屋頂上有積雪，應(yīng)該是最近發(fā)生之事情。由此豪華葬禮，不由人不多想。

首先，假如此消息為真，而該老總之財富來源合法，則他怎么花是其自由，旁人無從干涉。并且，這64個抬棺材者，敲鑼打鼓吹奏嗩吶者，制做豪華棺木者，均可從中獲利，從某種程度上說，這筆錢花出去，能暫時解決許多人之就業(yè)問題。

無論此葬禮如何豪華，于逝者來說都已無所謂，所謂的光祖耀宗，只不過是給活著的人看罷了。不過此類舉措，無疑會強(qiáng)烈地刺激鄉(xiāng)民，那些在現(xiàn)場觀看葬禮的人，不知作何感想？

類似富豪一擲千金的做法并不少見。2012年，就有山西某富豪在三亞為其女操辦豪華婚禮，包下當(dāng)?shù)貛准椅逍羌壘频?，邀請眾多明星到場表演助興，租用三架飛機(jī)運(yùn)載親友至三亞等，整個婚禮花費(fèi)達(dá)七千萬之巨，此為大富翁之舉措。前幾日，家鄉(xiāng)一小富翁為其奶奶祝壽，在村里大擺宴席五日，村民可免費(fèi)吃喝，為此聘請了25名廚師、50名服務(wù)人員。邀請戲班來唱戲，其場面之宏大，山村之人聞所未聞。

由這些一擲千金來祝壽、操辦婚禮與葬禮的富翁，我不由想起另外一個舉世聞名之億萬富翁———馬克·扎克伯格，這位八零后，因創(chuàng)辦社交網(wǎng)絡(luò)Facebook（臉書）而聞名世界，躋身億萬富翁之行列，是全球最年輕自行創(chuàng)業(yè)之億萬富豪。2013年，他與其華裔妻子普莉希拉·陳憑借捐贈價值9.7億美元的1800萬股臉書股票而榮列美國該年度慈善榜首。2016年，他于美國400富豪榜中排名第4位。他積極響應(yīng)比爾·蓋茨與沃倫·巴菲特之倡議，承諾將69億美元資產(chǎn)中至少一半資金捐給慈善事業(yè)。但就是這位億萬富豪，卻過著低調(diào)儉樸之生活，在2011年以前，一直租住在月租金3000美金的小公寓內(nèi)，現(xiàn)在其所購買居住的也是一套很普通之小別墅。開2萬美金之日本車，去當(dāng)?shù)匦〔宛^就餐等。別人總結(jié)他為“低調(diào)生活，高調(diào)慈善”，姑且名之曰“豪華人生”是也。

在扎克伯格的財富面前，上述花費(fèi)巨資舉辦令世人側(cè)目之豪華婚禮、葬禮及過壽者，其所擁有之財富可謂小巫見大巫了。然與扎克伯格之“低調(diào)生活，高調(diào)慈善”正相反，這些富翁，卻是“高調(diào)生活，低調(diào)慈善”。這完全相反之行為，正反應(yīng)了這些富翁與扎克伯格在世界觀、價值觀、生活觀上之區(qū)別，值得我們深思。