彭佳成

【摘 要】 自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)門戶大開，西方傳教士搭乘殖民主義的列車進(jìn)入中國(guó)。美國(guó)通過(guò)《望廈條約》獲得了在通商口岸建立教堂的特權(quán)。之后，法國(guó)通過(guò)《黃埔條約》獲得了同等的權(quán)力，并強(qiáng)迫清政府解除禁令，返還之前沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)。在此環(huán)境下，中西方傳教矛盾逐漸激化。辰州教案作為晚清教案的代表性案件展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)湖南地區(qū)的官員和群眾對(duì)于傳教問(wèn)題的態(tài)度。此外，教案發(fā)生過(guò)程中所體現(xiàn)的中西方在外交方面不同的態(tài)度與手段也是值得研究與關(guān)注的。

【關(guān)鍵詞】 辰州教案 中外交往 處置結(jié)果

一、辰州教案的背景

晚清教案的頻發(fā)源于傳教士的大規(guī)模來(lái)華?！饵S埔條約》簽訂后，開始允許法國(guó)人在五口建造教堂、墳地，并規(guī)定清政府有保護(hù)教堂的義務(wù)。自此以后，傳教士在傳教過(guò)程中的權(quán)力得到了保障。隨著各國(guó)列強(qiáng)侵華程度的不斷加深，傳教活動(dòng)也逐步由五口深入內(nèi)地。

辰州教案屬于晚清教案中的一個(gè)代表性案件。晚清教案分為五個(gè)階段：一是始發(fā)與興起的時(shí)期；二是發(fā)展與擴(kuò)大的時(shí)期；三是深化時(shí)期；四是高潮時(shí)期；五是余波時(shí)期，辰州教案屬于第五個(gè)階段。此時(shí)，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)興起，它與以往的反洋教運(yùn)動(dòng)不同，已不是單純的打教活動(dòng)。相反的，已發(fā)展成為一場(chǎng)大規(guī)模的政治運(yùn)動(dòng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)到1903年10月。該時(shí)期的教案運(yùn)動(dòng)有幾個(gè)特點(diǎn)：一是反洋教斗爭(zhēng)的中心由華北轉(zhuǎn)移到了南方；二是南方的教案在一定程度上還保留著北方義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的影響，反教的群眾仍以“助清滅洋”，“扶清滅洋”為口號(hào)；三是教案運(yùn)動(dòng)在一些革命黨人的領(lǐng)導(dǎo)之下，逐步由反洋教斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)為反清斗爭(zhēng)。各地區(qū)有規(guī)律性的反洋教運(yùn)動(dòng)發(fā)展，對(duì)湖南地區(qū)的民眾造成影響。

二、辰州教案概述

據(jù)清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編的材料看來(lái)，辰州教案的處理過(guò)程自七月十八日開始一直到十月二十八日止。光緒二十八年（1902年），帝國(guó)主義的勢(shì)力伸入了湖南辰州（今沅陵地區(qū)）。當(dāng)時(shí)來(lái)到這里的兩名傳教士，化名為羅國(guó)荃、胡紹祖，他們受所在國(guó)的派遣來(lái)到中國(guó)，以辦教會(huì)、建醫(yī)院為手段進(jìn)行傳教活動(dòng)。在傳教士到來(lái)的同年七月，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了一種怪異的瘟疫。此地的百姓本來(lái)就對(duì)洋人感到不滿。隨著瘟疫的爆發(fā)，他們更懷疑此事是洋人所為。

（一）教案爆發(fā)的導(dǎo)火索

辰州教案爆發(fā)的導(dǎo)火索各類資料說(shuō)法不一，主要為以下幾類：一是“有人捏造教士會(huì)投毒藥于井，致病斃者有如許之多，故起事之?！碑?dāng)時(shí)有人傳言說(shuō)是教士投毒于井，造成了疫病的產(chǎn)生。因此聚集于街上要進(jìn)入福音堂討還公道。但兩名傳教士不以為然，未將其放在心上。事件發(fā)生后，傳教士逃出福音堂但因求助無(wú)門、官員無(wú)作為，未對(duì)傳教士進(jìn)行及時(shí)的救援，最終釀成了慘案。二是“有造謠者捏造說(shuō)教士投毒井中，還有與教士交好的民婦蕭張氏在街邊拋撤藥沫，因此兩千余人突聚，擁至福音堂鬧事，辰州教案爆發(fā)?！比怯⑽奈墨I(xiàn)中所記載的：“在暴亂發(fā)生前，當(dāng)?shù)鼐用駛餮源艘咔槭墙烫玫娜怂鶠椋J(rèn)為有教堂的人雇了當(dāng)?shù)厝送斗哦舅?。隨后，一個(gè)素來(lái)品行不佳吸食鴉片的人，承認(rèn)她在西郊上丟了藥物，說(shuō)她在傳播毒藥，于是人們野蠻的襲擊了她。文中并沒(méi)有指出該女子與傳教士的關(guān)系，只指出當(dāng)?shù)赜幸恍┩雒剑Ｍ璐藖?lái)攻擊教堂?！睋?jù)此可見，雖然教案爆發(fā)的導(dǎo)火索說(shuō)法不一，但究其根本，都與疫病的發(fā)生、辰州地區(qū)的傳教士以及當(dāng)?shù)鼐用竦膽B(tài)度和行為有著不可分割的聯(lián)系。

（二）教案爆發(fā)的原因

1、辰州地區(qū)的社會(huì)狀況

疫病的產(chǎn)生加劇了居民與傳教士的矛盾，當(dāng)?shù)鼐用皴e(cuò)誤的將傳教士認(rèn)作投毒者，認(rèn)為是他們?cè)斐闪宋烈叩漠a(chǎn)生。據(jù)《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》記載：“辰州及沅河一帶，各城邑以霍亂盛行斃命者不知凡幾，即常德亦必日斃數(shù)十人，查辰州旁山為城，城中本有井泉一處，居民由此汲飲者居多”飲水安全難以保障，水源污染，直接造成了疫病的爆發(fā)。

由此可見，將辰州教案中的疫病盲目歸咎于傳教士的投毒并不可取。更何況，當(dāng)時(shí)的瘟疫并不僅僅存在于辰州一地。疫病的爆發(fā)也并非偶然，是人們不良的生活習(xí)慣、落后的醫(yī)療環(huán)境、特殊的天氣、地理狀況共同作用導(dǎo)致的。

2、傳教士的行為

據(jù)口述歷史資料可知，兩位傳教士在辰州傳教過(guò)程中有“常與劣紳、痞棍為朋友， 逛街市、蹲館子， 用金錢收買情報(bào)， 包攬?jiān)~訟、尋花問(wèn)柳（天主教教規(guī)明確規(guī)定： 教徒不準(zhǔn)與教外人員結(jié)婚）， 甚至發(fā)展到兩名教士共與東關(guān)寡婦蕭張氏私通?！?/p>

與之相反的是，在英文文獻(xiàn)中，傳教士的行為被描述為“遵紀(jì)守法的，從不干涉當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)，并對(duì)當(dāng)?shù)氐氖聞?wù)表現(xiàn)出了極大的尊重?！贝送?，據(jù)史實(shí)記載，傳教士羅紹祖在澳大利亞地區(qū)是有名的傳教士，以醫(yī)術(shù)高明、品德高尚著稱。由此可見，在辰州教案中慘死的兩名傳教士并沒(méi)有傳言中道德敗壞與燒傷擄掠的行徑。

早在傳教士剛進(jìn)入辰州之時(shí)，百姓對(duì)傳教士的活動(dòng)即帶有抵觸情緒。隨著時(shí)間的推移更易造成雙方的矛盾。不可否認(rèn)的是，在中國(guó)晚清時(shí)期，確有一批行為粗魯、氣焰囂張的外國(guó)傳教士在華掠奪財(cái)產(chǎn)、欺壓百姓，但在此處我們不能一概而論。

（三）辰州教案的真相及處置結(jié)果

1、事件的真相

在十月初三日發(fā)湖南巡撫俞電中，可見官員查明后的事實(shí)：“當(dāng)時(shí)民眾集聚在教堂門口時(shí)，羅教士從福音堂逃出，向城守衙門投靠，但劉良儒閉門不納，以至于該教士被毆打致命。當(dāng)村民聚眾打教堂之時(shí)，總兵顏武林從門首經(jīng)過(guò)但是置若罔聞，不加以保護(hù)；知縣萬(wàn)兆莘卸任在即，不理政事只想專心辦理交接手續(xù)?！庇纱朔N種，使謠言初期之時(shí)，不能立行禁止，以至于最后釀成了慘案。

奏報(bào)中還提到了朝廷十分重視與各國(guó)之間的邦交。在之前就已經(jīng)提出各省的地方官應(yīng)對(duì)所負(fù)責(zé)的地區(qū)所屬的教堂、教士進(jìn)行保護(hù)。事發(fā)后，有報(bào)刊披露 “一教士被戕處相距數(shù)家之遠(yuǎn)，二該教會(huì)后本有兵一營(yíng)，三府縣署與該教會(huì)相距頗近。”但是在采取這樣的保護(hù)措施之后，卻依舊出現(xiàn)了如此重案，是該案予以重判的原因之一。

2、事件的處置結(jié)果

在順天時(shí)報(bào)的報(bào)道中提到了辰州教案中西方議結(jié)的結(jié)果。主要內(nèi)容如下：“一，被殺之兩教士已經(jīng)地方官殯葬如儀。二，被拆之教堂業(yè)已修復(fù)，與未毀時(shí)相等。三，教民受傷者業(yè)已醫(yī)治痊愈。四，禍?zhǔn)讖埌坠?、張永泰已就獲正法，另犯六人亦已正法。五，宋長(zhǎng)發(fā)因鳴鑼聚眾滋事，已經(jīng)辰州道審訊，候即嚴(yán)辦。六，丁紀(jì)圭等現(xiàn)在雖已就獲，惟尚未認(rèn)供，俟地方官審訊明白，再行責(zé)懲。七，此次殺戮教士巨魁業(yè)經(jīng)就獲正法，已無(wú)一事遺漏，至本地匪徒隨眾滋事者雖未犯有大罪，將來(lái)亦必懲辦。八，教會(huì)及教民被傷之財(cái)產(chǎn)，將來(lái)應(yīng)為照賠，至數(shù)目若干，則由嘉君與洋務(wù)局員商定。九，郵政分局所失財(cái)產(chǎn)，由辰州道會(huì)同岳州海關(guān)道與郵政局商議調(diào)停，此事與教案無(wú)涉。十，所有辰州地方官應(yīng)辦之事，已經(jīng)照辦，此案已可作了。其余應(yīng)辦各節(jié)，則由洋務(wù)局員與領(lǐng)事在漢口商定。至在逃各犯，則仍由辰州地方官嚴(yán)緝究辦?！彪S著這些條款的逐步建立，辰州教案基本的處置方案基本形成。

三、辰州教案對(duì)清代外交的影響

事件爆發(fā)后，常德福音堂最先得到消息，福音堂派遣人員到岳州報(bào)告消息。同天，駐漢口英國(guó)總領(lǐng)事法磊斯，致電湖廣總督張之洞稱：“接岳州來(lái)電，辰州地方有英教士二名被殺，現(xiàn)英兵輪司乃布正在岳州，飭令前往常德保護(hù)，并懇貴部堂還派員前去妥為保護(hù)?！敝螅?guó)方得知最近有兩名傳教士在辰州被暴徒所害，因此向清政府表達(dá)了對(duì)辰州教案的重視并表示會(huì)派遣兵輪查看。在此壓力之下，七月十九日的發(fā)湖南巡撫電中可見：“英國(guó)將要派遣英國(guó)駐漢口副領(lǐng)事翟蘭思乘坐施乃柏兵輪至長(zhǎng)沙，讓俞廉三派一名道員同行前往郴州查辦教案，并且勒令其在商談時(shí)要保持委婉溫和，為之后的商談留一定的轉(zhuǎn)圜余地。拉開了商談的序幕?！?/p>

（一）第一次商談-辰州商談

七月廿四，駐漢口英國(guó)總領(lǐng)事法磊斯，照會(huì)湖南巡撫俞廉三說(shuō)到：“按照新約（指《辛丑和約》）貴撫部院責(zé)成甚大，無(wú)以推諉?，F(xiàn)本國(guó)政府定重嚴(yán)辦，至索賠多少，必先視貴撫部院如何辦法耳?！睆难赞o可看出，在商談開始之初，英國(guó)政府的態(tài)度是十分強(qiáng)硬的，具有軍事與言語(yǔ)的雙重威脅。在此壓力下，清政府頻繁發(fā)報(bào)給湖南巡撫俞廉三要求其重視此事，并要求對(duì)此案涉事者嚴(yán)加懲處，但要求需溫和的對(duì)待英國(guó)領(lǐng)事，相比最開始的強(qiáng)硬態(tài)度有所緩和。

在八月初九，雙方簽訂了最初的合同后，翟蘭思從辰州回到了漢口，俞明頤則回到了長(zhǎng)沙，同洋務(wù)局總辦蔡乃煌一起前往漢口再商議懲辦官員、賠款數(shù)目、給已死的教士建立牌坊等事宜。至此，辰州教案的第一部分商談結(jié)束。

（二）第二次商談-漢口商談

在第一次商談的過(guò)程中，俞廉三認(rèn)為“其教堂原系租賃民房，業(yè)為修理，損失物件從豐估銀，不過(guò)二千兩，即優(yōu)加恤款，尚可勉從。茲索英金萬(wàn)鎊，且欲罰之官紳，在各官既經(jīng)罷斥，斷無(wú)力出資，瘠苦地方又何能責(zé)紳民集此巨款？…今匪犯已處決，九名文武官已參六員，似足蔽辜。如欲格外加重，實(shí)非廉三所敢擅允。廉三職任封疆，地方出此案件，朝廷立予斥退，所不敢辭?！睆闹锌芍p方對(duì)賠款以及官員的懲辦問(wèn)題是存在矛盾的。

1、商談的過(guò)程

八月十八日（九月十九號(hào)），俞明頤與蔡乃煌一起啟程前往漢口，與駐漢口英國(guó)領(lǐng)事開始第二階段的談判。這次談判的重點(diǎn)圍繞在賠款問(wèn)題以及官員的處理上。雙方商定八月廿一在駐漢口英國(guó)總領(lǐng)事法磊斯處進(jìn)行面談商議。

從第二次商談之初，一直到十月初三清政府下達(dá)對(duì)涉事官員的上諭。整個(gè)過(guò)程表現(xiàn)了清政府的節(jié)節(jié)敗退和英方的趾高氣昂。雙方就賠款以及如何處置官員作出了具體的討論。而隨著德國(guó)為代表的其他列強(qiáng)的干涉以及英方的武力威脅，迫使和談盡快結(jié)束。

2、商談的重點(diǎn)

（1）對(duì)待官員的處置

在湖南巡撫與外務(wù)部的往來(lái)電報(bào)中，體現(xiàn)了清政府與俞廉三的態(tài)度，俞廉三在教案查辦之初便提出了嚴(yán)懲的建議，清政府同意俞廉三的觀點(diǎn)，認(rèn)為這些官員在平時(shí)未能處理好當(dāng)?shù)卮迕衽c傳教士的關(guān)系，在事情發(fā)生的時(shí)候又坐視不管，所以才釀成了慘劇發(fā)生。由此決定“將已革辰州營(yíng)都司劉良儒即行正法，統(tǒng)帶毅字營(yíng)總兵顏武林定為斬監(jiān)候，參將張耀魁、桂陽(yáng)營(yíng)參將趙玉田均革職永不敘用。辰州府知府吳積銞革職永不敘用，并流五年。已革署沅陵縣知縣萬(wàn)兆莘充發(fā)極邊，永不釋回。”

嚴(yán)懲之下，也存在一些有失公允的處置。其中最具代表性的人物便是剛到任僅一天的陳熹年。實(shí)際上，他在事件發(fā)生之時(shí)進(jìn)行了有效的制止措施，但由于剛來(lái)辰州勢(shì)單力薄，難以有效的調(diào)動(dòng)兵力以及人力對(duì)于當(dāng)?shù)氐膫鹘淌窟M(jìn)行保護(hù)。

《大公報(bào)》在八月初七時(shí)，曾刊登了一則關(guān)于陳禧年的消息：“湖南辰州教案，其起釁緣由已詳。初四日諭旨惟沅陵縣知縣陳禧年到任甫經(jīng)一日即遇此巨案，竟予革職。巡撫俞廉三蒞湘已久，素有排外之意，頑固之目，庚子禍從單內(nèi)曾列其名，今竟不加處分，中外人士多以為如此處分未昭公允。又陳禧年果系只到任一日，無(wú)格外縱匪仇洋情事，則革職之罪應(yīng)施之前任，不應(yīng)加之于陳。賞罰不明，人心不服，該省百姓鬧教之案恐從此益多，識(shí)者憂之?！庇纱丝梢?，第一次商談中仍然存在著許多問(wèn)題。

與此同時(shí)，在許多報(bào)刊上也報(bào)道了民眾對(duì)清政府處置官員的看法。其中關(guān)于對(duì)武官劉良儒就地正法的做法討論最多。在《中西教會(huì)報(bào)》中提到了耶穌言“與爾等為仇者，宜愛之，恨爾等者，宜善待之，咒爾等者，宜為之祝福?！斌w現(xiàn)了基督教的教義中所蘊(yùn)含的寬恕。但是，“辰州之案教會(huì)之恕人，與國(guó)律之殺人，均得乎理之，常也?！闭擖c(diǎn)的提出，實(shí)際上是為英方向清政府施壓，迫使其對(duì)涉案官員嚴(yán)加處置找的借口。

此外，《國(guó)際報(bào)》中也提到了“英領(lǐng)事之意氣與其償金，不如重罰地方官，其意以為湖南向來(lái)排外之風(fēng)頗甚，欲乘其機(jī)亦打破其風(fēng)?！睆闹锌筛Q見媒體對(duì)這個(gè)事情的看法。他們希望通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)毓賳T的嚴(yán)懲以及立碑警示后人，來(lái)改變湖南人民的排外的態(tài)度，促進(jìn)湖南的傳教和通商的發(fā)展。《通問(wèn)報(bào)_耶穌教家庭新聞》中的一則資料，反映辰州教案的后續(xù)發(fā)展。自辰州教案后“美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)特派醫(yī)生季履義來(lái)此設(shè)堂傳道、建立醫(yī)院二座、女學(xué)堂，還有男學(xué)堂在建?！蔽鞣絿?guó)家的教士希望通過(guò)傳教活動(dòng)來(lái)傳播福音、幫助當(dāng)?shù)氐娜嗣窀纳漆t(yī)療條件，以開風(fēng)化。

事實(shí)上，自辰州教案之后，該地的民風(fēng)民俗產(chǎn)生了很大的變化?！澳呐略诮裉?，在沅陵城馬路巷內(nèi)不到500米的范圍內(nèi)，有天主堂、永生堂、清真寺及自圓寺等，雖然信仰有別，教義不同，但他們各自和睦相處，成為了獨(dú)具特色的“沅陵宗教街”?！?/p>

（2）賠款問(wèn)題

在與英方商討賠款問(wèn)題時(shí)，英方提出了賠款的方案：一為索常德開埠，欲將償恤教士賠款撥作開河經(jīng)費(fèi)。二是罰辰城官紳英金萬(wàn)鎊，案即如此了結(jié)。但是時(shí)任湖南巡撫的俞廉三在上報(bào)中提到；教堂原來(lái)租賃的房屋不過(guò)是民房，將其損失進(jìn)行估價(jià)后不過(guò)兩千兩，若稍加恤款可以勉強(qiáng)還上。但是，就英方提出的罰官紳萬(wàn)磅，實(shí)非已被罷斥官員所能及。從外務(wù)部方的電報(bào)中可以看到，在最初他們希望與英方進(jìn)一步商討并且適當(dāng)商減，但是隨著形式的進(jìn)一步緊張“辰案已奉本國(guó)訓(xùn)條，辦官一節(jié)外，間與領(lǐng)事所商輕減之法，政府?dāng)嚯y允許，切催照原擬辦法速允結(jié)案等語(yǔ)。來(lái)照詞意甚為決絕，所敘罪名除蔡道未經(jīng)提及，其余悉照原擬，毫無(wú)輕減?！睆闹锌煽闯觯谟⒎降膲浩认?，中方被迫承認(rèn)了賠款的相關(guān)事宜，但是關(guān)于常德開埠之事，并未過(guò)多涉及。

（三）清政府的妥協(xié)與英方的強(qiáng)硬

辰州教案發(fā)生前，正值八國(guó)聯(lián)軍侵華之際。在《辛丑條約》中，帝國(guó)主義者要求清政府頒布“上諭”，宣布“永禁或設(shè)或入與諸國(guó)仇敵之會(huì)，違者處斬”，加強(qiáng)對(duì)人民的壓榨和奴役，防范人民的反抗。在此形式之下，清政府對(duì)外抗?fàn)師o(wú)能，在對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，又過(guò)分的依賴于帝國(guó)主義的支持，成為“洋人的朝廷”。

七月份爆發(fā)辰州教案后，清政府于十八日向湖南巡撫發(fā)電“聞辰州出事，希望迅速查清事實(shí)?！彪S即英國(guó)公使并參與干涉，在十九日發(fā)湖南巡撫電“本日薩使來(lái)言，擬派漢口翟副領(lǐng)事乘坐施耐柏兵輪至長(zhǎng)沙，請(qǐng)湘府派一道員同行前往常德再察情形，或通陸路，或換民船，徑赴辰州查辦教案等語(yǔ)?！边@里顯示出，在辰州教案剛剛爆發(fā)之初，英使者便十分關(guān)注這個(gè)事件。

在辦案之初，在清政府發(fā)湖南巡撫、湖廣總督、南洋大臣的電報(bào)中可見清政府的態(tài)度是較強(qiáng)硬的，勒令官員在處理案件時(shí)，需將主動(dòng)權(quán)掌握在清方手中， “若英國(guó)公使要求實(shí)屬無(wú)理，應(yīng)當(dāng)仍然堅(jiān)持商辦為要?！痹谏剔k的過(guò)程中如涉及到具體懲辦的條例應(yīng)當(dāng)一一上報(bào)。但在事件真相查明后，雙方就賠款金額以及官吏的嚴(yán)懲結(jié)果仍然爭(zhēng)執(zhí)不下。

但是，隨著各國(guó)在中國(guó)爭(zhēng)奪利益的沖突加劇，促使了辰州教案盡快作結(jié)。自八國(guó)聯(lián)軍侵華后，中國(guó)已完全淪為半殖民地半封建社會(huì)。各國(guó)紛紛在中國(guó)劃定自己的勢(shì)力范圍。在處理辰州教案的過(guò)程中，英政府聽聞?dòng)心硣?guó)欲與中國(guó)簽訂密約，要求不讓長(zhǎng)江得利權(quán)專于他國(guó)。與此同時(shí)，法國(guó)已占領(lǐng)了我國(guó)的廣西地區(qū)，對(duì)長(zhǎng)江流域更是虎視眈眈。如果清政府此時(shí)承認(rèn)與別國(guó)的密約必然會(huì)與英國(guó)之間產(chǎn)生沖突，在兩江總督、湖廣總督張之洞向清政府的報(bào)告中也提到了這一點(diǎn)。

英國(guó)希望通過(guò)辰州教案獲得更多的在華利益，開埠常德，進(jìn)一步控制長(zhǎng)江地區(qū)。面對(duì)英國(guó)的所做所為，德國(guó)首先提出了抗議，在德國(guó)領(lǐng)事向湘省委員會(huì)的報(bào)告中提及英國(guó)希望借此以開釁等語(yǔ)，害怕英國(guó)因此捷足先登而損害了德國(guó)在長(zhǎng)江地區(qū)的利益，希望辰案盡快作結(jié)。

除此之外，在《大公報(bào)》的九月二十日的報(bào)道中也可以發(fā)現(xiàn)英方的外交抗議?！氨驹率呷仗笱?qǐng)各國(guó)公使游頤和園，只有英國(guó)公使未到，稱要等到辰州教案議定后，才可“與中國(guó)政府正常來(lái)往”。這意在警告清方若不按照英方的想法做事，便要斷絕與清方的交往，這對(duì)此時(shí)中國(guó)的外交狀況來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜。

在這多方國(guó)家的利益沖突中，清方由當(dāng)初相對(duì)強(qiáng)硬的言論變得溫和，幾乎同意了英方所有的請(qǐng)求。但是德國(guó)的干涉卻使得局面進(jìn)一步惡化。英軍欲動(dòng)用武力手段開出軍艦，用駛?cè)攵赐?lái)迫使清政府妥協(xié)。但是，隨著清方的不斷妥協(xié)與求和，相關(guān)談判條約的最終確定，使辰州教案并未成為開釁的導(dǎo)火索。反之，在極快的速度中，落下了帷幕。

由此可見，在八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我國(guó)境內(nèi)掀起了被瓜分的狂潮。在辰州教案中，各方列強(qiáng)的勢(shì)力引導(dǎo)了事件的走向。從此案中不難看出，列強(qiáng)對(duì)于傳教士和傳教的活動(dòng)是極其保護(hù)的，他們甚至不惜以武力的手段，來(lái)加速辰州教案的結(jié)束和促進(jìn)后期傳教活動(dòng)的發(fā)展。在這些勢(shì)力的交錯(cuò)之間，我們所看到的清政府的官方態(tài)度是一再忍讓。此時(shí)的中國(guó)根本沒(méi)有任何力量來(lái)與西方列強(qiáng)對(duì)抗，再?gòu)?qiáng)硬的態(tài)度，在面對(duì)西方堅(jiān)船利炮的威逼下，都轉(zhuǎn)為了低頭與妥協(xié)。正如《外交報(bào)》所翻譯的英國(guó)的《論辰州教案》中，英國(guó)表示：“向中國(guó)政府要索各事，不稍退讓，中國(guó)卒徙其請(qǐng)。是可知，凡與中國(guó)交涉，必用此法，乃可奏效也?！笨梢钥闯觯?dāng)時(shí)的中國(guó)，在面對(duì)不肯退讓的外國(guó)政府時(shí)，是沒(méi)有任何還手之力的。

四、結(jié)語(yǔ)

探索辰州教案的過(guò)程中，報(bào)刊與電報(bào)資料是研究的重要材料。辰州教案作為晚清教案的重要組成部分，反映了中國(guó)近代歷史上特殊的一種外交的形勢(shì)。通過(guò)對(duì)清方與西方國(guó)家電報(bào)往來(lái)的研究，可以發(fā)現(xiàn)各國(guó)勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。以張之洞為首的兩湖地區(qū)漢族地主的勢(shì)力以及俞廉三在經(jīng)歷了衡州教案后對(duì)辰州教案的重視程度都在不同程度上影響了當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)于此次教案的態(tài)度與處置結(jié)果。

通過(guò)辰州教案中群眾對(duì)反洋教運(yùn)動(dòng)的態(tài)度，以及清政府與西方列強(qiáng)的關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)，民眾對(duì)于基督教的抵制大多可歸咎為兩個(gè)方面即條約與傳教。在清末時(shí)期，大量的傳教士來(lái)華，構(gòu)成了主要刺激因素。隨著越來(lái)越多的不平等條約簽訂，使很多傳教士氣焰乖戾。在辰州教案中的民眾有很多已有了易被激怒的先人之見，又由于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的興起，所以在有了導(dǎo)火索后，教案運(yùn)動(dòng)一觸即發(fā)。

辰州教案發(fā)生時(shí)，八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束。在《辛丑條約》中規(guī)定永遠(yuǎn)禁止中國(guó)人民成立或參加與列強(qiáng)對(duì)立的組織，并且規(guī)定各省的官員在對(duì)所屬境內(nèi)發(fā)生的傷害傳教士人民的事件，必須立刻鎮(zhèn)壓，否則即行革職，并且永不敘用。在案件的處理過(guò)程中，隨著英方的施壓，清方不斷的妥協(xié)與讓步，這無(wú)疑反映出了當(dāng)時(shí)中國(guó)的軟弱。雖然，辰州教案已過(guò)去了一百多年，在百年后，中國(guó)逐漸強(qiáng)盛，過(guò)去那種“弱國(guó)無(wú)外交”的狀況不復(fù)存在，但這段歷史不應(yīng)該讓人遺忘。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鐘玉如，辰州教案紀(jì)事[J]，懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，1993.

[2] 中國(guó)近事：辰州教案，萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1902年，第164期 56-58頁(yè)。

[3] 中英新訂商約附件，外交報(bào)，1902年，第二卷 第22期 。

[4] B The Chenchou Tragedy， Specially translated for the North China Daily News. Chinese official report of Wu Chih-hsun， Prefect ofChenchou， and of Ch'en Hsi-hien， District Magistrate of Yuanlinhsien， Hunan.

[5] 中國(guó)近事：辰州教案，萬(wàn)國(guó)公報(bào)，1902年，第164期，第57頁(yè).

[6] 尹寧、曾慧敏、鐘更楚，辰州教案爆發(fā)的社會(huì)心理因素剖析[J]，攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)，2015.6.

[7] B The Chenchou Tragedy， Specially translated for the North China Daily News. Chinese official report of Wu Chih-hsun， Prefect ofChenchou， and of Ch'en Hsi-hien， District Magistrate of Yuanlinhsien， Hunan.

[8] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]第26冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第58頁(yè).

[9] 所聞錄：辰州教案志聞，選報(bào)，1902年，第28期，27-28頁(yè).

[10] 順天時(shí)報(bào)，第234號(hào)，1902年12月6日.

[11] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，第26冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第15頁(yè).

[12] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，第26冊(cè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第15頁(yè).

[13] 劉泱泱，辰州教案90年祭[J]，吉首大學(xué)學(xué)報(bào)，1993年.

[14] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第28冊(cè)，第16-17頁(yè).

[15] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第26冊(cè)，第58頁(yè).

[16] 時(shí)務(wù)摘要-讀十月初三+上諭辰州教案書后，中西教會(huì)報(bào)，1902年，第八卷 第88期，14頁(yè).

[17] 時(shí)務(wù)摘要-讀十月初三+上諭辰州教案書后，中西教會(huì)報(bào)，1902年，第八卷，第15頁(yè).

[18] 國(guó)際編：紀(jì)辰州教案，選報(bào)，1903年，第41期.

[19] 教務(wù)-辰州教會(huì)近狀（湖南），通問(wèn)報(bào)_耶穌教家庭新聞，1906年，第226期，3頁(yè)。

[20] 王佩良，1902年辰州教案的真相[J]文史博覽，2008年4月.

[21] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第26冊(cè)，第58頁(yè).

[22] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第26冊(cè)，第14頁(yè).

[23] 中國(guó)第一歷史檔案館編，清代軍機(jī)處電報(bào)檔匯編[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，第26冊(cè)，第44頁(yè).